# data[].attributes.body
Sind Bücher wirklich so einfach ersetzbar, wie es der Text sagt? (S. 6 - 7, zweiter Absatz)

subjektive Betrachtung

nicht einfach ersetzbar (Beispiel: Kafka)

Abhängig der eigenen Beziehung von Büchern

von der Art der Bücher abhängig

Abhängig von der eigenen Arbeitsweise (digital/analog)

Bücher als symbolisches Überbleibsel (Beispiel: MacBook-Book)

Sammeln von Bücher (Walter Benjamin)

individuelle Entscheidung

Frage nach der Archivierung (analog/digital)

# data[].attributes.body
Wie haben die digitalen Medien die Beziehung zum Lesen und zum Buch an sich verändert?

(siehe auch Frage 1)

eigene Identifikation

über die digitalen Medien Empfehlungen (schneller/leichter)

für die Autoren ein einfacherer Weg die Zielgruppe für ihre Bücher zu finden; schnellere Werbung eigener Bücher

Digitales und Analoges beeinflusst sich gegenseitig; keine klare Trennbarkeit

# data[].attributes.body
Wann ist es noch bookishness und wann ist es nur noch Kitsch?

subjektive Definition von 'Kitsch' & 'bookishness'

von Art und Nutzen abhängig

spielen mit der Grenze, was Kunst ist und was nicht (Pressman definiert bookishness als eine Art Kunst)

nicht rein subjektiv zu betrachten (v.a. im institutionellem Rahmen)

durchlässige Grenzen in den Buchhandlungen

Vermarktung von Büchern

# data[].attributes.body
Die Symbolisierung von Büchern war noch nie eindeutig. Jeder Mensch symbolisiert ein Buch anders.

# data[].attributes.body
Soziale Medien können nicht als reine Objekte betrachtet werden.

# data[].attributes.body
Gewisse Seiten in den sozialen Medien sorgen dafür, dass Lesen keine entschleunigende Wirkung mehr hat.

# data[].attributes.body
individuelle Symbolisierung von Büchern

durch soziale Medien ein gemeinsames Verständnis von Büchern (grob)

soziale Medien sorgen für eine starke Prägung der (eigenen) Meinungen; (auch die Verbreitung der eigenen Meinungen geht schneller)

gesellschaftliche Prägungen der Definitionen von Symbolen