# data[].attributes.body
Durante la toma de decisiones es importante identificar el
problema, recopilar información y evaluar.
Un buen razonamiento
en cada uno de estos pasos
garantiza que las decisiones sean
más efectivas.

# data[].attributes.body
Razonar es fundamental cuando
tomamos decisiones el cual nos permite
analizar información, evaluar opciones y analizar consecuencias. Sin un razonamiento sólido, nuestras
decisiones pueden ser impulsivas y
poco efectivas.

# data[].attributes.body
proceso mental de analizar y
sintetizar información. Implica
evaluar datos, hacer inferencias y
llegar a conclusiones para un proceso clave y resolver problemas y tomar decisiones.

# data[].attributes.body
Inductivo y deductivo el razonamiento inductivo
se basa en observaciones específicas
para llegar a conclusiones generales.
Por otro lado, el razonamiento
deductivo utiliza premisas generales
para llegar a conclusiones específicas.

# data[].attributes.body
Nuestras emociones, los
prejuicios y la presión social.
Estos elementos pueden nublar
nuestro juicio y llevarnos a
decisiones erróneas.

# data[].attributes.body
A medida que fortalecemos nuestras
habilidades de razonamiento, mejoramos nuestra capacidad para tomar decisiones y reflexionamos sobre nuestras decisiones y
aprender de ellas.

# data[].attributes.body
Las falacias formales son aquellas cuyo error reside en la forma o estructura de los argumentos. Algunos ejemplos conocidos de falacias formales son:

Negación del antecedente: Un ejemplo de esta falacia podría ser:

1. Si bebo un litro de cerveza, entonces me emborracho.

2. No he bebido un litro de cerveza.

3. Por lo tanto, no estoy borracho.

# data[].attributes.body
Las falacias se usan frecuentemente en artículos de opinión en los medios de comunicación y en política. Cuando un político le dice a otro «No tienes la autoridad moral para decir X», puede estar queriendo decir dos cosas:

Usar un ejemplo de la falacia del ataque personal o falacia ad hominem, esto es, afirmar que X es falsa atacando a la persona que la afirmó, en lugar de dirigirse a la veracidad de X.

No ocuparse de la validez de X, sino hacer una crítica moral al interlocutor (y de hecho es posible que el político esté de acuerdo con la afirmación). En este último caso, la falacia consiste en evadir el tema, dando solo una opinión, no relevante, sobre la moralidad del otro.

Es difícil, por ello, distinguir falacias lógicas, ya que dependen del contexto.

# data[].attributes.body
Falacias informales

Las falacias informales pretenden persuadir al interlocutor, como hemos dicho, incluyendo elementos no pertinentes o irracionales. Destacamos las siguientes:

Falacia ad personam.

Falacia de la falsa autoridad.

Falacia ad ignorantiam.

# data[].attributes.body
¿Qué son las falacias?

Las falacias son razonamientos erróneos, pero tienen poder persuasivo.

Al argumentar, podemos utilizar procedimientos erróneos que engañen a nuestro interlocutor, haciéndole pensar que hemos fundamentado adecuadamente nuestra tesis o punto de vista cuando esto no es efectivo. Por ejemplo:

• Roberto: Las mujeres conducen mal los coches

• Diana: ¿Cómo puedes saber eso?

• Roberto: El año pasado atropellé a una mujer que no respetó la señal de stop.

# data[].attributes.body
Falacia no formales es un razonamiento que usa una persona para convencer, no aportando razones, utilizando elementos
irracionales.

Mientras las formales son razonamientos no válidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con
formas válidas de razonamiento o inferencia.