# data[].attributes.headline
1) PACTA SUNT SERVANDA (los pactos deben cumplirse)

# data[].attributes.subject
1) PACTA SUNT SERVANDA (los pactos deben cumplirse)

# data[].attributes.body
Este principio establece que los tratados deben ser cumplidos. Es considerado como el principio fundamental del derecho internacional.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pacta sunt servanda es uno de los principios más importantes en Derecho Civil. Decir pacta sunt servanda es lo mismo que decir "los contratos están para cumplirse".

¿Dónde se regula el principio de pacta sunt servanda?

El principio de pacta sunt servanda aparece reflejado en diversos preceptos del Código Civil en los que se habla del cumplimiento de los contratos:

Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse a tenor de los mismos.
art 1091 cc

La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes.
art 1256 cc

Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, y desde entonces obligan, no sólo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino también a todas las consecuencias que, según su naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso y a la ley.
art 1258 cc

Los contratos serán obligatorios, cualquiera que sea la forma en que se hayan celebrado, siempre que en ellos concurran las condiciones esenciales para su validez.

Pacta sunt servanda es un dicho muy utilizado también en el Derecho Internacional. Con ello se establece el principio general para respetar lo un tratado internacional disponga. Así se recogió en las Convenciones de Viena de 1969.
art 1278 cc

Artículo 26 de las Convenciones de Viena: "Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe."

¿Qué se entiende por pacta sunt servanda?

En Derecho Civil este principio viene definido como una regla tradicional la cual, jurídicamente, los pactos deben ser siempre cumplidos y cumplidos en sus propios términos.

Para la rama del Derecho Internacional, como veíamos anteriormente, pacta sunt servanda se emplea para obligar a las partes a seguir lo que se disponga en los tratados que los vinculen.

¿Qué se opone al principio de pacta sunt servanda?

Una forma de oponerse a la aplicación del principio pacta sunt servanda es alegar que lo que realmente prima ante una determinada situación es la máxima de rebus sic stantibus.

Con ella, se pretende revisar los contratos siempre que hubiera nuevas circunstancias que alteraran el contexto inicial en el que se firmó el contrato.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pacta sunt servanda: concepto y regulación [Actualizado 2020]

# data[].attributes.attachment_link.description
Pacta sunt servanda es uno de los principios más importantes en Derecho Civil. Decir pacta sunt servanda es lo mismo que decir "los contratos están para cumplirse".

# data[].attributes.body
Este principio establece los tratados solo crean obligaciones entre las partes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El derecho es algo hermoso. Es una ciencia de estudio continuo, y hoy más que nunca este estudio debe realizarse a la luz de las grandes transformaciones que se van dando paulatinamente, pero en algunos casos también de forma acelerada.

Uno de los temas del derecho que profundamente me apasiona es el contractual. No es tan simple como algunos piensan y tampoco complejo como otros creen. Sin embargo; es un tema que requiere cierta dedicación especial por las aristas que tiene y que van transformándose a un ritmo interesante por lo dinámico que es el mundo de los negocios.

Algunas veces escucho quejas del por qué son tan largos los contratos en Latinoamérica y porqué no se parecen a los contratos que suelen verse en Estados Unidos de América o Inglaterra. En primer lugar no todos los contratos son largos, no todos los contratos son cortos. Dependerá muchísimo de qué relación jurídica se establece y las obligaciones que derivan de esta relación. No será lo mismo un contrato de venta de una compañía mediana que una pequeña, o bien un contrato de compra venta de un vehículo que el realizado por una casa. Hay contratos de contratos. Además también dependerá mucho del país en el que se este realizando dicho contrato. En algunos países las “formalidades”, las cuales son parte importante del contrato, hacen que sean extensos y en otras partes, dichas formalidades son flexibles; y en segundo lugar, nuestro sistema de derecho no es igual al sistema anglosajón (USA - Inglaterra).

Sin embargo; mi proyección es que el tema contractual poco a poco se va a ir desvaneciendo en las formalidades que tiene actualmente, y eso ya lo hemos empezado a observar con los Smart Contract, cuyo tema empezaré a abordar en poco tiempo. Al respecto quiero dejarles de una forma escueta que los Smart Contracts son secuencias de código que manifiestan o implementan acuerdos existentes tomados por quienes hacen parte en el mismo y que pueden producir efectos jurídicos cuya singularidad es que se ejecutan de manera totalmente autónoma. Un poco confuso para lo que estamos acostumbrados, pero es lo que ya existe, se hace y se extenderá muchísimo más rápido de lo que muchos creen.

No obstante; ¿saben qué tema irá acompañando a los contratos y del cual será importante conocer porque tiene que ver con ese vinculo jurídico que se crea?…Los efectos de los contratos.

Así que, entrando en el tema principal de esta entrada, que espero sea de mucho provecho para todos, comenzaré por delinear a qué debemos llamar efectos de los contratos.

Los efectos de contratos son las consecuencias jurídicas que dimanan de estos. Se producen cuando se perfeccionan los contratos o cuando se llegan a ejecutar.

Los efectos de los contratos se manifiestan a través de dos principios, aunque algunos estudiosos agregan un tercero y otros como yo incluiría un cuarto principio: Obligatoriedad e Irrevocabilidad o Intangibilidad de los contratos. En palabras sencillas se habla de obligatoriedad cuando las partes están obligadas a cumplir lo acordado en ese vinculo jurídico creado. Al referirme a la intangibilidad debo referirme a que el contrato es ley entre las partes dispuesto así por la norma civil.

Con el tema de los efectos aparecen en el horizonte jurídico dos tópicos importantes: el principio de relatividad de los contratos como una excepción que se presenta; y el de los efectos absolutos de los contratos. Siempre es bueno recordar que los contratos no solo obligan a lo que se expresa en ellos, sino a las consecuencias que la equidad, el uso o la ley hace nacer de la obligación según la naturaleza de esta.

El principio de la relatividad significa que genéricamente los contratos no tienen efecto, sino entre las partes contratantes y si bien las formulas parecen simples, son como lo desataca la doctrina, de difícil aplicación, por lo cual será necesario intuir o deducir el sentido y más allá, precisar el alcance de dichos efectos. Por ejemplo, el Código Civil nicaragüense establece en el Arto. 2439, inc. 1, que: “Los contratos sólo producen efectos entre las partes que los celebran y sus herederos; salvo, en cuanto estos, el caso en que los derechos y obligaciones que producen del contrato no sean transmisibles, ya por su naturaleza, ora por pacto o por disposición de la ley”. Pero el Arto. 1836, del mismo cuerpo codificado de ley indica: “Las obligaciones que nacen de los contratos, tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”. Igualmente establece el Arto. 976 del Código Civil de Panamá: “Las obligaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”. Existe una sintonía jurídica que llevan nuestros códigos, no solo en Centroamérica, sino en casi toda Latinoamérica.

Me he referido a las obligaciones que nacen de los contratos y entonces, el primer efecto que produce el contrato consiste en su carácter obligatorio; o sea, que el acuerdo de voluntades de los contratantes tiene fuerza de ley entre las partes, expresión que, para algunos estudiosos no debe entenderse literalmente. Al respecto Ramón Sánchez Medal en su obra “De los Contratos Civiles”, dice que la mencionada expresión que equipara la ley general al contrato como una ley de las partes, hay que aceptarla sólo en forma metafórica, en el sentido de que ninguna de las partes puede sustraerse al deber de observar el mismo contrato, sino que ha de cumplirlo y respetar la palabra dada “pacta sunt servanda” (1796). Sin embargo, no existe en ese caso un deber establecido en forma abstracta y con una aplicación de extensión general. El Artículo 1022, del Código Civil de Costa Rica establece como efecto del contrato que: Los contratos tienen fuerza de ley entre las partes contratantes; y el Artículo 1836 del Código Civil de Nicaragua está en la misma línea y dice el referido artículo: “Las obligaciones que nacen de los contratos, tienen fuerza de ley entre las partes contratantes, y deben cumplirse al tenor de los mismos”

Del efecto de obligatoriedad se desprende también el de la intangibilidad del contrato. Esto último significa que no puede una de las partes, por voluntad unilateral disolver o modificar el contrato, salvo algunos casos que una ley haya previsto poder realizarlo. El Código Civil de Nicaragua indica en el Arto. 2438: “La validez y el cumplimiento de los contratos no pueden dejarse al arbitrio de uno de los contratantes”. En los mismos términos se refiere el Código Civil de Panamá (Arto. 1107). Por ende, me atrevo a manifestar que esa intangibilidad en los contratos no solo es un efecto en si, es un mecanismo de protección para las partes, de aseguramiento en que ambas partes deberán observar el contrato a como fue realizado. Esto último es muy importante porque de hecho es parte integral de cualquier mecanismo de interpretación que se trate de ejecutar; sobre todo en arbitrajes de derecho.

Por ende, me atrevo a manifestar que esa intangibilidad en los contratos no solo es un efecto en si, es un mecanismo de protección para las partes, de aseguramiento en que ambas partes deberán observar el contrato a como fue realizado.

Con Relación a Terceros: ¿Qué sucede?

Recordemos que los contratos son ley entre las partes. Por ende, como nos dice Ramón Sánchez Medal: "La relatividad en los efectos del contrato consiste en que éste solo aprovecha o perjudica directamente a las partes y solo también para ellas crea derecho u obligaciones, conforme al principio “res inter alios acta, aliis, neque prodesse, neque nocere potest” (Lo realizado entre unos no puede ni aprovechar ni perjudicar a otros).

La relatividad en los efectos del contrato consiste en que éste solo aprovecha o perjudica directamente a las partes y solo también para ellas crea derecho u obligaciones, conforme al principio “res inter alios acta, aliis, neque prodesse, neque nocere potest” (Lo realizado entre unos no puede ni aprovechar ni perjudicar a otros).

Entonces uno de los conceptos a tener muy cuenta es el de parte, tanto en sentido formal como en el material. Son partes en un contrato las personas (físicas o jurídicas) que han emitido su voluntad en la promesa aún no aceptada o en la misma relación jurídica de aceptación, y cuya coincidencia de ambas constituye el acuerdo de voluntades de ese contrato, y que a la vez son también los titulares del interés o de la relación jurídica materia de dicho contrato. La única excepción que existe al anterior concepto es cuando una ley así lo indique.

Sin embargo; existe o puede existir la posibilidad de realizar un contrato con estipulaciones a favor de un tercero. Por ejemplo, el Arto. 2439, del Código Civil Nicaragüense establece que: “Si el contrato contuviere alguna estipulación en favor de un tercero, éste podrá exigir su cumplimiento, siempre que hubiere hecho saber su aceptación al obligado antes de que aquella haya sido revocada”.

Existen varias teorías sobre la naturaleza jurídica de la estipulación a favor de un tercero. Incluso se ha creado todo un debate sobre la estipulación a favor de un tercero cuando el contrato contiene una cláusula arbitral. En otra oportunidad expondré con mayor detenimiento lo anterior porque es un tema riquísimo de estudio.

Existen varias teorías sobre la naturaleza jurídica de la estipulación a favor de un tercero. Incluso se ha creado todo un debate sobre la estipulación a favor de un tercero cuando el contrato contiene una cláusula arbitral.

No obstante; sí es importante hacer ver una arista y es que cuando se dan disposiciones a favor de un tercero puede haber cláusula penal. Recordando que ésta última puede tener uno de dos funciones: la de indemnización; y la punitiva. Siendo así, entonces diré que la forma de establecerla en el caso que nos ocupa, cuando la disposición es a favor de un tercero es para compeler al promitente (quien hace una promesa) a cumplir su obligación.

¿Se crea un mecanismo de protección a la disposición establecida a favor de un tercero? Los estudiosos han dicho que la pena llega a valer, aunque la obligación principal no tenga efectos. Es un tema muy importante porque los casos más frecuentes a como nos dice el jurista nicaragüense Guy Bendaña Guerrero en su libro “Nuevo estudios de los Contratos” son: Contrato de seguro, cuando alguien contrata una póliza a favor de su cónyuge y éste es ajeno o ajena al contrato; la donación con carga, alguien puede donar un inmueble y le impone la obligación a la otra parte de darle una pensión a un tercero; y el contrato de transporte, cuando alguien envía a un otro una encomienda, pero el contrato se celebra entre quien envía y la compañía, el otro al que se le envía la encomienda solo es beneficiario.

Por otro lado, tenemos el efecto absoluto de los contratos. Un efecto normal, y que estoy de acuerdo con el jurista Álvaro R. Vidal Olivares en su ensayo llamado "El Efecto Absoluto de los Contratos" publicado en la Revista Chilena de Derecho Privado (núm. 6, 2006, pp. 51-85) al decir que se extiende más allá de las hipótesis en que el legislador -habida cuenta el interés comprometido de terceros- condiciona su eficacia respecto de terceros a la observancia de formalidades de publicidad.

Entonces cabe la pregunta acerca de ¿en qué medida lo que llamamos autonomía de las partes o privada va a incidir en un tercero? y conste que al referirme al término incidencia lo hago en el sentido de una potencial alteración o modificación en la relación para con esa “tercera parte” que no ha otorgado el consentimiento de pertenecer al vinculo jurídico establecido. Esa tercera parte no ha consentido y se mantiene alejada/o de la relación jurídica establecida.

En base a lo anterior quiero destacar que se debe pensar hasta dónde los legisladores podrán permitir ese efecto expansivo del contrato. En lo personal considero que no está mal y que más bien es una situación muy alentadora porque también podría aplicarse dicho efecto de otra forma: Un proyecto de construcción de un edificio corporativo tiene un retraso en su cronograma de ejecución. El retraso ocasiona que la entrega de las oficinas, muchas de ellas ya vendidas, no se pueda realizar en el tiempo convenido en los contratos de compra-venta o de alquiler. Por ende, quisiera pensar que el efecto expansivo del contrato de construcción trastoca también a terceros, afectándoles en el vinculo jurídico que tienen con el dueño de la obra. Eso sí, para que opere considere que en el contrato de construcción debe relacionarse la existencia de potenciales compradores o arrendatarios para que exista un vinculo a desarrollarse con terceros.

Lo anterior es sin duda una pieza legal aún pendiente por las legislaciones. Sobretodo en Centroamérica que, aunque si bien es cierto los Códigos Civiles enmarcan solo el efecto relativo y no el expansivo, esto no sucede todo el tiempo cuando se tratan de contratos atípicos u otros innominados que adhieren a ellos características de otras legislaciones. Volviendo la mirada jurídica hacia: "el contrato es ley entre las partes" y olvidando un poco que la relación o el vínculo existente jurídicamente hablando solo versa entre quienes consienten. Quizá sí existe una excepción y son los contratos de factoring. En este último la ejecución del contrato involucra a terceros que no han sido parte, pero definitivamente llegan a tener una vinculación posterior.

Los autores chilenos –Domínguez A., López Santa María, Carlos Pizarro y Álvaro Vidal– han mostrado de manera suficiente que no es correcto sostener que los contratos solo producen efecto entre las partes. Por el contrario, como expresamente lo indica Vidal, la oponibilidad del contrato a terceros es la regla general. El argumento, en este punto, es simple y es de tipo a contrario sensu: si el CC (Código Civil) contempla normas expresas sobre situaciones a las que sanciona con inoponibilidad, es en el entendido que la regla general es la contraria.

Por tanto, en resumida cuenta los contratos no solamente producen efectos entre las partes, sino también respecto de terceros. Es a lo que llamamos en derecho como efecto absoluto. Por ende, sería admisible la analogía entre efecto absoluto y oponibilidad.

Por tanto, en resumida cuenta los contratos no solamente producen efectos entre las partes, sino también respecto de terceros. Es a lo que llamamos en derecho como efecto absoluto. Por ende, sería admisible la analogía entre efecto absoluto y oponibilidad.

Se puede decir que el efecto absoluto no opera como una excepción al efecto relativo, sino que es un efecto distinto y totalmente derivado del mismo contrato, derivado de ese vinculo jurídico establecido entre las partes. Así lo he observado en diferentes contratos. Esto nos permite excluir del efecto absoluto aquellos efectos derivados de las anomalías o patologías contractuales; tales como, la acción de simulación de actos o de nulidad del contrato ejercida por terceros.

No todos los códigos civiles aplican el efecto absoluto porque como expuse anteriormente hay códigos que restringen los efectos del contrato únicamente a las partes contratantes. Sin embargo, es importante conocer de la existencia del efecto absoluto o expansivo de los contratos. Sobretodo cuando hablamos de contratos atípicos y siendo un efecto de los contratos también cabe la posibilidad de la existencia de riesgos relacionados que deben identificarse oportunamente.

Tanto los efectos relativos como los absolutos tienen más fuerza cada día en las relaciones jurídicas establecidas. Son elementos que como mencioné pueden derivar riesgos legales en un contrato y es imprescindible conocerlos bien para asegurar una ejecución adecuada y con las garantías suficientes para las partes.

El autor es Consultor Regional. Especialista en Estrategias y Riesgos Legales. Cuenta con un máster en Derecho Empresarial y un postgrado en Gestión de Riesgos. Tiene especialización en Compliance y Derecho Digital; y posee la Certificación Profesional en Design Thinking (DTPC) y estudios de Critical Thinking en MIT-XPRO

# data[].attributes.attachment_link.description
Derecho e Inversión está abocado a presentar análisis, estrategias e información relevante para emprendedores, empresarios y personas naturales. Esta entrada trata sobre los efectos de los contratos. Cuáles son? hay más que no se lee en el contrato?...

# data[].attributes.body
En el artículo 26 de la Convención de Viena de 1969, establece: “todo tratado en vigor obliga a sus partes”, pero además agrega “deben ser cumplidos de buena fe“. Es evidente que los Estados que se comprometen al cumplimiento de un tratado deben actuar de buena fe. Si se anula del Derecho Internacional Público el principio de buena fe, este orden jurídico caería por su propio peso. Este principio es también absoluto.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aunque por regla general, en virtud del principio res inter allios acta, los contratos ni aprovechan ni perjudican a los que no han concurrido a celebrarlos, debe aceptarse que las convenciones jurídicas de las partes irradian sus efectos a cierta categoría de terceros que no le son completamente extraños; a aquellos, les asiste legitimación para discutir en el ámbito del proceso los hechos y actos que lesionan sus intereses.

Así lo sostuvo la Sala Civil de la Corte Suprema en una sentencia que admitió que terceros, ajenos a la celebración de un contrato, sean titulares de la acción rescisoria por lesión enorme.

En efecto, existen terceros a los cuales el incumplimiento, los vicios en su formación, el ocultamiento de la voluntad real de los contratantes y el desequilibrio en su contenido prestacional los alcanza y afecta patrimonialmente. (Vea: Demanda por lesión enorme debe probar desequilibrio en las prestaciones del contrato)

En este evento, agrega el fallo, el principio de relatividad no puede imponerse como un obstáculo o blindaje del convenio frente a las personas que, aunque ostentan un interés jurídico serio en virtud de los efectos que le reporta ese negocio jurídico, no concurrieron a su celebración.

Así las cosas, en la acción rescisoria, tal y como ya se había aceptado para la acción de simulación, los terceros relativos están legitimados para participar en el litigio, es decir, están en una condición en virtud de la cual ellos mismos hubieran podido ejercer la pretensión.
(Corte Suprema de Justicia Sala Civil, Sentencia 11822016 (54001310300320080006401), Feb. 8/16, M. P. Ariel Salazar Ramírez).

# data[].attributes.attachment_link.title
Principio de relatividad de los contratos no es absoluto

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque por regla general, en virtud del principio res inter allios acta, los contratos ni aprovechan ni perjudican a los que no han concurrido a celebrarlos, debe aceptarse que las convenciones jurídicas de las partes irradian sus efectos a cierta categoría de terceros que no le son completamente extraños; a aquellos, les asiste legitimación para discutir en el ámbito del proceso los hechos y actos que lesionan sus intereses.

# data[].attributes.body
Es un principio absoluto, significa: del consentimiento deviene la obligación. Otra definición de este principio: Los estados deben manifestar libremente el consentimiento para obligarse por un tratado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO DE DEMANDAS INICIALES AL CONTRATAR TRABAJADORES

Fuente: | Publicado: Julio 13, 2018

Resulta necesario que los Socios de la Asociación Mexicana de Restaurantes A.C, como empresas Restauranteras que contratan trabajadores para la prestación de servicios diversos, tengan conocimiento del procedimiento de notificación y emplazamiento de las demandas iniciales a través de los Actuarios adscritos a la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México.

En la Junta Local de Conciliación y Arbitraje de la Ciudad de México existe un área de radicaciones a la que se canalizan diariamente todas las demandas nuevas que son presentadas por Oficialía de Partes, las cuales son distribuidas por zonas a cada uno de los Actuarios para su notificación y emplazamiento inicial de los demandados.

Es normal que en las demandas se señalen varios demandados, ya sea empresas o personas físicas, e inclusive el mismo domicilio para emplazarlas.

La Ley Federal del Trabajo impone a los Actuarios cumplir al momento de notificar o emplazar por primera vez la demanda, las siguientes obligaciones:

Cerciorarse de que la persona que deba ser notificada habita, trabaja o tiene su domicilio en la casa o local señalado para notificar.

Si está presente el demandando o su representante se notificará la demanda entregando copia, asegurándose si es persona moral, que quien lo atiende sea el Representante o Apoderado.

Si no está presente el demandado o su Representante, le dejará citatorio para que lo espere el día siguiente a una hora determinada.

Si no obstante el citatorio, no está presente el interesado o su Representante, la notificación se hará a cualquier persona mayor de edad que se encuentre en el domicilio, y si está cerrado, se fijará una copia en la puerta de entrada.

Si se negaran a recibir la notificación, esta se hará por instructivo que se fijará en la puerta del domicilio.

En la realidad, ninguno de los Actuarios cumple con esas obligaciones aún cuando en la mayoría de los casos las realizan y asientan en los expedientes razones actuariales de notificación y emplazamiento apegadas lo más posible a las obligaciones que les impone la Ley.

Actualmente muchos Despachos de Abogados de manera premeditada demandan a varias empresas y personas físicas y señalan para su emplazamiento un mismo domicilio, no obstante que saben que no les corresponde, y sólo una de ellas está domiciliada en el señalado en la demanda. Esto deriva porque los Actuarios del área de Radicaciones de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje no cumplen con su función adecuadamente, y llegan al domicilio, preguntan por el Representante Legal de una de las empresas demandadas más no de todas y como la persona que los atiende desconoce esos procedimientos, el Actuario aprovecha esta circunstancia y notifica a todas las empresas demandadas y personas físicas que integran la demanda en un mismo domicilio. Desde luego esta actuación es irregular, pero como el Actuario está investido de Fe Pública, para la Junta de Conciliación y Arbitraje quedaron todos notificados, con los riesgos que ello les implica a las empresas que por una u otra razón no tienen ninguna responsabilidad en esas demandas, pero que desafortunadamente quedaron notificadas en un domicilio que no les corresponde.

Ante este tipo de irregularidades que son muy comunes, se recomienda instruyan a su personal para que cuando se constituya un Actuario en el domicilio a notificar alguna demanda, verifiquen la Razón Social de la o las empresas demandadas, y si están ahí domiciliadas, ya que, de no ser así, deben señalarlo al Actuario y devolver en ese momento la notificación, de ser posible acreditarlo con algún documento oficial.  Esto mismo si la Razón Social está equivocada.

El actuar de esta manera, evitará que las empresas sean notificadas en un domicilio que no les corresponde, y más aún si no tienen ninguna responsabilidad en la demanda porque el demandante no es su trabajador, así como los riesgos que implica en la actualidad un juicio laboral.

# data[].attributes.attachment_link.title
PROCEDIMIENTO DE NOTIFICACIÓN Y EMPLAZAMIENTO DE DEMANDAS INICIALES AL CONTRATAR TRABAJADORES

# data[].attributes.attachment_link.description
Resulta necesario que los Socios de la Asociación Mexicana de Restaurantes A.C, como empresas Restauranteras que contratan trabajadores para la prestación de servicios diversos, tengan conocimiento del procedimiento de notificación y emplazamiento...

# data[].attributes.body
Se considera uno de los principios que rigen a los tratados internacionales de derecho público. Sumamente discutido fue el principio incorporado en el artículo 53 de la convención de Viena, según el cual “un tratado seria nulo cuando fuera contrario a una norma imperativa del derecho internacional”.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Convenio de Viena del 23 de mayo de 1969 sobre el Derecho de los Tratados es uno de los más importantes del trabajo codificador de la Comisión de Derecho Internacional. La normativa sobre Tratados Internacionales era una de las tareas prioritarias que configuraban en la lista inicial de la Comisión (1949). Pero fue a partir de 1962 cuando el Decreto de Tratados fue el tema central de la Comisión de Derecho Internacional de modo que en 1967 se considero la tarea terminada.

- El Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados Internacionales

+ Estados parte en el Convenio de Viena

En la actualidad cuenta con 65 Estados parte, entre ellos los de la Unión Europea (excepto Francia, Portugal e Irlanda). El Tratado entra en vigor el 27 de Enero de 1980 tras obtener el mínimo de 35 ratificaciones.

Dicho Tratado consta de un preámbulo (destaca la importancia de los tratados como medio para el desarrollo de relaciones de cooperación internacional, la aplicación y vigencia normas consuetudinarias en cuestiones no regladas por el convenio, etc.) y 85 artículos distribuidos en 8 partes.

Entre sus características destaca el efecto codificador para ciertos principios y reglas.

En cuanto a sus fines, destaca facilitar la solución pacífica de controversias surgidas en la aplicación y la interpretación de los Tratados, creación de condiciones que faciliten el respeto de las obligaciones emanadas de tratados y el desarrollo progresivo del Derecho Internacional Público .

Su alcance se circunscribe a Tratados entre y no es de aplicación en las relaciones entre estados que no sean parte en el convenio o en los que solo lo sean algunos de ellos.

Hay materias propias del Derecho del Tratado, que no están contempladas en el convenio (se rigen por la u otras normas convencionales). Algunas de estas cuestiones quedan excluidas de forma explícita. En cambio otras se intentan regular con otros convenios que no se hallan aún en vigor: Convenio de Viena de 21 de marzo de 1986 sobre tratados entre Estados y Organizaciones Internacionales y Organizaciones Internacionales entre si y la Convención de Viena de 1978.

----------

- Otros artículos en nuestro blog sobre los Tratados Internacionales

+ Concepto y función de las reservas de los Tratados Internacionales

+ Nulidad de los Tratados Internacionales

+ Clases de Tratados Internacionales

+ Terminación de los Tratados Internacionales

+ Depósito, registro y publicación de los Tratados Internacionales

+ Reglas de interpretación de los Tratados Internacionales

+ Suspensión de los Tratados Internacionales

+ Enmienda y modificación de los Tratados Internacionales

+ El rango normativa de los Tratados Internacionales

+ Concepto de Tratado Internacional

+ Efectos de los Tratados Internacionales en cuanto a los sujetos

+ Entrada en vigor de los Tratados Internacionales

# data[].attributes.attachment_link.title
La codificación del Derecho de los Tratados Internacionales

# data[].attributes.attachment_link.description
Estados parte en el Convenio de Viena En la actualidad cuenta con 65 Estados parte, entre ellos los de la Unión Europea (excepto Francia, Portugal e Irlanda). El Tratado entra en vigor el 27 de Enero de 1980 tras obtener el mínimo de 35 ratificaciones.

# data[].attributes.headline
Creador con numero de Cuenta 201930060023

# data[].attributes.subject
Creador con numero de Cuenta 201930060023