# data[].attributes.body
Trump heeft een oplossing voor de opwarming van de aarde. In plaats van het verminderen van het CO2 op aarde, wil hij sulfaatstoffen de atmosfeer in gaan spuiten. Deze moeten ervoor zorgen dat er minder zonnestralen door de atmosfeer komen en op deze manier er meer warmte tegen gehouden wordt. Alleen de VN vinden dit niet goed, er wordt op deze manier 'geëxperimenteerd' en dit mag niet.

# data[].attributes.body
Trump en Amerika stoppen met het klimaatakkoord in Parijs. Enige tijd na het aanstellen van Trump als president heeft hij besloten om uit het klimaatakkoord van Parijs te stappen, hij heeft al meerdere malen aangegeven dat hij hier niets om geeft en onderneemt nu ook deze stappen. Zijn mening hierover is dat het akkoord alleen maar kosten met zich meebrengt voor het Amerikaanse volk. Hij vindt dat landen met die akkoord alleen maar profiteren van Amerika.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In de dagen na de verkiezing van de man die de wereld weer in zwarte rook gaat hullen vallen commentatoren uit het groene veld over elkaar heen om uit te roepen hoe dom en hoe slecht de plannen van de president-elect wel zijn. Maar je zult eerder een olifant leren vliegen dan dat je daar Donald Trump mee overtuigt. Dat blijkt wel uit de website die Trump binnen 24 uur na zijn verkiezingswinst online had. Daarin worden zijn plannen niet mis te verstaan uitgelegd.
Veel effectiever is het om zo snel mogelijk op een rij te krijgen wat de gevolgen zijn als die plannen worden uitgevoerd. Voor het klimaat, voor de economie, voor het leven van mensen over de hele planeet. Laten we eens kijken naar een paar belangrijke doorschuif- en domino-effecten.

Energie en klimaat onder Trump

De VS zijn tot nu toe een netto exporteur van kolen. Dat zullen ze ook blijven als oude mijnen worden heropend om de aangekondigde economische groei van energie te voorzien. Export van energie zal voor een deel de plannen van Trump moeten financieren. Dat kan leiden tot een daling van de kolenprijs in de rest van de wereld. Dat zal de transitie naar hernieuwbare energie vooral in Oost Europa, India, Afrika en Zuid Amerika gaan vertragen.

Een vergelijkbaar effect kan ontstaan in de oliemarkt, als de interne olieproductie in de VS wordt opgevoerd en importen wegvallen. Dat kan al snel leiden tot een overschot in de rest van de wereld, waar olieproducenten hun dalende inkomsten willen compenseren met hogere productie. Als gevolg zullen economisch winbare bronnen sneller uitputten. Dat kan weer leiden tot een snelle omslag naar tekorten en hoge prijzen. Oftewel: jojo-effecten en grote onzekerheid.

Gevolgen voor de gasmarkt zullen er op korte termijn niet snel ontstaan. Op dit moment zijn winning en verbruik in de VS ongeveer in evenwicht. En als de VS gas willen exporteren zal daar eerst een infrastructuur voor moeten worden ontwikkeld met LNG tankers en terminals. Dat heeft tijd nodig. En wellicht meer tijd dan Trump zal hebben.

De CO2 uitstoot zal in elk geval wereldwijd verder stijgen en klimaatverandering sterker toenemen. Als we al ooit de illusie hadden om onder de kritische grens van 2 graden opwarming te blijven, is die nu echt uit beeld. Meer extreem weer, meer economische en humanitaire schade voor de hele wereld waar de armste landen het meest onder lijden, meer vluchtelingen.

De economie onder Trump

Als de manier waarop Trump zijn imperium financierde en over de rand duwde model staat voor de aanstaande Amerikaanse geldhuishouding hoeven we ons geen zorgen meer te maken over inflatie. Die komt er aan als de staatsschuld van de VS nog verder de ruimte in torent. Naast een tweet en een nuke knop op zijn bureau zal zeker een knop komen om de geldpers aan te zetten. Immers, het vernieuwen van infrastructuur kost vermogens en tegelijk wil Trump belastingen verlagen. Hoewel nieuwe staatsuitgaven ook kunnen bijdragen aan economische groei is dat effect vooral tijdelijk. Samen met een economische isolatiepolitiek en een oplopende rente wordt de last van de staatsschuld explosief groter. Een verdampende dollar zal op de wereldmarkt vervangen worden door andere valuta, met de Yuan als sterkere kandidaat dan de Euro. Wie nog geld tegoed heeft van de VS kan zijn borst nat maken. En wie een stevige hypotheek met variabele of kortlopende rente heeft trouwens ook.

Maatschappij en veiligheid onder Trump

Met zijn opvattingen plaatst Trump zich in een rijtje despoten dat verder wordt bevolkt door figuren als Putin, Erdogan en Xi Jinping. Want hoewel in naam nog democratisch vertonen de trekken van Trump's Amerika meer overeenkomsten dan verschillen met de naties die door deze lui worden bestierd. Het belang voor Europa om een eenheid te vormen neemt daarmee alleen maar toe. Maar met een verzwakte Nato en de onderling verschillende belangen en gevoeligheden van de leden van de EU zijn breuken meer waarschijnlijk. Vooral als extreem rechts, gesterkt door de winst van Trump, zich er daadwerkelijk mee kan gaan bemoeien.

De belangrijkste ontwikkelingen vinden plaats op mondiale schaal, ver buiten bereik van de individuele burger. Maar die krijgt uiteindelijk wel de gevolgen op zijn deurmat. Meer en vaker klimaatschade die steeds moeilijker verzekerbaar zal zijn. Wegsmeltende arbeidszekerheid. Onvoorspelbare woon- en energielasten. Een aanzwellende stroom vluchtelingen.

Lokale oplossingen zonder Trump

Hoewel burgers weinig tot geen invloed hebben op de algemene mondiale ontwikkelingen, hebben ze wel degelijk een rol in het versterken van hun weerbaarheid tegen de effecten daarvan. Terugtredende nationale overheden leggen steeds meer uitvoering in handen van gemeenten. Die komen daarmee centraal te staan in het aansturen van werk, zorg en leefomstandigheden.

De veerkracht van de samenleving zal dan ook in nog belangrijker mate dan nu gaan afhangen van een effectief samenspel tussen burgers en gemeenten. Met creatieve oplossingen en nieuwe organisatiemodellen kunnen lokaal oplossingen worden gevonden voor energie, klimaatbestendigheid, werk en zorg. Lokale geldsystemen kunnen de risico's van globale munten beperken. Zo kan er lokaal onafhankelijk beleid worden gevoerd dat wel leidt tot een menswaardige samenleving.

Die trend is al een tijd in ontwikkeling. Misschien zullen we Trump er straks zelfs dankbaar voor zijn dat hij voor een versnelling daarvan heeft gezorgd.
Peter van Vliet
Lees meer over: klimaat, lokale economie, politiek

Meer artikelen uit de categorie: Inzicht

# data[].attributes.attachment_link.title
Over de nadelen van Donald Trump, en misschien een voordeel

# data[].attributes.attachment_link.description
In de dagen na de verkiezing van de man die de wereld weer in zwarte rook gaat hullen vallen commentatoren uit het groene veld over elkaar heen om uit te roepen hoe dom en hoe slecht de plannen van de president-elect wel zijn. Maar je zult eerder een olifant leren vliegen dan dat je daar ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Donald Trump is de nieuwe president van de Verenigde Staten en treedt in januari in de voetsporen van Obama. Hoewel het onduidelijk is wat Trump daadwerkelijk van plan is, lijkt zijn koers ongunstig te zijn voor NASA, duurzame energie en de strijd tegen klimaatverandering.
In een tweet uit 2012 betreurt Trump dat de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie afhankelijk is geworden van de Russen. Toch lijkt het er op dat hij geen plannen heeft om NASA te versterken. "We hebben nu grotere problemen", zei Trump vorig jaar over het ruimtevaartbudget. "We moeten eerst die gaten dichten." Het verbeteren van de infrastructuur staat hoger op zijn prioriteitenlijstje dan een missie naar Mars. Overigens suggereerde de miljardair vorig jaar dat hij het privatiseren van de ruimtevaartindustrie (SpaceX, Blue Origin, etc) misschien wel beter vindt dan een publiekelijk ruimtevaartprogramma (NASA). Misschien stroomt het geld voor een missie naar Mars straks wel een andere kant op.

Klimaatverandering is een sprookje
De zorgen over klimaatverandering en duurzame energie zijn groter. Vooral omdat president Trump niet gelooft in klimaatverandering. "Dit concept is verzonnen door Chinezen", concludeerde Trump op Twitter. De nieuwe Amerikaanse president kondigde in mei aan het klimaatverdrag van Parijs op te zeggen. Ook wil hij milieubepalingen afschaffen die de energie-industrie afremmen.

Wantrouwen tegen de wetenschap
Overigens wordt Trump gesteund door veel Amerikanen. Meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat klimaatverandering onzin is, terwijl Amerikanen enorme hoeveelheden CO2 per persoon uitstoten. In 2014 stond de teller op 16 ton CO2 per persoon, terwijl wij Nederlanders en Belgen ongeveer 10 ton CO2 per persoon per jaar uitstoten. Dit komt mede omdat het wantrouwen tegen de wetenschap in de VS enorm groot is, waardoor veel mensen wetenschappelijk ongeletterd zijn. Toch blijven wetenschappers en hoogopgeleiden strijden voor het belang. Een groep van 25 militaire veiligheidsexperts waarschuwen dat de ernst en de waarschijnlijkheid van klimaatrisico's toenemen, zoals overstromingen. "De volgende regering, wie er ook verkozen wordt, heeft de taak en de plicht als opperbevelhebber om dit risico te beheersen op een omvattende manier", concludeert het rapport.

Clean Power Plan
Als we Trump moeten geloven, dan kiest hij zijn eigen vernietigende route. President Obama introduceerde het Clean Power Plan om de focus te verschuiven naar groene energie en om de uitstoot van energiecentrales voor 2030 te reduceren met 32% ten opzichte van 2005. "Wij zijn de eerste generatie die de gevolgen van klimaatverandering ondervindt en de laatste generatie die er nog iets aan kan doen", speechte Obama. "We hebben slechts één planeet." Bij Trump raakte de speech geen gevoelige snaar, want hij is van plan om het Clean Power Plan zo snel mogelijk door te strepen.

Meer gas, olie en steenkool
Als de nieuwe president het klimaat en het milieu niet meeneemt in beslissingen, dan kan het hard gaan. The Economist voorspelt dat de winning van gas, olie en steenkool snel zal toenemen. Dit levert op korte termijn meer op voor de Amerikaanse economie, maar op lange termijn wegen de nadelen zwaarder.

Emissiedoelstellingen ontwikkelingslanden
Een laatste probleem is dat Obama heeft beloofd om 800 miljoen dollar per jaar in te zetten om ontwikkelingslanden te helpen om de strijd aan te gaan tegen klimaatverandering. Als deze belofte wordt verbroken, zullen veel landen er niet in slagen om emissiedoelstellingen te halen.

Gaat het wel echt gebeuren?
Gelukkig weten we niet welke beweringen van Trump uit gaan komen. Gaat de Mexicaanse muur gebouwd worden? Mogen moslims straks niet meer emigreren naar de VS? En blijft de zakenman klimaatverandering afdoen als een sprookje? Een waarschijnlijkheid is dat Trump als president veel gematigder is en hij veel van zijn verkiezingsbeloften niet gaat waarmaken. Dan kan de hele wereld opgelucht ademhalen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Donald Trump: slecht nieuws voor NASA, het klimaat en duurzame energie

# data[].attributes.attachment_link.description
Donald Trump is de nieuwe president van de Verenigde Staten en treedt in januari in de voetsporen van Obama. Hoewel het onduidelijk is wat Trump daadwerkelijk van plan is, lijkt zijn koers ongunstig te zijn voor NASA, duurzame energie en de strijd tegen klimaatverandering.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: AFP

Sinds zijn aantreden hakt president Trump meedogenloos in op de instellingen die de kwaliteit van het milieu en het klimaat in de VS moeten bewaken.

Ook al vóór de beslissing van gisteravond heeft het beleid van Donald Trump tot kwalijke gevolgen geleid voor het milieu in de VS.
1. De ontmanteling van het milieuagentschap.
De belangrijkste dienst is het Environmental Protection Agency (EPA), het federale milieuagentschap, dat het milieu en de volksgezondheid overziet. Het EPA maakt en bewaakt milieuregels, doet wetenschappelijk onderzoek en geeft milieueducatie. Er werken ongeveer 18.000 mensen en het had een jaarlijkse begroting van ruim 8 miljard dollar.

Dat Trump weinig op had met het EPA, werd meteen duidelijk. Hij benoemde Scott Pruitt tot de sterke man. Pruitt is een notoir klimaatscepticus, die nauwe banden heeft met de olie- en steenkoollobby. Als openbaar aanklager van de staat Oklahoma spande hij veertien rechtszaken aan tegen, jawel, het EPA. Pruitt wordt, samen met Steve Bannon, beschouwd als de drijvende kracht achter de uitstap uit het klimaatakkoord.
2. Het schrappen van het Clean Power Plan.
De echte doodsteek van een ernstig Amerikaanse klimaatbeleid kwam er eind maart. Met een executive order schrapte Trump het Clean Power Plan. Dat was Obama's masterplan om de Amerikaanse uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Met dat plan uit 2015 wilde hij de Verenigde Staten inschrijven in het klimaatakkoord van Parijs. Heel concreet beperkte het plan de uitstoot van broeikasgassen door energiecentrales. De meest vervuilende - oude, op steenkool draaiende - centrales zouden hun deuren moeten sluiten. Zij kunnen dus rustig blijven doorwerken. Toch gaat de sluiting van steenkoolcentrales gewoon door. De voorbije maanden gingen er acht dicht, gewoon omdat ze niet meer rendabel zijn.
3. De aanleg van nieuwe oliepijplijnen.
President Obama twijfelde lang, maar uiteindelijk besliste hij dat er geen nieuwe grote oliepijplijnen aangelegd mochten worden. De belangrijkste was de Keystone-pijplijn die olie vanuit Canada naar de Golf van Mexico moest vervoeren. Die Canadese olie wordt vooral uit teerzanden gewonnen en dat is een erg vervuilend procedé.

Daarnaast was er ook de Dakota-pijplijn, die vooral bij de indianen kwaad bloed zette. Die zijn bang dat lekken hun gronden zwaar zullen vervuilen. Daarom gebruikte Obama uiteindelijk zijn vetorecht om de aanleg van beide projecten tegen te houden.

Trump zette het licht weer op groen.
4. Beschermde natuur moet wijken.
Ook beschermde natuur is niet meer heilig. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft de opdracht gekregen het statuut van verschillende natuurgebieden te herbekijken. De bescherming mag nieuwe boorprojecten naar olie en gas niet in de weg staan. Ook offshore boorprojecten in de Atlantische Oceaan en in Alaska staan opnieuw op de agenda.

# data[].attributes.attachment_link.title
Milieu in de VS grootste slachtoffer van Trump

# data[].attributes.attachment_link.description
Sinds zijn aantreden hakt president Trump meedogenloos in op de instellingen die de kwaliteit van het milieu en het klimaat in de VS moeten bewaken. Ook al vóór de beslissing van gisteravond heeft het beleid van Donald Trump tot kwalijke gevolgen geleid voor het milieu in de VS. 1.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De voordelen van de wet, uitgedrukt in honderden miljoenen dollars, zijn uit de analyse verdwenen. Drie Amerikaanse hoogleraren trekken aan de bel over de nieuwe analyse, die overheden moet helpen bij besluitvorming. 'Wij vinden geen verdedigbare of consistente basis voor de beslissing (...) om de belangrijkste categorie voordelen uit te sluiten', schrijven de wetenschappers in Science.

Het gaat om de Clean Water Act, een van Amerika's belangrijkste federale milieuwetten. De wet is gericht op behoud en verbetering van de kwaliteit van wateren in de VS. Om beleidsmakers in staat te stellen voor- en nadelen van de wet af te wegen, worden kosten-batenanalyses gemaakt. Dat gebeurt onder meer door EPA. Het agentschap wordt geleid door Edward Pruitt, een door Trump benoemde Republikein die herhaaldelijk tegen EPA heeft geprocedeerd om milieuwetgeving te blokkeren.

In 2015 onderbouwden EPA en het Army Corps of Engineers (USACE) een uitspraak over de Clean Water Act met een kosten-batenanalyse, waarin de Amerikaanse draslanden (wetlands) waren betrokken. Een gevolg was dat meer wateren - waaronder de wetlands - onder bescherming van de Clean Water Act vielen. Eerder dit jaar gaf Trump, die niets moet hebben van uitbreiding van de bescherming, opdracht een nieuwe analyse te maken.

Dit keer bleek de uitkomst totaal anders: de kosten bleven hetzelfde, maar de voordelen waren vrijwel verdwenen. Het verschil had te maken met het negeren van de baten van bescherming van de wetlands. Die waren door EPA en USACE twee jaar eerder vastgesteld op een jaarlijks voordeel van 300 tot 500 miljoen dollar (255 tot 425 miljoen euro). De oorspronkelijke conclusie - dat de baten uitstegen boven de kosten - was omgedraaid.

'Dit is een treffend voorbeeld van hoe je een kosten-batenanalyse vanuit een politieke overtuiging kunt misbruiken', zegt Frank den Butter, hoogleraar algemene economie aan de Vrije Universiteit. 'De baten hangen vaak af van politieke en persoonlijke voorkeuren. Als je vindt dat de wetlands niets waard zijn, dat het niet erg is als ze vervuilen, dan staan er ook geen baten tegenover de kosten om vervuiling tegen te gaan. Baten zijn vaak moeilijk te kwantificeren.'

De auteurs van het artikel in Science waarschuwen dat het grote verschil tussen de uitkomsten de geloofwaardigheid van de analyses van beide overheidsinstellingen dreigt te ondermijnen. Ze stellen dat de nieuwe analyse onjuiste beschrijvingen bevat en dat wetenschappelijke studies zijn genegeerd.

# data[].attributes.attachment_link.title
Milieu is duurder onder Trump dan onder Obama - Buitenland - Voor nieuws, achtergronden en columns

# data[].attributes.attachment_link.description
De voordelen van de wet, uitgedrukt in honderden miljoenen dollars, zijn uit de analyse verdwenen. Drie Amerikaanse hoogleraren trekken aan de bel over de nieuwe analyse, die overheden moet helpen bij besluitvorming. 'Wij vinden geen verdedigbare of consistente basis voor de beslissing (...) om de belangrijkste categorie voordelen uit te sluiten', schrijven de wetenschappers in Science.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trump kondigde eerder al een importheffing op zonnepanelen aan. Foto: AFP

De Amerikaanse regering gaat het Congres vragen om de financiering van schone energie in de begroting van 2018 te verminderen met 72 procent. Het voornemen toont aan welke prioriteit de regering van president Donald Trump geeft aan fossiele brandstoffen.

De Washington Post kreeg documenten in handen die de contouren schetsen van de onderhandelingen over de nieuwe begroting. Het is uiteindelijk het Congres dat het laatste woord zal hebben over de financiering van de overheid. Maar ook al kunnen ze de vraag van het Witte Huis verwerpen, die laat geen twijfel over zijn plannen, schrijft de krant.

Volgens de krant zijn de gevraagde besparingen nog groter dan degene die de regering-Trump had gevraagd voor het huidige fiscale jaar. Vanwege een lange budgettaire impasse zijn die besparingen uiteindelijk nooit uitgevoerd.

Concreet krijgen de afdelingen van het ministerie van Energie die belast zijn met energie-efficiëntie en hernieuwbare energie vandaag 2,04 miljard dollar. Na de gevraagde besparingen van het Witte Huis zou daar nog 575,5 miljoen van overblijven.

Trump, die prioriteit geeft aan fossiele brandstoffen en klimaatscepticus Rick Perry minister van Energie maakte, stelde vorig jaar federale subsidies voor om de steenkoolsector en de nucleaire sector uit te bouwen. Vorige week verhoogde Trump de douanerechten voor de import van zonnepanelen in de VS - tot groot ongenoegen van de sector.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump wil stevig snoeien in groene energie

# data[].attributes.attachment_link.description
De Amerikaanse regering gaat het Congres vragen om de financiering van schone energie in de begroting van 2018 te verminderen met 72 procent. Het voornemen toont aan welke prioriteit de regering van president Donald Trump geeft aan fossiele brandstoffen. De Washington Post kreeg documenten in handen die de contouren schetsen van de onderhandelingen over de nieuwe begroting.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De Amerikaanse regering gaat het Congres vragen om de financiering van schone energie in de begroting van 2018 te verminderen met 72 procent. Dat schrijft de Washington Post woensdag. Het voornemen toont aan welke prioriteit de regering van president Donald Trump geeft aan fossiele brandstoffen.

De krant kreeg documenten in handen die de contouren schetsen van de onderhandelingen over de nieuwe begroting. Het is uiteindelijk het Congres dat het laatste woord zal hebben over de financiering van de overheid. Maar ook al kunnen ze de vraag van het Witte Huis verwerpen, die laat geen twijfel over zijn plannen, schrijft de Post.

Volgens de krant zijn de gevraagde besparingen nog groter dan die die de regering-Trump had gevraagd voor het huidige fiscale jaar. Vanwege een lange budgettaire impasse zijn die besparingen uiteindelijk nooit uitgevoerd.
(lees verder onder de foto)

Foto: Photo News

Concreet krijgen de afdelingen van het ministerie van Energie die belast zijn met energie-efficiëntie en hernieuwbare energie vandaag 2,04 miljard dollar. Na de gevraagde besparingen van het Witte Huis zou daar nog 575,5 miljoen van overblijven.

Trump, die prioriteit geeft aan fossiele brandstoffen en klimaatscepticus Rick Perry minister van Energie maakte, stelde vorig jaar federale subsidies voor om de steenkoolsector en de nucleaire sector uit te bouwen. Vorige week verhoogde Trump de douanerechten voor de import van zonnepanelen in de VS - tot groot ongenoegen van de sector.

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump wil in 2018 fors besparen op investeringen in groene energie

# data[].attributes.attachment_link.description
De Amerikaanse regering gaat het Congres vragen om de financiering van schone energie in de begroting van 2018 te verminderen met 72 procent. Dat schrijft de Washington Post woensdag. Het voornemen toont aan welke prioriteit de regering van president Donald Trump geeft aan fossiele brandstoffen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten zijn ongekend spannend. Niet eerder leverde de Republikeinen zo'n rare snuiter als Donald Trump als presidentskandidaat. Maar ook met de kandidaat van de Democraten, Hillary Clinton, is niet voor iedereen even gelukkig. De strijd om het Witte Huis heeft een hoog entertainmentgehalte, ware het niet dat de toekomst van onze planeet er vanaf hangt.

Want klimaatverandering is de allergrootste uitdaging van de 21e eeuw. De effecten van klimaatverandering zijn inmiddels zichtbaar. Juist ook in de Verenigde Staten: hittegolven, bosbranden en overstromingen: we zien het voor onze ogen gebeuren. Dit jaar komt waarschijnlijk in de boeken als het warmste jaar ooit gemeten. De Noordpool smelt in een recordtempo. En dit is nog maar het begin. Delen van Afrika en het Midden-Oosten zullen voor mensen onleefbaar worden. Smeltende gletsjers in Azië en andere regio's zullen zorgen voor toenemende waterschaarste met voedselschaarste als gevolg. Door de zeespiegelstijging zullen steden aan de kust onder water komen te staan.

Dit zijn geen verzinsels, geen bangmakerij. Dit zijn observaties, metingen en voorspellingen op basis van klimaatmodellen van wetenschappers die daarvoor gestudeerd hebben. (Ja, u zult altijd mensen kunnen vinden die dit alles ontkennen, net zoals er altijd mensen te vinden zijn die beweren dat er geen verband is tussen roken en longkanker.)

President Obama is de eerste Amerikaanse president die serieus aan de slag is gegaan met klimaat- en energiebeleid. Hij presenteerde het Clean Power Plan en zorgde ervoor dat de Verenigde Staten het klimaatakkoord van Parijs ondertekent. Omarmt de volgende president zijn nalatenschap?

Als het aan Donald Trump ligt niet. Klimaatverandering is een verzinsel, vertelde hij eind 2015 zijn publiek. "A lot of it's a hoax. It's a hoax. I mean, it's a money-making industry, okay? It's a hoax, a lot of it." Klimaatverandering is een verzinsel van de Chinezen, denkt Trump. Daarom wil hij het EPA (het federale milieuagentschap van de VS) afschaffen, de stekker uit het Clean Power Plan halen, het klimaatakkoord van Parijs heronderhandelen en de kolenindustrie nieuw leven inblazen. Donald Trump is een regelrechte ramp voor de overgang naar een duurzame economie.

En Hillary Clinton? Op de eerste dag van de Democratische Conventie sprak haar voormalige rivaal Bernie Sanders lovende woorden over Clinton. Ze luistert namelijk wel naar de wetenschappers die waarschuwen voor de gevolgen van klimaatverandering, aldus Sanders. Maar wat voor plannen heeft Clinton concreet? Haar beloften klinken in ieder geval goed.

Ze wil de uitstoot van broeikasgassen met 30 procent reduceren in 2025 t.o.v. 2005 en de VS op het spoor zetten van meer dan 80 procent reductie in 2050. Aan het eind van haar eerste termijn moet er een half miljard zonnepanelen op Amerikaanse huizen liggen. Ze belooft, net als Obama, de milieunormen voor auto's, trucks en apparaten aan te scherpen, te investeren in schone energie en de belastingvoordelen voor olie- en gasbedrijven te beperken. Kortom, de VS moeten 'the world's clean energy superpower' worden, als het aan Clinton ligt.

Natuurlijk, verkiezingsbeloften worden niet zelden gebroken. Maar Clinton lijkt doordrongen van de urgentie van het klimaatprobleem. Hoopvol is dat zij zich geïnspireerd weet door de klimaatencycliek van paus Franciscus. Die heeft gelijk, schreef Clinton: iedereen heeft een verantwoordelijkheid om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen, maar vooral de welvarende landen zoals de VS hebben daarin een bijzondere verantwoordelijkheid. Zij moeten de wereld op sleeptouw nemen op weg naar een schone economie.

Dat het haar menens is, zou ook kunnen blijken aan de keuze van haar 'running mate', senator Tim Kaine. Ook hij was erg ingenomen met de klimaatencycliek van de paus. Onze planeet is geen bak grondstoffen die we naar believen kunnen uitputten, schreef hij. Integendeel, we hebben een 'heilige' verantwoordelijkheid onze planeet in goede gezondheid aan de volgende generaties over te dragen. Wil je echt weten hoe Kaine denkt over klimaatverandering, klimaatsceptici en ExxonMobil? Bekijk dan deze toespraak eens. Kaine lijkt niet de man die zijn idealen zomaar kwijt raakt. Hij zal Clinton aan haar beloften herinneren.

Natuurlijk is Clinton niet de perfecte kandidaat. We gaan Barack Obama nog erg missen, verwacht ik. Maar als de keuze is tussen Trump of Clinton, hoop ik maar op één uitkomst: Hillary for president.

# data[].attributes.attachment_link.title
Waarom president Trump een ramp is voor de planeet

# data[].attributes.attachment_link.description
De presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten zijn ongekend spannend. Niet eerder leverde de Republikeinen zo'n rare snuiter als Donald Trump als presidentskandidaat. Maar ook met de kandidaat van de Democraten, Hillary Clinton, is niet voor iedereen even gelukkig. De strijd om het Witte Huis heeft een hoog entertainmentgehalte, ware het niet dat de toekomst van onze planeet er vanaf hangt.

# data[].attributes.attachment_link.description
De Verenigde Staten stappen uit het klimaatverdrag van Parijs. De Amerikaanse president Donald Trump heeft dat donderdag aangekondigd. In het akkoord hebben bijna alle landen in de wereld afspraken gemaakt om de klimaatverandering tegen te gaan.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dit is Trumps oplossing voor het klimaatprobleem

# data[].attributes.attachment_link.description
De Amerikaanse president Donald Trump wil toch iets aan de opwarming van de aarde doen. En hij heeft wel een heel bijzondere oplossing: Trump wil niet minder broeikasgassen uitstoten, maar voorkomen dat zonnestralen de aarde bereiken.