# data[].attributes.headline
Vaccin Covid-19 : quelle efficacité ? Quels effets secondaires ? Ce qu'on sait (Anthony D'Antono)

# data[].attributes.subject
Vaccin Covid-19 : quelle efficacité ? Quels effets secondaires ? Ce qu'on sait (Anthony D'Antono)

# data[].attributes.body
Cet article parle des différents types de vaccins contre la covid-19 ainsi que leur efficacité, leurs fonctionnements et les effets secondaires. L’article parle aussi d’où provienne les vaccins? qui devraient être vaccinés?, pourquoi devrons-nous être vaccines? Il y a aussi un tableau des différents vaccins avec leurs % d’efficacités.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VACCIN CORONAVIRUS. Retrouvez sur cette page un point complet sur le vaccin anti Covid, vaccin par vaccin : effets secondaires, efficacité, doses...

[Mis à jour le 26 mars 2021 à 13h03] Emmanuel Macron a rappelé son objectif, dans la soirée du jeudi 25 mars : vacciner tous les Français qui le souhaitent "d'ici la fin de l'été". "Il faut pour cela une augmentation importante des livraisons", a-t-il ajouté. En effet, un bras de fer se joue entre l'Union européenne et AstraZeneca, alors que les livraisons promises sont grandement ralenties. Les autorités européennes ont ainsi demandé au laboratoire de "rattraper" son retard. Pour accélérer la campagne en France, un nouveau rôle va être donné aux infirmiers, a annoncé jeudi Olivier Véran. Désormais, ils pourront non-seulement injecter le vaccin contre le coronavirus, mais aussi le prescrire, ce qui "va leur permettre notamment d'aller vers les populations les plus vulnérables et de vacciner au domicile des Français", a indiqué le ministre de la Santé.

Trois vaccins sont utilisés sur le sol français : Pfizer/BioNtech, Moderna et AstraZeneca, tous considérés par les autorités sanitaires comme sûrs et efficaces contre le Covid-19. Tous vaccins confondus, la France a réceptionné 10 806 130 doses depuis le début de la campagne, fin décembre dernier. Les pharmaciens sont autorisés à réaliser des injections depuis le lundi 15 mars. Ils vont également pouvoir prescrire eux-mêmes le vaccin, a annoncé Olivier Véran, jeudi 25 mars.

Comme tous les vaccins, ils peuvent provoquer des effets secondaires à des degrés divers, mais la plupart du temps non graves. Les plus communs étant des syndromes grippaux (fièvre, fatigue, maux de tête) et des douleurs musculaires.

L'Agence européenne des médicaments (AEM) a donné son feu vert, jeudi 18 mars, à l'utilisation du vaccin AstraZeneca, suspendue depuis trois jours en France après des signalements de cas de thromboses en Europe. Les experts européens ont estimé que ce vaccin était "sûr et efficace", bien que l'agence européenne n'exclue pas "définitivement" un lien entre le vaccin AstraZeneca et des troubles "rares" de la coagulation. Une réunion d'experts doit être convoquée par les autorités sanitaires européennes pour continuer l'"évaluation des cas signalés". Vendredi 19 mars, la Haute autorité de santé (HAS) a recommandé la reprise de l'utilisation de ce vaccin pour les moins de 55 ans. Sa présidente Dominique Le Guludec a précisé jeudi 25 mars sur Franceinfo qu'il fallait des "éclaircissements supplémentaires", notamment "pour pouvoir y aller chez les jeunes", qui sont la population la plus touchée par ces cas de thromboses. Plus d'informations sur le vaccin AstraZeneca et les polémiques liées à son administration.

Un quatrième vaccin, de l'entreprise Johnson & Johnson, a obtenu le 11 mars le feu vert de l'Agence européenne des médicaments (EMA), puis de la Haute Autorité de santé, le lendemain. De son côté, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé l'utilisation de ce vaccin "même dans les pays où circulent les variants du coronavirus plus contagieux", mercredi 17 mars. Et ce, dès 18 ans et sans limite d'âge. Il s'agit d'ailleurs du premier vaccin approuvé par l'OMS à ne nécessiter qu'une seule injection et à pouvoir être stocké à des températures de réfrigérateur. Emmanuel Macron a indiqué que le vaccin devrait arriver en France d'ici la mi-avril.

De son côté, le vaccin russe Spoutnik est un peu "mis au placard" par les autorités européennes. Pour le ministre des Affaires étrangères, ce vaccin russe est un "moyen de propagande et de diplomatie agressive", plutôt "qu'un moyen de solidarité et d'aide sanitaire", a affirmé Jean-Yves Le Drian au micro de Franceinfo, vendredi 26 mars. Dimanche 21 mars, le commissaire européen en charge des vaccins, Thierry Breton, s'est montré réticent à l'idée d'intégrer le vaccin russe Spoutnik V à la campagne de vaccination massive de l'Union européenne contre le coronavirus. De son côté, l'Allemagne s'est dit prête à utiliser le sérum russe, s'il fait l'objet d'une "approbation par l'Agence européenne des médicaments (EMA)".

La mise à disposition de vaccins contre le Covid aux populations est le principal enjeu sanitaire, mais aussi économique, de cette année 2021, les grands laboratoires pharmaceutiques en ayant fait une priorité. C'est l'américain Pfizer, allié à l'allemand BioNTech, qui a été le premier à mettre un vaccin sur le marché en fin d'année 2020, mais bien d'autres acteurs apportent désormais une réponse à la crise sanitaire avec d'autres produits.

Les différents types de vaccins Covid

L'efficacité des vaccins Covid

Le vaccin Pfizer présente un taux d'efficacité de l'ordre de 95%, c'est-à-dire qu'il permet dans 95% des cas d'empêcher au Covid-19 de développer une forme grave de la maladie sur la personne infectée. Cette évaluation a d'abord été établie à l'issue d'un essai clinique sur près de 40 000 personnes, effectué par le laboratoire Pfizer. Les résultats avaient alors été rendus publics dans un communiqué de presse, puis sur une page dédié du site Pfizer. Une étude menée sur la vaccination massive en Israël, où plus de la moitié de la population était vaccinée début mars 2021, a par ailleurs établi qu'avec le vaccin Pfizer les formes graves de la maladie en cas d'infection n'ont pas lieu dans 92% des cas. Selon les résultats de cette étude publiée dans The New England Journal of Medicine, les infections symptomatiques après la deuxième dose sont considérablement réduites dans 94% des cas après une deuxième injection. Une autre étude scientifique, publiée en mars 2021 par le gouvernement britannique, montre que le vaccin Pfizer réduit "significativement" les cas graves des personnes de plus de 80 ans. Quant à l'efficacité du vaccin sur les variants, une autre étude publiée en février 2021 dans la revue Nature donne des éléments démontrant que le sérum est efficient, dans une mesure certes moindre, pour en limiter les effets graves.

Le vaccin AstraZeneca a d'abord été présenté comme efficace à 70% dans un communiqué du laboratoire, à l'issue d'essais cliniques de phase 3. Le gouvernement britannique, qui a lancé une vaste campagne de vaccination avec ce produit, à un rythme très soutenu, a publié une autre étude, le 1er mars 2021, selon laquelle une dose du vaccin réduit les symptômes du Covid dans 60 à 70% des cas. Par ailleurs, une prépublication dans The Lancet, mise en ligne le 4 février 2021, tend à montrer une efficacité importante du vaccin AstraZeneca contre le variant britannique. La Haute autorité de Santé, en France, a reconnu l'efficacité du vaccin AstraZeneca contre les formes symptomatiques du coronavirus, recommandant en premier lieu "préférentiellement ce vaccin chez les moins de 65 ans". La HAS a ensuite considéré, le 2 mars 2021, que "la place dans la stratégie vaccinale du vaccin AstraZeneca" pouvait "être élargie aux personnes âgées de plus de 65 ans". Puis, retournement de situation ce 19 mars : après une suspension de trois jours de l'AstraZeneca en France, décrétée par Emmanuel Macron, la HAS a donné son feu vert à l'utilisation du vaccin mais l'a recommandé uniquement aux personnes âgées de plus de 55 ans. Le lundi 22 mars, le laboratoire contre attaque de nouveau et indique que son vaccin était efficace à 79% contre le Covid-19 et n'augmente pas le risque de caillots, après l'essai clinique mené aux Etats-Unis. Par ailleurs, il réaffirme que le sérum est efficace à 80% pour les personnes âgées de plus de 65 ans.

Le vaccin Moderna a présenté dans un premier communiqué officiel une efficacité de 94%, à l'issue d'un essai clinique dit de phase 3. La France, par l'intermédiaire de la Haute Autorité de Santé, a salué dans un avis officiel "les résultats des études cliniques qui indiquent une efficacité vaccinale du vaccin développé par Moderna sur la réduction du nombre de cas de Covid-19 symptomatiques, y compris chez les patients de plus de 65 ans". L'EMA a de son côté publié un long rapport concluant à son autorisation sur le sol européen. Par ailleurs, Moderna assure que son sérum demeure très efficace contre le variant anglais, mais reconnaît dans un communiqué du 25 janvier des faiblesses face au variant sud-africain.

Le vaccin Janssen est considéré par les autorités sanitaires américaines, dans un avis officiel du 24 février 2021, comme efficace contre les formes graves du Covid-19 dans une fourchette de 82 à 86%. Un résultat conclu à l'issue d'un essai clinique indépendant sur 43 000 participants. Selon cette étude, le vaccin est efficace contre les formes symptomatiques dans 66% des cas et 57% contre le variant sud-africain. Le 12 mars 2021, la Haute Autorité de Santé française a rendu à son tour un avis officiel, saluant "l'efficacité et le profil de tolérance satisfaisants de ce vaccin". La HAS souligne que "la réponse immunitaire persiste pendant au moins 12 semaines, y compris chez les personnes âgées de 65 ans et plus", mais ajoute que "l'efficacité reste toutefois à confirmer sur la mortalité ainsi que sur l'infection et la transmission virale".

Dans son dernier point de situation sur la surveillance des vaccins contre le Covid-19, publié le 12 mars 2021, l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé se veut cependant rassurante. Si des effets indésirables sont bien présents, l'ANSM confirme que la majorité d'entre eux restent "attendus et non graves".

Sur le vaccin Pfizer. 8 487 cas d'effets indésirables ont été repérés à la suite d'une injection avec le sérum du laboratoire Pfizer. Les syndromes dits "pseudo-grippaux" (fièvre, fatigue, maux de tête) sont plus fréquemment rapportés après la seconde dose, mais "la majorité des effets indésirables sont attendus et non graves", indique l'ANSM. Sont aussi rapportés des cas de nausées, vomissements et douleurs musculaires. L'Agence du médicament appelle à surveiller les cas de thrombopénies (diminution des plaquettes) avec le vaccin Pfizer-BioNtech car plusieurs cas ont été signalés. L'ANSM souligne aussi le possible "rôle du vaccin dans l'exacerbation d'asthme chez des sujets avec une pathologie asthmatique sous-jacente".

Sur le vaccin Moderna. 320 cas d'effets indésirables ont été analysés, et rapporte "des réactions retardées locales non graves". "La surveillance attentive des cas d'hypertension artérielle et d'arythmie se poursuit", indique l'Agence.

Sur le vaccin AstraZeneca, 3 013 cas d'effets indésirables ont été rapportés. Là aussi, des syndromes pseudo-grippaux ont été recensés. Ils sont souvent de forte intensité (fièvre élevée, courbatures, céphalées). "L'analyse montre également plusieurs déclarations d'exacerbations de dyspnée et d'asthme qui seront surveillées attentivement", poursuit l'ANSM, qui pointe aussi une "plus grande réactogénécité chez les femmes" (réaction à l'injection). Un seul cas de thromboses multiples a été signalé en France, ajoute l'ANSM, précisant que "rien ne permet de conclure que cet effet soit en lien avec le vaccin".

Effets indésirables graves les plus fréquents Effets indésirables non graves les plus fréquents

Tachycardie

Malaise bénin

Anaphylaxie

Température

Convulsions

Anomalie gastro-intestinale

Insuffisance cardiaque

Réaction cutanée

Paralysie faciale

Difficulté respiratoire

Peut-on choisir son vaccin contre le Covid ?

La réponse est non. Si le vaccin AstraZeneca n'a plus de restriction particulière du moment que vous faites partie des populations éligibles à la vaccination, ce n'est pas le cas des autres. Pfizer et Moderna sont en effet réservés aux personnes les plus fragiles. Cela signifie que, même si le gouvernement décide d'élargir les populations éligibles, ces deux vaccins restent réservés aux personnes de plus de 75 ans et avec des comorbidités.

Si les vaccins des différents laboratoires ont le même objectif, à savoir immuniser contre le Covid-19, tous n'emploient pas la même technique pour ce faire. Il existe des fonctionnements diverses :

Pfizer et Moderna utilisent tous les deux la technique de l'ARN Messager. Cette dernière vise à donner au corps les informations génétiques nécessaires pour déclencher une protection contre le virus. L'ARN messager du vaccin s'insère et prend le contrôle de cette machinerie pour faire fabriquer un antigène spécifique du coronavirus : la " spicule" du coronavirus, sa pointe si reconnaissable qui se trouve à sa surface et lui permet de s'attacher aux cellules humaines pour les pénétrer. Cette pointe, inoffensive en elle-même, sera ensuite détectée par le système immunitaire qui va produire des anticorps, et ces anticorps vont rester. Cette méthode jamais utilisée pour l'homme pourrait provoquer quelques complications notamment sur la conservation du vaccin qui se ferait à de très basses températures.

AstraZeneca, Sputnik et Janssen (Johnson&Johnson) utilisent la technique du vecteur viral. Contrairement au procédé originel, celui-ci, relativement récent à l'échelle de l'histoire de la vaccination, n'injecte pas l'agent infectieux d'une pathologie, en l'occurrence le Covid-19, sous forme vivante ou inactive. A la place, on injecte à l'Homme un "vecteur inoffensif contenant un ou plusieurs gènes de l'agent infectieux codant les antigènes capables d'être reconnus par le système immunitaire", comme l'indique le site de la fédération pour la recherche sur le cerveau. Il existe deux types de vecteurs viraux. Il y a ceux qui sont dits intégratifs, lorsque l'ADN du vecteur viral s'intègre dans l'ADN de l'hôte et les non intégratifs, lorsque le gène thérapeutique demeure dans la cellule sans s'intégrer au génome de l'hôte (Source : Inserm). Plusieurs vaccins bien connus utilisent cette technique, à l'image du sérums contre l'hépatite B.

Sanofi, le vaccin français, utilise la technique à base de protéine recombinante. Il s'agit d'une protéine produite par une cellule dont le génome a été transformé par recombinaison génétique.

A la date du 15 mars 2021, la France a réceptionné au total 10,8 millions de doses de vaccins. Le ministère de la Santé est transparent - depuis début mars - sur le nombre de doses de vaccins reçues et administrées en France. Les données sur les livraisons sont actualisées une fois par semaine. Le gouvernement est aussi très clair sur l'identité des destinataires ; tous les vaccins livrées par les laboratoires sont acheminées : soit aux plateformes logistiques dépositaires sous-traitantes de Santé publique France "qui centralisent plusieurs expéditions pour optimiser les flux de transport vers des destinataires en aval (officines de pharmacie, EHPAD)" ; soit directement aux centres hospitaliers et aux centres hospitaliers-universitaires.

L'Union Européenne, qui est à l'initiative des commandes de vaccins pour l'ensemble des pays membres avant de redistribuer les doses, rend aussi compte de l'avancée des réceptions des vaccins sur un site dédié. A la date du 11 mars 2021, 60,7 millions de doses de vaccin ont été reçues par l'UE.

La réponse est non. Emmanuel Macron, lors de son allocution du 24 novembre, s'y était engagé devant les Français. Le 9 mars 2021, l'Académie de médecine a toutefois recommandé de rendre obligatoire le vaccin pour les professionnels de santé, considérant que "l'hésitation vaccinale est éthiquement inacceptable chez les soignants".

Les personnes qui ont été contaminées par le coronavirus "conservent une mémoire immunitaire", a écrit la Haute autorité de santé dans un avis publié vendredi 12 février. C'est pour cette raison qu'elle recommande de n'injecter qu'une seule dose de vaccin, au lieu de deux, aux personnes déjà touchées par le Covid-19, et ce, "quelle que soit l'ancienneté de l'infection". "La dose unique de vaccin jouera ainsi un rôle de rappel", ajoute la HAS. La campagne de vaccination a débuté fin décembre 2020 et plus de 2 millions de personnes ont reçu au moins une dose des trois vaccins autorisés pour le moment en France. Ne sont pas concernées les personnes qui présentent une immunodépression avérée et celles qui ont été infectées dans les jours qui ont suivi une première vaccination.

Newsletter

Les autorités sanitaires précisent de nouveau leurs recommandations autour de l'immunité et du vaccin. "Les personnes ayant eu une infection par le SARS-CoV-2, confirmée par un test RT-PCR ou antigénique, qu'elles aient ou non développé une forme symptomatique de la Covid-19, doivent être considérées comme protégées pendant au moins 3 mois par l'immunité post-infectieuse", indique le communiqué. La Haute autorité de santé recommande ainsi aux personnes déjà infectées par le Covid-19 d'attendre trois mois après la fin des symptômes pour se faire vacciner, et de ne pas attendre plus de six mois. Pour rendre cet avis, la HAS s'est basée sur les travaux de la Société de pathologie infectieuse de langue française (SPILF) ainsi que sur une étude britannique détaillée par Franceinfo. Cette dernière avance que les personnes qui ont contracté le virus présentent plus d'anticorps après l'injection d'une dose que les personnes qui n'ont pas été infectées après l'injection de deux doses.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccin Covid-19 : quelle efficacité ? Quels effets secondaires ? Ce qu'on sait

# data[].attributes.attachment_link.description
VACCIN CORONAVIRUS. Retrouvez sur cette page un point complet sur le vaccin anti Covid, vaccin par vaccin : effets secondaires, efficacité, doses... [Mis à jour le 26 mars 2021 à 13h03] Emmanuel Macron a rappelé son objectif, dans la soirée du jeudi 25 mars : vacciner tous les Français qui le souhaitent "d'ici la fin de l'été".

# data[].attributes.headline
Pfizer-BioNtech: Le vaccin efficace à 100% chez les 12-15 ans (Mérika Brissette)

# data[].attributes.subject
Pfizer-BioNtech: Le vaccin efficace à 100% chez les 12-15 ans (Mérika Brissette)

# data[].attributes.body
En se basant sur une étude américaine, 100% des sujets d'études mineurs n'ont pas contracté le coronavirus après avoir reçu le vaccin. Cet article met l'accent sur l'importance de vacciner les enfants et adolescents pour réduire la propagation (ils veulent réduire l'âge actuel minimal pour recevoir le vaccin en-dessous de 16 ans).
L'étude a été faite avec 2260 américains adolescents.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Désolé, votre navigateur ne supporte pas les videos

Pfizer a annoncé mercredi que son vaccin contre la COVID-19 est sûr et offre une forte protection chez les enfants aussi jeunes que 12 ans, ce qui représente un pas vers le début de la vaccination dans ce groupe d'âge avant la rentrée scolaire de l'automne.

Lauran Neergaard
Associated Press

La plupart des vaccins contre la COVID-19 déployés dans le monde sont destinés aux adultes, qui courent plus de risque s'ils contractent le coronavirus. Le vaccin de Pfizer est autorisé pour les 16 ans et plus. Mais la vaccination des enfants de tous âges sera essentielle pour mettre fin à la pandémie - et aider les écoles à fonctionner un peu plus normalement après des mois de perturbations.

Les données préliminaires d'une étude portant sur 2260 volontaires américains âgés de 12 à 15 ans ont montré qu'il n'y avait eu aucun cas de COVID-19 parmi les adolescents entièrement vaccinés, contre 18 parmi ceux qui ont reçu des injections factices, a rapporté Pfizer.

Il s'agit d'une petite étude, qui n'a pas encore été publiée. Un autre élément important est la forte stimulation du système immunitaire des enfants offerte par les injections. Les chercheurs ont signalé des niveaux élevés d'anticorps chez les adolescents de l'étude, soit un peu plus élevés que ceux observés dans les études sur les jeunes adultes.

Les enfants ont eu des effets secondaires comparables à ceux ressentis par les jeunes adultes, a indiqué la société. Les principaux effets indésirables sont la douleur, la fièvre, les frissons et la fatigue, en particulier après la deuxième dose. L'étude continuera à suivre les participants pendant deux ans pour plus d'informations sur la protection et la sécurité à long terme.

Pfizer et son partenaire allemand BioNTech prévoient dans les semaines à venir demander à la Food and Drug Administration américaine et aux régulateurs européens d'autoriser l'utilisation d'urgence des injections à partir de 12 ans.

" Nous partageons l'urgence d'étendre l'utilisation de notre vaccin ", a déclaré le PDG de Pfizer Albert Bourla dans un communiqué. Il a exprimé " l'espoir de commencer à vacciner cette tranche d'âge avant la prochaine rentrée scolaire " aux États-Unis.

Pfizer n'est pas la seule entreprise qui cherche à abaisser l'âge minimal pour recevoir son vaccin. Les résultats d'une étude américaine sur le vaccin de Moderna chez des jeunes de 12 à 17 ans sont également attendus.

Mais signe que les résultats étaient prometteurs, la FDA a déjà permis aux deux sociétés de commencer des études américaines sur des enfants de 11 ans et moins, et aussi jeunes que 6 mois.

AstraZeneca a commencé le mois dernier une étude de son vaccin chez des enfants de 6 à 17 ans en Grande-Bretagne. Johnson & Johnson planifie ses propres études pédiatriques. Et en Chine, Sinovac a récemment annoncé avoir soumis des données préliminaires aux régulateurs chinois montrant que son vaccin est sans danger chez les enfants dès l'âge de 3 ans.

Alors que la plupart des vaccins contre la COVID-19 utilisés dans le monde ont d'abord été testés sur des dizaines de milliers d'adultes, les études pédiatriques n'auront pas besoin d'être aussi importantes. Les scientifiques ont déjà des informations sur la sécurité du vaccin grâce à ces études et à la vaccination de millions d'adultes.

La question clé est la posologie : Pfizer a donné aux participants de 12 ans et plus la même dose que les adultes reçoivent, tout en testant différentes doses chez les enfants plus jeunes.

On ne sait pas à quelle vitesse la FDA réagira à la demande de Pfizer d'autoriser la vaccination à partir de l'âge de 12 ans.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pfizer-BioNTech | Le vaccin efficace à 100 % chez les 12-15 ans

# data[].attributes.attachment_link.description
Pfizer a annoncé mercredi que son vaccin contre la COVID-19 est sûr et offre une forte protection chez les enfants aussi jeunes que 12 ans, ce qui représente un pas vers le début de la vaccination dans ce groupe d'âge avant la rentrée scolaire de l'automne.

# data[].attributes.headline
Une seule dose de vaccin est-elle suffisante pour les personnes infectées? (Zachary Lavoie)

# data[].attributes.subject
Une seule dose de vaccin est-elle suffisante pour les personnes infectées? (Zachary Lavoie)

# data[].attributes.body
Le  Comité consultatif national de l’immunisation (CCNI), examine activement les preuves sur la protection offerte par une dose pour les personnes précédemment infectées et se pose la question si une deuxième dose serait nécessaire. Des études démontrent qu'une personne ayant déjà contracté le virus peuvent produire les anticorps requis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une seule dose de vaccin est-elle suffisante pour les personnes infectées?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le ministère de la Santé du Québec a confirmé que oui, s'appuyant sur une recommandation du Comité sur l'immunisation.

# data[].attributes.headline
De bonnes nouvelles sur les variants (Mya Fleury)

# data[].attributes.subject
De bonnes nouvelles sur les variants (Mya Fleury)

# data[].attributes.body
En résumé, l'article nous mentionne que le vaccin Pfizer est valable pour neutraliser le variant britannique et contre une mutation "problématique pour les vaccins" du variant Sud-Africain. Il nous explique d'ailleurs que le vaccin possède des anticorps qui s'attaquent directement au pathogènes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vaccins contre la COVID-19 ont d'excellentes chances d'être efficaces contre les variants, selon une étude montréalaise. Des chercheurs du CHUM ont observé que la protection conférée par une dose de vaccin sur des patients montréalais est due à des phénomènes immunitaires qui ne sont pas mesurés dans les études inquiétantes publiées jusqu'à maintenant sur les vaccins et les variants.

Mathieu Perreault
La Presse

La plupart des études sur l'efficacité des vaccins se penchent sur la capacité des anticorps qu'ils génèrent à " neutraliser " le SARS-CoV-2, le coronavirus responsable de la COVID-19. Mais les anticorps ne font pas qu'attaquer directement les pathogènes.

" Ils peuvent aussi appeler à l'aide d'autres mécanismes du système immunitaire ", explique Andrés Finzi, du Centre de recherche du CHUM, qui est l'auteur principal de l'étude mise en ligne jeudi sur le site de prépublication scientifique BioRxiv. " On appelle cela la réponse effectrice médiée par les anticorps. Nous observons qu'un des types de réponses effectrices, ADCC [cytotoxicité cellulaire dépendante des anticorps], survient dès la première dose. " Cette " cytotoxicité " implique d'autres cellules que les anticorps, qui attaquent les pathogènes que leur désignent ces derniers.

L'étude de M. Finzi, qui portait sur 32 soignants vaccinés à Montréal avec une dose de vaccin Pfizer, est intéressante parce que la moitié d'entre eux avaient déjà eu la COVID-19 et donc avaient des anticorps.

Trois semaines après cette première dose, ces derniers avaient des anticorps capables de neutraliser le SARS-CoV-2, mais pas les soignants " naïfs ", qui n'avaient pas eu la COVID-19. Par contre, tout le monde a eu une capacité de lutter contre le SARS-CoV-2 par ADCC.

M. Finzi étudie maintenant une autre réponse effectrice générée par les vaccins, ADCP ou " phagocytose cellulaire dépendante des anticorps ". Comme l'ADCC, cette " phagocytose " implique d'autres cellules que les anticorps, qui attaquent les pathogènes que leur désignent ces derniers.

" On observait déjà en mai que chez les patients guéris, seulement 60 % avaient des anticorps neutralisants, dit M. Finzi. Je me suis tout de suite dit que les 40 % restants avaient tout de même guéri, donc qu'il devait y avoir un autre phénomène pour lutter contre le SARS-CoV-2. Nous ne sommes pas les premiers à l'observer, mais les premiers à le crier sur les toits. "

Cette proportion relativement faible d'anticorps neutralisants avait au départ inquiété les chercheurs, qui craignaient que cela signifie que l'immunité générée par une infection ne dure pas longtemps.

Le variant britannique

L'étude de BioRxiv montre aussi que chez les soignants préalablement infectés ayant reçu une dose du vaccin de Pfizer, ce qui semble correspondre à deux doses pour les patients " naïfs ", il y a une bonne capacité de neutralisation contre le variant britannique et contre une mutation " problématique pour les vaccins " du variant sud-africain.

" Je pense qu'il faut être vigilant mais pas alarmiste à propos des variants et des vaccins, dit M. Finzi. e suis le leader d'un groupe de surveillance des variants au Québec, alors je ne veux pas minimiser le problème qu'ils posent. "

M. Finzi étudie maintenant d'autres mutations liées aux variants sud-africain, brésilien et new-yorkais, ainsi que les réponses effectrices ADCC et ADCP pour ces mutations. " Si j'avais à prédire, on s'attend à une bonne réponse. Mais il faut le tester avant ! "

Nouveaux médicaments

Les chercheurs du CHUM ont identifié chez un patient à la capacité neutralisante très élevée des anticorps très prometteurs qui pourraient être utilisés pour générer des médicaments. Ces anticorps sont actuellement étudiés par Immune Biosolutions, une société de Sherbrooke qui a reçu mardi dernier une subvention fédérale de 13 millions dans le cadre de la lutte contre la COVID-19.

Le SRAS de 2003

L'étude de BioRxiv a aussi testé la capacité du vaccin de Pfizer à combattre d'autres coronavirus, notamment le SARS-CoV-1 responsable du SRAS en 2003, celui qui est responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et deux coronavirus responsables de rhumes. " Il y a une bonne capacité de neutralisation contre le SARS-CoV-1 et un coronavirus du rhume, dit M. Finzi. Ça montre que l'action du vaccin est assez large. " Pour le SARS-CoV-1, cette capacité de neutralisation apparaissait chez les soignants ayant déjà eu la COVID-19, pas chez les patients " naïfs ".

En chiffres

200 : nombre de virus responsables des rhumes

26 % : pourcentage de rhumes causés par l'un ou l'autre de quatre coronavirus

De 4 à 6 : nombre de rhumes dont souffre chaque année un adulte

Sources : British Medical Journal, Canadian Family Physician

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccins contre la COVID-19 | De bonnes nouvelles sur les variants

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vaccins contre la COVID-19 ont d'excellentes chances d'être efficaces contre les variants, selon une étude montréalaise. Des chercheurs du CHUM ont observé que la protection conférée par une dose de vaccin sur des patients montréalais est due à des phénomènes immunitaires qui ne sont pas mesurés dans les études inquiétantes publiées jusqu'à maintenant sur les vaccins et les variants.

# data[].attributes.headline
La réticence face aux vaccins à l'ère de la covid-19 (Ludovic Bertrand)

# data[].attributes.subject
La réticence face aux vaccins à l'ère de la covid-19 (Ludovic Bertrand)

# data[].attributes.body
Article publié le 21 novembre 2020 sur Radio Canada. Maxime Nadon, un journaliste de Radio Canada, s'est entretenu avec Maxime Lé pour mieux comprendre le phénomène anti-vaccin à l'ère de la COVID-19. Maxime Lé s'est intéressé au mouvement anti-vaccins dans le cadre de sa thèse de maitrise. Dans l'article, il a écrit ses observations. Il explique les raisons ainsi que les façons de pensé des personnes qui sont contre les vaccins. Il termine son article en donnant une solution qui pourrait faire diminuer le nombre de personnes anti-vaccins.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En effet, malgré des résultats encourageants quant à l'efficacité de plusieurs potentiels vaccins, une partie de la population hésite toujours à sauter le pas. Au Canada, on estime qu'en 2018 qu'il y avait entre 2 à 5 % de la population canadienne qui se disait anti-vaccin. Cela représente de 750 000 à 2 millions de personnes.

Maxime Lê s'est intéressé au mouvement anti-vaccin dans le cadre de sa thèse de maîtrise. Selon ce consultant en communication et en santé publique, les arguments avancés par le mouvement anti-vaccin sont nombreux.

Ils vont souvent dire que les vaccins propagent eux-mêmes la maladie qu'ils souhaitent éviter. [...] On dit aussi que les vaccins sont toxiques et on remet en question la sécurité des ingrédients.

Maxime Lê, consultant en communication et en santé publique

Il remarque aussi que les groupes anti-vaccin propagent plusieurs mythes par le biais notamment des médias sociaux. Les membres de ces groupes ont tendance à croire les théories conspirationnistes selon lesquelles l'industrie pharmaceutique utilise les vaccins pour usurper les droits des individus, poursuit-il.

La peur d'une perte va toujours prévaloir sur le potentiel d'un gain.

Maxime Lê, consultant en communication et en santé publique

Selon Maxime Lê, la peur de voir son bien-être diminué est un des arguments sur lesquels se base le mouvement anti-vaccin. Pour convaincre les gens qui hésitent à se faire vacciner, il propose que les autorités de santé publique mènent des consultations dès maintenant et qu'ils lancent rapidement des campagnes de communication qui répondraient aux inquiétudes de la population réticente.

# data[].attributes.attachment_link.title
La réticence face aux vaccins à l'ère de la COVID-19 | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
En effet, malgré des résultats encourageants quant à l'efficacité de plusieurs potentiels vaccins, une partie de la population hésite toujours à sauter le pas. Au Canada, on estime qu'en 2018 qu'il y avait entre 2 à 5 % de la population canadienne qui se disait anti-vaccin.

# data[].attributes.headline
Sous peu, les variants pourraient rendre les vaccins inefficaces( Dave Pellerin) 

# data[].attributes.subject
Sous peu, les variants pourraient rendre les vaccins inefficaces( Dave Pellerin) 

# data[].attributes.body
Selon une enquête mené par 77 épidémiologistes dans le monde, les variants rendraient inefficaces les vaccins de première génération dans moins d’une année. De plus, le faible taux de vaccination des pays pauvres n'aiderait pas à la propagation du nouveau variant. Il ne faut cependant pas s'inquiéter car plusieurs autres virus on connu des variants et ceux-ci on finit par devenir moins graves avec le temps.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vaccins actuels pourraient devenir obsolètes d'ici un an contre les variants de la COVID-19, selon un nouveau rapport qui a sondé des experts de la santé publique dans 28 pays et dont certains se trouvent à Montréal.

Selon l'enquête menée par "The People's Vaccine Alliance" auprès de 77 épidémiologistes à travers le monde, la majorité des experts croient que les mutations du virus rendraient inefficaces les vaccins de première génération dans moins d'une année.
* À lire aussi: * À lire aussi: * À lire aussi: La 3e vague devenue une réalité à Montréal L'Ontario "s'en va vers la catastrophe" COVID-19: les gouvernements inquiets à l'approche de Pâques
Pire encore, le tiers des spécialistes interrogés affirment que les vaccins seront obsolètes d'ici 9 mois.

La coalition derrière ce rapport, qui regroupe 50 organisations comme Oxfam et ONUSIDA, a aussi questionné des virologues et des spécialistes des maladies infectieuses. Le document souligne que l'École de santé publique de l'Université de Montréal a participé à cette recherche.

Toujours selon l'enquête, près 88% des épidémiologistes croient que le faible taux de vaccination des pays pauvres augmentent les risques d'apparition de variants dans le monde.

"Il est probable que seulement 10% des habitants de la majorité des pays pauvres seront vaccinés l'année prochaine", s'inquiète The People's Vaccine Alliance.

Roxane Borgès Da Silva, professeure à l'École de santé publique de l'Université de Montréal (ESPUM), affirme qu'il existe des solutions pour adapter les vaccins aux nouveaux variants.

"On a des vaccins annuels qui sont déjà en place comme avec les vaccinations contre la grippe. On le renouvelle tous les ans avec une nouvelle souche. Tous les virus mutent, c'est normal. Les vaccins sont faits pour une souche et ils peuvent ensuite évoluer", rassure Mme Borgès Da Silva.

L'experte affirme qu'il y a aussi du positif lié aux mutations de la COVID-19.

"Dans l'histoire de l'humanité, toutes sortes de virus sont apparus. Dans certains cas, les mutations de ceux-ci se sont avérées moins nocives et elles ont aussi disparu. Donc, il ne faut pas juste voir un portrait noir des variants. Toutes les situations sont possibles", mentionne au Journal la professeure de l'ESPUM.

Constat similaire pour Gaston De Serres, épidémiologiste à l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ), qui rappelle que le virus n'a aucune frontière.

"Il y a très peu de pays en développement qui ont accès aux vaccins en ce moment. Les fabricants sont déjà en train de voir comment ils pourront déjouer les mutants, dont celui qui est africain, mais il est surtout temps de développer une stratégie mondiale de vaccination", commente M. De Serres.

Selon lui, personne ne sera à l'abri de la COVID-19 tant que toute la population mondiale ne sera pas vaccinée.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sous peu, les variants pourraient rendre les vaccins inefficaces

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vaccins actuels pourraient devenir obsolètes d'ici un an contre les variants de la COVID-19, selon un nouveau rapport qui a sondé des experts de la santé publique dans 28 pays et dont certains se trouvent à Montréal.

# data[].attributes.headline
Pour ou contre le vaccin (Anaïs Mercier)

# data[].attributes.subject
Pour ou contre le vaccin (Anaïs Mercier)

# data[].attributes.body
En résumé, l'article apporte les deux cotés et deux points de vue et arguments, sur la vaccination. Il apporte les raisons les plus populaires pour lequel les parents ne veulent pas vacciner leurs enfants. Il apporte aussi l'avis d'une professeure a l'université Concordia, qui n'est pas anti-vaccin mais qui aimerais avoir des études sur les vaccins de la part du gouvernement.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au Canada, la majorité des professionnels de la santé conseillent fortement que les enfants soient vaccinés et suivent le calendrier établi par les diverses régions administratives. Seules deux provinces obligent les enfants à être vaccinés pour faire leur entrée à la garderie ou à l'école : l'Ontario et le Nouveau-Brunswick.

Bien que l'immunisation soit obligatoire à Ottawa, il y a deux types d'exemptions qui peuvent être présentées par les parents pour permettre à leurs enfants de s'y soustraire : une déclaration médicale, ou une objection de conscience ou de croyance religieuse. Les parents qui désirent se servir de cette option doivent assister à une séance d'information au bureau de santé publique d'Ottawa et ensuite dûment remplir le formulaire à cet effet.

Au Québec, la vaccination n'est pas obligatoire pour fréquenter un service de garde ou une école. Toutefois, un enfant peut être exclu du milieu scolaire s'il y a une éclosion de maladie contre laquelle il n'est pas immunisé.

Depuis 2015, le bureau d'Ottawa fait une surveillance annuelle de tous les élèves qui fréquentent un établissement. Le taux de vaccination a donc augmenté et est supérieur à la moyenne provinciale. France Vene est agente de projet infirmier avec l'Unité d'immunisation de Santé publique Ottawa : " Même si l'application de la loi sur l'immunisation des élèves monopolise plusieurs ressources, c'est une bonne
façon de réduire les coûts de santé ", affirme-t-elle.
Réduire les coûts de santé
L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) et Santé Canada abondent dans le même sens que Mme Vene. Selon l'OMS, une meilleure couverture de vaccination mondiale éviterait le décès de 1,5 million de personnes tous les ans.

Et selon l'Agence de la santé publique du Canada, il y a près de 25 maladies qui peuvent être évitées grâce à la vaccination, telles que les oreillons, le choléra et la rubéole, pour ne nommer que celles-ci.
L'autre côté de la médaille
Le mouvement anti-vaccin, mieux connu sous le thème de " résistance à la vaccination " dans le domaine médical, est présent partout dans le monde. Au Canada, le groupe Vaccine Choice Canada est un organisme à but non lucratif qui a été créé pour répondre à l'inquiétude grandissante de certains parents face aux programmes de vaccination, dont celui obligatoire en Ontario. L'organisme se décrit comme un " groupe de ressources et d'information publique engagé à protéger la santé des enfants contre les risques connus des vaccins utilisés au Canada et ceux qui seront développés dans l'avenir en informant les parents des composants des vaccins, de leurs risques et de leurs effets
à long terme potentiels ".
Les raisons les plus communes pour lesquelles des parents refusent ou retardent l'immunisation de leurs enfants :
Les vaccins peuvent provoquer des maladies graves ;

Les effets secondaires sont sous-estimés, nombreux et mal connus ;

L'aluminium contenu dans certains vaccins est nocif ;

L'industrie pharmaceutique a créé le " besoin " pour s'enrichir ;

Les nourrissons sont trop faibles pour subir la multi-vaccination qu'on leur impose.

L'organisme, qui a des membres partout au Canada, publie un bulletin d'une trentaine de pages, deux fois par année, pour informer ses membres des mises à jour et des nouvelles récentes nationales et internationales quant à la recherche sur les vaccins.

Selon le Gouvernement du Canada, les résultats de récents sondages menés au pays " révèlent qu'une proportion significative de Canadiens a une idée négative de la vaccination. Ainsi, près d'un tiers des Canadiens estiment que les parents devraient avoir la possibilité de refuser la vaccination, quelque 20 % sont d'avis que les vaccins sont directement liés à l'autisme et un nombre important de Canadiens ne sont pas convaincus des bienfaits de l'immunité collective. "*
Une piqûre de trop?
Professeure à l'Université Concordia, Geneviève Rail est coauteure d'une étude toute fraîche et très sévère envers le vaccin devant prévenir le virus du papillome humain (VVPH) administré aux adolescentes et jeunes adultes. Publié en août dans le Canadian Journal of Public Health (version finale disponible à link.springer.com), l'étude condamne ainsi le vaccin et la campagne de sensibilisation qui l'entoure :

# data[].attributes.attachment_link.description
Avec le retour en classe, les organismes de santé publique au pays et ailleurs rappellent l'importance de la vaccination dans la lutte aux maladies infectieuses. Cependant depuis plusieurs années, on assiste à un débat de société concernant la nécessité de vacciner systématiquement les enfants et les nourrissons.

# data[].attributes.headline
Covid-19 : décryptage de la liste des composants du vaccin Pfizer (Isack)

# data[].attributes.subject
Covid-19 : décryptage de la liste des composants du vaccin Pfizer (Isack)

# data[].attributes.body
En gros, cet article explique de quelle façon le vaccin Pfizer fonctionne. Premièrement par l’injection de l’ARNm, qui est la composante centrale de ce vaccin, et pour suivre en expliquant que celui-ci va créer une protéine qui va nous infecter. C’est le même principe que les autres vaccins tels que celui pour la grippe, il sert à donner un mode d’emploi pour entraîner notre corps à vaincre le virus. Il est dit la façon dont le vaccin réagit en entrant dans notre corps et les composantes présentent dans celui-ci. À la fin, ils mentionnent pourquoi il est important de connaître les composants dans des injections pareilles.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : décryptage des composants du vaccin Pfizer

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous hésitez à vous faire vacciner contre le Covid-19 avec le vaccin Pfizer-BioNTech ? Voici la liste de tous les composants du vaccin pour vous décider.

# data[].attributes.headline
Faut-il avoir peur des vaccins contre la COVID-19 ? (Jeremie Graveline)

# data[].attributes.subject
Faut-il avoir peur des vaccins contre la COVID-19 ? (Jeremie Graveline)

# data[].attributes.body
Les vaccins contre la Covid19 ayant terminé leurs essais cliniques sont bien différents de ce que nous utilisons habituellement. Pfizer et Mordena utilise un nouveau mode de fonctionnement. Ils utilisent des vaccins à ARN ou à ADN qui est bien sûr une innovation, mais à la fois similaire aux vaccins classiques. Les effets secondaires sont très similaires à n’importe quel autre vaccin tel que de la rougeur ou bien de la douleur au site d’injection. De plus, le grand journal de médecine New England Journal of Medecine énonce qu’il s’agit d’un triomphe pour la science.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
J'ai reçu plusieurs questions sur ce thème au cours de la dernière semaine. Maintenant que la vaccination approche à grand pas, devant même débuter la semaine prochaine, tout cela prend manifestement une tournure plus concrète pour tout le monde. On m'a même envoyé un texte rédigé par un médecin québécois à la retraite qui se demande pourquoi on a opté pour des "vaccins à ARN" alors qu'il existait des technologies plus anciennes et mieux éprouvées. Alors voyons voir.

Les vaccins "classiques" consistent à présenter des virus dits "atténués" (rendus moins virulents) ou carrément "morts", ou encore des bouts de virus au système immunitaire. Celui-ci apprend alors à fabriquer des anticorps, soit des protéines qui se fixent sur les microbes du vaccin pour les désactiver. Mais les trois vaccins qui ont terminé leurs essais cliniques jusqu'à maintenant empruntent un autre "chemin" qui, c'est vrai, est nouveau et n'a pas été testé autant que les vaccins "classiques".

Le vaccin mis au point par la pharmaceutique AstraZeneca et l'Université Oxford se sert d'un virus inoffensif (un adénovirus présent chez le chimpanzé) pour amener dans nos cellules une partie de l'ADN de la COVID-19, plus précisément un gène du virus qui contient la "recette" pour une "protéine de spicule" - une sorte de pointe à la surface du virus qui lui sert de clef pour entrer dans nos cellules et s'y répliquer. Une fois le gène dans une cellule, celle-ci va commencer à produire la protéine virale, et c'est ce qui va déclencher la réponse du système immunitaire. Bref, au lieu de produire des virus (ou des bouts de) et de les injecter, on fait faire le travail par nos cellules.

Les deux autres vaccins, ceux des compagnies Pfizer/BioNTech (que Santé Canada a approuvé cette semaine) et Moderna, consistent à injecter de l'"ARN messager" (ARNm), qui est une sorte de matériel génétique différent de l'ADN mais que tout le monde possède aussi. Et le principe reste essentiellement le même : cet ARNm contient la "recette" de la spicule, et ce sont nos propres cellules qui fabriquent la protéine virale.

C'est d'ailleurs là l'avantage de ces "plateformes vaccinales", comme on les appelle : cela évite de devoir "cultiver" des virus, un procédé qui est fastidieux et coûteux, ce qui permet de produire des vaccins beaucoup plus rapidement.

Maintenant, il est vrai que la page Wikipédia sur les vaccins à ARN dit que lorsque de l'ARN se retrouve directement dans le sang, il provoque sa coagulation - et ce n'est pas que Wiki qui l'affirme, ce sont les résultats d'une étude. Mais on aurait de tort d'en déduire que les pharmaceutiques ont trouvé la solution à ce problème en seulement quelques mois : l'étude citée par Wiki ne date pas de cette année, mais bien de 2007. Et au cours des 13 dernières années, il y a eu beaucoup, beaucoup de recherche sur les vaccins à ARNm.

Sur la coagulation elle-même, l'étude de 2007 mentionnait que c'étaient des brins d'ARN "tout nus" qui provoquaient des caillots. Or ce n'est justement pas de l'ARNm "nu" qui est injecté dans ces deux vaccins, parce que cela ne fonctionnerait tout simplement pas. Comme on peut lire dans une revue de la littérature scientifique parue en 2018 dans la revue savante Nature Reviews - Drug Discoveries, l'ARN se dégrade très rapidement quand il se retrouve tout seul dans le sang, tellement que dans les premiers prototypes de vaccins à ARN, l'ARNm n'avait pas le temps de se rendre jusqu'à nos cellules, qui ne pouvaient donc pas exprimer la protéine virale. Une part importante de la recherche des dernières années a consisté à trouver des sortes de "capsules" ou de transporteurs qui permettaient à l'ARNm de se rendre à destination. Donc les résultats de l'étude de 2007 sur la coagulation ne s'appliquent pas vraiment aux vaccins mis au point cette année.

Un autre problème survenu en cours de route est que l'ARN provoque de l'inflammation quand il est dans le sang, lisait-on dans une autre revue de littérature parue en 2019 dans la revue médicale Vaccines. Mais là encore, des solutions ont été trouvées et cet article indiquait que les résultats d'essais sur des animaux et de quelques essais sur des humains étaient "encourageants".

Cela dit, cela reste des technologies très nouvelles : jusqu'à cet automne, aucun vaccin à ARNm n'avait jamais été testés sur des grands groupes de gens, et encore moins sur des populations presque entières. Les deux revues de litté que je cite ici prévenaient d'ailleurs qu'il faudrait garder un œil attentif sur un certain nombre de points, notamment cette histoire de coagulation. Mais leurs auteurs ne disposaient pas des données des trois grands essais cliniques sur les vaccins anti-COVID. Celles-ci, il faut le dire, sont très rassurantes au sujet des "effets secondaires".

Près de 10 000 personnes ont reçu le vaccin d'AstraZeneca/Oxford, 15 000 ont reçu celui de Moderna et Pfizer/BioNTech a administré le sien à près de 22 000 personnes. Et les "effets secondaires"observés sur tous ces gens sont tout à fait en ligne avec ceux des "vieux" vaccins, c'est-à-dire qu'ils sont dans l'ensemble très bénins et très prévisibles - par exemple : douleur à l'endroit où l'on a piqué, rougeur autour du site d'injection, etc.

Et ça n'est sans doute pas très étonnant, remarquez bien. Comme on pouvait le lire en septembre dernier dans le Journal of the American Medical Association, le mode de fonctionnement des vaccins à ARN ou à ADN n'est pas tellement différent de certains vaccins classiques, au fond, puisque quand on injecte un virus atténué à quelqu'un, le virus entre dans ses cellules et s'y fait répliquer - ce qui implique que nos cellules vont fabriquer des protéines virales, un peu comme avec les vaccins à ARNm/ADN.

Rien de tout cela, s'il faut le préciser, ne constitue une garantie de sécurité absolue. Il demeure possible que des effets secondaires extrêmement rares, apparaissant par exemple 1 fois sur 100 000 ou 1 000 000, finissent par être découverts quand on aura vacciné des millions de gens. En outre, on n'a pas encore de données sur une longue période (seulement deux ou trois mois pour la majorité des vaccinés) : peut-être que d'autres effets secondaires apparaîtront plus tard chez certaines personnes. Peut-être...

On verra bien. Mais pour pour l'instant, toutes les données (et on commence quand même à avoir un gros échantillon) indiquent que ces vaccins-là sont aussi sécuritaires que les autres, c'est-à-dire extrêmement. Ce n'est pas pour rien que le New England Journal of Medicine parlait la semaine dernière, en éditorial, d'un "triomphe" de la science...

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il avoir peur des vaccins contre la COVID-19 ?

# data[].attributes.attachment_link.description
SCIENCE AU QUOTIDIEN / "Je tente de trouver des réponses éclairées à mes questionnements sur les vaccins à ARN qui s'en viennent pour contrer la COVID-19. Une de mes recherches a attiré mon attention sur Wikipedia qui mentionne qu'en 2020 il n'y avait pas encore de vaccins ARN sur le marché bien que les études soient prometteuses.

# data[].attributes.headline
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19 - Elody Petit

# data[].attributes.subject
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19 - Elody Petit

# data[].attributes.body
Dans le but d'avoir une immunité commune, tous les types d'âge devraient recevoir le vaccin contre la Covid-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19?

# data[].attributes.attachment_link.description
Pfizer a annoncé mercredi que son vaccin était sûr et efficace chez les 12 à 16 ans.

# data[].attributes.headline
Une seule dose de vaccin suffirait après une infection 

# data[].attributes.subject
Une seule dose de vaccin suffirait après une infection 

# data[].attributes.body
Les chercheurs se questionnent à savoir si une seul dose de vaccin devrait être donnée au gens ayant déjà contracté la Covid. Les chercheurs cherchent a maximiser le nombre de personnes vaccinées pour ne pas avoir de retard lors du contexte de manque de vaccins et ou l'approvisionnement peut être long et peux causer du retard

Xavier Lemieux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les autorités médicales en France ont recommandé vendredi que les gens qui ont eu la COVID-19 et en sont guéris ne reçoivent qu'une seule dose de vaccin plutôt que deux. Cette annonce survient après la publication de deux études montrant que la réaction immunitaire à la vaccination était plus forte chez ces personnes que chez ceux qui n'avaient jamais été infectés.

Mathieu Perreault
La Presse

" Ça se discute de plus en plus ", explique Gaston De Serres, épidémiologiste à l'Institut national de la santé publique du Québec (INSPQ). " On voit que chez les gens qui ont déjà été infectés, il y a une réaction plus forte au vaccin, de la fièvre, des douleurs. C'est le signe que le système immunitaire réagit plus fort. "

D'autres pays européens envisagent de suivre l'exemple de la France, selon Mohammad Sajadi, virologue à l'Université du Maryland qui est coauteur d'une étude sur le sujet, publiée début février sur le site de prépublication scientifique MedRxiv. " Le vaccin devient une dose de rappel chez les gens qui ont déjà des anticorps au SARS-CoV-2 [le coronavirus responsable de la COVID-19] ", dit le D r Sajadi.

Benoît Mâsse,épidémiologiste de l'École de santé publique de l'Université de Montréal

L'étude du D r Sajadi montre que chez 59 travailleurs de la santé qui ont été infectés par le SARS-CoV-2 et en ont guéri, le vaccin suscite une réaction immunitaire plus rapide. " On voit une intensification des anticorps 7 jours après la vaccination, au lieu de 10 à 14 jours pour une personne qui n'a jamais été infectée, dit le D r Sajadi. Ça agit à la fois au niveau de l'arrimage du virus aux cellules humaines et de l'entrée du virus dans les cellules humaines. "

Variants

Une autre étude, aussi publiée sur MedRxiv début février, montre que la protection après une dose de vaccin chez les patients qui ont déjà été infectés pourrait même être plus grande que celle après deux doses chez un patient n'ayant jamais été infecté. Les chercheurs de l'École de médecine Icahn à New York basent leurs résultats sur 85 patients de leur hôpital qui ont été vaccinés après avoir été infectés. Ils précisent que les effets secondaires bénins (douleurs musculaires, fièvre) sont aussi plus fréquents chez les patients ayant déjà été infectés. Le British Medical Journal a publié un article d'actualité sur ces deux études, soulignant que cette approche permettait d'économiser des doses à court terme.

L'avis de la Haute Autorité de santé (HAS) de la France précise qu'il ne faut pas ajouter à la complexité de la vaccination en testant tous les patients pour savoir s'ils ont déjà été infectés. Et les patients immunodéprimés devraient recevoir deux doses, selon la HAS.

Seule inconnue, les variants. " Si certains variants répondent moins bien au vaccin, on pourrait devoir donner deux doses à ceux qui ont été infectés par une autre souche du SARS-CoV-2 ", estime le D r Sajadi. Des chercheurs français décrivent justement cette semaine, dans la revue Clinical Infectious Diseases, le cas d'un patient ayant eu une forme légère de la COVID-19 en 2020, puis plus récemment une réinfection plus grave avec le variant sud-africain.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccin contre la COVID-19 | Une seule dose suffirait après une infection

# data[].attributes.attachment_link.description
Les autorités médicales en France ont recommandé vendredi que les gens qui ont eu la COVID-19 et en sont guéris ne reçoivent qu'une seule dose de vaccin plutôt que deux. Cette annonce survient après la publication de deux études montrant que la réaction immunitaire à la vaccination était plus forte chez ces personnes que chez ceux qui n'avaient jamais été infectés.

# data[].attributes.headline
COVID-19: Quel vaccin allez-vous recevoir? (Alex-Antoine Desharnais)

# data[].attributes.subject
COVID-19: Quel vaccin allez-vous recevoir? (Alex-Antoine Desharnais)

# data[].attributes.body
En résumé, dans cet article du Journal de Montréal, on nous présente un portrait avec des statistiques  de chaque vaccins acceptés au Canada qui pourraient nous permettre de combattre la pandémie. On nous parle de 5 vaccins dont le PFIZER-BIONTECH, le MODERNA, l'ASTRAZENECA et le JOHNSON & JOHNSON.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il ne sera pas possible de choisir votre vaccin contre la COVID-19, mais si vous pouviez le faire, pour lequel opteriez-vous ? La campagne de vaccination dans la population générale s'est amorcée cette semaine au Québec, et un quatrième vaccin a été approuvé au pays.
Avec les variants, les taux d'efficacité et les effets secondaires, il n'est pas toujours facile de s'y retrouver. Soyez rassurés : Santé Canada affirme que tous les vaccins autorisés au pays sont sécuritaires. Ils offrent tous une protection significative contre le coronavirus. Leurs effets secondaires potentiels sont " légers ou modérés ", et semblables d'un produit à l'autre, selon Ottawa.

Le Journal vous présente un portrait de ces vaccins qui pourraient bien nous permettre de vaincre cette pandémie.
* À lire aussi: Les vaccins injectent aussi une dose d'espoir
Pfizer-BioNtech

◆ Entreposage : -80 °C à -60 °C

Efficacité

95 % efficace au moins sept jours après la deuxième dose.

92,3 % efficace entre la première dose et la deuxième, en excluant les 14 premiers jours.

89 % efficace contre les complications graves après une dose, soit un cas dans le groupe vacciné et 9 cas dans le groupe placebo.

Près de 44 000 participants aux essais cliniques

► 9 décembre 2020 : Approbation du vaccin de Pfizer-BioNTech

Moderna

◆ Entreposage -25 °C à -15 °C

Efficacité

94 % efficace au moins 14 jours après la deuxième dose.

92 % efficace entre la première dose et la deuxième, en excluant les 14 premiers jours.

100 % efficace contre les cas graves au moins 14 jours après la deuxième dose, soit aucun cas dans le groupe vacciné contre 30 cas dans le groupe placebo.

Plus de 30 000 participants aux essais cliniques

► 23 décembre 2020 : Approbation du vaccin de Moderna
(développé avec l'Université d'Oxford)
AstraZeneca

Efficacité

Efficace à 62 % après deux doses identiques, deux semaines après la deuxième dose.

L'efficacité serait similaire après une seule dose, du moins à court terme

Aucun patient ayant reçu le vaccin n'a dû être hospitalité, contre 10 dans le groupe placebo.

Environ 11 500 participants aux essais cliniques

► 26 février 2021 : Approbation du vaccin d'AstraZeneca
(développé par la filiale Janssen et le Beth Israel Deaconess Medical Center)
Johnson & Johnson

Efficacité

Efficace à 66 % contre les formes symptomatiques de la maladie, 28 jours après la dose unique.

Efficace à 85 % contre les formes graves de la maladie, 28 jours après la dose unique.

Plus de 43 000 participants aux essais cliniques

► 5 mars 2021 : Approbation du vaccin de Johnson & Johnson

Vaccin de Novavax

► En attente d'approbation

Efficacité

Efficace à 89 %, 7 jours après la deuxième dose, dans une étude de phase 3 menée au Royaume-Uni

Serait efficace à 96 % contre la souche originale du virus, et à 86 % contre le variant britannique.

Aucun cas sévère parmi le groupe vacciné, et un cas sévère dans le groupe placebo.

Plus de 15 000 participants aux essais cliniques du Royaume-Uni

► En cours : Le vaccin de Novavax est en cours d'examen

*Les effets secondaires sont exprimés en pourcentage de gens qui les ont ressentis, parmi ceux qui ont reçu le vaccin lors des essais cliniques.

Le sournois variant sud-africain

Le variant de la COVID-19 ayant émergé en Afrique du Sud semble donner du fil à retordre aux vaccins. C'est notamment le cas du vaccin d'AstraZeneca, pour lequel une étude a démontré une efficacité minimale contre ce variant.

En ce qui a trait au variant britannique, les vaccins étudiés par Santé Canada semblent être légèrement moins efficaces, mais conféreraient tout de même une immunité acceptable.

Pour ces deux variants, les vaccins offriraient malgré tout une protection significative contre les formes graves de la maladie.

Quant au variant brésilien, très peu d'informations existent sur sa résistance aux vaccins, mais une récente étude laisse entendre qu'il est possible d'être affecté par cette mutation même après avoir contracté la souche originale de la COVID-19.

Les 3 types de vaccins

1. À base d'ARNm : Le vaccin contient une recette (l'ARN messager) qui indique à nos cellules comment produire une protéine du virus qui active la réponse immunitaire. Cette réponse conduit à la fabrication d'anticorps.

2. À vecteur viral : Le vaccin contient un autre virus qui est inoffensif. Ce virus détient les instructions pour produire une protéine du coronavirus, ce qui déclenche la réponse immunitaire et mène à la production d'anticorps.

3. Vaccin à protéine recombinante : Une protéine du coronavirus inoffensive est injectée dans l'organisme, qui la reconnaît comme menaçante et crée les anticorps souhaités.

Sources : Gouvernements du Canada et du Québec, Institut national de santé publique, The New England Journal of Medicine, U.S. Food and Drug Administration, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novavax, AstraZeneca, Center for Disease Control and Prevention.

# data[].attributes.attachment_link.title
COVID-19: quel vaccin allez-vous recevoir?

# data[].attributes.attachment_link.description
Il ne sera pas possible de choisir votre vaccin contre la COVID-19, mais si vous pouviez le faire, pour lequel opteriez-­vous ? La campagne de vaccination dans la population générale s'est amorcée cette semaine au Québec, et un quatrième vaccin a été approuvé au pays.

# data[].attributes.headline
Pandémie de la COVID-19 – Le vaccin d’AstraZeneca (Covishield) ne sera pour le moment plus offert aux personnes âgées de moins de 55 ans (Alyson Martin)

# data[].attributes.subject
Pandémie de la COVID-19 – Le vaccin d’AstraZeneca (Covishield) ne sera pour le moment plus offert aux personnes âgées de moins de 55 ans (Alyson Martin)

# data[].attributes.body
En bref, le MSSS dit que pour l'instant, le vaccin d’AstraZeneca ne sera plus administré aux moins de 55 ans. La raison est simple, ce vaccin serait potentiellement lié avec certaines complications médicales (troubles de la coagulation et de thrombose veineuse cérébrale). Donc, tant qu'il n'y aura pas de nouveaux tests et de nouvelles évaluations d'expert, la reprise de l'administration de ce vaccin ne reprendra pas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par mesure de précaution, le ministère de la Santé et des Services sociaux annonce que le vaccin d'AstraZeneca (Covishield) ne sera plus administré aux personnes de moins de 55 ans, jusqu'à nouvel ordre.

Cette décision est prise de concert avec l'Agence de santé publique du Canada et les autres provinces canadiennes et suit les recommandations du Comité consultatif national de l'immunisation (CCNI) et du Comité sur l'immunisation du Québec (CIQ).

L'Agence européenne des médicaments (EMA) évalue actuellement un potentiel lien entre certaines complications de santé et le vaccin d'AstraZeneca chez les personnes âgées de moins de 55 ans l'ayant reçu. L'EMA considère toujours que ce produit est sûr et efficace, mais la possibilité d'un lien entre le vaccin et des troubles de la coagulation et de thrombose veineuse cérébrale ne peut être totalement écartée pour l'instant. De très rares cas sont survenus dans les semaines suivant l'administration du vaccin AstraZeneca dans certains pays européens, la majorité chez des femmes de moins de 55 ans. Il n'est toutefois pas possible de déterminer à ce stade si les événements sont liés au sexe de la personne.

À la lumière de ces nouvelles informations, l'administration du vaccin Covishield aux personnes âgées de moins de 55 ans est temporairement suspendue en attendant que les évaluations des experts soient terminées.

Insistons sur le fait qu'aucune thrombose liée au vaccin Covishield n'a été déclarée au Canada. Jusqu'à maintenant, 111 000 doses de ce vaccin ont été administrées au Québec. La surveillance étroite des manifestations cliniques inhabituelles suivant la vaccination se poursuit.

Mentionnons que l'analyse des conséquences de ce retrait temporaire sur le calendrier de vaccination est en cours. Pour l'instant, l'objectif d'administrer une première dose de vaccin d'ici la Fête nationale à toutes les personnes adultes désirant le recevoir au Québec est maintenu. Si une révision du calendrier est nécessaire, elle sera communiquée.
Faits saillants :

Notons que certains rendez-vous de vaccination pourraient être reportés, selon la disponibilité des doses. Une mise à jour du calendrier de vaccination pour les personnes ayant reçu une dose de Covishield sera connue sous peu.

Réitérons que le Québec a toujours accordé une importance capitale à la sécurité des vaccins et à la santé de la population qui les reçoit. Le Québec dispose d'un système de surveillance de la sécurité vaccinale très performant et d'une excellente expertise en la matière. Chaque signalement est étudié en profondeur.

Les rares symptômes indésirables surviennent habituellement dans les jours qui suivent la vaccination. Une personne récemment vaccinée doit consulter rapidement un médecin ou contacter Info-Santé si elle observe ces symptômes dans les jours suivants la vaccination: maux de tête graves ou persistants, vision trouble, douleur à la poitrine, enflure des jambes, douleur abdominale persistante, présence de contusions (bleus) sur la peau.
Lien connexe :
Pour en savoir plus sur l'opération de vaccination contre la COVID-19 : Québec.ca/vaccinCOVID.
Retour à la liste des communiqués

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Ministère de la Santé et des Services sociaux

# data[].attributes.attachment_link.title
Pandémie de la COVID-19 - Le vaccin d'AstraZeneca (Covishield) ne sera pour le moment plus offert aux personnes âgées de moins de 55 ans

# data[].attributes.attachment_link.description
Par mesure de précaution, le ministère de la Santé et des Services sociaux annonce que le vaccin d'AstraZeneca (Covishield) ne sera plus administré aux personnes de moins de 55 ans, jusqu'à nouvel ordre.

# data[].attributes.headline
Ce qu'il faut savoir au sujet des effets secondaires des vaccins. (Corinne Papineau)

# data[].attributes.subject
Ce qu'il faut savoir au sujet des effets secondaires des vaccins. (Corinne Papineau)

# data[].attributes.body
En résumé, l'article parle des effets secondaires des vaccins administrés à la population. L'article a pour but de rassurer la population face au vaccin de la covid-19. On explique qu'il n'y a eu aucun décès en lien avec un vaccin ou que lorsqu'il y a des effets secondaires, ils sont bénins et ne nécessitent pas d'hospitalisation.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1754250/vaccins-effets-secondaires-risques-canada-covid

# data[].attributes.headline
comment fonctionne les vaccins à ARN- olivier roberge

# data[].attributes.subject
comment fonctionne les vaccins à ARN- olivier roberge

# data[].attributes.body
cet article explique comment un vaccin normal fonctionne et pourquoi c'est bon. ensuite, l'auteur fait une liaison sur les vaccins à ARN et explique encore une fois comme ça fonctionne. puis, les avantages et inconvénient de ce type de vaccin.

# data[].attributes.headline
Une étude pour répertorier les effets secondaires est lancée (MATHIEU POTVIN)

# data[].attributes.subject
Une étude pour répertorier les effets secondaires est lancée (MATHIEU POTVIN)

# data[].attributes.body
Vaccins | Une étude pour répertorier les effets secondaires est lancée | La Presse

En résumé: L’article parle de certains effets secondaires liés aux vaccins soit certain mal de bras, mal de tête, légère fièvre, etc. Il peut même avoir certaines réactions grave dans des cas rares. L’objectif de l’opération vise à confirmer la sécurité des vaccins, répertorier les effets secondaires les plus fréquents et identifier les effets les plus sévères s’il y en a. Les chercheurs visent à inclure le plus grand nombre de personnes possible et toutes les catégories de population pour obtenir un portrait qui est le plus juste (représentatif) des effets secondaires dans le contexte actuel (COVID19).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(Sherbrooke) Mal de bras, mal de tête, légère fièvre, les effets secondaires liés aux vaccins peuvent être nombreux et tout à fait normaux, mais le risque demeure que quelques rares réactions plus sévères surviennent. Afin de répertorier tous les effets provoqués par les vaccins contre la COVID-19, une vaste étude est en cours d'un océan à l'autre et une équipe de l'Université de Sherbrooke y contribue.

Ugo Giguère
Initiative de journalisme local

Le volet québécois de l'étude CANVAS-COVID, un acronyme anglais pour Réseau national canadien d'évaluation de la sécurité des vaccins contre le SRAS-CoV-2 qui cause la COVID-19, est dirigé par le D r Louis Valiquette, professeur et chercheur de la faculté de médecine. Si l'objectif canadien du projet est de recruter un million de répondants, celui du D r Valiquette est d'interroger 50 000 Québécois pour chacun des vaccins distribués dans la province.

Jusqu'ici, un peu plus de 15 000 personnes auraient répondu au questionnaire en ligne au Québec, dont un peu plus de 5000 en Estrie. Un autre important pôle de l'étude se situe dans la région de la Capitale-Nationale, supervisé par le D r Gaston De Serres au CHU de Québec. Pour le moment, la majorité des répondants a reçu le vaccin fabriqué par Pfizer-BioNTech et une minorité a reçu celui conçu par Moderna. L'enquête a été déclenchée dans la première semaine de janvier.

Les chercheurs visent à inclure le plus grand nombre de personnes possible, de toutes les catégories de population, afin d'obtenir un portrait plus juste des effets des vaccins dans un contexte de vie réelle. Toutes les données actuelles proviennent des essais cliniques visant à s'assurer de l'efficacité des vaccins et de leur innocuité, mais ces vérifications sont effectuées sur un nombre restreint de personnes dans un contexte rigide et encadré.

" Dans les études cliniques, comme celle de Pfizer, il y a une limite sur la quantité de personnes dans la cohorte. Avec 40 000 personnes, les effets très rares, on ne les dépistera peut-être pas nécessairement ", fait remarquer D r Louis Valiquette, qui est également microbiologiste‐infectiologue à l'Hôpital Fleurimont du CIUSSS de l'Estrie-CHUS.

Les participants sont invités à se rendre sur la plateforme Clic-Santé pour répondre aux questions en ligne. Par la suite, des vérifications par entrevues téléphoniques peuvent servir à approfondir les réponses dans les cas de déclarations d'effets plus graves.

" C'est sûr que c'est très préliminaire, mais le vaccin a l'air relativement sécuritaire. Il n'y a pas de gros signal d'alarme, mais on est encore au début de l'étude ", a commenté D r Louis Valiquette en mêlée de presse virtuelle, vendredi matin.

Ailleurs au pays, des chercheurs contribuent à l'enquête en Alberta, en Nouvelle-Écosse ainsi qu'en Colombie-Britannique, où se trouve la chercheuse principale du projet D re Julie Bettinger.

Effet rassurant

L'objectif de l'opération vise à confirmer la sécurité des vaccins, répertorier les effets secondaires les plus fréquents et identifier les effets les plus sévères s'il y en a. Les résultats seront ensuite comparés à un groupe de contrôle non vacciné afin de s'assurer que les effets rapportés sont bien attribuables au vaccin.

D r Louis Valiquette croit que ce genre de surveillance des réactions indésirables devrait aider à rassurer la population qui entretient certaines craintes face aux vaccins. Les données recueillies à travers le pays sont d'ailleurs partagées en temps réel avec les autorités de santé publique afin de réagir rapidement si des effets sévères sont observés.

" Il y a plusieurs mythes sur des effets secondaires potentiels, des effets sévères, parce qu'on a quelque chose de nouveau, mais c'est basé sur pas grand-chose pour l'instant. Il n'y a rien de mieux que des données qui viennent de notre propre population pour nous rassurer ", soutient le chercheur de l'UdeS.

Des études semblables ont été réalisées en 2009 au moment de la mise en marché d'un vaccin contre la grippe A (H1N1) et un processus similaire se répète chaque année pour valider la sécurité des vaccins contre l'Influenza.

Les participants de l'étude seront interrogés huit jours après leur première dose, six mois après leur vaccin et des entrevues téléphoniques pourraient s'ajouter au processus si un élément d'intérêt est décelé.

Mythes et réalités

Voici certains mythes déboulonnés par D r Louis Valiquette :

Le vaccin n'est pas le virus

" Ici, on n'a pas un virus vivant. On a un petit ARN messager, qui donne un message à nos cellules pour produire des antigènes qui ressemblent aux protéines (de la couronne) du virus pour déclencher une réponse immunitaire. " De plus, l'ARN messager est détruit par les cellules dès que le message est reçu.

Un vaccin à ARN ne modifie pas l'ADN

" L'ARN n'entre pas dans le noyau cellulaire, donc il n'est pas intégré dans l'ADN cellulaire. Alors, ça n'arrivera pas. "

Pas de puces électroniques ou de conspiration technologique " 5G "

" Pour vous rassurer, j'ai été vacciné et le signal de mon téléphone cellulaire ne rentre pas mieux, malheureusement, depuis ma vaccination. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccins | Une étude pour répertorier les effets secondaires est lancée

# data[].attributes.attachment_link.description
Mal de bras, mal de tête, légère fièvre, les effets secondaires liés aux vaccins peuvent être nombreux et tout à fait normaux, mais le risque demeure que quelques rares réactions plus sévères surviennent. Afin de répertorier tous les effets provoqués par les vaccins contre la COVID-19, une vaste étude est en cours d'un océan à l'autre et une équipe de l'Université de Sherbrooke y contribue.

# data[].attributes.headline
Des Ontariens prennent des doses destinées au Québec. (Timothey Phaneuf)

# data[].attributes.subject
Des Ontariens prennent des doses destinées au Québec. (Timothey Phaneuf)

# data[].attributes.body
https://www.journaldemontreal.com/2021/04/01/des-ontariens-prennent-des-doses-destinees-au-quebec
En résumé: Des Ontariens vont chercher leurs doses en Outaouais car ils ne savent pas à quel moment ils auront leurs doses à Ottawa. Cependant, la frontière entre Gatineau et Ottawa est un problème majeur pour la transmission du virus.

# data[].attributes.body
L'auteur de cet article fait une comparaison avec l'obligation du port du masque, il y a eu plusieurs contestations pour cet ordre du gouvernement, qu'est-ce que ce sera si le vaccin devenait obligatoire?

# data[].attributes.headline
Effets secondaires liés aux vaccins: pas de panique ( Antoine Legault)

# data[].attributes.subject
Effets secondaires liés aux vaccins: pas de panique ( Antoine Legault)

# data[].attributes.body
Il est ici question de réduire la crainte que la population à envers les effets secondaires des vaccins. Par exemple, au Canada plus de 2 millions de doses ont été administrés mais seulement 214 cas ont subis des effets secondaires graves. Le taux d'effet secondaire est de 0,009% les statistiques le prouvent, le vaccin n'est pas dangereux et il est sans doute efficace.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sécuritaires, les vaccins contre la COVID-19 ? La question est sur toutes les lèvres depuis que de nombreux pays, surtout européens, ont cessé d'administrer le vaccin d'AstraZeneca par crainte d'effets secondaires graves ou de décès.

En date du 5 mars, Santé Canada a répertorié 1923 cas d'effets secondaires signalés par des gens ayant reçu les vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna. On constate que la grande majorité des cas sont sans gravité.

Un cas suspect de thrombose veineuse d'un homme ayant reçu le vaccin d'AstraZeneca à Saint-Hyacinthe est sous investigation, mais les statistiques concernant les effets secondaires de ce vaccin, plus récent, ne sont pas encore disponibles. L'Organisation mondiale de la Santé estime néanmoins que le produit d'AstraZeneca est sécuritaire et efficace, tout comme la Santé publique ici.

Le Journal vous donne l'heure juste sur les risques associés aux vaccins contre la COVID-19.

2 255 174 doses administrées au Canada

1709 déclarations d'effets secondaires légers

214 déclarations d'effets secondaires graves

0 décès attribuable aux vaccins

Taux d'effets secondaires graves : 0,009 %

► Pour tous les vaccins, le taux d'effets secondaires graves déclarés au Canada était de 0,001 % en 2017. Ce taux est donc plus faible que celui observé avec les vaccins contre la COVID-19. Il faut toutefois être prudents pour faire des comparaisons, car l'échantillon concernant la COVID-19 n'est pas encore assez étendu.

Santé Canada observe sensiblement le même nombre de rapports d'effets secondaires pour les deux vaccins les plus administrés à ce jour, soit celui de Pfizer/BioNTech et celui de Moderna. Par contre, il y a quatre fois plus d'incidents graves rapportés en lien avec le vaccin Pfizer/BioNTech.

Le vaccin contre la COVID-19 vous fait peur ? Rassurez-vous. Vous avez bien plus de chances de mourir de la COVID-19 que d'avoir des conséquences graves après avoir reçu votre vaccin, démontrent les statistiques de Santé Canada. Voici d'autres comparaisons révélatrices.

Taux de mortalité de la COVID-19 chez l'ensemble des Québécois

Taux de mortalité de la COVID-19 chez les Québécois infectés, de juillet à septembre 2020 (116 décès sur 8659 cas)

Taux de mortalité de la COVID-19 chez les Québécois de 60 ans et plus

Taux de mortalité de la maladie d'Alzheimer au Canada en 2019

Taux de mortalité des maladies cardiovasculaires graves au Canada en 2019

Probabilité d'avoir un nouveau cancer en 2020 pour les femmes au Québec

Probabilité d'avoir un nouveau cancer en 2020 pour les hommes au Québec

Probabilité de subir des blessures graves ou légères dans un accident de voiture en 2019 au Québec

Dans la section " En comparaison ", les taux de mortalité et les probabilités représentent le nombre d'occurrences répertoriées ou prévues sur l'ensemble d'une population.

Sources : Santé Canada, Institut national de santé publique du Québec, Société de l'assurance automobile du Québec, Statistique Canada

À VOIR AUSSI:

# data[].attributes.attachment_link.title
Effets secondaires liés aux vaccins : pas de panique

# data[].attributes.attachment_link.description
Sécuritaires, les vaccins contre la COVID-19 ? La question est sur toutes les lèvres depuis que de nombreux pays, surtout européens, ont cessé d'administrer le vaccin d'AstraZeneca par crainte d'effets secondaires graves ou de décès. En date du 5 mars, Santé Canada a répertorié 1923 cas d'effets secondaires signalés par des gens ayant reçu les vaccins de Pfizer/BioNTech et Moderna.

# data[].attributes.headline
De bonnes nouvelles sur les variants (Alicia Germain)

# data[].attributes.subject
De bonnes nouvelles sur les variants (Alicia Germain)

# data[].attributes.body
Dans cet article, Mathieu Perreault parle des études sur l'efficacité des anticorps qu’ils génèrent à «neutraliser» le SARS-CoV-2. Il fait référence à des chercheurs du CHUM, dont Andrés Finzi. L’étude BioRxiv démontre que le vaccin de Pfizer à une bonne capacité de neutralisation contre le variant britannique et contre une mutation «problématique pour les vaccins» du variant sud-africain.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les vaccins contre la COVID-19 ont d'excellentes chances d'être efficaces contre les variants, selon une étude montréalaise. Des chercheurs du CHUM ont observé que la protection conférée par une dose de vaccin sur des patients montréalais est due à des phénomènes immunitaires qui ne sont pas mesurés dans les études inquiétantes publiées jusqu'à maintenant sur les vaccins et les variants.

Mathieu Perreault
La Presse

La plupart des études sur l'efficacité des vaccins se penchent sur la capacité des anticorps qu'ils génèrent à " neutraliser " le SARS-CoV-2, le coronavirus responsable de la COVID-19. Mais les anticorps ne font pas qu'attaquer directement les pathogènes.

" Ils peuvent aussi appeler à l'aide d'autres mécanismes du système immunitaire ", explique Andrés Finzi, du Centre de recherche du CHUM, qui est l'auteur principal de l'étude mise en ligne jeudi sur le site de prépublication scientifique BioRxiv. " On appelle cela la réponse effectrice médiée par les anticorps. Nous observons qu'un des types de réponses effectrices, ADCC [cytotoxicité cellulaire dépendante des anticorps], survient dès la première dose. " Cette " cytotoxicité " implique d'autres cellules que les anticorps, qui attaquent les pathogènes que leur désignent ces derniers.

L'étude de M. Finzi, qui portait sur 32 soignants vaccinés à Montréal avec une dose de vaccin Pfizer, est intéressante parce que la moitié d'entre eux avaient déjà eu la COVID-19 et donc avaient des anticorps.

Trois semaines après cette première dose, ces derniers avaient des anticorps capables de neutraliser le SARS-CoV-2, mais pas les soignants " naïfs ", qui n'avaient pas eu la COVID-19. Par contre, tout le monde a eu une capacité de lutter contre le SARS-CoV-2 par ADCC.

M. Finzi étudie maintenant une autre réponse effectrice générée par les vaccins, ADCP ou " phagocytose cellulaire dépendante des anticorps ". Comme l'ADCC, cette " phagocytose " implique d'autres cellules que les anticorps, qui attaquent les pathogènes que leur désignent ces derniers.

" On observait déjà en mai que chez les patients guéris, seulement 60 % avaient des anticorps neutralisants, dit M. Finzi. Je me suis tout de suite dit que les 40 % restants avaient tout de même guéri, donc qu'il devait y avoir un autre phénomène pour lutter contre le SARS-CoV-2. Nous ne sommes pas les premiers à l'observer, mais les premiers à le crier sur les toits. "

Cette proportion relativement faible d'anticorps neutralisants avait au départ inquiété les chercheurs, qui craignaient que cela signifie que l'immunité générée par une infection ne dure pas longtemps.

Le variant britannique

L'étude de BioRxiv montre aussi que chez les soignants préalablement infectés ayant reçu une dose du vaccin de Pfizer, ce qui semble correspondre à deux doses pour les patients " naïfs ", il y a une bonne capacité de neutralisation contre le variant britannique et contre une mutation " problématique pour les vaccins " du variant sud-africain.

" Je pense qu'il faut être vigilant mais pas alarmiste à propos des variants et des vaccins, dit M. Finzi. e suis le leader d'un groupe de surveillance des variants au Québec, alors je ne veux pas minimiser le problème qu'ils posent. "

M. Finzi étudie maintenant d'autres mutations liées aux variants sud-africain, brésilien et new-yorkais, ainsi que les réponses effectrices ADCC et ADCP pour ces mutations. " Si j'avais à prédire, on s'attend à une bonne réponse. Mais il faut le tester avant ! "

Nouveaux médicaments

Les chercheurs du CHUM ont identifié chez un patient à la capacité neutralisante très élevée des anticorps très prometteurs qui pourraient être utilisés pour générer des médicaments. Ces anticorps sont actuellement étudiés par Immune Biosolutions, une société de Sherbrooke qui a reçu mardi dernier une subvention fédérale de 13 millions dans le cadre de la lutte contre la COVID-19.

Le SRAS de 2003

L'étude de BioRxiv a aussi testé la capacité du vaccin de Pfizer à combattre d'autres coronavirus, notamment le SARS-CoV-1 responsable du SRAS en 2003, celui qui est responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et deux coronavirus responsables de rhumes. " Il y a une bonne capacité de neutralisation contre le SARS-CoV-1 et un coronavirus du rhume, dit M. Finzi. Ça montre que l'action du vaccin est assez large. " Pour le SARS-CoV-1, cette capacité de neutralisation apparaissait chez les soignants ayant déjà eu la COVID-19, pas chez les patients " naïfs ".

En chiffres

200 : nombre de virus responsables des rhumes

26 % : pourcentage de rhumes causés par l'un ou l'autre de quatre coronavirus

De 4 à 6 : nombre de rhumes dont souffre chaque année un adulte

Sources : British Medical Journal, Canadian Family Physician

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccins contre la COVID-19 | De bonnes nouvelles sur les variants

# data[].attributes.attachment_link.description
Les vaccins contre la COVID-19 ont d'excellentes chances d'être efficaces contre les variants, selon une étude montréalaise. Des chercheurs du CHUM ont observé que la protection conférée par une dose de vaccin sur des patients montréalais est due à des phénomènes immunitaires qui ne sont pas mesurés dans les études inquiétantes publiées jusqu'à maintenant sur les vaccins et les variants.

# data[].attributes.headline
8 mythes qu'il faut arrêter de croire sur les vaccins contre la COVID-19 (Ludovic Ouellet Morissette)

# data[].attributes.subject
8 mythes qu'il faut arrêter de croire sur les vaccins contre la COVID-19 (Ludovic Ouellet Morissette)

# data[].attributes.body
Cette article aborde les nombreux mythe que les gens peuvent avoir à propos du vaccins pour le covid-19 . En effet , il y a de nombreux mythe qui circulent à propos du vaccin. Dans cette article, ils nous expliquent 8 mythes que les gens ont et ensuite les décortiquent un après l'autre.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le développement et l'approbation rapides des vaccins contre la COVID-19 ont été vraiment remarquables. Aux États-Unis seulement, des millions de personnes ont déjà reçu au moins une dose des vaccins Pfizer/BioNTech ou Moderna (deux doses sont nécessaires pour les deux). Et les experts en santé publique travaillent d'arrache-pied pour améliorer la distribution.

Un obstacle rencontré a été l'hésitation et la méfiance à l'égard des vaccins. Aux États-Unis, par exemple, les sondages suggèrent qu'entre 50% et 70% des Américains prévoient de se faire vacciner complètement contre le COVID-19. Au Canada, se serait près des deux tiers.

Le HuffPost s'est entretenu avec plusieurs experts à propos des plus grands mythes qui circulent encore sur les vaccins...

Mythe n° 1: les vaccins COVID-19 ont été "faits en accéléré", de sorte qu'ils pourraient toujours être dangereux.

La vitesse de création des vaccins était sans précédent, mais cela ne signifie pas que les chercheurs ont sauté des étapes importantes.

"Ces vaccins n'ont pas été "précipités" à travers le développement", explique Linda Yancey, spécialiste des maladies infectieuses au Memorial Hermann Health System au Texas.

Au lieu de cela, les fabricants de médicaments et le gouvernement ont tout simplement éliminé bon nombre des inefficacités bureaucratiques qui ralentissent généralement le processus, souligne-t-elle.

En outre, les fabricants de médicaments ont pu abandonner tout ce sur quoi ils travaillaient et confier à tous leurs scientifiques cette tâche 24 heures sur 24, ajoute Yancey.

Cela dit, "il y a des parties du développement des vaccins que vous ne pouvez pas accélérer. Vous ne pouvez pas précipiter les essais de sécurité, et c'est pourquoi nous avons attendu, puis ils ont publié ces résultats cet été", note Yancey à propos de ces essais de phase 1 et de phase 2.

"Ensuite, vous ne pouvez pas précipiter les essais d'efficacité, c'est donc ce que nous attendions à l'automne", dit-elle, faisant référence aux essais de phase 3 à plus grande échelle. "Et cela s'est vraiment très bien passé."

En outre, les agences comme les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration aux États-Unis continuent de surveiller la sécurité des vaccins COVID-19 en temps réel au fur et à mesure que les vaccins sont distribués - non pas parce qu'ils craignent qu'ils n'aient pas été suffisamment étudiés, mais en tant que couche (habituel!) de protection supplémentaire.

Mythe n° 2: Vous pouvez contracter la COVID-19 à cause du vaccin.

Aucun des vaccins dont l'utilisation aux États-Unis ou au Canada n'a été approuvée ne contient le virus vivant qui cause la COVID-19.

Ce qui signifie qu'il n'est tout simplement pas possible de tomber malade avec la COVID-19 en raison du vaccin.

C'est une idée fausse rattachée également à d'autres vaccins, comme le vaccin contre la grippe. De nombreuses personnes se sentent mal après avoir été vaccinées contre la grippe et croient être porteuses du virus lui-même. Mais le vaccin contre la grippe est en fait fabriqué à partir de virus inactivés ou "morts".

De même, après avoir été vaccinés contre la COVID-19, il est courant de développer des symptômes qui peuvent sembler similaires à ceux des personnes infectées, mais ce n'est pas la même chose.

"Vous allez avoir une belle réponse immunitaire rapide", a déclaré Yancey. "Alors oui, votre bras peut vous faire mal. Oui, vous allez probablement avoir de la fièvre et avoir mal pendant quelques jours. C'est une bonne chose. Cela signifie que vous obtenez une bonne absorption immunitaire et que vous obtiendrez ce niveau de protection élevé."

Mythe n° 3: Les vaccins peuvent modifier votre ADN.

Les vaccins approuvés contre les coronavirus utilisent de l'ARN messager, ou ARNm. Cette technologie enseigne aux cellules du corps à fabriquer un morceau inoffensif de la "protéine de pointe" trouvée à la surface du virus SARS-CoV-2. Cela déclenche une réponse immunitaire qui produit des anticorps, protégeant contre l'infection de COVID-19.

Mais les vaccins à ARNm n'interagissent pas avec l'ADN d'une personne.

"Cet ARN messager entre simplement dans la partie externe de notre cellule, appelée le cytoplasme. Il n'entre pas dans le noyau, donc il n'a pas accès à notre ADN."

"Une chose que j'entends qui inquiète les gens, c'est que cela va avoir un impact sur leur ADN, et je peux voir pourquoi les gens feraient une telle connexion", constate Nicole Iovine, chef de l'épidémiologie à l'hôpital Shands de l'Université de Floride. "Mais il y a un certain nombre de raisons pour lesquelles cela ne peut pas arriver."

D'une part, notre ADN est protégé par une membrane qui empêche les choses de passer facilement, a-t-elle expliqué. "Cet ARN messager entre simplement dans la partie externe de notre cellule, appelée le cytoplasme. Il n'entre pas dans le noyau, donc il n'a pas accès à notre ADN."

De plus, l'ARN messager ne reste même pas très longtemps dans nos cellules, précise Iovine.

Mythe # 4: Les vaccins COVID-19 provoquent l'infertilité.

Au Québec, le site de référence du gouvernement indique que "la vaccination des enfants et des femmes enceintes sera déterminée en fonction d'études à venir sur la sécurité et l'efficacité des vaccins chez ces personnes". En Ontario, les femmes enceintes et allaitantes pourront être vaccinées.

L'American College of Obstetricians and Gynecologists recommande que les femmes enceintes ou qui allaitent reçoivent le vaccin COVID-19, bien qu'il n'y ait pas encore eu d'essais spécifiquement réalisés dans cette population.

Les experts consultés soulignent qu'il n'y a absolument aucune preuve que le fait de se faire vacciner provoque l'infertilité. C'est un mensonge souvent répandu par les militants anti-vaccination à propos de divers vaccins, a déclaré Yancey.

Les experts soulignent qu'il n'y a absolument aucune preuve que le fait de se faire vacciner provoque l'infertilité. C'est un mensonge souvent répandu par les militants anti-vaccination à propos de divers vaccins, fait valoir Linda Yancey.

Même que se faire vacciner contre le COVID-19 pourrait être très important pour les mamans et leurs bébés.

"Je pense qu'une des choses dont on ne parle pas est le bénéfice potentiel pour les fœtus et les bébés", a déclaré Linda Eckert, obstétricienne-gynécologue et spécialiste des maladies infectieuses chez UW Medicine à Washington. "Nous prévoyons qu'il y a des anticorps qui traverseront le sang du cordon ombilical vers le bébé et offriront une certaine protection. Et aussi qu'il devrait passer par le lait maternel et offrir une protection."

Eckert ajoute que le manque d'essais sur les femmes enceintes et la vaccination contre la COVID-19 n'est pas un signe que les chercheurs craignent nécessairement qu'ils ne soient pas en sécurité pour cette population. C'est simplement parce que de tels essais ont longtemps exclu les femmes enceintes.

"Le manque de données ne signifie pas que nous sommes préoccupés par les préjudices; le manque de données est une indication des systèmes et des hypothèses qui existent depuis longtemps et qui, je l'espère, vont être réexaminés", dit-elle.

Mythe n° 5: Vous n'êtes pas obligé de vous faire vacciner si vous avez déjà eu la COVID-19.

Le CDC dit que quiconque a eu le COVID-19 et s'est rétabli (et se qualifie par ailleurs pour la vaccination) devrait se voir offrir le vaccin - bien que l'agence ajoute que la réinfection est peu probable dans les 90 premiers jours, il peut donc être logique d'attendre quelques mois.

En partie, c'est parce qu'il reste encore beaucoup de questions sur la durée de l'immunité naturelle et sur sa robustesse. Mais les preuves montrent que les vaccins sont très efficaces pour provoquer une réponse immunitaire significative.

"Lorsque vous recevez le vaccin, parce que vous faites simplement la réponse immunitaire à la partie de la protéine de pointe - qui est la cible pour prévenir l'infection - votre réponse immunitaire est entièrement axée sur la réponse à cette partie clé du virus. Donc, vous obtenez cette réponse vraiment, vraiment forte et vraiment ciblée contre la bonne partie", détaille Iovine. "C'est pourquoi les personnes qui ont eu une infection à la COVID devraient bénéficier du vaccin."

Mythe n° 6: Une fois vacciné, vous ne pouvez plus propager le virus.

Les deux vaccins COVID-19 mettent du temps à être pleinement efficaces, car ils nécessitent deux doses assez espacées: 21 jours entre les doses pour le vaccin Pfizer et 28 jours pour Moderna . Même après le deuxième rappel, l'immunité totale n'est pas immédiate. Les essais ont mesuré l'efficacité du vaccin Pfizer dans la prévention de la propagation des symptômes sept jours après la deuxième dose et 14 jours après la deuxième dose du vaccin Moderna.

Ainsi, les personnes qui ont déjà retroussé leurs manches doivent prendre toutes les précautions habituelles entre-temps.

De plus, il n'est pas encore clair que ces vaccins empêchent les individus de transmettre le virus à d'autres. À l'heure actuelle, les données montrent seulement qu'ils sont efficaces pour empêcher la personne qui a reçu les deux doses de développer des symptômes graves. Cela signifie qu'il est possible qu'une personne entièrement vaccinée soit exposée au coronavirus, soit infectée sans aucun symptôme extérieur, puis transmette le virus.

Par conséquent, il est essentiel que les mesures de santé publique telles que le port du masque, le lavage des mains et la distanciation restent en place.

Mythe n° 7: Les réactions sévères aux vaccins COVID-19 sont courantes.

Il est alarmant d'entendre que des personnes ont eu des réactions graves à la vaccination contre la COVID-19, mais le pourcentage de personnes qui ont eu ces réponses est faible. Fin décembre, le CDC a déclaré qu'il examinait environ 21 cas d'anaphylaxie (une réponse immunitaire mettant la vie en danger) après que plus de 1,8 million de doses du vaccin Pfizer eurent été administrées.

Des réactions allergiques plus légères sont possibles dans les quatre heures suivant l'injection, selon le CDC . Et l'agence exhorte toute personne ayant eu des réactions allergiques à d'autres vaccins à parler à leur médecin de ce que cela implique pour la vaccination COVID-19. On stipule également que tout le monde, quel que soit son état de santé, doit être surveillé pendant au moins 15 minutes après avoir reçu une dose.

Mythe n° 8: Vous devriez attendre de pouvoir choisir le type exact de vaccin que vous souhaitez.

Iovine affirme qu'elle répond régulièrement aux questions de patients qui se demandent s'ils devraient choisir le vaccin Moderna plutôt que le vaccin Pfizer ou vice versa.

Mais c'est vraiment un mythe qu'il existe une différence significative entre les deux à ce stade - ou que les gens devraient attendre l'un plutôt que l'autre.

"Nous ne faisons pas de distinction entre eux, car ils semblent se comporter de la même manière", a déclaré Iovine. "Alors quoi qu'on vous offre, vous devriez absolument l'obtenir."

Ce texte initialement publié sur le HuffPost États-Unis a été traduit de l'anglais.

VRAI OU FAUX? Ce qu'il faut savoir de la COVID-19

Voir la galerie

# data[].attributes.attachment_link.title
8 mythes qu'il faut arrêter de croire sur les vaccins contre la COVID-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Le développement et l'approbation rapides des vaccins contre la COVID-19 ont été vraiment remarquables. Aux États-Unis seulement, des millions de personnes ont déjà reçu au moins une dose des vaccins Pfizer/BioNTech ou Moderna (deux doses sont nécessaires pour les deux). Et les experts en santé publique travaillent d'arrache-pied pour améliorer la distribution.

# data[].attributes.headline
Les risques du vaccin d'AstraZeneca remis en perspective (Lloyd Caskenette)

# data[].attributes.subject
Les risques du vaccin d'AstraZeneca remis en perspective (Lloyd Caskenette)

# data[].attributes.body
Depuis quelques semaines, le vaccin d'AstraZeneca souffre de mauvaise presse. Cet article fait la lumière sur les véritables risques associés à ce vaccin. Il est question, plus précisément, du taux d’occurrence d’une complication appelée thrombocytopénie immunitaire prothrombotique qui serait causée par le vaccin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les risques du vaccin d'AstraZeneca remis en perspective

# data[].attributes.attachment_link.description
La situation variable d'un pays à l'autre n'a rien fait pour renforcer la confiance du public.

# data[].attributes.headline
Efficacité, durée, transmission : le point sur les vaccins contre la COVID-19 (Mathilde Fortin)

# data[].attributes.subject
Efficacité, durée, transmission : le point sur les vaccins contre la COVID-19 (Mathilde Fortin)

# data[].attributes.body
Cet article démontre plusieurs statistiques sur les vaccins. Il parle de l’efficacité d’un vaccin et comment on la calcule, de combien de temps dure l’immunité conférée par un vaccin et il parle aussi de si on peut attraper le coronavirus et le transmettre même après avoir été vacciné.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Santé Canada a approuvé le 9 décembre le vaccin de Pfizer-BioNTech et le 23 décembre celui de Moderna, deux vaccins similaires, basés sur l' ARN, dont l'efficacité dépasse les 90 %. Des centaines de milliers de doses ont été données au pays.

Les autres vaccins, ceux d' AstraZeneca, de Johnson & Johnson, de Novavax, de Medicago et de Sanofi-GlaxoSmithKline, n'ont pas reçu à ce jour l'autorisation de Santé Canada et reposent sur différentes technologies. Leur efficacité, selon les études menées jusqu'ici, varie.

Même si les vaccins demeurent la meilleure arme pour venir à bout de la pandémie, ils ne sont pas une panacée et plusieurs facettes de leur action restent à documenter, soulignent les experts.

Qu'est-ce que l'efficacité d'un vaccin et comment la calcule-t-on?

L' efficacité signifie la capacité du vaccin à empêcher le développement de symptômes de la COVID-19 chez la personne vaccinée.

Pour la déterminer, Pfizer, par exemple, avait recruté plus de 40 000 participants dans son étude clinique de phase 3, explique Benoît Barbeau, professeur de virologie au Département des sciences biologiques à l'UQAM.

Environ la moitié des participants ont reçu les deux doses du vaccin, et l'autre moitié, un placebo. Ensuite, on a laissé les gens retourner à la communauté et vaquer à leurs occupations en étant possiblement exposés au virus.

On les a suivis pendant plusieurs mois. Et ceux qui démontraient des symptômes apparents de la COVID-19, à ce moment-là, devaient se rapporter, et on leur faisait passer un test de dépistage pour confirmer si, en effet, ils étaient infectés par le virus , explique le virologue.

Il s'agissait ensuite de compter le nombre de cas de COVID-19 dans les deux groupes. Au total, 170 personnes ont été infectées par le virus. 162 cas se trouvaient dans le groupe témoin, qui avait reçu le placebo, et seulement 8 dans le groupe vacciné. Ce qui donne un ratio de 5 % de cas chez les vaccinés par rapport au groupe témoin. On en conclut donc que le vaccin est efficace à 95 %.

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime qu'un vaccin contre la COVID-19 doit montrer une efficacité d'au moins 50 % pour s'avérer utile.

Les données disent que si vous avez reçu le vaccin de Pfizer, vous avez une probabilité de 95 % d'être protégé des symptômes , résume M. Barbeau. C'est la seule chose qu'on peut dire en ce moment, avec ces données.

Ainsi, un petit pourcentage des personnes qui reçoivent les deux doses du vaccin de Pfizer auront quand même des symptômes si elles contractent le virus après avoir été vaccinées.

Les études ont montré que l'efficacité variait d'un vaccin à l'autre, mais aussi selon la sous-population vaccinée (moins de 65 ans par rapport aux 65 ans et plus) et selon d'autres paramètres.

L'Allemagne, la France et la Belgique ont notamment approuvé le vaccin d'AstraZeneca, mais seulement pour les personnes de moins de 65 ans, citant un manque de données pour démontrer l'efficacité chez les aînés.

De plus, il a été démontré que les vaccins de Moderna, de Pfizer et d'AstraZeneca sont plus efficaces après une deuxième dose.

Le Groupe stratégique consultatif d'experts (SAGE) sur la vaccination de l'OMS recommande l'administration de deux doses de ces vaccins dans un délai de 21 à 28 jours. Pfizer-BioNTech a prévenu que l'efficacité maximale de son vaccin contre la COVID-19 n'était pas démontrée si la deuxième injection est retardée.

Peut-on attraper le coronavirus et le transmettre même après avoir été vacciné?

Dans les études [de phase 3], on a vraiment ciblé ceux qui avaient des symptômes , souligne Benoît Barbeau. Il se peut que des personnes vaccinées lors des études aient ensuite contracté le virus sans développer de symptômes. Donc oui, cette possibilité existe.

Mais ceux qui sont asymptomatiques ont un taux viral assez faible. À ce moment-là, possiblement, ils sont porteurs sans être tellement contagieux. Du moins, c'est ce qu'on espère , poursuit le virologue.
Ce qui est important, c'est de savoir la quantité de virus qu'une telle personne a dans son corps, et aussi la quantité qu'elle projette sous forme de gouttelettes lorsqu'elle éternue, tousse. C'est la source principale de la transmission du virus.
Donc il y a en effet des [indications] que non seulement les gens vont être moins susceptibles de développer des symptômes, mais aussi vont être fort probablement moins contagieux lorsqu'ils ont été vaccinés, poursuit M. Barbeau.

Des études sont en cours pour déterminer la façon dont le virus se propage chez les personnes vaccinées.

Par exemple, une étude non encore publiée﻿﻿ portant sur le vaccin d'AstraZeneca indique que non seulement les personnes vaccinées sont protégées de la maladie, mais seraient moins à même de la transmettre à d'autres.

En ce moment, on ne dispose pas encore de données, mais ça va être un élément très important [à élucider] , poursuit le virologue.

L'élément clé qui devait être établi [en phase 3] était de savoir si les vaccins sont capables d'empêcher de développer des symptômes sévères qui pourraient mener à un décès chez ceux qui auraient une difficulté à contrôler l'infection virale. Cela a en effet été démontré pour les vaccins approuvés.

Les autres éléments comme la transmission du virus et la durée de l'immunité sont maintenant analysés, en phase 4, une fois la commercialisation entamée.

Combien de temps dure l'immunité conférée par un vaccin?

Il est difficile de le dire avec certitude pour l'instant, affirme M. Barbeau, puisque cela fait seulement quelques semaines que les premiers vaccins ont été homologués et déployés. Seul le temps dira s'il sera nécessaire de se faire vacciner chaque année, comme c'est le cas actuellement pour la grippe.
Pour une infection naturelle [au coronavirus], on parlait initialement de 3 à 6 mois [de protection], maintenant on parle de 8 à 9 mois. Pour les vaccins, on espère que cela dure plusieurs mois, voire des années.
Le virologue rappelle que les virus et les vaccins provoquent la production d'anticorps pour combattre l'infection, mais aussi que des cellules du système immunitaire développent une du pathogène, permettant de le reconnaître et de combattre la maladie lors d'une future infection.

Il faudra également surveiller la durée de l'immunité en fonction des différents vaccins autorisés, dit M. Barbeau. On a en ce moment des vaccins ARN, et il y a les autres, les vaccins basés sur des adénovirus, il y a d'autres vaccins en développement qui sont basés sur des virus inactivés, atténués. Alors, il y a une multitude de vaccins qui ont différentes propriétés qui vont activer différentes facettes de la réponse immunitaire . Tout cela reste à étudier.

M. Barbeau précise toutefois que l'émergence de nouveaux variants pourrait avoir un effet sur l'efficacité des vaccins. Par exemple, Pfizer-BioNTech et Moderna étudient déjà la possibilité d'ajouter une dose supplémentaire pour que leur vaccin soit davantage efficace contre les variants britannique et sud-africain.

Les experts ne savent pas encore quel pourcentage de la population doit être vacciné pour atteindre une immunité collective contre le COVID-19.
Avec les informations de Mélanie Meloche-Holubowski

# data[].attributes.attachment_link.title
Efficacité, durée, transmission : le point sur les vaccins contre la COVID-19 | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
Santé Canada a approuvé le 9 décembre le vaccin de Pfizer-BioNTech et le 23 décembre celui de Moderna, deux vaccins similaires, basés sur l' ARN, dont l'efficacité dépasse les 90 %. Des centaines de milliers de doses ont été données au pays.

# data[].attributes.headline
Le vaccin AstraZeneca n’est pas administré en Estrie (Marie-Pier Laliberté)

# data[].attributes.subject
Le vaccin AstraZeneca n’est pas administré en Estrie (Marie-Pier Laliberté)

# data[].attributes.body
Devant l’inquiétude que provoque l’AstraZeneca au sein de la population, le directeur de la campagne de vaccination en Estrie, Jean Délisle, a tenu à préciser que ce vaccin n’était pas administré dans les différents centres de vaccination répartis sur tout le territoire.

La présence de ce vaccin dit mal-aimé inquiète de plus en plus les citoyens mais aussi les responsables des cliniques de vaccination. Car cela fait naître un dilemme pas évident pour les gens, se faire vacciner ou non avec AstraZeneca.

Depuis le début, quelque 200 doses d’AstraZeneca ont été administrées en Estrie à des personnes âgées de moins de 55 ans. « Ce qui représente environ 4 % de l’ensemble des doses qu’ils avaient.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" En ce moment, l'AstraZeneca n'est pas administré en Estrie ", a déclaré M. Délisle, mercredi, lors de la mêlée de presse hebdomadaire visant à faire le point sur la campagne de vaccination.

La présence du " vaccin mal-aimé " inquiète de plus en plus de citoyens qui se présentent dans les différents centres de vaccinations. Mercredi, des citoyens qui sortaient du Centre de foires de Sherbrooke se sont d'ailleurs fait demander s'ils avaient reçu l'AstraZeneca.

Depuis le début de la campagne, quelque 200 doses d'AstraZeneca (ou son dérivé CoviShields) ont été administrées en Estrie à des personnes âgées de moins de 55 ans. " Ce qui représente environ 4 % de l'ensemble des doses que nous avions ", a précisé M. Délisle
Préoccupation
Reste que la confusion entourant le vaccin AstraZeneca soulève des préoccupations. Non seulement parmi les citoyens, mais aussi parmi les responsables de la vaccination en Estrie. Ceux-ci espèrent que les " différents messages " seront bientôt corrigés afin que l'objectif de vacciner tous les Estriens qui le désirent soit atteint d'ici le 24 juin.

Au cours de la mêlée de presse tenue mercredi, tant le Dr Alex Carignan que le directeur de la campagne Jean Délisle se sont dit " préoccupés " par les multiples revirements des autorités publiques à l'égard de ce vaccin mis au point par AstraZeneca et l'Université d'Oxford.

Après avoir été jugée " à risque " en Europe pour les personnes âgées 65 ans et plus, l'inoculation de l'AstraZeneca est maintenant temporairement suspendue au Québec et au Canada pour les gens âgés de moins de 55 ans, après avoir été recommandé par Santé Canada et la Direction de la santé publique du Québec.

Cette confusion a pour effet de placer les citoyens devant un dilemme inquiétant : accepter ou refuser de se faire vacciner avec ce qu'il est convenu d'appeler " le mal-aimé des vaccins "?

" Je peux comprendre, effectivement, que pour les gens, il y a un mauvais message qui circule sur ce vaccin-là, convient le Dr Carignan, microbiologiste-infectiologue et épidémiologiste au CIUSSS de l'Estrie-CHUS. Effectivement, il y a eu différents messages. Et le parcours du vaccin AstraZeneca est cahoteux depuis le début ", a-t-il reconnu.

Membre actif du Comité sur l'immunisation du Québec qui a décrété la suspension temporaire du vaccin depuis mardi, le Dr Carignan continue néanmoins de croire à l'utilité et l'efficacité de l'AstraZeneca parmi l'arsenal de vaccins permettant de combattre la COVID-19.

" Tant qu'on continue à l'utiliser, on est convaincu de son efficacité et de son utilité comme arme. On a besoin de plusieurs armes actuellement pour combattre la pandémie. Mais c'est certain qu'au niveau relations publiques, c'est plus difficile. "

Tout comme le Dr Carignan, le directeur de la campagne de vaccination en Estrie, Jean Délisle, se dit lui aussi préoccupé par les revirements entourant l'AstraZeneca, mais que son rôle est d'abord et avant tout de s'assurer que les vaccins acheminés en Estrie sont distribués efficacement.

" On a tous des préoccupations, on a tous des inquiétudes. Je les ai comme citoyen. Je suis préoccupé de ce qu'on va pouvoir atteindre comme objectif, mais on met tout en œuvre pour les atteindre. Je suis très sensible à la préoccupation des citoyens. Il y a une partie de communication qui ne m'appartient pas nécessairement, qui appartient au Ministère. En fond d'écran, on fait tous les travaux, tous les dialogues pour arriver à atteindre nos objectifs et rattraper la situation dans les prochaines semaines. "
60 500 Estriens vaccinés
Depuis le début de la campagne, 60 582 Estriens ont reçu une première dose de vaccin contre la COVID-19, a indiqué M. Délisle. La campagne a atteint un sommet mardi lorsque 3500 personnes ont reçu leur première dose au cours de cette journée.

" Ce qui veut dire que nos capacités, de vacciner entre 25 000 à 30 000 personnes sur sept jours, sont déjà au rendez-vous. Nos objectifs de se rendre à 40 000, voire 50 000, sont réalisables et en préparation.

La campagne visant à administrer la deuxième dose se mettra en branle à la mi-avril.

" Malgré les annonces entourant l'AstraZeneca, nous avons toujours l'objectif de vacciner toutes les personnes qui le souhaitent avant le 24 juin ", a exprimé M. Délisle.

Pour l'heure, a-t-il ajouté, l'objectif reste de vacciner les personnes âgées de 65 ans et plus.

" Dès qu'on aura complété les 65 ans et plus et nos groupes les plus vulnérables déjà identifiés, on va être autorisé éventuellement à ouvrir (des plages horaires) sur d'autres groupes. La priorisation prévu par le Ministère doit suivre son cours. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Le vaccin AstraZeneca n'est pas administré en Estrie

# data[].attributes.attachment_link.description
Devant l'inquiétude que provoque l'AstraZeneca au sein de la population, le directeur de la campagne de vaccination en Estrie, Jean Délisle, a tenu à préciser que ce vaccin n'était pas administré dans les différents centres de vaccination répartis sur tout le territoire.

# data[].attributes.headline
La réticence face aux vaccins à l'ère de la COVID-19 (Aurélie Munger)

# data[].attributes.subject
La réticence face aux vaccins à l'ère de la COVID-19 (Aurélie Munger)

# data[].attributes.body
En résumé, on apprend dans cet article que 2 à 5 % de la population est anti-vaccin. À la fin, il propose un moyen pour régler les inquiétudes chez cette population réticente.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En effet, malgré des résultats encourageants quant à l'efficacité de plusieurs potentiels vaccins, une partie de la population hésite toujours à sauter le pas. Au Canada, on estime qu'en 2018 qu'il y avait entre 2 à 5 % de la population canadienne qui se disait anti-vaccin. Cela représente de 750 000 à 2 millions de personnes.

Maxime Lê s'est intéressé au mouvement anti-vaccin dans le cadre de sa thèse de maîtrise. Selon ce consultant en communication et en santé publique, les arguments avancés par le mouvement anti-vaccin sont nombreux.

Ils vont souvent dire que les vaccins propagent eux-mêmes la maladie qu'ils souhaitent éviter. [...] On dit aussi que les vaccins sont toxiques et on remet en question la sécurité des ingrédients.

Maxime Lê, consultant en communication et en santé publique

Il remarque aussi que les groupes anti-vaccin propagent plusieurs mythes par le biais notamment des médias sociaux. Les membres de ces groupes ont tendance à croire les théories conspirationnistes selon lesquelles l'industrie pharmaceutique utilise les vaccins pour usurper les droits des individus, poursuit-il.

La peur d'une perte va toujours prévaloir sur le potentiel d'un gain.

Maxime Lê, consultant en communication et en santé publique

Selon Maxime Lê, la peur de voir son bien-être diminué est un des arguments sur lesquels se base le mouvement anti-vaccin. Pour convaincre les gens qui hésitent à se faire vacciner, il propose que les autorités de santé publique mènent des consultations dès maintenant et qu'ils lancent rapidement des campagnes de communication qui répondraient aux inquiétudes de la population réticente.

# data[].attributes.attachment_link.title
La réticence face aux vaccins à l'ère de la COVID-19 | Coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
En effet, malgré des résultats encourageants quant à l'efficacité de plusieurs potentiels vaccins, une partie de la population hésite toujours à sauter le pas. Au Canada, on estime qu'en 2018 qu'il y avait entre 2 à 5 % de la population canadienne qui se disait anti-vaccin.

# data[].attributes.headline
rLes Canadiens divisés sur une éventuelle vaccination obligatoire contre la COVID-19 Carolane Gamelin-Desrochers

# data[].attributes.subject
rLes Canadiens divisés sur une éventuelle vaccination obligatoire contre la COVID-19 Carolane Gamelin-Desrochers

# data[].attributes.body
Dans cet article, on mentionne que les Canadiens sont divisés par rapport à la vaccination obligatoire. Les gens veulent reprendre leurs activités mais restent avec une crainte de l'imposition d'un vaccin. Les gens sont de plus en plus délinquants et les gens devraient tous être vacciner.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le gouvernement fédéral a promis des dizaines de millions de dollars pour aider au développement d'un vaccin contre le nouveau coronavirus, un virus qui s'attaque aux voies respiratoires et qui a infecté au moins 48 000 Canadiens et fauché plus de 2700 d'entre eux.

La consultation menée en ligne par la firme Léger entre les 24 et 26 avril auprès de 1504 répondants révèle que 60 % d'entre eux privilégient la vaccination obligatoire alors que 40 % pensent qu'elle devrait être laissée au choix des citoyens.

Le vice-président exécutif de Léger, Christian Bourque, fait observer que ces résultats n'indiquent pas nécessairement que seulement 60 % des gens se feraient vacciner.

"C'est comme si les gens considèrent qu'il s'agit d'un autre vaccin contre la grippe saisonnière, a mentionné M. Bourque à La Presse canadienne. Je me serais personnellement attendu à une adhésion plus élevée étant donné la gravité de la situation actuelle. Mais les Canadiens semblent divisés sur cet enjeu."

Les Canadiens plus âgés, qui sont les plus à risque d'être affectés par la COVID-19, sont davantage favorables à la vaccination obligatoire. Les répondants qui s'identifient au Parti libéral du Canada ont aussi été davantage favorables à la vaccination obligatoire, tandis que les partisans du Parti conservateur du Canada le sont moins.

M. Bourque a suggéré que ce constat reflète les différences idéologiques qui persistent depuis le début de la crise sanitaire: ceux qui sont davantage à gauche sur l'échiquier politique sont plus enclins à accepter l'intervention du gouvernement que ceux qui sont plus à droite, qui tiennent davantage à leurs libertés individuelles.

Par ailleurs, le sondage mené en collaboration avec l'Association d'études canadiennes indique que plus de la moitié des répondants seraient à l'aise de retourner à leur lieu de travail ou au centre commercial si les restrictions d'accès appliquées à ces endroits étaient levées.

Cependant, des inquiétudes majeures persistent chez les Canadiens à propos de la réouverture de lieux où la distanciation sociale est plus difficile à appliquer: les restaurants, les bars, les gymnases et les amphithéâtres présentant des spectacles sportifs ou culturels, notamment.

La plupart (58 %) des répondants ont dit qu'ils seraient à l'aise avec la présence d'entrepreneurs dans leur résidence pour des rénovations, une visite au marché public (57 %) et des emplettes au centre commercial (53 %). Seuls 15 % des répondants ont indiqué qu'ils ne sont pas confortables avec l'idée de retourner sur leur lieu de travail.

Néanmoins, 45 % des personnes interrogées ont dit qu'elles seraient à l'aise avec l'idée de manger dans un restaurant, tandis que 24 % seraient prêtes à retourner au centre de conditionnement physique, 23 % à prendre un vol et 21 % à assister à un événement sportif ou encore à un concert.

"(Les activités au sommet de la liste), ce sont des activités où les gens croient qu'ils seraient en mesure de pratiquer une certaine forme de distanciation sociale", a expliqué M. Bourque.

Ce sondage a aussi exprimé le niveau de confiance et de satisfaction des Canadiens envers leurs dirigeants politiques et sanitaires. Celui-ci est toujours aussi haut depuis le sondage précédent, effectué la semaine dernière. Le taux de personnes qui craignent d'être infectées par le nouveau coronavirus est demeuré identique.

De plus, le nombre de répondants qui ont admis avoir enfreint au moins une directive du gouvernement pour lutter contre la COVID-19, comme celles portant sur la distanciation sociale, les sorties essentielles au supermarché ou encore la hausse de la fréquence du lavage des mains, est passé de 27 à 33 %.

"C'est l'indication qu'ils attendent des mesures de déconfinement, parce qu'ils commencent à être moins scrupuleux dans le respect des mesures décrétées par le gouvernement, a évoqué M. Bourque. Je crois que s'il n'y a pas de plan de déconfinement, alors les gens commenceront à être plus délinquants."
+

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Canadiens divisés sur une éventuelle vaccination obligatoire contre la COVID-19 [VIDÉO]

# data[].attributes.attachment_link.description
OTTAWA - Alors qu'une course contre la montre s'est engagée sur la planète afin de développer un vaccin contre la COVID-19, un nouveau sondage laisse croire que les Canadiens sont divisés sur un éventuel caractère obligatoire ou facultatif de la vaccination - mettant ainsi la table pour un débat de santé publique potentiellement épineux.

# data[].attributes.headline
Québec pense à exiger des preuves de vaccination pour certaines activités (Véronique Poirier)

# data[].attributes.subject
Québec pense à exiger des preuves de vaccination pour certaines activités (Véronique Poirier)

# data[].attributes.body
Tout comme notre passeport qui est obligatoire de tenir en règle lorsque l'on veut traverser les frontières du pays, Québec pense a instaurer des certificats de vaccination pour la population. Dans la mesure que les vaccins soit accessible à tous les Québécois, le gouvernement aurait la possibilité de rendre obligatoire la vaccination. Les anti-vaccins ne seront pas content mais ce n'est pas que leur vies qui est en jeu, c'est à l'échelle mondiale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se rendre au Centre Bell, prendre l'avion, aller au cinéma...Toutes ces activités pourraient nécessiter une "preuve de vaccination" dans le futur. En tout cas, Québec a admis mercredi être "en train de regarder" les options "pour mettre ça en place".

La ministre de la Santé en Ontario, Christine Elliott, a indiqué cette semaine que des preuves de vaccination pourraient être exigées pour pouvoir aller au travail, voyager ou visiter les théâtres et cinémas

Est-ce que Québec considère d'instaurer de telles mesures ici aussi?

"On a demandé à la Santé publique de regarder ce qui se fait ailleurs pour être capable d'avoir cette information-là le plus rapidement possible", a répondu mercredi le ministre de la Santé du Québec, Christian Dubé.

"On a déjà au Québec un carnet de santé. Mais l'enjeu ici est plutôt d'être capable de montrer [qu'on a été vacciné]. Que ce soit pour prendre un vol, ou rentrer au Centre Bell."-Le ministre Christian Dubé

Selon M. Dubé, le gouvernement caquiste aurait même reçu "beaucoup de demandes" de la part d'entreprises québécoises en ce sens.

"Alors c'est ce qu'on est en train de regarder pour mettre ça en place", a-t-il ajouté, avant d'admettre que certains "enjeux éthiques" existaient.

Québec peut-il obliger la vaccination?

C'est possible, comme le stipule l'article 123 de la Loi sur la santé publique .

Selon cet article, et comme nous l'explique Me Marianne Plamondon, avocate associée au cabinet Langlois , le gouvernement a le pouvoir d'obliger la vaccination d'une partie voire de tous les citoyens québécois. Et ce, dans le cas où "une maladie contagieuse" menace la population.

Cela dit, pour ce faire, Québec doit remplir certaines obligations, note à l'avocate. Dont celles de rendre disponibles les vaccins nécessaires et de s'assurer que les services de santé requis pour se faire vacciner sont offerts.

En d'autres termes, tant qu'il n'y aura pas assez de doses de vaccins pour l'ensemble des Québécois, ni assez d'infirmier.es pour les administrer, impossible pour le gouvernement de rendre la vaccination obligatoire.

Dans cette option, un juge de la Cour du Québec ou des cours municipales de Montréal, Laval ou Québec a le droit d'obliger une personne à se faire vacciner. Voire à être conduite "à un endroit précis pour y être vaccinée."

"Les anti-vaccins vont perdre"

Dans notre contexte où la vaccination n'est pas obligatoire, rien n'interdit toutefois les entreprises privées d'exiger une preuve de vaccination.

"Techniquement, oui, elles ont le pouvoir de le faire, indique le criminaliste Me Jean Dury. Mais il faut prévoir beaucoup de résistance et de problèmes. Par exemple, ceux qui refusent de se faire vacciner pourraient falsifier les documents [de preuve] ou se tourner vers les tribunaux."

Cependant, l'avocat Me Julius Grey, spécialisé dans les questions de libertés individuelles, croit qu'ils auront peu de chance de l'emporter devant une Cour.

"Leur conviction d'avoir le droit à la liberté peut-elle prévaloir au droit à la vie et à la sécurité des autres, garanti par la Charte? Il y aura une bataille, qui n'est pas farfelue, mais les anti-vaccins vont la perdre."-Me Julius Grey, avocat

Selon l'avocat, de nouvelles questions pourraient même se poser dans le futur. Par exemple: un professeur devrait-il être vacciné pour pouvoir enseigner? Ou encore: une infirmière devra-t-elle disposer d'une preuve de vaccination pour continuer de pratiquer?

Les employeurs peuvent-ils exiger une preuve?

Sur ce point, Me Marianne Plamondon nuance: s'il est effectivement possible qu'un employeur exige une preuve de vaccination, il devra toutefois prouver qu'il existe une " exigence professionnelle justifiée " en s'appuyant sur l'article 20 de la Charte québécoise.

"Si l'employeur démontre que les coûts financiers liés à des cas de COVID-19 ont été faramineux ou ont eu des conséquences désastreuses alors oui, il pourra exiger qu'un employé soit vacciné."-Me Marianne Plamondon

Interrogé par , à savoir s'il avait approché Québec pour instaurer une preuve de vaccination, le Centre Bell a indiqué qu'il était "trop tôt" pour approcher le gouvernement en ce sens.

A-t-il émis une demande au gouvernement? "Pas à ce que je sache", a répondu à Métro Paul Wilson, VP principal aux affaires publiques du Groupe CH.

"Pour l'instant, aucune activité n'est confirmée au Centre Bell donc ça serait dur de demander cela. Le cas échéant, on verra. Je ne dis pas que c'est impossible mais pas pour l'instant", a-t-il ajouté.
-Avec la collaboration de François Carabin.

# data[].attributes.attachment_link.title
Québec pense à exiger des preuves de vaccination pour certaines activités

# data[].attributes.attachment_link.description
Se rendre au Centre Bell, prendre l'avion, aller au cinéma...Toutes ces activités pourraient nécessiter une "preuve de vaccination" dans le futur. En tout cas, Québec a admis mercredi être "en train de regarder" les options "pour mettre ça en place".

# data[].attributes.headline
38 cas d'effets secondaires graves déclarés au Quebec.

# data[].attributes.subject
38 cas d'effets secondaires graves déclarés au Quebec.

# data[].attributes.body
Au Québec, depuis le début de la campagne de vaccination, 38 cas d'effets secondaires graves ont été déclarés. Les déclarations sont remplies par des proffessionnels de la santé. Ces cas sont jugé effets secondaires graves quand cela mène à une hospitalisation ou un risque pour la vie. Les 38 cas proviennent des trois vaccins offert, soit Pfizer-BioNtech, Moderna et AstraZeneca. Le nombre de cas avec effets secondaires graves est cepandant très minimes versus le nombre de doses données au Quebec (plus d'un million).  La répértoriation de ces cas graves sont, par exemple très long. Puisque le proccesus peut prendre plusieurs semaines pour se rendre à la santé publique. Beaucoup d'hopitaux travaillent encore avec les fax et cette technilogie désuète n'aide pas à une communiquation efficace.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Québec a reçu 38 déclarations de manifestations cliniques inhabituelles graves depuis le début de la campagne de vaccination contre la COVID-19.
Ces déclarations sont remplies par des professionnels de la santé lorsqu'un patient présente des symptômes après avoir reçu un vaccin. Le ministère indique qu'une manifestation clinique inhabituelle (MCI) est jugée grave quand elle mène à une hospitalisation, à un risque pour la vie, comme un choc anaphylactique, qu'elle cause des séquelles ou le décès d'un patient.

Les 38 cas concernent les trois vaccins administrés jusqu'à maintenant, soit ceux de Pfizer/BioNTech, Moderna et AstraZeneca. Il s'agit d'un nombre très peu élevé quand on considère que plus d'un million de doses ont été données au Québec depuis décembre.
Trois cas de thrombose
Le ministère de la Santé indique par ailleurs que cela n'a aucune influence sur le processus de vaccination qui se poursuit normalement.

Pour l'ensemble du pays, on a dénombré 320 cas d'événements indésirables jugés graves.

Selon le D r Howard Njoo, de l'Agence de la santé publique du Canada, trois cas de thrombose ont été signalés après l'administration du vaccin d'AstraZeneca.

La semaine dernière, notre Bureau d'enquête révélait qu'un de ces cas concernait un patient de la Montérégie âgé de 79 ans.

" Il n'y a pas de lien entre les cas actuellement observés au Canada et le vaccin d'AstraZeneca ", a toutefois tenu à préciser, le D r Njoo.
Encore les fax
Par ailleurs, la transmission des informations sur les effets secondaires se fait encore par fax dans plusieurs régions du Québec.

" Les déclarations de MCI peuvent être faites par téléphone, fax, courriel sécurisé ou par la poste aux directions de santé publique régionales ", a indiqué Marie-Hélène Émond, de la direction des communications du ministère.

Il faut aussi plusieurs étapes avant que l'information se rende à Santé Canada, ce qui occasionne des délais.

Le gouvernement du Québec a toutefois promis de retirer les fax du réseau de la santé d'ici 2023.

" Le MSSS est bien au fait que le fax est une technologie désuète à bien des égards ", répond Marie-Hélène Émond en précisant que les travaux pour faire évoluer la technologie sont d'une ampleur considérable.
- Avec l'Agence QMI
Un processus de déclaration complexe

Le processus de déclaration d'une manifestation clinique inhabituelle (MCI) après avoir reçu le vaccin comprend plusieurs étapes qui peuvent entraîner des délais entre les symptômes observés chez un patient et sa transmission à Santé Canada.

1. La personne vaccinée présente une MCI.

2. Un professionnel de la santé habilité à poser un diagnostic (médecin, pharmacien, infirmière) déclare la MCI à la Direction de santé publique (DSP) de sa région.

3. La DSP reçoit la déclaration et fait une enquête ; elle inscrit les renseignements nécessaires dans le registre de vaccination du Québec.

4. La direction de la vigie sanitaire du ministère de la Santé procède à l'analyse des données et publie des rapports ou, au besoin, des avis concernant les vaccins.

5. L'Agence canadienne de santé publique reçoit les résultats.

6. Les données sont transmises à Santé Canada et à l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

À VOIR ÉGALEMENT...

# data[].attributes.attachment_link.title
38 cas d'effets secondaires graves déclarés au Québec

# data[].attributes.attachment_link.description
Québec a reçu 38 déclarations de manifestations cliniques inhabituelles graves depuis le début de la campagne de vaccination contre la COVID-19. Ces déclarations sont remplies par des professionnels de la santé lorsqu'un patient présente des symptômes après avoir reçu un vaccin.

# data[].attributes.headline
le Vaccin Astrazeneca n'est pas recommander aux moins de 55 ans selon le ccni (emile cliche)

# data[].attributes.subject
le Vaccin Astrazeneca n'est pas recommander aux moins de 55 ans selon le ccni (emile cliche)

# data[].attributes.body
Le comité consultatif national de l’immunisation, CCNI, recommande que le vaccin d’astrazeneca ne soit pas administrer aux personnes de moins de 55 ans suite à plusieurs cas de caillot sanguin signalé en europe suite à la vacination. Ils ont décidé de le déconseiller aux personnes de moins de 55 ans puisque cela représente un risque potentiel mais, il demeure en fonction pour les personnes de 55 ans et plus. Il reste hors d’uttilisation le temps que des experts l’étudie, il est retirer pour une durée indéterminé.

Aucun signalement n’a été fait a santé canada pour l’instant mais le vaccin reste suspendu, essoufflement, douleur thoraciques, gonflement des jambes et douleur abdominal persistante

# data[].attributes.body
Cette article parle que lorsqu’une personne reçoit le vaccin du virus, son corps va se préparer pour pouvoir se défendre contre ce virus. Cela fait en sorte qu’une réponse qui est totalement naturelle se déclenchera pour neutraliser le virus. En effet, pour arriver à cela, il aura des anticorps qui se développeront ainsi que d’autres cellules de défense. L’objectif principal du vaccin est de réduire les hospitalisations et les décès causés par le Covid-19, principalement chez les personnes à risques. Il y a plusieurs études réalisées au Québec qui démontrent que la vaccination est très efficace pour lutter contre le Covid-19.

https://www.quebec.ca/en/health/advice-and-prevention/vaccination/covid-19-vaccine

# data[].attributes.headline
Une étude pour répertorier les effets secondaires est lancée (Charlotte Brisebois)

# data[].attributes.subject
Une étude pour répertorier les effets secondaires est lancée (Charlotte Brisebois)

# data[].attributes.body
Pour résumer l’article, une étude a été lancée sur les effets secondaires de la vaccination. Plusieurs vivent des effets normaux tout comme un mal de tête ou bien de la fièvre. Par contre, une minorité de gens ont des réactions très sévères, ce qui explique le but de l’étude émis par l’université de Sherbrooke.
https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-02-05/vaccins/une-etude-pour-repertorier-les-effets-secondaires-est-lancee.php

# data[].attributes.headline
Vaccination contre la Covid 19(Simon Drouin)

# data[].attributes.subject
Vaccination contre la Covid 19(Simon Drouin)

# data[].attributes.body
Les autorités de santé publique et réglementaires de plusieurs pays, dont le Canada, travaillent activement pour s’assurer que des vaccins sécuritaires et efficaces contre la COVID‑19 soient disponibles le plus rapidement possible. Beaucoup se demandent pourquoi il a été crééer en aussi peu de temps.Ils ont fait l'étude de plusieurs études de qualités et ils ont passés à travers toutes les étapes. Il est fiable, car mon article vient directement de Quebec.ca. https://www.quebec.ca/sante/conseils-et-prevention/vaccination/vaccin-contre-la-covid-19

# data[].attributes.headline
(Élizabeth Milot)Le passeport vaccinal est « justifiable », tranche l’INSPQ Cet article parle d’une possibilité d’assouplir les mesures sanitaires aux personnes ayant reçu le vaccin contre la covid-19. Tout en étant conscient du taux d’efficacité et de protection contre la transmission, il croit nécessaire de mettre en place un « passeport immunitaire ». Celui-ci amènera un retour plus rapide à la vie normale en favorisant l’immunité collective. Les gens de la société commencent à être à bout de nerf et cela leur ferai du bien. Une plus grande liberté dans leurs actions et leurs gestes éviteraient les rebellions. Donc en résumer, cela amènera un soulagement d’intensité dans les mesures sanitaire qui lutte contre la pandémie. https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-04-01/le-passeport-vaccinal-est-justifiable-tranche-l-inspq.php 

# data[].attributes.subject
(Élizabeth Milot)Le passeport vaccinal est « justifiable », tranche l’INSPQ Cet article parle d’une possibilité d’assouplir les mesures sanitaires aux personnes ayant reçu le vaccin contre la covid-19. Tout en étant conscient du taux d’efficacité et de protection contre la transmission, il croit nécessaire de mettre en place un « passeport immunitaire ». Celui-ci amènera un retour plus rapide à la vie normale en favorisant l’immunité collective. Les gens de la société commencent à être à bout de nerf et cela leur ferai du bien. Une plus grande liberté dans leurs actions et leurs gestes éviteraient les rebellions. Donc en résumer, cela amènera un soulagement d’intensité dans les mesures sanitaire qui lutte contre la pandémie. https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-04-01/le-passeport-vaccinal-est-justifiable-tranche-l-inspq.php 

# data[].attributes.headline
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19 (Marc-Olivier Landry)

# data[].attributes.subject
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19 (Marc-Olivier Landry)

# data[].attributes.body
Mon article parle de la nécessité de vacciner les jeunes de 12 à 16 ans. Il explique que les vaccins ne sont pas parfaits a 100% mais qu’ils font diminuer le taux de cas et le taux de propagation. Cet article aussi fait comprendre que les jeunes ne sont pas les plus à risque d’être mal en point face au virus mais que le fait de les vacciner pourrait les aider à reprendre une vie normale avec leur loisir et le simple fait daller a l’école avec ses amis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Faut-il vacciner les adolescents contre la COVID-19?

# data[].attributes.attachment_link.description
Pfizer a annoncé mercredi que son vaccin était sûr et efficace chez les 12 à 16 ans.

# data[].attributes.headline
La santé psychologique des Québécois se détériore : «Il faut agir des maintenant», selon la Dre Mélissa Généreux (Elizabeth Brodeur)

# data[].attributes.subject
La santé psychologique des Québécois se détériore : «Il faut agir des maintenant», selon la Dre Mélissa Généreux (Elizabeth Brodeur)

# data[].attributes.body
Selon une étude de l'Université de Sherbrook dirigée par Mélissa Généreux, la population, soit environ le quart, perçoit les consignes comme exagérés et peu claire ce qui apporte un sentiment d'hésitation face à la vaccination. Selon Dre Généreux, il faudrait faire plus connaître l'ampleur, la distribution et l'évolution des impacts psychosociaux de la pandémie pour diminuer le sentiment de peur et d'hésitation.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
La Nouvelle Union et L'Avenir de l'Érable

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par Stéphane Lévesque, Initiative de journalisme local

Dre Mélissa Généreux (Photo : gracieuseté)

Il est déjà connu que la pandémie, tout comme les autres types de catastrophes, engendre des séquelles psychologiques importantes dans la population. La docteure Mélissa Généreux, professeure-chercheuse à la Faculté de médecine et des sciences de la santé de l'Université de Sherbrooke, termine une deuxième phase de l'étude québécoise sur les impacts psychosociaux de la pandémie. Elle est maintenant en mesure de comparer les résultats observés avec ceux de septembre dernier. La conclusion : il faut agir dès maintenant!
"Les jeunes de 18 à 24 ans forment, comme il y a deux mois, le groupe le plus susceptible de présenter des symptômes significatifs d'anxiété ou de dépression majeure (46%). Les travailleurs de la santé ont toujours eux aussi une prévalence élevée d'anxiété ou de dépression probable (31%). Les personnes en télétravail s'ajoutent maintenant au lot des personnes affectées psychologiquement par la pandémie dans une proportion de 27%", précise Mélissa Généreux qui est également médecin-conseil à la Direction de santé publique de l'Estrie.

Réalisée auprès de 8500 adultes, l'enquête s'est déroulée du 6 au 18 novembre dans toutes les régions du Québec. On y apprend que :

Un adulte sur 4 (un jeune adulte sur 2) rapporte des symptômes compatibles avec un trouble d'anxiété généralisée ou une dépression majeure. Ce phénomène est en hausse, surtout chez les hommes et les jeunes.

Les idées suicidaires sérieuses sont deux fois plus fréquentes qu'avant.

Les troubles psychologiques sont nettement plus présents à Montréal.

Les travailleurs essentiels et les télétravailleurs sont davantage touchés.

Tant la pandémie que l'infodémie influencent la santé psychologique.

Le sentiment de cohérence demeure un facteur protecteur très important.

La consommation abusive d'alcool est en hausse chez les 35 ans et plus.

Seuls 6 adultes sur 10 seraient prêts à recevoir un vaccin (en baisse).

Les consignes sont perçues comme étant exagérées et peu claires par plus du quart de la population.

"Alors que l'homologation de vaccins approche, le désir de se faire vacciner diminue. Elle ne se traduit pas par un refus, mais plutôt par une plus forte hésitation à se faire vacciner. Nous attribuons une partie de ce phénomène au faible sentiment de cohérence et aux attitudes négatives face aux consignes gouvernementales : selon l'étude de novembre, ces consignes sont perçues comme étant exagérées et peu claires par plus du quart de la population", explique la professeure-chercheuse en santé publique.

Malgré des résultats somme toute inquiétants, Mélissa Généreux est toutefois confiante. "Plus nous en connaissons sur la nature, l'ampleur, la distribution et l'évolution des impacts psychosociaux de la pandémie et les facteurs de risque ou de protection associés, plus nous pouvons éclairer les décisions prises par les autorités. Je suis vraiment fière que nos dernières recommandations permettent aujourd'hui des collaborations pour assurer une prise en charge concrète et immédiate de la situation".

En effet, le ministère de la Santé et des Services sociaux, par l'entremise du ministre Lionel Carmant, annonçait des investissements de 100 M $ en santé mentale le 2 novembre dernier.

Pour instaurer des solutions concrètes à court terme, le ministère s'est adjoint les services de la docteure Mélissa Généreux qui a coordonné avec la communauté de Lac-Mégantic des projets contribuant à renforcer la résilience des individus et des collectivités. Elle agira comme conseillère sur le déploiement de l'organisation pour tout le Québec, d'équipe d'éclaireurs en santé mentale.

"L'expertise a été et est encore développée en Estrie, et toutes les instances impliquées collaborent de façon coordonnée. Le tout, bien sûr, dans le but de faire profiter des meilleurs soins et des meilleures pratiques à notre communauté, mais aussi à la population du Québec", conclut Mélissa Généreux.
Icimédias

# data[].attributes.attachment_link.title
La santé psychologique des Québécois se détériore : "il faut agir dès maintenant", selon la Dre Mélissa Généreux - La Nouvelle Union et L'Avenir de l'Érable

# data[].attributes.attachment_link.description
Par Stéphane Lévesque, Initiative de journalisme local Dre Mélissa Généreux (Photo : gracieuseté) Il est déjà connu que la pandémie, tout comme les autres types de catastrophes, engendre des séquelles psychologiques importantes dans la population.

# data[].attributes.headline
Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir (Razvan Hoidrag)

# data[].attributes.subject
Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir (Razvan Hoidrag)

# data[].attributes.body
En résumé , l'article traite plusieurs sphères entourant la vaccination au Québec dans le cadre de la COVID-19. Il parle de la description du vaccin, la composition de celui-ci (ingrédients), les méthodes d'administration ou même les effets secondaires possibles du Pfizer-BioN. Le vaccin à base d'ARNm de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 sert à prévenir la maladie causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 aussi appelée SRAS-CoV-2. Il est intéressant de voir la composition du vacciné Beaucoup de personnes s'intéressent quelles substances seront injectées dans leur sang : ARNm, ALC-0315 = bis,   phosphocholine, cholestérol, phosphate dibasique de sodium dihydraté, phosphatum, monobasique de potassium, chlorure de potassium, chlorure de sodium, saccharose et de l'eau pour injection. Le fonctionnement du vaccin est très intéressant: Les vaccins à base d’ARNm enseignent à nos cellules comment fabriquer une protéine qui déclenchera une réponse immunitaire sans utiliser le virus vivant qui cause la COVID-19. Une fois cette réponse amorcée, notre corps produit des anticorps. Ces anticorps nous aident à combattre l’infection si le vrai virus pénètre dans notre corps à l’avenir. Aussi, l'injection se fait deux fois. La deuxième dose s'administre après 21 jours.  L’immunité se développe avec le temps. Il faut environ deux semaines pour développer une protection significative contre la COVID‑19. Pour obtenir la meilleure protection, vous aurez besoin d’une deuxième dose. Il est important de mentionner que  D’après des études menées auprès d’environ 44 000 participants, le vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 a réussi dans une proportion de 95 % à prévenir la COVID-19 dès la semaine suivant l’administration de la deuxième dose. Enfin, les effets secondaires qui ont suivi l’administration du vaccin dans les essais cliniques étaient légers ou modérés et comprenaient notamment de la douleur au point d’injection, des frissons, de la fatigue et de la fièvre.

Il s’agit d’effets secondaires habituels associés aux vaccins, sans risque pour la santé.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De nombreux médicaments et vaccins possibles sont à l'étude au Canada et ailleurs dans le monde en vue de leur utilisation contre la COVID-19. Nous suivons de près le développement de tous les médicaments et vaccins éventuels.

Vous pouvez consulter la liste complète des demandes reçues relatives aux médicaments et vaccins contre la COVID-19, et l'état de chaque demande.

Sur cette page

À propos du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19

Le vaccin à base d'ARNm de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 (tozinaméran ou BNT162b2) sert à prévenir la maladie causée par le coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère 2 (SRAS-CoV-2).

Le vaccin est approuvé pour les personnes de 16 ans et plus. Son innocuité et son efficacité chez les jeunes de moins de 16 ans n'ont pas encore été démontrées.

Le 9 décembre 2020, Santé Canada a autorisé ce vaccin sous certaines conditions, en vertu de l' Arrêté d'urgence concernant l'importation, la vente et la publicité de drogues à utiliser relativement à la COVID-19.

Vous trouverez de l'information technique détaillée sur le vaccin de Pfizer-BioNTech, notamment la monographie du produit et le résumé de notre décision réglementaire, dans le portail sur la réglementation relative aux vaccins et aux traitements contre la COVID-19.

Ingrédients

Ingrédient médicinal

Ingrédients non médicinaux

ALC-0315 = bis(2-hexyldécanoate) de ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyle)

ALC-0159 = 2-[(polyéthylèneglycol)-2000]-N,N-ditétradécylacétamide

1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine

cholestérol

phosphate dibasique de sodium dihydraté

phosphate monobasique de potassium

chlorure de potassium

chlorure de sodium

saccharose

eau pour injection

Recommandations pour les personnes qui ont de graves allergies
Fonctionnement

Les vaccins à base d'ARNm enseignent à nos cellules comment fabriquer une protéine qui déclenchera une réponse immunitaire sans utiliser le virus vivant qui cause la COVID-19. Une fois cette réponse amorcée, notre corps produit des anticorps. Ces anticorps nous aident à combattre l'infection si le vrai virus pénètre dans notre corps à l'avenir.

" ARN " signifie acide ribonucléique, une molécule qui fournit aux cellules des instructions pour la fabrication de protéines. Les vaccins à base d'ARN messager contiennent les instructions génétiques servant à la fabrication de la protéine de spicule du virus SARS-CoV-2 qui se trouve à la surface du virus responsable de la COVID-19.

Lorsqu'une personne reçoit le vaccin, ses cellules lisent les instructions génétiques comme une recette et produisent la protéine de spicule. Une fois la protéine fabriquée, la cellule décompose les instructions et s'en débarrasse.

La cellule présente ensuite la portion protéique sur sa surface. Notre système immunitaire reconnaît que la protéine n'a pas sa place à cet endroit et commence à construire une réponse immunitaire et à produire des anticorps.

Méthode d'administration

Le vaccin est administré par injection (0,3 mL) dans le muscle du bras. Pour que le vaccin soit le plus efficace possible, il faut recevoir 2 doses : une dose initiale, puis une deuxième dose 21 jours plus tard.

L'immunité se développe avec le temps. Il faut environ deux semaines pour développer une protection significative contre la COVID‑19. Pour obtenir la meilleure protection, vous aurez besoin d'une deuxième dose.

D'après des études menées auprès d'environ 44 000 participants, le vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 a réussi dans une proportion de 95 % à prévenir la COVID-19 dès la semaine suivant l'administration de la deuxième dose.

Effets secondaires possibles

Les effets secondaires observés au cours des essais cliniques sont en général semblables à ceux que vous pourriez avoir avec d'autres vaccins.

Les effets secondaires qui ont suivi l'administration du vaccin dans les essais cliniques étaient légers ou modérés et comprenaient notamment de la douleur au point d'injection, des frissons, de la fatigue et de la fièvre.

Il s'agit d'effets secondaires habituels associés aux vaccins, sans risque pour la santé.

Comme c'est le cas pour tous les vaccins, les effets secondaires sévères sont possibles, mais rares. Un effet secondaire sévère pourrait notamment être une réaction allergique. Discutez de toute allergie grave ou de tout autre problème de santé avec votre fournisseur de soins de santé avant de recevoir le vaccin.

Santé Canada a effectué un examen scientifique rigoureux des preuves médicales disponibles pour évaluer l'innocuité du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Les données que nous avons examinées n'ont soulevé aucune préoccupation majeure.

Sécurité du vaccin après autorisation

Comme pour tous les médicaments, Santé Canada continuera de surveiller de près l'innocuité du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. De concert avec l'Agence de la santé publique du Canada et en étroite collaboration avec les provinces et les territoires, ainsi que le fabricant, nous surveillerons tout effet indésirable qui pourrait survenir après la vaccination.

Une fois que le produit est sur le marché, le fabricant (Pfizer Canada ULC et BioNTech Manufacturing GmbH) est tenu par la loi de déclarer les effets indésirables à Santé Canada.

Pfizer et BioNTech prévoient suivre les participants à l'essai clinique pendant au moins deux ans après l'administration de la deuxième dose du vaccin. Ils devront faire part à Santé Canada de toute préoccupation en matière de sécurité.

Pour veiller à ce que les avantages du vaccin continuent de l'emporter sur les risques, nous pourrions aussi imposer des conditions à tout moment. Par exemple, nous pourrions exiger que le fabricant prenne d'autres mesures d'atténuation des risques ou lui demander de fournir des renseignements supplémentaires en matière de sécurité.

Santé Canada continuera d'examiner toutes les données disponibles en matière d'innocuité et prendra des mesures immédiates, au besoin, pour protéger la santé et la sécurité de la population canadienne.

Liens connexes

# data[].attributes.attachment_link.title
Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir

# data[].attributes.attachment_link.description
De nombreux médicaments et vaccins possibles sont à l'étude au Canada et ailleurs dans le monde en vue de leur utilisation contre la COVID-19. Nous suivons de près le développement de tous les médicaments et vaccins éventuels. Vous pouvez consulter la liste complète des demandes reçues relatives aux médicaments et vaccins contre la COVID-19, et l'état de chaque demande.