# data[].attributes.body
Rollenname: Wilhelm Kunze (31 Jahre)

Rollen-Beschreibung: Wilhelm Kunze ist ein Mitarbeiter des Verfassungsschutzes und ist gegen extremistische Positionen.

Inhaltliche Position: Wilhelm Kunze sieht die freiheitlich-demokratische Grundordnung durch die Querdenker-Bewegung in Gefahr.

# data[].attributes.body
2021 wurden so viele politische Straftaten begangen, wie seit 20 Jahren nicht mehr. Von den 47.300 Delikten sind 17.000 nicht mit aktuellen Kategorien erfassbar. Es gibt eine neue Art von Extremisten, nämlich Verschwörungsideologen, und in Querdenken finden sich solche. Querdenken anzugreifen würde also bei der Bekämpfung helfen (Kategorie. Effizienz, Ebene: Recht, Perspektive: Justiz)

Bei Querdenken finden wir bekannte Extremisten wieder (Rechtsextreme, Neonazis, ehemalige NPD-Anhänger, Hooligans), die bewiesener Weise die Demokratie angreifen. Das untergräbt ihre Daseinsberechtigung als bürgerlicher Protest (Kategorie: Legitimität, Ebene: Gesellschaft/Recht, Perspektive: Staat/Justiz)

Querdenken hat auch Schnittstellen zu Reichsbürger:innen: Sie beide hassen den Staat und sprechen ihm seine Legitimation ab. Das ist verfassungsfeindlich und gefährdet uns alle (Kategorie: Legitimität, Ebene: Recht/Gesellschaft, Perspektive: Staat/Justiz)

Bei Demonstrationen wollen Rechtsextreme Einfluss auf nichtextremistische Demonstranten (die existieren!) nehmen. Wenn man die Demonstrationen verbietet, schafft man es also, gezielt gegen diese Rekrutierung vorzugehen (Kategorie: Effizienz, Ebene: Gesellschaft, Perspektive: Staat)

Teil der verschwörungsideologischen Zielsetzung ist ein nicht näher beschriebener Umsturz des Staates, indem gegen den Staat mobilisiert wird. Dabei wird auch die freiheitlich demokratische Grundordnung verletzt, die die Wertbasis unserer Gesellschaft bildet (Kategorie: Legitimität, Ebene: Recht/Gesellschaft, Perspektive: Staat/Justiz)

Querdenken will auch über andere Medienplattformen mobil machen, seitdem es über Demonstrationen weniger wird. Es wäre also hilfreich, sie auch im Netz einzuschränken, um ihre Gefahr einzudämmen. Je größer die Bewegung ist, desto gefährlicher ist sie nämlich potenziell. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Gesellschaft, Perspektive: Staat/Justiz)

# data[].attributes.body
Rollenname: Max Musterfrau

Rollen-Beschreibung: Max ist professioneller Twitter-Beobachter und prüft viele beteiligte Accounts.

Inhaltliche Position: Max hat keinerlei Position zu diesem Thema, weil er so viele unterschiedliche Meinungen gelesen hat und daher nun verwirrt ist.

# data[].attributes.body
- Argument 1 (Kategorie: Legitimität, Ebene: Gesellschaft, Perspektive: Individiuum)
- Argument 2  (Kategorie: Effizienz, Ebene: Politik, Perspektive: Akteur)

# data[].attributes.body
Rollenname:  Rolf Sundermeyer

Rollenbeschreibung: Ich reise viel um die Welt, befrage häufig verschiedene Personen. Darunter sind auch Querdenker. Ich gehöre zu keiner politischen Organisation und habe selbst Querdenker in der Familie.

Inhaltliche Positon: Ich bin der Meinung, dass das staatliche Eingreifen kein notwendiges Mittel ist, auch wenn ich viele vertrene Positionen dieser Bewegung nicht legitim finde.

# data[].attributes.body
Die Corona-Krise mildert sich immer mehr ab, die letzten Demonstrationen von Querdenken werden immer weniger besucht. Es wird allmählich klar, dass es sich nur um einen kleinen Kern handelt, der der Idee von Querdenken wirklich anhängt. Ein großes staatliches Eingreifen ist also gar nicht notwendig (Kategorie: Effizienz, Ebene: Gesellschaft, Perspektive: Staat)

Auch der gesundheitspolitische Anspruch, gegen Querdenken vorzugehen, wird immer unbedeutender, weil sich immer mehr ehemalige Anhänger impfen lassen. Sie müssen also selten noch vor sich selbst geschützt werden (Kategorie: Effizienz, Ebene: Gesundheit, Perspektive: Individuum)

Die Bewegung macht sich selbst unmöglich, indem sie ihre Ziele nicht einhält, sich mit Rechtsextremisten zusammentut, ihre Anhänger:innen betrügt und nicht professionell mit Journalisten arbeiten. Wer jetzt noch an der Bewegung festhält, lässt sich auch nicht mehr mit staatlichem Eingreifen überzeugen (Kategorie: Effizienz, Ebene: Politik, Perspektive: Individuum)

Auch im Bereich der sozialen Netzwerke ist ein Eingreifen unnötig, da die Zahlen hier ohnehin nicht mehr steigen. Ohne die Demonstrationserfolge ist Querdenken auch online kein Phänomen mehr. Soziale Netzwerke mehr als ohnehin bei Straftaten zum Eingreifen zu zwingen wäre also unbegründet. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Internetsicherheit, Perspektive: Akteur)

Querdenken sieht sich bereits jetzt gezwungen, neue Themen zu suchen (z.B. angebliche „Klimalüge“). Diese mobilisieren aber nicht so gut wie die Corona-Maßnahmen und sind daher auch weniger gefährlich. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Politik, Perspektive: Akteur)

Staatliche Maßnahmen, wie beispielsweise ein Verbot der Bewegung nach Art. 9 des GG, sind zwar beliebt, zeigen aber zum Teil eher die gegenteilige Wirkung. Im rechtsextremen Bereich z.B. sind dadurch mehrere, deutlich schwerer greifbare Strukturen entstanden. Wir kennen das auch aus dem Umgang mit Verschwörungserzählungen als Backfire-Effekt. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Recht, Perspektive: Individuum)

# data[].attributes.body
Rollenname: E. Hübbenett

Rollenbeschreibung: Ich bin Pfleger in einem Krankenhaus und sehe fast jeden Tag wie Patienten an Corona leiden. Zudem muss ich oftmals Überstunden machen, da wir zu viele Patienten und zu wenog Pfleger haben. Vor dem ganzen Querdenken hatte ich das nicht.

Inhaltliche Position: Meiner Meinung nach sollten Querdenker-Demonstrationen verboten bzw. aufgelöst werden und der Staat sollte härter durchgreifen.

# data[].attributes.body
Verbote gegenüber der Querdenken-Bewegung, z.B. ein Verbot ihrer Demonstrationen, sind nötig, da sich die Anhänger nachweislich nicht an Vorgaben halten, z.B. gegen die Hygienemaßnahmen verstoßen. Durch ein Verbot werden solche Regelüberschreitungen verhindert. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Gesundheit, Perspektive: Individuum)

Der Querdenken-Bewegung kann ihre Legitimität abgesprochen worden, da sie mit Rechtsextremisten auftreten, legitime Regelungen überschreiten und ihre Kritik zu Grundrechtseinschränkungen – die es zum Beginn der Pandemie eindeutig gab – inzwischen irrelevant ist, da Demokratie inzwischen wieder ziemlich normal läuft. (Kategorie: Legitimität, Ebene: Politik, Perspektive: Staat/Individuum)

Querdenken beherbergt Verschwörungsideologen, die auch in anderen Themen zu kritisierende Äußerungen und Falschmeldungen verbreiten. Ein Beispiel dafür ist der Krieg in der Ukraine, bei der Putin fälschlicherweise als Verteidiger dargestellt wird. (Kategorie: Legitimität, Ebene: Politik/Internetsicherheit, Perspektive: Individuum)

Der Glaube an die Weltverschwörung ist potenziell für jedes kommende Thema gefährlich und die Erzählungen werden sehr schnell im Netz verteilt. Ein Eingriff auf soziale Netzwerke, um z.B. gefährliche Propaganda-Inhalte mit Fake-News und Verschwörungserzählungen aus dem und für das Querdenken-Milieu zu sperren, ist also notwendig. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Internetsicherheit, Perspektive: Akteur)

Es gibt rechtliche Möglichkeiten, Gruppen zu verbieten, um die Verfassung zu schützen. Unsere Demokratie sollte sich wehren und sie einsetzen. Auch wenn Querdenken als Bewegung kaum eine Vereinsstruktur hat, sollte hier eine Anwendung erfolgen (z.B. Art. 9 GG) (Kategorie: Legitimität, Ebene: Recht, Perspektive: Staat)

# data[].attributes.body
Rollenname: Ben el Charouf (Naturheilpraktiker)

Rollen-Beschreibung: Ich habe einen Patienten, der auf Corona-Demos geht und das für eine legitime Meinungsäußerung hält. Er hat mich in eine Telegramgruppe mit anderen seiner Meinung eingeladen.

Inhaltliche Position: Ich denke, dass der Staat hier illegitim eingreift, da wir für unsere verletzten Grundrechte kämpfen. Die Maßnahmen gegen Demonstrationen sind ineffizient, da so extreme Theorien gestärkt werden.

# data[].attributes.body
Durch die Verbote und die Darstellung der Bewegung durch die Politik werden Anhänger:innen oder auch einfache Kritiker der Corona-Politik als Außenseiter der Gesellschaft oder schlimmeres dargestellt. Sie bekommen alle undifferenziert einen sehr negativen Stempel aufgedrückt, was nicht gerecht ist (Kategorie: Legitimität, Ebene: Politik, Perspektive: Individuum)

Gesundheitspolitisch sind die Maßnahmen, z.B. das Demonstrationsverbot, unerheblich. Die Zahlen der Verstorbenen sinken drastisch und liegen inzwischen unter einem Prozent. Das Verbot ist also keine effektive Maßnahme zum gesellschaftlichen Gesundheitsschutz. (Kategorie: Effizienz, Ebene: Gesundheit, Perspektive: Gesellschaft)

Ein Vorgehen gegen Querdenken ist illegitim, weil Kritiker am eignen politischen Kurs durch die (Landes-)Regierung mundtot gemacht werden, was in einer Demokratie nicht passieren sollte. Dabei ist die Frage nach der Rechtfertigung der Maßnahmen/Grundrechtseinschränkung sowie das Äußern der eigenen Meinung erlaubt, gedeckt durch Artikel 5 des GG zur Meinungsfreiheit. (Kategorie: Legitimität, Ebene: Politik, Perspektive: Individuum)

Solange die Anhänger:innen der Querdenken-Bewegung in ihren Äußerungen nicht die Grenzen der Meinungsfreiheit überschreiten (keine Beleidigungen, keine Jugendschutzgefährdung, kein Gesetzesbruch), muss jede:r Bürger:in vor einer Einschränkung der Meinungsfreiheit geschützt werden. (Kategorie: Legitimität, Ebene: Politik, Perspektive: Individuum)

Es ist nicht gerechtfertigt oder legal, eine ganze Personengruppe für die Handlung einzelner strafrechtlich zu belangen oder zu bestrafen, bevor eine Straftat begangen wurde. Manche Forderungen nach einem Eingreifen (z.B. Präventiveingriffe) sind dementsprechend illegal. (Kategorie: Legitimität, Ebene: Recht, Perspektive: Individuum)