# data[].attributes.body
texto 1

# data[].attributes.body
LMR
TEXTO 3

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Existen diversas tipologías de la corrupción desde la que hace sólo referencia a la extorsión y el soborno, hasta las que se refieren a tipos específicos y especiales. Estos tipos son:

Extorsión.- Es cuando un servidor público, aprovechándose de su cargo y bajo la amenaza, sutil o directa, obliga al usuario de un servicio público a entregarle también, directa o indirectamente, una recompensa.

Soborno.- Es cuando un ciudadano o una organización, entrega directa o indirectamente a un servidor público, determinada cantidad de dinero, con el propósito de que obtenga una respuesta favorable a un trámite o solicitud, independientemente si cumplió o no con los requisitos legales establecidos.

Peculado.- Es la apropiación ilegal de los bienes por parte del servidor público que los administra.

Colusiones.- Es la asociación delictiva que realizan servidores públicos con contratistas, proveedores y arrendadores, con el propósito de obtener recursos y beneficios ilícitos, a través de concursos amañados o, sin realizar estas (adjudicaciones directas), a pesar de que así lo indique la ley o normatividad correspondiente.

Fraude.- Es cuando servidores públicos venden o hacen uso ilegal de bienes del gobierno que les han confiado para su administración.

Trafico de influencias.- Es cuando un servidor público utiliza su cargo actual o sus nexos con funcionarios o integrantes de los poderes ejecutivo, legislativo o judicial, para obtener un beneficio personal o familiar, o para favorecer determinada causa u organización.

La falta de ética.- Es un tipo especial de corrupción que si bien no tiene que ver directamente con la apropiación ilegal de recursos del gobierno y de ciudadanos usuarios, sí entraña entre algunos servidores públicos, una conducta negativa que va en contra de los propósitos y metas de las instituciones públicas. Esta falta de ética se pude observar cuando determinado servidor público no cumple con los valores de su institución, es decir, cuando no conduce sus actos con: honestidad, responsabilidad, profesionalismo, espíritu de servicio, por citar algunos.

Otros tipos.- Cabe destacar que existen otros tipos de corrupción que afectan los ingresos o bienes del gobierno como: el contrabando "fayuca", el mercado informal "ambulantaje", la falsificación de pagos oficiales, trabajadores fantasma "aviadores", venta de plazas, entre otras manifestaciones.

# data[].attributes.attachment_link.description
Existen diversas tipologías de la corrupción desde la que hace sólo referencia a la extorsión y el soborno, hasta las que se refieren a tipos específicos y especiales. Estos tipos son: Extorsión.- Es cuando un servidor público, aprovechándose de su cargo y bajo la amenaza, sutil o directa, obliga al usuario de un servicio público a entregarle también, directa o indirectamente, una recompensa.

# data[].attributes.body
angui miranda

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.attachment_link.title
UNODC y Corrupción (Organizador Gráfico 2)

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La cúpula empresarial advirtió que la corrupción ha calado en las instituciones y acarreando "graves" consecuencias en términos económicos y sociales.

Al emitir su mensaje semanal, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) señaló:

"La corrupción es el mayor obstáculo para los negocios en el país, así como también es el segundo problema que los ciudadanos identifican como más importante, sólo detrás de la inseguridad".

No es una casualidad, acotó. En nuestro país la corrupción tiene presencia en prácticamente todo tipo de transacciones, desde el pago para acceder a servicios supuestamente gratuitos -como la recolección de basura-, hasta el desvío de recursos públicos.

Según el organismo presidido por Juan Pablo Castañón, socialmente, la corrupción y debilidad de las instituciones se ha traducido en una caída de la confianza en la interacción entre sectores público y privado.

Ejemplificó:

En términos políticos, el fenómeno afecta al estado de derecho y la gobernabilidad. Actualmente, México vive una crisis de representación donde 91% de los ciudadanos no confía en los partidos políticos, 83% en los legisladores y 80% no cree en el sistema judicial, esto es una crisis de instituciones, recalcó.

No quedó ahí. Amplió la magnitud del problema.

De acuerdo con datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en países con altos niveles de corrupción, la inversión es hasta 5% menor, y de acuerdo con organizaciones como el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), el Banco de México (Banxico), el Banco Mundial (BM) y el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), la corrupción oscila entre 2% y 10% del PIB. A nivel individual, Transparencia Mexicana estima que se dedica 14% del ingreso promedio anual a pagos extraoficiales.

Por si fuera poco, el problema no se reduce al sector público. Las empresas, los ciudadanos, las organizaciones civiles también forman parte de la corrupción.

El organismo cúpula hizo un llamado para que los estados y municipios repliquen el acuerdo y decreto presidencial de la ley 2 por 1, es decir, que por cada nueva regulación se tengan que eliminar dos regulaciones.

Además pidió al Congreso de la Unión que en este periodo de sesiones se apruebe la Ley General de mejora Regulatoria, para que pueda aplicarse en todo el país, donde se incluya y se reconozca un Observatorio Ciudadano de Mejora Regulatoria, identificando cuáles son los municipios y los estados que van mejor en este sentido.

Los empresarios exhortaron a los poderes ejecutivo y legislativo a nombrar "con transparencia e imparcialidad pero también con sentido de urgencia y sin más demoras" a un fiscal autónomo e independiente; así como también urgieron a los Congresos de los estados a aprobar las reformas necesarias para la implementación del Sistema Nacional Anticorrupción en los estados y municipios.

* * * * * * * *

# data[].attributes.attachment_link.title
La corrupción, el mayor obstáculo para los negocios en México: CCE - Proceso

# data[].attributes.attachment_link.description
CIUDAD DE MÉXICO (apro).-La cúpula empresarial advirtió que la corrupción ha calado en las instituciones y acarreando "graves" consecuencias en términos económicos y sociales.

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.attachment_link.description
Definición y ejemplos de mejores prácticas en combate a la corrupción

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es Corrupción? - Su Definición, Concepto y Significado

# data[].attributes.attachment_link.description
La palabra corrupción dentro de un enfoque social y legal se encuentra definida como la acción humana que transgrede las normas legales y los principios éticos. La corrupción puede darse en cualquier contexto, en este caso se analizará la corrupción en el sentido administrativo y político.

# data[].attributes.body
Muñoz Aguilera Carlos Divid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico que afecta a todos los países del mundo. En diferentes contextos, la corrupción perjudica a las instituciones democráticas, desacelera el desarrollo económico y contribuye para la inestabilidad política. La corrupción destruye las bases de las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, socavando el imperio de la ley y deslegitimando la burocracia. Esto causa la ajena a los inversionistas y desalienta la creación y el desarrollo de empresas en el país, que no pueden pagar los "costos" de la corrupción.

El concepto de corrupción es amplio. Incluye soborno, fraude, apropiación indebida u otras formas de desviación de recursos por un funcionario público, pero no es limitado a ello. La corrupción también puede ocurrir en los casos de nepotismo, extorsión, tráfico de influencias, uso indebido de información privilegiada para fines personales y la compra y venta de las decisiones judiciales, entre varias otras prácticas.

Reconociendo la necesidad de un instrumento mundial para ayudar a los Estados miembros en la lucha contra la corrupción, la Asamblea General de la ONU aprobó, en 29 de septiembre de 2003, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción - el primer instrumento jurídico anticorrupción con normas vinculantes a los países signatarios. La Convención ofrece un camino para la creación de una respuesta global a un problema también global.

Como guardián de la Convención, la UNODC mantiene un amplio programa para ayudar a los Estados miembros, especialmente los países en desarrollo, a aplicar sus disposiciones. Para ello, promueve la asistencia técnica destinada tanto al sector público cuanto al sector privado.

Un creciente número de Estados viene ratificando la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, incluidos los países de operación de la Oficina de Enlace y Partenariado de la UNODC en Brasil. El principal objetivo de la UNODC en este ámbito es ayudar a los firmantes a desarrollar capacidad técnica para aplicarla de manera efectiva.

Formas de Actuación de la UNODC

Asistencia técnica

Los proyectos realizados en distintos países en el marco del Programa Mundial contra la Corrupción de la UNODC siguen una misma lógica, con la identificación de ejemplos de buenas prácticas que son relevantes no sólo a la realidad específica de un país, pero que pueda contribuir a una estrategia internacional sobre el tema. El programa sirve como un punto focal para las diversas oficinas de campo de la UNODC en el mundo, con vistas al desarrollo y a la aplicación de proyectos contra la corrupción y para fortalecer la capacidad de respuesta a largo plazo de los países a esa cuestión.

A través del Programa Mundial contra la Corrupción, la UNODC apoya el Grupo de Integridad Judicial, una asociación compuesta por magistrados y jueces, con el objetivo de desarrollar normas y políticas para fortalecer la integridad y la capacidad del poder judicial. En 2002, el Grupo de Integridad Judicial adoptó los Principios de Conducta Judicial de Bangalore, cuya implementación es apoyada por la UNODC.

Investigación y desarrollo de políticas

El Programa Mundial contra la Corrupción apoya proyectos que identifican, difunden y aplican las mejores prácticas en la prevención y en el control de la corrupción. Con este fin, la UNODC ha elaborado manuales técnicos y de políticas, como por ejemplo el Manual Instrumental Anticorrupción, además de las publicaciones basadas en misiones y los informes de casos en varios países. Así, la UNODC trabaja para coordinar y facilitar el desarrollo de estrategias y metodologías para hacer frente a la corrupción en todo el mundo.

Día Internacional contra la Corrupción

Campañas contra la corrupción son producidas a menudo por la UNODC, para que sean difundidas en todo el mundo por redes de la sociedad civil y los gobiernos. El tema recibe atención especial en el Día Internacional contra la Corrupción, celebrado anualmente el 9 de diciembre, para reforzar a todos la importancia de decir "no" a la corrupción en todos los niveles. El día marca la firma de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, celebrada en la ciudad mexicana de Mérida, en 2003.

Conozca el sitio de la campaña global

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
un un united united nations nations office on drugs and crime office on drugs and crime

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico que afecta a todos los países del mundo. En diferentes contextos, la corrupción perjudica a las instituciones democráticas, desacelera el desarrollo económico y contribuye para la inestabilidad política. La corrupción destruye las bases de las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, socavando el imperio de la ley y deslegitimando la burocracia.

# data[].attributes.headline
Organizador gráfico  Las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción

# data[].attributes.subject
Organizador gráfico  Las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.attachment_link.title
Las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción

# data[].attributes.attachment_link.description
s Corromperse no es sólo quedarse con el dinero público. Antes que eso, se trata de perseguir intereses puramente individuales en vez de cumplir con el rol que asigna la institución. Cuando los hombres de estado sólo persiguen fines individuales, nunca toman medidas que no les den réditos económicos y políticos inmediatos.

# data[].attributes.headline
Resumen                Lucha contra la corrupción

# data[].attributes.subject
Resumen                Lucha contra la corrupción

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.body
Christian Alexis Gonzalez Ambriz

# data[].attributes.headline
¿Como combatir la corrupcion en el pais?

# data[].attributes.subject
¿Como combatir la corrupcion en el pais?

# data[].attributes.body
Christian Alexis Gonzalez Ambriz

# data[].attributes.body
Christian Alexis Gonzalez aMBRIZ

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.attachment_link.description
Corrupción Consiste en el abuso del poder para beneficio propio. Puede clasificarse en corrupción a gran escala, menor y política, según la cantidad de fondos perdidos y el sector en el que se produzca.

# data[].attributes.body
Christian Alexis Gonzalez Ambriz

# data[].attributes.headline
TEXTO  5                 Paises mas corruptos 

# data[].attributes.subject
TEXTO  5                 Paises mas corruptos 

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La política, el dinero y el poder siempre han estado mezclados. Aún en los países que parecen ser más democráticos y civilizados, los intereses privados de algunas personas y corporaciones logran penetrar en las decisiones del gobierno.

El poder económico siempre ha manipulado gran parte del poder político, pero claro, no en todos lados funciona igual. Algunos países se caracterizan por sostener instituciones democráticas fuertes que controlan la toma de decisiones. Lamentablemente en otros países las decisiones las toman a su antojo quienes tienen dinero y poder.

Descubre cuáles son los países más y menos corruptos gracias al Índice de Percepción de Corrupción.

¿Qué es el Índice de Percepción de Corrupción?

El presente estudio analizó los niveles de corrupción en base a un índice que oscila entre 0 y 100, de mayor a menor corrupción. Ahora bien ¿qué mide el índice exactamente? El índice es una ponderación simple de un conjunto de indicadores de percepción de corrupción.

Ningún país se encuentra en los extremos finales es decir, ningún país tiene puntaje 100 ni puntaje cero. Fueron estudiados 177 países de los cuales más de 2/3 se encuentran en la mitad negativa de la tabla, es decir, tienen menos de 50 puntos. Por lo tanto menos de un tercio, exactamente 54 países, tienen un puntaje igual o mayor a 50 en la medición 2013 del Índice de Percepción de Corrupción.
Ver también: ¿Qué es el Índice Big Mac?
Los 10 países menos corruptos del mundo

Dentro de los 20 países menos corruptos también encontramos países como Alemania con 78, Reino Unido con 76, Bélgica con 75, Japón con 74 y Estados Unidos con 73. Uruguay, con el mismo puntaje que Estados Unidos, es el único país de América Latina que se encuentra dentro de los 20 países menos corruptos del mundo.
http://media.transparency.org/maps/cpi2013-640.html Ver también: ¿Conoces a los países más nuevos que existen?
Los 10 países más corruptos del mundo

La corrupción en América Latina

Los países menos corruptos de América Latina son Uruguay y Chile con 73 y 71 puntos respectivamente. Luego les sigue Puerto Rico con 62, República Dominicana con 58, Costa Rica con 53 y Cuba con 46.

Colombia se encuentra en el lugar 94 con 36 puntos. Argentina y México están empatados en el lugar 106 con 34 puntos. Y según este índice el país más corrupto de América Latina sería Haití, que se encuentra en el lugar 166, con 19 puntos.

Interesantes datos, ¿no lo crees? En qué posición se ubica tu país, ¿tú qué opinas?

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cuáles son los países más corruptos del mundo?

# data[].attributes.attachment_link.description
La política, el dinero y el poder siempre han estado mezclados. Aún en los países que parecen ser más democráticos y civilizados, los intereses privados de algunas personas y corporaciones logran penetrar en las decisiones del gobierno. El poder económico siempre ha manipulado gran parte del poder político,

# data[].attributes.headline
TEXTO 4                      Lucha contra la corrupción 

# data[].attributes.subject
TEXTO 4                      Lucha contra la corrupción 

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Luchar contra la Corrupción, es unos de los firmes objetivos de UNODC, basándose en los principios y estrategias contenidas en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, suscrita y ratificada por más de 100 países.

UNODC, es custodia de la Convención de la Naciones Unidas contra la Corrupción; es la competente y cuenta con expertos, para ayudar a los países en la implementación de la mencionada Convención y, otorga asistencia técnica para el desarrollo de políticas y estrategias de prevención y de lucha integral contra la corrupción; integridad y transparencia en sectores público y privado; rastreo y repatriación de dinero producto de la corrupción, decomiso de bienes ilícitos; campañas públicas anticorrupción; modernización tecnológica de instituciones públicas, entre otro aspectos.

De esta forma, se apoya a enfrentar las consecuencias de la Corrupción, toda vez que la misma compromete gravemente la gobernabilidad, la democracia y el desarrollo socio- económico de un país. La Corrupción, no permite que los ciudadanos sean los beneficiarios de los bienes y servicios públicos, como debe ser. La serie de actos irregulares e ilícitos que cometen los funcionarios públicos -muchas veces en complicidad con quienes no lo son- y los fondos públicos que son despojados por la corrupción, significan menor calidad y cantidad de servicios públicos para la población, como: hospitales, postas médicas, mejora educativa, alimentaria y otros.

Recordemos, los ciudadanos requieren de sus instituciones tutelares, mensajes claros en la lucha contra la Corrupción.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
un un united united nations nations office on drugs and crime office on drugs and crime

# data[].attributes.attachment_link.description
Luchar contra la Corrupción, es unos de los firmes objetivos de UNODC, basándose en los principios y estrategias contenidas en la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, suscrita y ratificada por más de 100 países.

# data[].attributes.attachment_link.title
La lucha contra la corrupción en México - Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo

# data[].attributes.headline
TEXTO 3                        Las cinco formas de corrupción más comunes en méxico 

# data[].attributes.subject
TEXTO 3                        Las cinco formas de corrupción más comunes en méxico 

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico, que afecta a todos los países del orbe; socava las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, pervirtir el imperio de la ley y crear atolladeros burocráticos, cuya única razón de ser es la de solicitar sobornos.

Así mismo, la corrupción también atrofia los cimientos del desarrollo económico, ya que desalienta la inversión extranjera directa mientras a las pequeñas empresas nacionales les resulta a menudo imposible superar los "gastos iniciales" requeridos por la corrupción.

El 31 de octubre de 2003, la Asamblea General aprobó la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción, que entró en vigor en diciembre de 2005, y pidió al Secretario General que designara a la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD) como la secretaría para la Conferencia de los Estados Partes de la Convención 58/4 .

Para crear conciencia contra esta lacra y difundir el valioso papel de la Convención a la hora de luchar contra ella y prevenirla, la Asamblea también designó el 9 de diciembre como Día Internacional contra la Corrupción.

Este año, el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) Ban Ki-moon lanzó su mensaje respecto a este día:

"En momentos en que la comunidad internacional se esfuerza por alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio para 2015 y por elaborar un programa de progreso económico y social en los años posteriores, el tratamiento del problema de la corrupción adquiere cada vez mayor urgencia."

ENTRE LOS PEORES
Este año la edición del ya tradicional Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) de TI ofreció un ránking global con pocas variaciones con respecto a los informes de los últimos dos años, pero con una renovada advertencia.

En una escala del 0 (sumamente corrupto) al 100 (muy transparente), Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda lograron 90 puntos, mientras que Somalia, Corea del Norte y Afganistán apenas sumaron 8 enteros.

En América Latina, Venezuela (19 puntos) y Paraguay (25) siguen siendo percibidos como los países más corruptos de América Latina, mientras Chile (72) y Uruguay (72) se mantienen como los líderes en transparencia.

Entre las grandes potencias, destaca que China (39) se sitúa en el puesto 80 y que Estados Unidos (73) rebota desde la posición 24 hasta la 19, mientras que Alemania (79) y Japón (74) quedan en los puestos 13 y 17, respectivamente.

Con relación al día Internacional conta la Corrupción Irma Eréndira Sandoval, del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM refirió que de acuerdo con datos de Transparencia Mexicana, en 2001 los mexicanos pagaron sobornos en 10.6 de cada 100 trámites gubernamentales; en 2005, este indicador se ubicó en 10.1; en 2007, en 10, y en 2010, en 10.3.

De acuerdo con el índice de CPI México, con 34 puntos, se encuentra en la mitad más baja del índice, en el que pesa la percepción que tiene la gente de los sobornos, el abuso de poder o los acuerdos de autoridades por debajo de la mesa.

Las prácticas corruptas en la República Mexicana están a la orden del día y no es cosa nueva. Muchas de elas incluso son catalogadas como parte de una engañosa identidad nacional. La corrupción, puede decirse, abarca todos los aspectos de la vida diaria del mexicano e incluso hay algunas tan caraterísticas que tienen un nombre propio como las siguientes.
LA MORDIDA

Al pago para evadir ciertos castigos ocasionados por infracciones o delitos menores se le conoce popularmente como "mordida". Su uso está extendido a lo largo y ancho de las calles mexicanas y los elementos policiales son señalados como los principales actores y beneficiarios de esta práctica. Detenciones, idas al corralón y sobre todo multas son esquivadas gracias a la cooperación "voluntaria" de los infractores.
EL HUESO
El hueso es la herencia del poder en su expresión más simple. Puestos de trabajo y poder son cedidos sin importar más mérito que la amistad una deuda moral añeja o, bien, algún parentezco. Mediante una acción conocida como "dedazo" personajes poderosos otorgan facultades a sus subalternos, las cuales, a menudo reciben un mal uso. El hueso más famoso durante muchos años en la historia de México, sin duda, fue el destape para las sucesiones presidenciales.

LA PALANCA
La ayuda desinteresada podría pensarse que es cosa común. Sin embargo, es aquella sujeta a los intereses la que más abunda. En México la palanca es una práctica en el que conocidos se "cuelgan" de el poder, fama o privilegios de otros para sacar beneficio. Aunque su uso no es palpable a simple vista, los empleos y las inscripciones escolares están llenas de estos casos.
LA CHAROLA

Es el influyentismo en su máxima expresión. No importa que el acceso al poder sea mucho o poco. Aquellos que se sienten intocables lo manifiestan de la peor manera y, a menudo, en las circunstancias más penosas. No confundir con "pasar charola".
EL COYOTE

Auxiliares de trámites en la vida diaria del mexicano, se les puede ver en dependencias gubernamentales, hospitales y juzgados. Su presencia justifica la ilegalidad bajo el argumento de rapidez y eficacia en la atención ante la siempre lenta burocracia, aunque a veces todo resulta igual de tardado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las cinco formas de corrupción más comunes en México: La mordida, el hueso, la palanca, la charola y el coyote

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico, que afecta a todos los países del orbe; socava las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, pervirtir el imperio de la ley y crear atolladeros burocráticos, cuya única razón de ser es la de solicitar sobo

# data[].attributes.headline
TEXTO 2                 Cinco consecuencias más trágicas de la corrupción 

# data[].attributes.subject
TEXTO 2                 Cinco consecuencias más trágicas de la corrupción 

# data[].attributes.body
A.S.J.U

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La corrupción atraviesa toda la sociedad, y no hay institución que esté libre de ella en ningún país del mundo.

Pero, como explicaba en el post anterior, hay países en los que, aunque no se pueda erradicar, la corrupción está controlada y no supera ciertos límites.

Por el contrario, se vuelve incontrolable en sociedades más individualistas, donde las regulaciones sociales son muy poco efectivas, las instituciones no son capaces de imponer sus normas a las personas que las transitan y parece que cada uno puede hacer lo que quiere.

Esto es especialmente peligroso dentro del estado. Si el conjunto de instituciones que está para organizar y regular a la sociedad se encuentra copado por la corrupción, se vuelve imposible garantizar un mínimo de bienestar y de seguridad a la población.

Por eso, las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción se producen cuando el corrupto es el estado.
1. La destrucción de los organismos de control
Cuando un funcionario no está bien controlado por la institución, se corrompe fácilmente, porque tiene el camino libre para obtener un montón de beneficios con la tranquilidad de saberse impune.

Por eso, una vez que se afirman en sus cargos, los funcionarios corruptos harán lo posible por eliminar todos los controles que puedan poner límites a su acción.

En primer lugar, oficinas, fiscalías y auditorías dedicadas a investigar la corrupción serán poco a poco eliminadas o descabezadas.

En segundo lugar, tarde o temprano un estado de esas características terminará con un enfrentamiento entre el poder ejecutivo y la justicia, que es la última y más poderosa instancia de control de la administración pública.
2. La imposición de políticas de corto plazo
Corromperse no es sólo quedarse con el dinero público. Antes que eso, se trata de perseguir intereses puramente individuales en vez de cumplir con el rol que asigna la institución.

Cuando los hombres de estado sólo persiguen fines individuales, nunca toman medidas que no les den réditos económicos y políticos inmediatos. Por eso no ejecutan políticas de largo plazo, cuyos resultados gozarán generaciones futuras, no ellos.
3. El deterioro de la infraestructura nacional
Es evidente que la consecuencia de no tener políticas de largo plazo es la paulatina destrucción de los bienes y recursos del estado.

¿Por qué invertir en el mantenimiento de las vías férreas si, por ahora, los trenes funcionan? ¿Qué nos motiva a construir usinas eléctricas si, más allá de algunos cortes de luz, la mayoría de las casas tiene energía? ¿Para qué perforar pozos petroleros si, por el momento, nos alcanzan las divisas para importar combustibles?

Viviendo de lo inmediato, el estado corrupto y desregulado no se va ocupar de la infraestructura nacional hasta que las consecuencias de su deterioro no afecten directamente su supervivencia. Sólo entonces actuará, pero mostrando su absoluta incapacidad, ya que intentará resolver con una sumatoria de medidas espectaculares un problema que requiere una profunda planificación.
4. La ineficacia de los funcionarios y de las políticas públicas
Un estado guiado por el cortoplacismo y por las ambiciones personales de sus máximos dirigentes jamás podrá favorecer el ingreso de funcionarios de carrera en la administración pública. Este tipo de funcionarios se rige por los criterios propios de su especialidad, no por los fines políticos y económicos inmediatos de los gobernantes.

Por eso, lo más común es que no accedan a la función estatal las personas más calificadas para cada puesto, seleccionadas por concurso y currículum, sino militantes que estén dispuestos a cumplir las órdenes que vengan de arriba, sin importar cuáles sean.

La consecuencia es un estado mal administrado, que no sabe cómo aplicar políticas eficaces y que incluso falla en la implementación de sus mejores ideas.
5. La desprotección total de los ciudadanos
El efecto final de esta cadena es el más trágico: los ciudadanos que viven en estados con altos niveles de descontrol y corrupción ven cómo su calidad de vida empeora día a día.

Para que quede claro: que el dinero público vaya a las cajas de los partidos gobernantes y de sus dirigentes en vez de a hospitales, escuelas y rutas, no es el principal problema para los ciudadanos (aunque sea muy grave). Lo peor es que los estados corruptos son absolutamente incapaces de organizar a la sociedad y de responder a las necesidades de la población.

La corrupción nunca viene sola, sino que forma parte de un trágico combo con al menos estos 5 puntos, y no hay mentira más grande que el repetido "roban, pero hacen".

Si roban, lo que hacen lo hacen muy mal.
Ver también: 1. Por qué la corrupción está en la naturaleza humana 2. La corrupción, EL MAL del siglo XXI

# data[].attributes.attachment_link.title
Las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción atraviesa toda la sociedad, y no hay institución que esté libre de ella en ningún país del mundo. Pero, como explicaba en el post anterior , hay países en los que, aunque no se pueda erradicar, la corrupción está controlada y no supera ciertos límites.

# data[].attributes.headline
TEXTO 1             Definición de la corrupción                           

# data[].attributes.subject
TEXTO 1             Definición de la corrupción                           

# data[].attributes.body
Alejandro Sánchez Jonathan Uriel

# data[].attributes.attachment_link.description
Definición y ejemplos de mejores prácticas en combate a la corrupción

# data[].attributes.body
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA J

# data[].attributes.attachment_link.description
add logo here Soborno Es cuando un ciudadano o una organización, entrega directa o indirectamente a un servidor público, determinada cantidad de dinero, con el propósito de que obtenga una respuesta favorable a un trámite o solicitud, independientemente si cumplió o no con los requisitos legales establecidos.

# data[].attributes.body
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA J

# data[].attributes.attachment_link.description
Logo CAUSAS ENDÓGENAS - Falta de valores humanistas - Carencia de una conciencia social. - Falta de educación. - Desconocimiento legal. - Baja auto estima. - Paradigmas distorsionados y negativos (consumistas, materialistas). CAUSAS EXÓGENAS - La impunidad de los actos de corrupción. - Los modelos sociales que transmiten anti- valores.

# data[].attributes.body
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA J

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción consiste en un acuerdo inmoral entre un corruptor y un corrupto, que beneficia a ambos en sus propósitos particulares, por encima de la ley en el plano político. La corrupción consiste en el uso y el poder público para el logro de beneficios particulares o sectiorales, que no se identifican ni comulgan con...

# data[].attributes.body
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA J

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Escrito por Walter L. García Trejo, Presidente de la Comisión de Desarrollo Profesional de Contabilidad y Auditoría Gubernamental - Sede Sur

Ciudad de México.- El bienestar social ciudadano debería ser el eje rector de las políticas públicas, donde la producción de bienes y la prestación de servicios públicos fueran el conducto a través de los entes públicos.

Para vigilar que esos objetivos se cumplan, existe la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la Secretaría de la Función Pública (SFP) y los órganos internos de control de la Administración Pública Federal, las contralorías estatales, las Entidades Fiscalizadoras Superiores Locales (EFSL), los síndicos y contralores municipales y las contralorías internas de los órganos constitucionalmente autónomos; sin embargo, al no estar coordinados, ni actuar con objetivos y métodos comunes no ha permitido frenar cabalmente la opacidad, la discrecionalidad, ni tampoco los manejos corruptos y prevalece la impunidad.

Las diferencias en mandatos y marcos legales, así como aspectos técnicos de planeación de revisiones, metodologías a aplicar, han contribuido a limitar el alcance de los esfuerzos y efectividad en la fiscalización.

En febrero de 2010, la ASF mencionó por primera vez la necesidad de establecer un Sistema Nacional de Fiscalización (SNF).

La idea central del SNF es que se realice una labor efectiva y coordinada en materia de fiscalización de los recursos públicos y mejorar la rendición de cuentas.

Para formalizar el SNF en noviembre de 2010 la ASF, las EFSL, la SFP y las contralorías de los estados realizaron una reunión, donde llegaron a los considerandos siguientes:

Es necesario un sistema que coordine los esfuerzos en materia de auditoría, control y evaluación de la administración pública.

Se necesita una generación y manejo consistente de la información derivada de las auditorías, para que éstas coadyuven en una correcta asignación de recursos en los programas públicos.

Se necesita una coordinación efectiva del control interno y la fiscalización para la supervisión y evaluación del manejo de los recursos públicos.

Surgió un acuerdo general: que la mejor manera de establecer los cambios necesarios era por medio de la creación del SNF, para lo cual se establecieron dos compromisos básicos:

1. Impulsar el Sistema Nacional de Fiscalización.

2. Las contralorías estatales y las EFSL acordaron:

Generar mecanismos de coordinación entre las instituciones encargadas de auditar el manejo de los recursos públicos.

Fortalecer el combate a la corrupción.

Adoptar estándares y normas internacionales de auditoría que permitan una homologación con las mejores prácticas reconocidas a nivel mundial.

Impulsar la homologación de las disposiciones legales que amparen la función fiscalizadora y de control y promover la colaboración con las contralorías internas municipales y las de los entes autónomos para impulsar la adopción de normas, procedimientos y mejores prácticas de control y fiscalización.

Después de la primera reunión para formalizar la implementación del SNF, se han celebrado otras cinco reuniones, el 5 de diciembre de 2011, el 23 de octubre de 2012, el 21 de noviembre de 2013, el 20 de noviembre de 2014 y el 27 de octubre de 2015.

El 22 de julio de 2015, se celebró la Reunión de Relanzamiento del SNF, donde se firmaron las Bases Operativas para el Funcionamiento del SNF, mismas que constituyen el marco que permitirá a los integrantes del SNF orientar su trabajo, donde se establecen la composición, objetivos y estructura del SNF, así como las atribuciones de sus integrantes.

Para que el SNF tenga éxito y pueda realmente consolidar los esfuerzos de fiscalización se necesita:

La promoción y eventual realización de las adecuaciones legales necesarias que permitan articular de manera eficiente y eficaz las acciones del SNF.

Una coordinación de trabajo entre los integrantes del SNF, a efecto de alcanzar una cobertura nacional y homogénea.

Evitar duplicidades y omisiones en las labores de fiscalización.

Mayor cobertura de la fiscalización de los recursos públicos.

Promover opciones de mejora en la gestión del gobierno, localizar errores, puntualizar oportunidades, así como detectar riesgos de corrupción.

El SNF ha establecido un marco referencial de Normas Profesionales de Auditoría para los integrantes del SNF y en materia de control interno se diseñó un Marco Integrado que debe ser adoptado y ajustado por todos los entes públicos. Se ha manifestado como el medio idóneo para establecer objetivos comunes y consolidar la coordinación entre los organismos auditores y debe ser el pilar para una mejor fiscalización de los recursos públicos.

DV

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Colegio de Contadores Públicos de México A.C.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Cómo podemos acabar con la corrupción en México?

# data[].attributes.attachment_link.description
Escrito por Walter L. García Trejo , Presidente de la Comisión de Desarrollo Profesional de Contabilidad y Auditoría Gubernamental - Sede Sur Ciudad de México.- El bienestar social ciudadano debería ser el eje rector de las políticas públicas, donde la producción de bienes y la prestación de servicios públicos fueran el conducto a través de los entes públicos.

# data[].attributes.body
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La corrupción se está convirtiendo en cáncer que afecta a la economía, hiere la credibilidad de las empresas y de los emprendedores, desalienta la atracción de inversión y talento y debilita todo intento de proyectar internacionalmente la vapuleada marca "España". Hay que tomar conciencia de la importancia de crear una cultura de tolerancia cero con la corrupción y de su complejidad, de sus raíces sociales...

¿Hay algo más grave para un país que un Vicepresidente del Gobierno y máximo responsable del control fraude fiscal quizás se demuestre que es uno de los mayores defraudadores del país? O que una Comunidad Autónoma administre fraudulentamente millones de euros en ayudas? ¿O que el tesorero del Partido en el Gobierno tenga millones sin justificar en paraísos fiscales y su contabilidad B es la oficial?. al final lo medios personalizan la corrupción en nombres propios: Rodrigo Rato, Bárcenas, Urdangarín...

Casi todo el mundo está dispuesto a jalear y hacer ruidos mediáticos sobre la corrupción. Pocos están dispuestos a luchar realmente contra ella de forma efectiva. Estoy seguro que, si se llevaran a cabo de forma diligente las 12 medidas (finalmente 14, tras ricas aportaciones en los comentarios) que propongo, la corrupción en España o en cualquier país quedaría reducida a niveles irrelevantes. No me gusta entrar en estos temas con demasiadas aristas políticas. Accedo a ello tras indicarme un grupo de jóvenes emprendedores que la sociedad española debería priorizar la guerra contra la corrupción e instarme a escribir algo sobre el tema. Luchar contra ella es, sin duda, una absoluta prioridad económica y social. El siguiente gráfico muestra claramente su interferencia a la hora de hacer negocios en España.

La corrupción tiene raíces sociales relevantes

Soy muy consciente de que la corrupción en España es un fenómeno muy complejo. Es mucho más que un problema político. Tiene raíces sociales relevantes que se han ido fraguando durante los más de catorce años que se ha desarrollado la burbuja inmobiliaria, el despilfarro presupuestario y el propio respaldo electoral a políticos permisivos y tolerantes. La lucha contra la corrupción pasa por educación, mucha educación, y la creación de una cultura ciudadana de tolerancia cero con la corrupción.

12+2 Líneas de trabajo para luchar contra la corrupciónLa severidad del problema exige medidas concretas. Vaya por delante que no soy un experto en el tema, ni muchísimo menos este ejercicio debe ser interpretado como una pretensión de dar lecciones de ética a nadie.

1. Modificar la Ley de Contratos del Estado / Sector Público

Es un tema clave y extraordinariamente importante. A mi juicio la raíz de un elevadísimo porcentaje de casos donde la corrupción está presente y además sin aflorar. La reforma debe ir dirigida a:

La transparencia y publicidad digital de pliegos y concursos públicos no restrictivos de la mayor concurrencia.

Posibilidad jurídica de que si se dieran pliegos con condiciones restrictivas innecesarias se podría incurrir en delito.e indemnizaciones a afectados por defecto de concurrencia real. En síntesis: una licitación pública que incentive la mayor concurrencia real.

La ampliación absoluta y la mayor transparencia en las comisiones de adjudicación ampliamente constituidas con fuerte representación social, presencia de miembros de la oposición y motivación justificada de la decisiones. Sesiones abiertas.

Las bajas en los precios de licitación presentadas por las empresas deben ser vinculantes e inamovibles para las empresas y administraciones. Supresión -en obras y similares- de reformados, revisiones de precios o liquidaciones adicionales.

Penalización a las empresas por no identificar indefiniciones de proyectos que impliquen mayor coste y lleven a la inviabilidad de la ejecución del proyecto o la obra.

Control de calidad de obras y servicios a través de empresas y/o funcionarios con la mayor cualificación.

Penalizaciones muy severas para las empresas que hayan incurrido en delitos que atenten contra la transparencia y buenas practicas de la ejecución de contratos públicos.

Posibilidad de que los ciudadanos presenten fácilmente denuncias en caso de que no se hayan cumplido las pliegos de licitación.

Premios y reconocimientos a las buenas prácticas de las empresas.

Han habido algunas preguntas en los comentarios al final de esta entrada. Explico con un poco más de detalle este punto aprovechando estos comentarios, (abajo del todo).

2. Transparencia radical, total y digital de la información pública

Todos los contratos. licitaciones, normativas, resoluciones, etc. de las Administraciones Públicas deberían ser públicos y accesibles a todo el público vía Internet. Todo en la red. Por supuesto si una instancia gubernamental niega el acceso a cualquier contrato, información etc. (con excepción de aquellos en los que la seguridad del estado pueda verse afectada) debería incurrir en un grave delito. En la actualidad hay gobiernos que no facilitan a la oposición parlamentaria documentos de contratación pública!!

3. Incentivos a las denuncias judiciales serias, sin juicios mediáticos paralelos

Se debe incentivar y respaldar todavía mucho más la denuncia fundamentada de un indicio de corrupción. No sólo protección y anonimato. Se deben facilitar garantías, procedimientos claros y publicitados para que los ciudadanos puedan hacer uso de ello. Son interesantes las propuestas de una Ley de protección jurídica a todos aquellos ciudadanos denunciantes de posibles casos de corrupción. Paralelamente se deberían limitar los juicios mediáticos paralelos gratuitos y demagógicos, o penalizar denuncias con escaso o nulo fundamento. Al final, la corrupción está acabando en un circo mediático que daña la imagen del país y de la sociedad en general.

4. Independencia y potenciación de la auditoría publica

Despolitización y profesionalización. Total independencia para el Tribunal de Cuentas no sujeto a las influencias de los partidos políticos; se le debería conferir responsabilidad jurídica a la hora de no identificar hechos punibles que estuvieran presentes en la documentación auditada. Mismo estatus y responsabilidad para organismos similares autonómicos. Responsabilidades relevantes para auditorias privadas que no identifiquen fraude y corrupción las cuentas auditadas cuando en las mismas se identifiquen delitos de esta naturaleza. Difusión digital y pública de los informes y auditorias. Incentivar las mejores prácticas auditoras profesionales y de control tipo due dilligence.

5. Más jueces y más recursos judiciales contra la corrupción

Más medios judiciales especializados para mejorar las respuestas. Dotación de recursos mínima en la media de la Unión Europea. Indexación con los índices de corrupción para la dotación de nuevos recursos. Disminución radical del tiempo en los procesos y aplicación de sentencias tras la dotación de medios. Diligencia y efectividad judicial.

6. Inspección fiscal-laboral y guerra total a la economía sumergida

Más medios de inspección fiscal y un plan específico para acabar con los altos niveles de economía sumergida de la economía española. El objetivo sería eliminar la complicidad social de la corrupción a través del fraude generalizado de una gran masa de autónomos y profesionales cuyo control escapa de las Administraciones.

7. Financiación real de los partidos políticos

Nuevas bases de financiación de los partidos políticos ampliando de forma realista los canales de una financiación transparente. Las donaciones privadas de terceros deberían ser públicas en un espacio web, limitadas en su cuantía y motivadas en cualquier caso. Control de la financiación diferida a fundaciones o terceras vías en general. Regulación orgánica y muy severas penalizaciones a partidos que incurran en falsedad, fraude o financiación ilegal. La simple vulneración de los principios de ejemplaridad, en cuanto a transparencia económica, financiera y contable de un partido político debería ser objeto de sanciones muy relevantes recogidas por ley. Prohibición de la condonación de deudas.

8. Menos cargos públicos, mayor retribución y asunción de mayor responsabilidad.

Reducción sustancial de cargos políticos irrelevantes e incremento sustancial de sueldos públicos con responsabilidades importantes. Compatibilizar las incompatibilidades reales con el acceso durante algún tiempo determinado a cargos públicos que proporcionen seguridad. Penalizar severamente por ley cargos no justificados. Fortalecimiento de la función pública y la igualdad de oportunidades en su acceso. Que un Presidente de Gobierno u otros altos cargos políticos tengan el máximo poder y las mayores responsabilidades obteniendo retribuciones muy inferiores al sector privado tiene muchos efectos perversos, entre ellos, el intento de acceder a ingresos extras complementarios al margen de la ley.

9. Fomentar y premiar buenas prácticas de Administración pública

Con el objetivo de que los ciudadanos valoren y premien las buenas prácticas; y los políticos y gestores públicos encuentren un rédito político a su buena gestión. Premios, reconocimientos frecuentes y otorgados por instituciones y órganos que ostenten la mayor reputación ...

10. Stop a órganos públicos autónomos sin control

Dotar de las mismas exigencias de auditoría pública, publicidad, inspección, control normativo y transparencia a los órganos autónomos con inversión pública.

11. Educación, educación y educación

Educación en la escuela, en la secundaria, en la universidad, en la sociedad... de los valores éticos que fortalecen la cohesión social, la igualdad de oportunidades y la convivencia social. Rechazo radical a la corrupción en todas sus manifestaciones. Fortalecimiento de los códigos éticos profesionales en colegios y asociaciones. Velar por la reputación profesional e institucional.Y en general en todo tipo de políticas de buen gobierno y responsabilidad corporativa en empresas e instituciones. Se trata de construir una sólida CULTURA ciudadana contra la corrupción, equiparable a la de otros países como los nórdicos. Un adicional de carácter internacional:

12. Guerra total a los paraísos fiscales

Y muy especialmente a su opacidad. España debe encontrar aliados internacionales para luchar de forma verídica, vehemente y real contra estos paraísos a través de todos los órganos internacionales en los que tiene representación (Unión Europea, G-20, ONU...). Dos adicionales derivadas de las aportaciones en comentarios:

13. Urbanismo y ayuntamientos: legislación, control, transparencia y publicidad

Las recalificaciones de suelo, la elaboración de planes de ordenación urbana, la propia gestión del suelo, el control urbanístico son tan claves para luchar contra la corrupción, como la propia Ley que regula los Contratos del Estado con empresas privadas. La corrupción municipal está en gran medida unida a la gestión urbanística. No es un tema fácil, pero si hubiera voluntad política real también se acabaría con esta fuente de corrupción. La lentitud en la gestión de los cambios urbanísticos no es sinónimo ni de transparencia, ni garantiza los intereses públicos. Si cada cambio fuera mapificado y publicitado con claridad en los medios de comunicación (por ley), si toda la información hasta sus más ínfimos detalles estuviera en Internet. los criterios justificativos de su tramitación, catalogación, etc. efectivamente se darían pasos importantes. Pero sin educación ciudadana, sin sensibilidad hacia estos problemas, es difícil que esta fuente de corrupción pueda ser atajada municipio a municipio. En general se deberían endurecer las penalizaciones. Quizás habría que valorar que ante cualquier caso de corrupción o ineficiencia grave y objetiva el municipio debería perder sus atribuciones durante un determinado periodo de años.

14. Gran pacto nacional contra la corrupción

Sostenía Ortega que este país funciona cuando se identifican grandes objetivos nacionales asumidos de forma responsable y colectivamente. Los partidos políticos, sindicatos, patronal hicieron una gran pacto (los Pactos de la Moncloa) a finales de los setenta, durante la Transición democrática, para salvar la democracia en España. La lucha contra la corrupción dada su entidad y generalización, merece un gran pacto, un compromiso de tolerancia cero con la corrupción. Sería básico para que las medidas apuntadas arriba tuvieran el alcance y efectividad deseadas. Pero también para generar un clima que impida que los partidos se "enroquen" a la defensiva y por el contrario pasen a ser proactivos con la intolerancia hacia la corrupción. Compromisos sencillos del tipo:

La oposición no tratará de sacar réditos fáciles de los casos de corrupción, siempre que el partido afectado tome decisiones efectivas y ejemplares.

Las comisiones de investigación parlamentarias o institucionales se harán con el mayor ánimo esclarecedor y constructivo de todos los partidos.

Máxima colaboración con la justicia, dotada de los medios necesarios

Ausencia de indultos o tratos de favor a condenados por casos de corrupción. Modificar la legislación existente con el fin de que los delitos económicos relacionados con la corrupción no tengan fecha de prescripción.

Creación de un gran órgano institucional para velar por las buenas prácticas y la lucha contra la corrupción.

Concluyendo: menos jalear casos de corrupción y más medidas efectivas en contra de ella

Aburrido ¿verdad? Habría sido más ameno rasgarse las vestiduras y contar chascarrillos de casos como los de la Pantoja, Bárcenas, Gürtel, ahora Rodrigo Rato y 200 casos más. Ver la televisión me produce la sensación de que todo el país está revolcándose en el barro y hasta se siente a gusto; es ya como un signo de identidad nacional. Ni un sólo debate, idea o iniciativa seria a cerca de cómo acabar con la corrupción. En estos momentos España lidera la corrupción en Europa. El país necesita afrontar el tema de corrupción con medidas efectivas. Necesita una regeneración social, tanto con medidas de choque y persistentes tendentes a crear una nueva conciencia en todos los estamentos de la sociedad.

El coste financiero de estas medidas es muy reducido. Como máximo, no llegarían a representar el 1% del PIB. Mientras que la economía sumergida alcanza el 20-25% del PIB; y el coste actual real y acumulado de la corrupción, si pudiéramos evaluarlo, no bajaría de los dos dígitos también respecto del PIB. No hay coste financiero, hay falta de voluntad política. Tenemos la suerte de que Internet y el acceso digital representan una revolución para el acceso a la información pública por parte de todos los ciudadanos (no sólo prensa u oposición política).

Internet puede desempeñar un papel fundamental contra la corrupción. Eso sí los formatos y las herramientas digitales deben ser claras y fáciles, compresibles para cualquier ciudadano.

Como dije al principio, admito de la corrupción es compleja en sus raíces, desarrollo y componentes culturales. Pero si hay voluntad política real de combatirla su presencia acabará siendo testimonial. Será entonces cuando valores como democracia, convivencia y cohesión social -incluso territorial- adquieran la entidad y dimensión correcta en nuestro país.

También puede interesarte

# data[].attributes.attachment_link.title
14 medidas para acabar con la corrupción - Innovación y Emprendimiento

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción se está convirtiendo en cáncer que afecta a la economía, hiere la credibilidad de las empresas y de los emprendedores, desalienta la atracción de inversión y talento y debilita todo intento de proyectar internacionalmente la vapuleada marca "España".

# data[].attributes.body
TEXTO 2
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA J

# data[].attributes.attachment_link.description
 La corrupción es un fenómeno que consiste en conseguir dinero de una forma incorrecta. La corrupción afecta a todos y tenemos que hacer algo para detenerlo.

# data[].attributes.body
TEXTO 1
GONZALEZ SANCHEZ BRENDA JAZMIN

# data[].attributes.body
texto 5
miranda campos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico que afecta a todos los países del mundo. En diferentes contextos, la corrupción perjudica a las instituciones democráticas, desacelera el desarrollo económico y contribuye para la inestabilidad política. La corrupción destruye las bases de las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, socavando el imperio de la ley y deslegitimando la burocracia. Esto causa la ajena a los inversionistas y desalienta la creación y el desarrollo de empresas en el país, que no pueden pagar los "costos" de la corrupción.

El concepto de corrupción es amplio. Incluye soborno, fraude, apropiación indebida u otras formas de desviación de recursos por un funcionario público, pero no es limitado a ello. La corrupción también puede ocurrir en los casos de nepotismo, extorsión, tráfico de influencias, uso indebido de información privilegiada para fines personales y la compra y venta de las decisiones judiciales, entre varias otras prácticas.

Reconociendo la necesidad de un instrumento mundial para ayudar a los Estados miembros en la lucha contra la corrupción, la Asamblea General de la ONU aprobó, en 29 de septiembre de 2003, la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción - el primer instrumento jurídico anticorrupción con normas vinculantes a los países signatarios. La Convención ofrece un camino para la creación de una respuesta global a un problema también global.

Como guardián de la Convención, la UNODC mantiene un amplio programa para ayudar a los Estados miembros, especialmente los países en desarrollo, a aplicar sus disposiciones. Para ello, promueve la asistencia técnica destinada tanto al sector público cuanto al sector privado.

Un creciente número de Estados viene ratificando la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, incluidos los países de operación de la Oficina de Enlace y Partenariado de la UNODC en Brasil. El principal objetivo de la UNODC en este ámbito es ayudar a los firmantes a desarrollar capacidad técnica para aplicarla de manera efectiva.

Formas de Actuación de la UNODC

Asistencia técnica

Los proyectos realizados en distintos países en el marco del Programa Mundial contra la Corrupción de la UNODC siguen una misma lógica, con la identificación de ejemplos de buenas prácticas que son relevantes no sólo a la realidad específica de un país, pero que pueda contribuir a una estrategia internacional sobre el tema. El programa sirve como un punto focal para las diversas oficinas de campo de la UNODC en el mundo, con vistas al desarrollo y a la aplicación de proyectos contra la corrupción y para fortalecer la capacidad de respuesta a largo plazo de los países a esa cuestión.

A través del Programa Mundial contra la Corrupción, la UNODC apoya el Grupo de Integridad Judicial, una asociación compuesta por magistrados y jueces, con el objetivo de desarrollar normas y políticas para fortalecer la integridad y la capacidad del poder judicial. En 2002, el Grupo de Integridad Judicial adoptó los Principios de Conducta Judicial de Bangalore, cuya implementación es apoyada por la UNODC.

Investigación y desarrollo de políticas

El Programa Mundial contra la Corrupción apoya proyectos que identifican, difunden y aplican las mejores prácticas en la prevención y en el control de la corrupción. Con este fin, la UNODC ha elaborado manuales técnicos y de políticas, como por ejemplo el Manual Instrumental Anticorrupción, además de las publicaciones basadas en misiones y los informes de casos en varios países. Así, la UNODC trabaja para coordinar y facilitar el desarrollo de estrategias y metodologías para hacer frente a la corrupción en todo el mundo.

Día Internacional contra la Corrupción

Campañas contra la corrupción son producidas a menudo por la UNODC, para que sean difundidas en todo el mundo por redes de la sociedad civil y los gobiernos. El tema recibe atención especial en el Día Internacional contra la Corrupción, celebrado anualmente el 9 de diciembre, para reforzar a todos la importancia de decir "no" a la corrupción en todos los niveles. El día marca la firma de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción, celebrada en la ciudad mexicana de Mérida, en 2003.

Conozca el sitio de la campaña global

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
un un united united nations nations office on drugs and crime office on drugs and crime

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción es un complejo fenómeno social, político y económico que afecta a todos los países del mundo. En diferentes contextos, la corrupción perjudica a las instituciones democráticas, desacelera el desarrollo económico y contribuye para la inestabilidad política. La corrupción destruye las bases de las instituciones democráticas al distorsionar los procesos electorales, socavando el imperio de la ley y deslegitimando la burocracia.

# data[].attributes.body
texto 4
miranda campos

# data[].attributes.attachment_link.description
Colombia. Principal Simbolos Patrios Informacion General Colombia es Pasion datos sorprendentes Historia Sociedad y Juventud. juventud y sus vicios Colombia y su Sociedad El Alcohol trata de blancas sexualidad derechos de los jovenes Deserción escolar Ilegalidad infantil ley...en contra de los derechos de los jovenes Red Colombiana de Jóvenes Líderes en Salud Sexual y Reproductiva Trabajo de niños LEY 30 problema de drogas con los hijos DELINCUENCIA INSEGURIDAD LA EDUCACION REDES SOCIALES Violencia en Colombia.

# data[].attributes.body
miranda campos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La corrupción atraviesa toda la sociedad, y no hay institución que esté libre de ella en ningún país del mundo.

Pero, como explicaba en el post anterior, hay países en los que, aunque no se pueda erradicar, la corrupción está controlada y no supera ciertos límites.

Por el contrario, se vuelve incontrolable en sociedades más individualistas, donde las regulaciones sociales son muy poco efectivas, las instituciones no son capaces de imponer sus normas a las personas que las transitan y parece que cada uno puede hacer lo que quiere.

Esto es especialmente peligroso dentro del estado. Si el conjunto de instituciones que está para organizar y regular a la sociedad se encuentra copado por la corrupción, se vuelve imposible garantizar un mínimo de bienestar y de seguridad a la población.

Por eso, las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción se producen cuando el corrupto es el estado.
1. La destrucción de los organismos de control
Cuando un funcionario no está bien controlado por la institución, se corrompe fácilmente, porque tiene el camino libre para obtener un montón de beneficios con la tranquilidad de saberse impune.

Por eso, una vez que se afirman en sus cargos, los funcionarios corruptos harán lo posible por eliminar todos los controles que puedan poner límites a su acción.

En primer lugar, oficinas, fiscalías y auditorías dedicadas a investigar la corrupción serán poco a poco eliminadas o descabezadas.

En segundo lugar, tarde o temprano un estado de esas características terminará con un enfrentamiento entre el poder ejecutivo y la justicia, que es la última y más poderosa instancia de control de la administración pública.
2. La imposición de políticas de corto plazo
Corromperse no es sólo quedarse con el dinero público. Antes que eso, se trata de perseguir intereses puramente individuales en vez de cumplir con el rol que asigna la institución.

Cuando los hombres de estado sólo persiguen fines individuales, nunca toman medidas que no les den réditos económicos y políticos inmediatos. Por eso no ejecutan políticas de largo plazo, cuyos resultados gozarán generaciones futuras, no ellos.
3. El deterioro de la infraestructura nacional
Es evidente que la consecuencia de no tener políticas de largo plazo es la paulatina destrucción de los bienes y recursos del estado.

¿Por qué invertir en el mantenimiento de las vías férreas si, por ahora, los trenes funcionan? ¿Qué nos motiva a construir usinas eléctricas si, más allá de algunos cortes de luz, la mayoría de las casas tiene energía? ¿Para qué perforar pozos petroleros si, por el momento, nos alcanzan las divisas para importar combustibles?

Viviendo de lo inmediato, el estado corrupto y desregulado no se va ocupar de la infraestructura nacional hasta que las consecuencias de su deterioro no afecten directamente su supervivencia. Sólo entonces actuará, pero mostrando su absoluta incapacidad, ya que intentará resolver con una sumatoria de medidas espectaculares un problema que requiere una profunda planificación.
4. La ineficacia de los funcionarios y de las políticas públicas
Un estado guiado por el cortoplacismo y por las ambiciones personales de sus máximos dirigentes jamás podrá favorecer el ingreso de funcionarios de carrera en la administración pública. Este tipo de funcionarios se rige por los criterios propios de su especialidad, no por los fines políticos y económicos inmediatos de los gobernantes.

Por eso, lo más común es que no accedan a la función estatal las personas más calificadas para cada puesto, seleccionadas por concurso y currículum, sino militantes que estén dispuestos a cumplir las órdenes que vengan de arriba, sin importar cuáles sean.

La consecuencia es un estado mal administrado, que no sabe cómo aplicar políticas eficaces y que incluso falla en la implementación de sus mejores ideas.
5. La desprotección total de los ciudadanos
El efecto final de esta cadena es el más trágico: los ciudadanos que viven en estados con altos niveles de descontrol y corrupción ven cómo su calidad de vida empeora día a día.

Para que quede claro: que el dinero público vaya a las cajas de los partidos gobernantes y de sus dirigentes en vez de a hospitales, escuelas y rutas, no es el principal problema para los ciudadanos (aunque sea muy grave). Lo peor es que los estados corruptos son absolutamente incapaces de organizar a la sociedad y de responder a las necesidades de la población.

La corrupción nunca viene sola, sino que forma parte de un trágico combo con al menos estos 5 puntos, y no hay mentira más grande que el repetido "roban, pero hacen".

Si roban, lo que hacen lo hacen muy mal.
Ver también: 1. Por qué la corrupción está en la naturaleza humana 2. La corrupción, EL MAL del siglo XXI

# data[].attributes.attachment_link.title
Las 5 consecuencias más trágicas de la corrupción

# data[].attributes.attachment_link.description
La corrupción atraviesa toda la sociedad, y no hay institución que esté libre de ella en ningún país del mundo. Pero, como explicaba en el post anterior , hay países en los que, aunque no se pueda erradicar, la corrupción está controlada y no supera ciertos límites.

# data[].attributes.body
miranda campos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
. 18 marzo, 2012

Uno de los lectores de "El bumerán de la corrupción", me pide que hable de las causas de la corrupción, para tratar de conocer mejor y atacar en su raíz el mal. Trataré de responder a su inquietud con la ayuda de ustedes que podrán completar y mejorar esta enumeración tentativa.

La desigualdad social es la fuente más clara de corrupción. Darío Valencia Restrepo, recordando lo elevado del coeficiente Gini (que mide la inequidad) señalaba hace poco que Colombia aparece entre los países con un más alto coeficiente entre el listado del mundo, los de peor distribución de la riqueza.

Por consiguiente, estamos lejos de países en los que se genera el fenómeno de que, por ser "sociedades más igualitarias, se desempeñan mejor que las menos equitativas en importantes campos sociales, son más humanas y benefician a todo el mundo, no solo a los menos favorecidos.

Todo lo contrario de lo que percibimos cada día en Colombia, donde la inequidad es fuente de todo tipo de males, el primero de ellos la pobreza extrema, que se incrementa en la medida en que la corrupción arrebata los recursos que podrían aliviar las condiciones de la población en estado de pobreza o de extrema pobreza.

Violencia objetiva. Como consecuencia de lo anterior, la violencia objetiva que padece la sociedad desde hace más de medio siglo, que trae consigo también secuelas impresionantes de corrupción. Por ejemplo, con la expoliación de la riqueza de las regiones a través del robo de las regalías, o haciendo imposible, como ocurre con la violencia guerrillera y paramilitar, la explotación de inmensas regiones del país. Junto con la acción corruptora del narcotráfico, y el afán de enriquecimiento ilícito, porque se ha ido posesionando una cultura de hacer dinero fácil, de hacer plata por sobre otras consideraciones, de un consumismo irreflexivo.

La violación de los derechos fundamentales es una causa clave como la desigualdad social.

Las familias se empobrecen, se disminuye el empleo, aumenta el vandalismo, el robo y las bandas criminales, se viola el respeto a la vida, se vilipendia la dignidad humana, se ultraja a los niños, a los ancianos y a las personas en condiciones de desprotección, por ejemplo a los desplazados de la violencia.

Ineficacia de la educación. En estrecha relación con lo anterior, la ineficacia de la educación que no prepara a la gente para servir a su país, sino para servirse del país, que no los educa en el respeto a lo público y a los bienes de todos, que no forma ciudadanos con conciencia de lo comunitario y de la participación, que debería llevarnos a todos a velar por lo de todos.

Finalmente tres causas vinculadas a las dos últimas: la ineptitud de la justicia, que es lenta e ineficaz en los procesos para castigar el delito y condenar con rigor a quienes roban al estado o a quienes desde la empresa privada estimulan la corrupción de los funcionarios públicos; los millones de expedientes que duermen el sueño de los justos son un símbolo aterrador de una justicia corrupta.

La perversión de la autoridad militar o civil hace todavía más difícil contener todos los demás tipos de corrupción.

Y, finalmente, la falta de integridad ética en lo privado y en lo público.

La ética no es una prioridad social y está relegada a un segundo plano: lo que importa es la eficacia por la eficacia, hacer dinero y, como mucho, se busca hacer lo políticamente correcto que no es lo mismo que hacer lo éticamente correcto.

# data[].attributes.attachment_link.description
18 marzo, 2012 Uno de los lectores de "El bumerán de la corrupción", me pide que hable de las causas de la corrupción, para tratar de conocer mejor y atacar en su raíz el mal. Trataré de responder a su inquietud con la ayuda de ustedes que podrán completar y mejorar esta enumeración tentativa.

# data[].attributes.body
miranda campos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
México cayó 28 posiciones en el Índice de Percepción de la Corrupción en el sector público, elaborado por Transparencia Internacional.
El año pasado el país se ubicó en el lugar 95, y en 2016 pasó al sitio 123, entre 176 países analizados.
"El país obtuvo una puntuación de 30 en una escala que va de 0 a 100, donde 0 es el país peor evaluado en corrupción y 100 es el mejor evaluado en la materia. La calificación actual es cinco puntos menor que la de la medición anterior", indicó Transparencia Mexicana, en un comunicado.

"México se mantiene por debajo de sus principales socios y competidores económicos. 40 posiciones separan a México de China, India y Brasil, sus principales competidores económicos. Entre las 35 economías que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México se ubica en el último lugar", agregó.

#ÚltimaHora: Reformas legislativas no logran frenar caída en el #IPC2016. Consulta los resultados para México en: https://t.co/8KXfXprD2n pic.twitter.com/zmOqvPdOXs

- Transparencia México (@IntegridadMx) January 25, 2017

El estudio sobre la percepción en cuanto a corrupción es realizado con datos que aportan 12 instituciones internacionales, entre ellas el Banco Mundial y Freedom House Nations.

Dinamarca y Nueva Zelandia se ubicaron en el primer lugar del conteo, con la percepción más baja de corrupción, al obtener 90 puntos.

"Si bien ningún país está exento de corrupción, los países en el extremo superior comparten características de gobierno abierto, libertad de prensa, libertades civiles y sistemas judiciales independientes", señaló Transparencia Internacional.

El índice valora a los países considerando una serie de factores, como si los funcionarios del gobierno asumen responsabilidades o salen impunes de casos de corrupción; la percepción de la prevalencia del soborno y si las instituciones públicas responden a las necesidades de los ciudadanos, apuntó AP.

Sobre la calificación de México

"Las reformas anticorrupción y la primera etapa de implementación del Sistema Nacional Anticorrupción no fueron suficientes para reducir el efecto de los continuos escándalos de corrupción en todo el país y frenar la caída de México en el Índice de Percepción de la Corrupción", comentó Transparencia Mexicana.

"No basta con asegurar la transformación institucional. Los cambios en el marco legal e institucional deben acompañarse de acciones sistemáticas para desmantelar las redes de corrupción que afectan a un número importante de las instituciones públicas del país. Los casos conocidos por la comunidad nacional e internacional no deben quedar impunes", agregó.

Transparencia Mexicana hizo una serie de recomendaciones a México, entre ellas concretar "una Fiscalía General de la República capaz, autónoma e independiente para asegurar que la política anticorrupción del país no dependa ni de la política interna ni de la política externa".

También: asegurar la correcta implementación del Sistema Nacional Anticorrupción en el ámbito federal, e "iniciar el proceso de creación de los Sistemas Locales Anticorrupción: 19 de las 32 entidades federativas del país aún no lo han hecho. En el ámbito federal las reformas en materia de adquisiciones y obra pública deben ser una prioridad".

Corrupción e impunidad deben ser excepción y no regla, señaló Transparencia Mexicana.

"Las redes de corrupción formadas por empresas y funcionarios públicos deben ser investigadas, perseguidas y desmanteladas", concluyó.

Aquí puedes leer todas las recomendaciones.

# data[].attributes.attachment_link.title
Perciben un México más corrupto; el país cae 28 sitios en índice de Transparencia Internacional

# data[].attributes.attachment_link.description
México cayó 28 posiciones en el Índice de Percepción de la Corrupción en el sector público, elaborado por Transparencia Internacional. El año pasado el país se ubicó en el lugar 95, y en 2016 pasó al sitio 123, entre 176 países analizados.

# data[].attributes.body
la corrupción
Omar Said

# data[].attributes.attachment_link.title
SmartDraw is the Best Way to Make a Diagram Online

# data[].attributes.attachment_link.description
SmartDraw is a full drawing application that runs on your browser. Make flowcharts, org charts, floor plans, and more.

# data[].attributes.body
causas de la corrupción
Omar Said

# data[].attributes.attachment_link.title
SmartDraw is the Best Way to Make a Diagram Online

# data[].attributes.attachment_link.description
SmartDraw is a full drawing application that runs on your browser. Make flowcharts, org charts, floor plans, and more.

# data[].attributes.body
texto 5 LMR

# data[].attributes.body
texto 3

# data[].attributes.headline
Investigación sobre corrupción en méxico 

# data[].attributes.subject
Investigación sobre corrupción en méxico 

# data[].attributes.body
LMR
TEXTO 5 :)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Instituto Mexicano para la Competitividad A.C.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Autor: IMCO Staff

El Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) presentan: México: Anatomía de la Corrupción.

Esta investigación, realizada por María Amparo Casar, es una fotografía de cómo nos vemos los mexicanos a nosotros mismos y cómo nos perciben y califican en el mundo en materia de corrupción.

Es necesario conocer la corrupción: localizarla, medir su extensión, identificar sus causas, encontrar las áreas de riesgo que permiten su reproducción, examinar sus mecanismos de operación, exhibir sus efectos y estudiar las experiencias exitosas. Solo así se podrá traducir la indignación en una estrategia exitosa para combatirla.
Los costos de la corrupción
La corrupción es un lastre por los enormes costos económicos, políticos y sociales que ocasiona en los países que la padecen con mayor agudeza. Identificar y cuantificar dichos costos es indispensable para conocer la dimensión del problema y diseñar políticas públicas adecuadas para su prevención y erradicación.
Costos económicos

Inversión - Hasta 5% menor en países con mayor corrupción (FMI)

Ingreso de las empresas - Pérdida de 5% de las ventas anuales (Ernst & Young)

Piratería - Pérdida de 480 mil empleos al año (CEESP)

Producto Interno Bruto - 2% del PIB (WEF), 9% (Banco de México, Banco Mundial y Forbes), 10% (CEESP)

Costos políticos

Insatisfacción con la democracia:

Sólo 37% apoya a la democracia

Sólo 27% se encuentra satisfecho con la democracia (Latinobarómetro 2013)

Crisis de representación:

91% no confía en partidos políticos

83% no confía en legisladores

80% no confía en instituciones del sistema judicial (Barómetro Global de la Corrupción, Transparencia Mexicana).

Costos sociales

Bienestar: 14% del ingreso promedio anual de los hogares destinado a pagos extraoficiales (Transparencia Mexicana).

Violencia: Existe una correlación positiva entre corrupción y niveles de violencia (Institute for Economics and Peace).

La situación de México en los índices de corrupción
De acuerdo con el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, entre 2008 y 2014 México cayó 31 posiciones.

De acuerdo con el Barómetro Global de la Corrupción 2013 de Transparencia Internacional, el 88% de los mexicanos pensamos que la corrupción es un problema frecuente o muy frecuente, y la mitad de la población considera que la corrupción ha aumentado mucho en los últimos dos años.

Muestra de la importancia de la corrupción en la agenda nacional es la creciente atención que sirve por parte de los medios: entre 1996 y 2014 el número de notas sobre corrupción en la prensa tuvo un crecimiento de más de cinco mil por ciento. Pasó de 502 a 29,505 notas en 18 años.
Corrupción en lo local
Ningún estado se escapa de la corrupción, en todas las entidades se percibe corrupción en el sector público. En Querétaro, el estado mejor calificado, el 65% de las personas cree que existe corrupción. El promedio de las 32 entidades fue de 85% de percepción.

Por otra parte, las instituciones que se perciben como más corruptas son:

1. Partidos políticos (91%)

2. Policía (90%)

3. Funcionarios públicos (87%)

4. Poder legislativo (83%)

5. Poder judicial (80%)

Corrupción en las empresas
La corrupción no empieza ni termina en el sector público. Es un problema de oferta y demanda.

El 44% de las empresas en México reconoció haber pagado un soborno, esto nos ubica solo por debajo de Rusia. Además, los encuestados respondieron que el 75% de los pagos extraoficiales que hacen las empresas mexicanas se utiliza para agilizar trámites y obtener licencias y permisos. Finalmente, una tercera parte de estos pagos se entregan a dependencias municipales.
Ciudadanía y corrupción
Sin embargo, los mexicanos nos sentimos honestos. La percepción de corrupción en nuestros círculos cercanos es baja. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Impacto y Calidad Gubernamental del INEGI:

43% de los mexicanos cree que sus familiares nunca son corruptos

38% cree que sus vecinos nunca son corruptos

20% cree que sus compañeros de trabajo nunca son corruptos

No obstante, en 2013 se registraron más de 4 millones de actos de pequeña corrupción (INEGI). ¿Quién los cometió?
Impunidad
Finalmente, sólo 2% de los delitos de corrupción son castigados, siempre los cometidos por mandos inferiores. Además, de las 444 denuncias presentadas por la Auditoría Superior de la Federación desde 1998 hasta 2012, sólo 7 fueron consignadas, es decir, 1.5%.
Propuestas

Nivel Federal: Acompañamiento de la Sociedad Civil en la redacción de leyes secundarias.

Nivel Estatal: Homologación de códigos penales para delitos de corrupción.

Nivel Municipal: Uso de herramientas digitales para reducir discrecionalidad y trámites en ventanilla.

Multinivel: Persecución de oficio para delitos de corrupción.

Multinivel: Prohibir uso de dinero en efectivo en actividades gubernamentales.

Encuesta Nacional de Impacto y Calidad Gubernamental 2013, INEGI.

Fuente: Barómetro Global de la Corrupción 2013, Transparencia Internacional

Consulta la presentación:

Consulta el libro completo:

Consulta la transmisión de la presentación aquí:

Revisa el audio de la presentación en este

Escucha a María Amparo Casar hablar sobre este estudio:
DESCARGAS
LIBRO COMPLETO: México: Anatomía de la Corrupción (libro)

PRESENTACIÓN: México: Anatomía de la Corrupción (presentación)

BOLETÍN DE PRENSA: México: Anatomía de la Corrupción (boletín de prensa)

Corrupción de #gobernadores #Mx vs #EU (2000-2013) ¿Cuántos detenidos? http://t.co/9ZYQRfjEaw #AnatomíaDeLaCorrupción pic.twitter.com/8p2rjSXIKe

- IMCO (@imcomx) June 20, 2015

# data[].attributes.attachment_link.title
México: Anatomía de la Corrupción - Instituto Mexicano para la Competitividad A.C.

# data[].attributes.attachment_link.description
Autor: IMCO Staff El Instituto Mexicano para la Competitividad A.C. (IMCO) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) presentan: México: Anatomía de la Corrupción . Esta investigación, realizada por María Amparo Casar, es una fotografía de cómo nos vemos los mexicanos a nosotros mismos y cómo nos perciben y califican en el mundo en materia de corrupción.

# data[].attributes.body
LMR
TEXTO 4

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Es justo ahora, en medio de la actual crisis de irritación social ante la escalada de aumentos en las gasolinas, y en consecuencia en muchos de los artículos básicos de consumo que con toda claridad aparece antes nosotros la causa profunda que provoca ese enojo. Y es que nunca como antes dos odiosos conceptos que durante décadas han vertebrado el esqueleto de nuestras desgracias económicas y sociales habían circulado con la monumentalidad que ahora lo hacen. Me refiero a la corrupción y a la impunidad, mismas que en México, como en ninguna parte del mundo, aparecen como las más destructivas hermanas gemelas.

La segunda ha prosperado monstruosamente al amparo de la primera, trayendo consigo la estruendosa debacle de la de por sí ya endeble fe ciudadana en las instituciones públicas.

Corrupción e impunidad forman parte de una lógica destructiva que opera con amplitud a todo lo ancho del modelo político nacional como un círculo vicioso. Los injustificados aumentos a los precios del diesel y las gasolinas desataron desde un principio la suspicacia de la sociedad, esto en tanto el gobierno de la República, en otro más de sus terribles episodios comunicacionales, fue incapaz de transmitir, demostrar pero sobre todo convencer a la ciudadanía de la necesidad del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS).

Las manifestaciones demuestran para bien de la evolución política de la sociedad mexicana, que ya el gobierno no las tiene todas consigo.

Como lo menciona el historiador inglés Derek Sayer, una cosa es que la autoridad política disponga algo y otra cosa muy distinta la manera en que los grupos sociales asumirán esas disposiciones. Debemos escuchar el llamado que hacen los ciudadanos, y es que no se sienten representados por el sistema político mexicano, y a eso debemos sumarle la ineficiencia administrativa que impera en el país. Nunca como antes la inseguridad, las extorsiones, la privación de la libertad de particulares y las desapariciones forzadas habían cimbrado de manera tan grave la forma de vida de millones de mexicanos.

Ante el enconado reclamo popular surgido a nivel nacional, y más por la presión colectiva que por alguna postura de congruencia política, el presidente de México salió a anunciar un afrentoso recorte de 10% a los sueldos de funcionarios de alto nivel, amén de pronunciar aquella terrible y desafortunada expresión: ¿Qué hubieran hecho ustedes? que incendió las redes sociales a la vez que desató la ira de los líderes de opinión nacionales, dado que dejó manifiesta la candidez de un presidente que una vez más aparece ante los ojos de la ciudadanía como alguien incapaz de estar a la altura de los grandes problemas nacionales.

Está claro que los bolsillos ya no aguantan más, los gastos de una clase política faraónica, totalmente desensibilizada cuestan mucho dinero a las arcas del país. Todo para solapar a gobiernos y personajes que surgen en cada elección para más tarde ser acusados de malversación, desvío o utilización de recursos públicos en favor de sus cuentas personales o de familiares, lo que aviva el hartazgo de la sociedad debido a la irrefrenable corrupción. Es por ello que las calles se llenaron de ciudadanos que están contra la partidocracia, miles y miles de personas que no se sienten representadas por aquellos que ponen enormes cargas tributarias en los sectores más débiles, sin tocar nunca ellos sus insultantes sueldos. El mensaje ciudadano ya ha sido enviado; no sólo se trata ya del aumento en las gasolinas, sino que el enojo y la crítica se ha desplazado a todo el sistema político.

Hacer oídos sordos a ese clamor será, sin duda, el peor de los errores que quienes actualmente conducen el destino de la República podrían cometer.

Es importante destacar que estamos ante un problema sistémico, es decir, que este fenómeno tiene lugar en las instituciones, por lo que ante un problema complejo como lo es la corrupción, que se manifiesta como un fenómeno multisistemático, se deben oponer estructuras de ataque también multisistemáticas. La sociedad espera congruencia no sólo por parte de los partidos, sino también de las distintas instituciones públicas, y los diversos entes de gobierno, que muestren un dejo de solidaridad como respuesta ante un avasallamiento que nos remite a los malos días del autoritarismo, y eso no lo podemos permitir.

El autor es profesor investigador de la Universidad de Guadalajara

# data[].attributes.attachment_link.description
Es justo ahora, en medio de la actual crisis de irritación social ante la escalada de aumentos en las gasolinas, y en consecuencia en muchos de los artículos básicos de consumo que con toda claridad aparece antes nosotros la causa profunda que provoca ese enojo.

# data[].attributes.body
corrupción lorena mares rosas

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es Corrupción? - Su Definición, Concepto y Significado

# data[].attributes.attachment_link.description
La palabra corrupción dentro de un enfoque social y legal se encuentra definida como la acción humana que transgrede las normas legales y los principios éticos. La corrupción puede darse en cualquier contexto, en este caso se analizará la corrupción en el sentido administrativo y político.

# data[].attributes.body
Tipos de corrupción
LMR
TEXTO 2

# data[].attributes.attachment_link.description
10 TIPOS DE CORRUPCIÓN GRAVE Descarga el pdf con todas las caricaturas aquí