# data[].attributes.body
論點1﹕對人體做成傷害。廢物焚化產生二噁英和重金屬 ,  二噁英會隨著焚化廢物所產生的濃煙、灰燼、輕灰及污水傳入環境，透過氣流、水流散佈於空氣、水、土壤及污泥沉澱 物中，並進入食物鏈當中。減弱人的免疫系統，令甲狀腺和肝臟功能失調，也影響生殖系統和干擾荷爾蒙分泌。

論點2﹕成本昂貴。焚化爐的建造和營運是非常昂貴的，但經濟回收卻很小。年度運作預算很高，生產和輸送能源也要額外的費用，同時也要花錢處置有毒的灰渣。

論點3﹕做成環境污染。 目前灰渣的處理方式大致分為掩埋和再利用兩種。灰渣含有劇毒，必須埋在昂貴 的、可隨時監控、防止滲漏的掩埋場，但大部分時候都因為成本考量而將之埋在傳統的掩埋 場，造成土壤與地下水的污染。

# data[].attributes.body
1﹕一些塑膠燃燒時會產生一些 有毒物質和刺激性的物質，危害市民身體健康。酸性的物質會溶於雨水，形成酸雨，會對生物和雕像造成破壞 。
2.塑膠被焚化時會產生大量的二氧化碳，產生溫室效應 ，加劇全球暖化問題，加劇冰川融化、海平面上升、暴風雨、熱浪等等問題。

3.以焚化來處理廢物運作成本十分高昂，需要一筆龐大高昂的經費，焚化爐建造費不但昂貴，日後的保養費亦非常高昂 ，會耗用大量政府公帑，增加政府的財政負擔。

# data[].attributes.body
1. 焚化爐焚燒垃圾時有一定的限制，例如不能焚燒塑膠製的物品，因為焚燒塑膠製的物品會產生一些 有毒物質，一些塑膠燃燒時會產生一些刺激性的物質。如製造酸雨的物質。酸雨會對環境造成破壞 。再者塑膠被焚化時會產生一些無法被溶化的物質。大量的二氧化碳會產生，會產生溫室效應 。
2. 焚化爐的成本高昂，因為以焚化來處理廢物需要一筆龐大的經費，焚化爐建造費昂貴，單位容積見廠成本約50~80萬元/日.噸，操作及維護費用較高，約100~200元/噸。
3.  焚化廠可能帶來空氣污染、水污染、噪音、振動、惡臭、有毒灰渣的處理等等。焚化爐機械電器及儀表設備較精密，流程較複雜，需技術水準較高的操作人員。

# data[].attributes.body
5BNg Ka Hin
在香港的固體廢物中，有45%是來自工商業中。當中不少涉及原材料，例如載貨物用的卡板及食用性穀物，屬可回收的固體廢物。以德國為例，位於慕尼黑市外圍的廢物回收公司Wittmann屬私人全資擁有，約有一百五十名員工，並擁有約一百五十輛重型貨車的龐大車隊，主要回收該市十二類廢物。多數家庭備有兩個或以上垃圾桶將廚餘及一般垃圾分類，廚餘可自行售予農場作肥料，或交中央收集處處理並「轉廢為能」，膠樽、玻璃樽及紙張等亦可售予回收商或退回商店取回按金。此方法有助更有效減少廢物，比起興建焚化爐更能善用部分固體廢物的價值，他它們製作成建築材料或把可食用的穀類食品再送到社區中心，製作愛心飯盒。避免在日後只依賴焚化作減少廢物，以至減廢的目的。

焚化方式減少垃圾無法即時見效，實施源頭減廢才符合現時的需要。前天文台台長林超英早前向立法會議員發信，擔心擴充垃圾堆填區的撥款申請遭到否決，隨即出現一系列後果。林超英提到，保守估計，源頭減廢、建立成熟的回收業、興建焚化爐等，需要最少十年才會見到顯著垃圾減量的效果，來不及解決大量垃圾的燃眉之急，幾年之內便會出現全港垃圾無處安置的可怕情況。香港現正在積極發展基建及加速興建大量公屋，大部分的項目是集中在非繁忙性地域進行。但香港所興建的焚化爐本身基於周邊配套及配合鄰近地區的需要。在民居附近興建焚化爈會對附近居民不便，加上運輸車輸的駛入㳄數也帶來不少污染。源頭減廢不會形成負面影響，在源頭以施行監督的方武鼓勵業界改善生產技術，減少排放固體廢物。

垃圾徵費有效減少固體廢物，香港可實行垃徵費，垃圾按量徵費是世界上許多國家和地區處理垃圾問題的成功經驗之一。實施之後，垃圾越多就要付出越多垃圾費。這可以讓市民意識到，減少垃圾就少付錢，有積極性減少垃圾，自覺進行垃圾分類。台灣實行垃圾按量徵費後，在短短的十年間減少了66%的垃圾，需要堆填的垃圾比例幾乎接近零。他山之石，可以攻玉。香港有必要引入垃圾徵費，鼓勵市民減少棄置垃圾，減少污染和浪費。焚化處理方式減少固體廢物，令業界傾向以焚化方式處理固體廢物。

# data[].attributes.body
1. 焚化爐（甚至“最新式”的焚化爐）會釋放三種有害污染物：有毒重金屬未燒過的有毒化學品新污染物－焚化期間結合的新化合物二噁英：全球性殺手有毒物質的洩漏焚化爐灰燼是有毒廢物有毒重金屬金屬燃燒後不會分解，反而變得更濃縮、更危險。塑膠等穩定的材料經高溫燃燒，便釋放有毒金屬，如鉛、鎘、砷、汞及鉻，以微粒或氣體狀出現，易被人吸入，令市民的健康素質下降。

2. 以焚化來處理廢物需要一筆龐大的經費，除了焚化爐建造費昂貴外，日後焚化爐的保養費亦會頗高。

3. 焚化過程中也會釋放出大量空氣污染物、鉛浮粒子等，除了會破壞環境，造成環境污染，其中亦包括一些溫室氣體，如二氧化碳等，二氣化碳增加會加劇了溫室效應。

# data[].attributes.body
首先，經濟及成本方面。焚化爐的建造和營運是非常昂貴的，但經濟回收卻很小。裝置複雜的空氣污染防制設備的現代化廢棄物變能源的焚化爐，比前代產品更貴。年度運作預算很高，生產和輸送能源也要額外的費用，也要花錢處置有毒的灰渣。如丹麥亞瑪格的焚化廠，焚燒哥本哈根和弗雷德里堡的三十萬噸廢棄物，產生四億二千五百萬度的電力和熱能，僅值其營運成本的百分之四十三。但廢物轉運站不但可以將固體垃圾壓縮達致焚化爐的效果，市中心所收集的廢物會運往廢物轉運站壓縮，然後裝入特製的貨櫃內，再往堆填區處置。以這個方法運送大量廢物既可降低整體運費，又可大大減少大量小型廢物收集車在道路上行走對交通及環境造成的滋擾。例如，柴灣新業街設有港島東廢物轉運站，每日處理 1,200 公噸的固體垃圾。

其次，焚化爐處理垃圾時會影響附近居民的生活質素及造成海水，空氣污染。使用時焚化爐排放的許多有毒物質，包括戴奧辛和夫喃、鉀、鉛、及水銀，會干擾內分泌系統(體內荷爾蒙系統)。若果要減少 排放有毒物質，就必先從分類做好阻絕焚燒後會產生毒害的物質進入焚化爐。但回收比焚化更適合處理固體廢物，利用廢物源頭分類，提高整體都市固體廢物的回收率，通識網指出由2004年的40%提高至2014年的50% 。加上環保署在2005年1月推出家居廢物源頭分類計劃，方便居民參與廢物源頭分類，鼓勵及協助物業管理公司於樓宇每層提供廢物分類設施，如回收廢紙、鋁鑵，膠樽，金屬及塑膠。亦鼓勵屋苑舉辦大型的回收活動，集中收集其他種類的可重用及可回收物料，例如舊衣服、舊電器和舊電腦等，然後再售予回收商。回收過程不會造成大量對環境的污染而且亦能減低對堆填區的負擔。

最後，垃圾徵費提供的經濟誘因可以減少固體廢物的棄置數量，源頭減廢比焚化方式更適合處理固體廢物。收費會減低市民製造廢物的行為，垃圾收費都與垃圾量有直接關係，垃圾量越多收費就越高，市民會減少製造垃圾如廚餘。文匯報指出韓國推行垃圾徵費6年，垃圾量由最初每日近5萬噸減至約現時的2.7萬噸，減幅高達44%；焚化爐數目由9個減少至4個；當地廚餘量更僅為本港1/4。垃圾徵費措施亦間接有助提高其他廢物的回收比率。亦能透過分類回收及垃圾徵費的過程，教導及培養市民的環保意識，增加市民的環保水平，明白污者自付的原則。

# data[].attributes.body
1.   焚化爐會危害附近居民安危。焚化爐在燃燒過程中會排出多種致癌物質，如戴奧辛、多氯聯苯、重金屬等劇毒物質。根據日本研究經驗：焚化爐附近地區的嬰兒死亡率比整個縣市高出40%至70%，居民罹患癌症的比率高於一般國民一倍，對人體造成難以估計的傷害，附近居民會反對興建焚化爐以處理垃圾。

2.  政府興建焚化爐和焚化爐的日常保養費需要一筆龐大經費，政府會增加税收，把這些費用轉嫁給市民，香港市民收入少，支出多，增加税收會使市民經濟負擔更重，引起市民反對。

3. 興建焚化爐涉及填海工程，填海工程及焚化爐所釋出的空氣污染及噪音污染會打擊當地旅遊業，而且會影響漁民生計，危害本土經濟。

# data[].attributes.body
1.從可行性來看，焚化爐燃燒垃圾時會產生大量空氣污染物，如二氧化硫（SO₂）、氮氣化物（NOx）及二噁英（dioxins）等，且.未完全燃燒的物質會變成有害的污染物。（npc教育網站）
香港地少人多，焚化爐及堆填區等需要很大地方的廢物處理設施，難以有一個最佳選址。
中小型焚化設施，每日可處理數百噸廢物。環境保護署公布了《香港固體廢物監察報告》二○一五年的統計數字，發現2015年都市固體廢物平均為每日10159公噸。若中小型焚化設施可處理300噸廢物，則需最少34個中小型焚化設施才可處理一天的都市固體廢物，更可想而知空氣污染物排放量有多大。
且沒有市民願意自家附近有焚化爐，所以焚化爐會引起市民極力反對。
2.焚化爐打擊當地經濟（世界綠色組織）

當局打算在大嶼山石鼓洲及屯門曾咀選址，處理本港每日九千噸垃圾。 縱使石鼓洲選址引起的反響相對較小，但有長洲居民指，對於以漁業及旅遊為主要經濟命脈的長洲來說，在距長洲只有兩海里之遙的石鼓洲興建焚化爐，猶如扼殺長洲的生存空間。

石鼓洲位於大嶼山芝麻灣半島以南，政府打算在石鼓洲的西南面填海，以取得土地興建焚化爐。石鼓洲人口稀少，居民約二百人，而最易受空氣質素問題影響的，就是長洲居民，但長洲並非位於盛行風的順風方向，因此當局認為，焚化爐選址應能「符合空氣質素的要求」。然而，相比另一選址，屯門曾咀距離屯門市中心，有約5.5公里，長洲與石鼓洲相距只有約 3.7公里，長洲居民與焚化爐的距離，其實比屯門居民更短。

對此，長洲區議員李桂珍指當局誤導，「長洲夏季有八成五的時間，是吹西南風的，焚化爐的二噁英、廢氣及灰燼，正好迎面吹到來長洲市中心，你話我哋點算？」

此外，前香港漁民互助社主席彭華根表示，長洲是香港四大漁港之一，石鼓洲及大鴉洲附近漁產資源豐富，填海興建焚化爐，不但令海牀淤泥擴散，減少魚量，同時令海面禁區範圍擴大，漁民生計將大受影響，令他們的生活雪上加霜。

3.垃圾征廢比焚化更好。事實上，不少國家或地區已實施家居廢物收費政策，如美國、日本、新加坡、芬蘭、韓國和台灣等，減少廢物的成效顯著。當中以韓國和台灣最值得香港參考：台北 自2000年實施垃圾隨袋收費計劃之後，2006年的垃圾較歷史最高位減少約50%；韓國在1994年實施垃圾按量收費，令以堆填區或焚化方式處理的垃圾 量在9年間減少44%。
雖然，大型焚化設施需要大量垃圾供其燃燒，才最符合成本效益，因為毋須提供額外燃料助其維持全天候運作；但是，換言之，有極大誘因讓社會維持製造大量垃圾，變相鼓勵社會的過度消費和浪費行為。
（文匯通識專欄）