# data[].attributes.body
Article de presse du Monde du 28.12.2014 écrit par Claire ANÉ sur 6 clichés sur les jeunes par rapport à la politique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bannière d'étudiants à l'IEP d'Aix-en-Provence, lors de la venue de Marine Le Pen, en octobre 2012. AFP/GERARD JULIEN

Les jeunes et la politique ? Chaque scrutin est l'occasion d'évoquer leur abstention, particulièrement élevée. Et puis... pas grand-chose. L'association nationale des conseils d'enfants et de jeunes (Anacej), qui regroupe des communes dotées d'un conseil municipal des jeunes, a commandé une double enquête sur le vote des nouvelles générations, à l'issue des élections municipales de mars et après les élections européennes de mai. Un millier de jeunes entre 18 et 25 ans, et autant de 15-17 ans, ont répondu à un long questionnaire. Les résultats, dont l'Anacej a donné la primeur au Monde Campus, vont à l'encontre d'un bon nombre d'idées reçues, comme l'explique le politologue Michael Bruter, professeur à la London School of Economics, qui a dirigé l'étude.

Idée reçue n°1 : les jeunes s'abstiennent, mais ils voteront en vieillissant

" C'est une idée très répandue, et fausse : l'abstention des jeunes est générationnelle. De précédentes études ont montré qu'un jeune qui s'abstient aux deux premiers scrutins auxquels il pourrait voter a 80 à 90 % de chances de devenir un abstentionniste chronique. Si son accueil dans la vie démocratique est raté, c'est pratiquement perdu pour toujours. A l'inverse, s'il vote lors de ces deux premières élections, il deviendra un participant chronique. Cela n'empêchera pas des absentions ponctuelles, mais globalement, il s'investira dans la vie démocratique. "

Idée reçue n°2 : les jeunes ne s'intéressent pas à la politique.

" Certains expriment du désintérêt. Mais ce qui domine, c'est un sentiment de frustration, c'est-à-dire qu'ils ont un vrai désir de participation, assorti d'une forte déception, car l'offre politique est en décalage avec leurs attentes. Nous avons pris soin, dans le questionnaire, de ne pas demander frontalement aux abstentionnistes : " pourquoi ne votez-vous pas ? ", ils auraient eu un intérêt social à se déclarer déçus plutôt que non intéressés.

Mais ceux qui votent témoignent que le sentiment dominant, dans les discussions avec les jeunes abstentionnistes, est le sentiment de déception. Une majorité des 18-25 ans (53 %) imputent l'abstention aux politiques plutôt qu'aux abstentionnistes eux-mêmes (18 %). Ils citent comme principales causes les mensonges des politiques (71 %), le fait que les campagnes ignorent les préoccupations réelles de la population (45 %), puis la malhonnêteté des hommes politiques. Leur frustration en amène certains à envisager des solutions radicales, comme voter aux extrêmes (43 %) ou participer à une manifestation violente (25 %). On est loin de l'apathie évoquée par certains commentateurs. L'histoire le montre d'ailleurs : lors de la chute du communisme et, récemment, du printemps arabe et du mouvement Occupy Wall Street, les jeunes sont toujours aux avant-postes.

C'est une génération idéologique, dans le sens où elle met en place ses propres idées. Les jeunes refusent d'adhérer en bloc aux idéologies existantes, de remettre un chèque en blanc aux partis. Ils ont des valeurs politiques qu'ils veulent défendre de manière individuelle et personnalisée. Ce constat est plutôt une bonne nouvelle : alors qu'on ne peut pas faire grand-chose contre le désintérêt, on peut imaginer de nombreuses façons d'agir contre la frustration politique. "

Idée reçue n°3 : les jeunes pensent que la démocratie ira mieux demain

" D'une façon générale, ils sont très négatifs : 61 % des 18-25 ans et 62 % des 15-17 ans s'attendent à ce que l'abstention des jeunes empire dans les prochaines années. Ils ont le sentiment que la démocratie française ne fonctionne pas, particulièrement à l'échelon national, et même qu'elle fonctionne plus mal chez eux qu'ailleurs. Une lueur néanmoins : la démocratie européenne, qu'ils notent particulièrement mal actuellement (4,7/10) est la seule pour laquelle ils imaginent une amélioration future. D'ailleurs, les jeunes se sont un peu moins abstenus que l'ensemble des électeurs français aux dernières élections européennes (+ 0,6 %). Et avec la crise, ils se sentent encore plus Européens, alors que sur la même période 2009-2013, les 45 ans et plus ont effectué le mouvement inverse. "

Idée reçue n°4 : les jeunes votent volontiers aux extrêmes

" C'est une illusion d'optique. Dans la mesure où ils se désintéressent des partis traditionnels, on en a déduit qu'ils se rapprochent des extrêmes. En réalité, tous les grands partis, Front de gauche et Front national compris, sont rejetés. Les jeunes sont plus enclins que la moyenne à voter pour de petites listes, des candidatures non partisanes ou appelant au rassemblement au-delà des partis. Aux européennes, les partis fédéralistes UDI-MoDem et les Verts ont ainsi bénéficié d'un plus grand soutien des jeunes que de l'ensemble de la population. Lors des deux scrutins considérés, les 18-25 ans ont classé l'UMP, le PS et le FN dans le même ordre que l'ensemble des électeurs. 21 % des sondés auraient voté pour le FN, contre 24,86 % pour l'ensemble de la population ; 7 %pour l'extrême gauche ou le Front de gauche contre 7,93 % au niveau national.

Idée reçue n°5 : ça irait mieux si la communication politique s'adaptait aux jeunes

" L'abstention des jeunes résulte d'un problème de fond, pas de forme. Ils rejettent l'ensemble du discours, avec le sentiment qu'il ne s'adresse pas à eux mais aux autres générations. Quand on essaie de changer la forme sans modifier la substance, le rejet peut même être encore plus fort. J'ai mené une expérimentation lors d'un véritable scrutin en Grande-Bretagne : la moitié des jeunes participants recevaient les tracts électoraux classiques, l'autre moitié était exposée aux tweets réels des différents candidats : cette dernière a moins voté que la première. Paradoxalement, les jeunes sont moins sensibles à la politique spectacle. Ils s'intéressent plus au contenu des programmes que le reste de l'électorat, et plébiscitent les applications d'aide au vote, qui permettent de comparer les idées des divers partis ou candidats. Ils ne considèrent pas du tout la démocratie électorale comme un système dépassé. Ils tiennent beaucoup aux référendums, à la démocratie directe. La participation électorale est pour eux connotée positivement, au contraire de l'absention. Eux-mêmes et leur entourage, familial et amical, auraient une meilleure opinion d'eux s'ils votaient. Le sentiment est encore plus marqué chez les 15-17 ans. "

Idée reçue n°6 : c'est une génération égoïste, qui s'intéresse peu aux autres

" Ils ont une envie d'intérêt collectif, et ne sont pas particulièrement sensibles aux discours promettant que leur propre situation va s'améliorer. Ils vont voter selon ce qui leur paraît l'intérêt général plutôt que leur intérêt particulier. Quand on les interroge sur les thèmes de campagne sur lesquels ils ont fondé leur vote aux élections municipales, ils citent d'abord les impôts locaux et l'économie, thématiques qui ne leurs sont pas propres, puis l'éducation et l'environnement, thèmes qui leur sont plus coutumiers et montrent bien leur " socio-tropisme ". D'autres études ont montré aussi leur intérêt pour la solidarité, et pour les libertés individuelles : ils sont beaucoup plus soucieux que leurs aînés que l'Etat n'intervienne pas dans leur vie privée.

Retrouvez l'intégralité de l'étude de l'Anacej : Les jeunes et le vote

Claire Ané

# data[].attributes.attachment_link.title
Six idées reçues sur les jeunes et la politique

# data[].attributes.attachment_link.description
Les jeunes et la politique ? Chaque scrutin est l'occasion d'évoquer leur abstention, particulièrement élevée. Et puis... pas grand-chose. L'association nationale des conseils d'enfants et de jeunes (Anacej), qui regroupe des communes dotées d'un conseil municipal des jeunes, a commandé une double enquête sur le vote des nouvelles générations, à l'issue des élections municipales de mars et après les élections européennes de mai.

# data[].attributes.body
Film de Dennis GANSEL datant de 2008, qui est inspiré de faits réels, où un professeur mis en place une dictature dans sa classe.

# data[].attributes.body
Chanson des Psy4 de la rime, groupe du rappeur Soprano, sortie en 2008, qui explique aux jeunes comment ils doivent se comporter face à la politique

# data[].attributes.body
Livre de Suzanne COLLINS, paru en 2010, qui nous explique comment les jeunes peuvent se comporter contre un pouvoir totalitaire

# data[].attributes.attachment_link.title
Hunger Games, tome 3 : La Révolte - Suzanne Collins

# data[].attributes.attachment_link.description
Critiques (609), citations (465), extraits de Hunger Games, tome 3 : La Révolte de Suzanne Collins. Attention ! À ne pas lire si vous n'avez pas encore découvert les 3 to...

# data[].attributes.body
Image tirée du tableau d'Eugène Delacroix réalisée en 1830 appelé La Liberté guidant le peuple, qui montre un enfant prenant les armes contre le pouvoir en place

# data[].attributes.headline
Les actions des  jeunes face aux idées politiques sur le port d'armes

# data[].attributes.subject
Les actions des  jeunes face aux idées politiques sur le port d'armes

# data[].attributes.body
Article de presse Les Echos écrit le 24 mars 2018 par Jean-Phillipe LOUIS après la manifestation pacifique de la jeunesse américaine sur la loi du port d'armes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aux Etats-Unis, la possibilité de détenir une arme à feu est considérée par des millions d'Américains comme un droit constitutionnel aussi fondamental que la liberté d'expression. Mais cet état d'esprit semble d'un autre temps pour les jeunes générations qui semblent vouloir amorcer une nouvelle ère, sans armes à feu.

Jusqu'à un demi-million d'adolescents et d'adultes, exaspérés par la répétition des fusillades dans leurs écoles sont ainsi attendus à Washington, avec comme mot d'ordre : " Plus jamais ça ! ". Baptisé " March for Our Lives " - " Marchons pour nos vies " -, l'événement est une réaction spontanée au massacre le 14 février de 17 personnes dans un lycée de Floride.

Inaction des législateurs

Dans certaines villes américains comme Nashville, la marche a déjà commencé. Plusieurs heures avant le coup d'envoi officiel de l'événement, prévu vers midi heure locale, des milliers de personnes se massaient déjà aux abords de la Maison Blanche. Le rassemblement géant devait s'étaler jusqu'au Capitole, tout un symbole.

So proud to be in Nashville right now #MarchForOurLives pic.twitter.com/3MIqsgd7nH
- Amanda Boeing (@amanda_oboeing) 24 mars 2018

Le mouvement est soutenu par de nombreuses personnalités, notamment George Clooney, Oprah Winfrey et Steven Spielberg, qui ont chacun donné 500.000 dollars pour la " March of Our Lives ". Il faut dire que le drame de Floride a, pour beaucoup d'Américains, jeunes comme adultes, fait déborder le vase. La frustration est alimentée par l'inaction des législateurs et des pouvoirs publics, réticents à agir contre la National Rifle Association (NRA) , le puissant lobby des armes.

500.000 personnes attendues à Washington aujourd'hui, une grande partie est déjà là #marchforourlives pic.twitter.com/Hq3XDOOiZn
- Nicolas Rauline (@nrauline) March 24, 2018

Sur Twitter, le président des Etats-Unis Donald Trump a redit sa volonté d'interdire les " bump stocks ", des accessoires permettant de tirer en rafale, une mesure de portée marginale.

Obama Administration legalized bump stocks. BAD IDEA. As I promised, today the Department of Justice will issue the rule banning BUMP STOCKS with a mandated comment period. We will BAN all devices that turn legal weapons into illegal machine guns.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23 mars 2018

Si la Floride a voté une loi, promulguée le 9 mars par le gouverneur Rick Scott et imposant plusieurs restrictions -notamment l'interdiction des " bump stocks " ou le relèvement de 18 à 21 ans de l'âge légal pour acheter une arme -, le Congrès est au point mort.

Les armes font plus de 30.000 morts par an aux Etats-Unis, où la jeunesse scolarisée est parfois présentée comme la " génération mass shooting " ou la " génération Columbine ", du nom d'une école secondaire du Colorado où deux élèves ont tué douze de leurs camarades de classe et un professeur en 1999.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les jeunes Américains dans la rue contre les armes à feu

# data[].attributes.attachment_link.description
Aux Etats-Unis, la possibilité de détenir une arme à feu est considérée par des millions d'Américains comme un droit constitutionnel aussi fondamental que la liberté d'expression. Mais cet état d'esprit semble d'un autre temps pour les jeunes générations qui semblent vouloir amorcer une nouvelle ère, sans armes à feu.