# data[].attributes.headline
¿A qué llamamos proceso de hominizacion?

# data[].attributes.subject
¿A qué llamamos proceso de hominizacion?

# data[].attributes.body
Al conjunto de transformaciones que los seres humanos sufrieron desde que se dio la primer mutación genética que lo separa de la ultima especie pre-humana el Astralopithecus, hasta convertirlo en lo que somos actualmente.

# data[].attributes.headline
DIFERENCIAS ENTRE HUMANIZACIÓN Y HOMINIZACION

# data[].attributes.subject
DIFERENCIAS ENTRE HUMANIZACIÓN Y HOMINIZACION

# data[].attributes.body
Dos procesos que no suceden independientemente uno del otro. ANTROPOGENESIS

# data[].attributes.attachment_link.title
La Evolución del Ser Humano: Hominización y Humanización

# data[].attributes.body
Es el conjunto de transformaciones comportamentales, conductuales y culturales, que nos han hecho ser animales racionales y culturales. En la medida que el comportamiento del hombre no esta relacionado con la genética, no tiene mas opción que hacerse a si mismo, en relación con el entorno y sus compañeros de espacio.

# data[].attributes.headline
¿Que factores naturales incidieron en la evolución?

# data[].attributes.subject
¿Que factores naturales incidieron en la evolución?

# data[].attributes.body
La acción de los glaciares durante el Cuaternario produjo una serie de transformaciones en el planeta.
Los cambios climáticos modificaron totalmente las formas de vida.
Hace 10.000.000 de años La Gran Falla, una falla tectonica que cruza el Este de África y tiene una extensión de unos 4830 km, provoca el hundimiento del valle africano. De ser una selva frondosa, por la acción de volcanes y la actividad sísmica, pasa a convertirse en una sabana abierta, modificando el modo de vida de los hominidos e impulsando la evolución.

# data[].attributes.body
1- Variaciones en el nivel de océanos y mares: durante una glaciación  el agua se congela quedando retenida de esta forma en el continente, produciéndose un descenso general en el nivel de agua de los océanos, incluso puede ocurrir la formación de puentes de hielos entre continentes que se encontraban separados por los océanos.
2- Grandes migraciones de flora y fauna: estas no están adaptadas a las nuevas condiciones  y emigran hacia zonas más templadas. En los periodos de ínter-glaciación también tiene lugar dichas migraciones, siendo en este caso en sentido contrario
3- Modificaciones en la red hidrográfica: numerosos glaciares originan  cursos de agua que persisten  aun cuando haya cesado la actividad glaciar. Los cambios en el nivel de los océanos y mares provocan variaciones en el nivel base de los ríos, lo que determina cambios importantes  a nivel longitudinal del mismo.
El en Cuaternario junto con el rápido enfriamiento y el avance de los glaciares en casi la cuarta parte de la superficie terrestre, los animales tuvieron que adaptarse para soportar ese nuevo clima. En el Pleistoceno abundan los mamíferos enormes como el mamut y los rinocerontes lanudos.

# data[].attributes.headline
CAMBIOS GENÉTICOS, MORFOLÓGICOS Y CONDUCTUALES

# data[].attributes.subject
CAMBIOS GENÉTICOS, MORFOLÓGICOS Y CONDUCTUALES

# data[].attributes.body
Lo que distingue a los humanos es su capacidad de ser conscientes de si mismos y su inteligencia. El proceso de encefalizacion es central para entender la antropogenesis. Es posible por nuestro cariotipo.
El cerebro se fue configurando paulatinamente produciendo un rápido crecimiento cuando surge la primer especie de Homo.
Otro cambio que surge, rasgo distintivo de los hombres, es el Bipedismo que conlleva a la mayor libertad de las manos y al uso prensil de las mismas. También es desencadenante de otros rasgos como la transformación de la mandíbula y el rostro, por el cambio en la dieta y el aumento de la capacidad craneal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La teoría de Darwin ve la evolución como un proceso lineal y continuo.
En este proceso casa especie seria el eslabón de una larga cadena evolutiva.

Durante años los investigadores buscaron una especie mitad hombre, mitad mono, situada en el punto medio de la evolución entre primates y los humanos.

Como esa especie nunca fue hallada, se le llamó Eslabón Perdido.

Una revisión actual de la teoría de Darwin, Stephen Gould es un científico norteamericano contemporáneo que enseña e investiga en la Universidad de Harvard, Estados Unidos.

Sus explicaciones sobre la evolución de la vida en la Tierra lo han convertido en un célebre y polémico científico.

Si bien en líneas generales sus interpretaciones sobre el origen y la evolución del hombre son similares a las de Darwin, Gould intenta reactualizar y revisar las afirmaciones del investigador inglés con su teoría del equilibrio interrumpido.

Los siguientes fragmentos corresponden a un reportaje que se le hizo en marzo de 1991.

Periodista: ¿Podría explicarnos en qué consiste lo teoría del equilibrio interrumpido?

Stephen Gould: En primer lugar quisiera señalar que Darwin sigue siendo uno de los hombres más incisivos y brillantes que ha dado la humanidad.

Es el único de los grandes sabios que no fue arrasado por os progresos científicos del siglo XX. Creo que las explicaciones de Darwin sobre el origen del hombre aún son válidas y siguen señalando el camino.

Darwin nos dijo que la evolución de todas las especies y del hombre dentro de ellas era una evolución gradual, lenta, progresiva y acumulativa.

Pero nos dejó a los científicos frente a un enigma que nunca pudimos resolver.

A la hora de buscar los restos de las distintas especies que llevaron al hombre, el legendario eslabón perdido no aparecía por ninguna parte.

Por lo tanto, jamás pudimos recrear la cadena evolutiva de población alguna.

No fue un problema de búsqueda o de técnicas paleontológicas imperfectas.

Lo que ocurre es que el eslabón, es decir el tipo de especie mitad hombre y mitad mono, nunca existió.

Periodista: ¿Sugiere que, después de todo lo evolución no es un ascenso gradual hacia la cumbre de lo perfección" como sugirió Darwin?

Stephen Gould: Si, pero hay que andar con cuidado.

La ausencia de eslabones entre una etapa y otra no invalida a Darwin por completo.

Los fósiles nos muestran especies que fueron cambiando progresivamente.

Hay restos de diversas especies conectados entre sí, pero no hemos podido establecer un imaje completo; ni uno solo.

Por eso digo que lo que está en discusión no es la teoría evolucionista en que es algo tan evidente como que la Tierra gira alrededor del Sol.

Lo que rechazamos es que haya que pensar la evolución de la especie humana como algo lineal y gradual.

Por ello, la teoría del equilibrio interrumpido dice que las especies evolucionan en forma abrupta entre fracturas y no en forma lineal y gradual como se pensaba.

El equilibrio interrumpido es un reflejo fiel de lo que nos dicen los fósiles.

Lo que llamamos eslabones perdidos no son más que cortes, interrupciones, etapas en que un linaje se extendió y dio un salto para evolucionar bajo otras formas. ( Esto significa que en un mismo tiempo existieron sobre la faz de la Tierra especies en distintas etapas de evolución. Es decir que pudieron haber convivido, por ejemplo, custrolopíthecus con hamo habilis u hamo erectos).

Periodista: ¿Usted afirma que la evolución es básicamente tiempo y azar?

Stephen Gould: Digamos que es un mecanismo que no se puede predecir La imagen de un dios - no importa qué dios- sentado allá arriba, entre las nubes, diseñando las especies unas tras otras, ya no es una alternativa posible a la evolución.

¿Qué sentido tendría que dios, a la hora de crear aL hombre, hiciera por lo menos cinco ensayos seguidos: australopithecus ofarensis, australopithecus africanus, homo habilis, homo erectus y homo sapiens?

Periodista: ¿Qué piensa sobre las opiniones que afirman que el hombre sigue cambiando hacía formas más perfectas a evolucionadas?

Stephen Gould: No tenemos ninguna razón para cambiar

Los argumentos de que los dedos de nuestros pies van a ser más pequeños y nuestras cabezas más grandes, son sólo proyecciones de nuestras fantasías.

Los hombres de las cavernas, por ejemplo, los de Cro-Magnon, que hace 30.000 años dejaron magníficas pinturas en Francia y España, eran como nosotros: sus cuerpos eran idénticos al suyo y al mío, aunque la fantasía popular los imagine tan distintos y distantes.

Periodista: ¿Qué podría decirnos sobre la polémica ideo de la "selección natural de las especies" que plantea Darwin? Muchas interpretaciones sobre la cuestión llevaron a plantear que las especies que sobreviven son los mejores; incluso algunos relacionan esta con la noción de razas "superiores e inferiores". ¿Qué piensa sobre esto?

Stephen Gould: Las especies no son seleccionadas porque son "buenas" o "malas" o superiores unas a otras.

Su supervivencia depende únicamente de su capacidad de adaptación al medio en que viven.

La idea de evolución que planteé Darwin no afirma que existan seres superiores e inferiores.

Las diferencias entre unas razas y otras son superficiales, tan sólo "de piel". Las especies evolucionan a un ritmo propio que es el de la historia y no el de la biología.

Pero como lo muestra la historia, a veces, un pueblo o raza puede caer en la tentación de considerarse superior al resto.

Lo cierto es que en los últimos 40.000 años prácticamente no hemos evolucionado.

No somos más inteligentes que los hombres de las cavernas, suponiendo que alguna vez nos pongamos de acuerdo para definir qué es eso de "inteligencia".

Nuestra cultura es superior a la de nuestros antepasados porque tenemos la virtud de acumular conocimientos, no porque nuestros cerebros sean más grandes o mejores.

Periodista: Para terminar ¿diría que el hombre es la especie más exitosa del planeta?

Stephen Gould: Hmmmm... veamos.

Es la más inteligente y la más fuerte, sin duda. Sin embargo, la historia de este siglo nos advierte que tal vez somos tan irracionales y desapasionados como pan causar nuestra propia extinción.

Esto es algo que no se puede decir de muchas otras especies.

Nos ha ido muy bien hasta ahora, pero debemos cuidarnos.

En lo que respecta al éxito, se me ocurren varios nombres: las termitas, algunas bacterias, las hormigas comunes.

Nos superan numérica mente y se las arreglan muy bien en el planeta.

Fuente Consulatada: Historia Antigua y Sociedad Feudal - Revista 'La Nación", enero 1991
Temas Relacionados:
La Agricultura en el Mundo: Modernizacion, Organizacion
La Agricultura en 1880: La Expansión de la Economia Agropecuaria
Politica Agraria en el Virreinato:Agricultura y Mineria
Origen de la Agricultura y la Domesticacion de los Animales
La Revolucion Urbana La agricultura y la Division del Trabajo

Enlace Externo:* El eslabón perdido de la evolución humana

La Historia del Mundo en Imágenes

------------- 000 -----------

------------- 000 -----------

# data[].attributes.attachment_link.title
El Eslabon Perdido en la Evolucion-Teoria del Equilibrio Interrumpido

# data[].attributes.attachment_link.description
El eslabón perdido: Teoría del equilibrio interrumpido La teoría de Darwin ve la evolución como un proceso lineal y continuo. En este proceso casa especie seria el eslabón de una larga cadena evolutiva. Durante años los investigadores buscaron una especie mitad hombre, mitad mono, situada en el punto medio de la evolución entre primates y los humanos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Universidad Rovira i Virgili / IPHES

La mano constituye una parte fundamental de nuestro cuerpo a la hora de interactuar con el entorno. Para muchos, de hecho, es la parte de nuestra anatomía que nos permite ser humanos. Participa en numerosas actividades, desde la manipulación hasta la comunicación. Por eso su estudio se ha enfocado desde puntos de vista muy diversos, como el anatómico, el funcional, el social o el evolutivo.

La mano de los humanos actuales es muy versátil y puede distinguirse de la de otros primates por disponer de un pulgar relativamente largo y robusto. Este pulgar nos permite realizar toda una serie de prensiones de precisión, en las que participan básicamente las puntas de los dedos en oposición a la punta del pulgar, y prensiones de fuerza, en las que intervienen diferentes áreas de los dedos y, en ocasiones, la palma de la mano.

No disponemos de un registro fósil tan abundante para conocer la evolución de la mano como la de otras regiones anatómicas y, además, en muchas ocasiones, cuando estos restos no se encuentran asociados con huesos más diagnósticos, no es posible determinar con seguridad la especie a la que pertenecieron. Aun así, disponemos de algunos fósiles muy bien conservados de diferentes especies de homínidos con los que podemos trazar a grandes rasgos la evolución de la mano humana. En primer lugar, en el esqueleto parcial de Ardipithecus ramidus, de 4,4 millones de años de antigüedad, la mano era similar a la de un chimpancé, y el pulgar era como el de nuestros parientes vivos más próximos: corto y grácil. En cambio, en Ardipithecus no se observa ningún rasgo relacionado con la locomoción cuadrúpeda de los chimpancés (el denominado knuckle-walking, o 'andar sobre los nudillos').

Por su parte, el pulgar recuperado de Australopithecus afarensis de hace 3 millones de años muestra una longitud relativa proporcionada a la del resto de los dedos. Además, era similar a la de los humanos actuales, aunque el pulgar no era muy robusto. La duda que tenemos es si la evolución de este pulgar largo en esta especie tiene que ver con el uso de algún tipo de tecnología o si estaba relacionado con el empleo de la mano para manipular pequeños alimentos, como granos o brotes. Debemos avanzar otro millón de años para disponer de pistas sobre un pulgar no solo largo, sino también robusto. La mano de Australopithecus sediba y los fósiles de Swartkrans (Sudáfrica), ambos de unos dos millones de años de antigüedad, muestran una anatomía y estructura prácticamente similar a la nuestra, con muy pocos cambios.

En este último periodo de la evolución de la mano se ubicarían los fósiles de esta parte del cuerpo de la sierra de Atapuerca, hallados en los yacimientos de la Sima del Elefante, la Gran Dolina y la Sima de los Huesos. En la Sima del Elefante solo se ha encontrado una falange de un dedo meñique de 1,4 millones de años de antigüedad. A partir de un hueso aislado no podemos obtener mucha información, pero su morfología es indistinguible de la de una mano actual. Los fósiles de la Dolina asignados a Homo antecessor, de hace 800.000 años, también son muy similares a los de los humanos actuales y, en cambio, carecen de algunas características que distinguen la mano de los neandertales. Por último, en los fósiles de la Sima de los Huesos, con 430.000 años de antigüedad, sí que podemos observar algunos de los rasgos distintivos de la mano de los neandertales (anatomía del pulgar, falanges distales anchas...). Es decir, la anatomía de la mano de la Sima de los Huesos también confirmaría la relación que se ha establecido a partir del estudio del cráneo, y que concluye que esta población estaría relacionada con los neandertales.
Resumen de la conferencia impartida por el investigador Carlos Lorenzo Merino en Burgos el pasado 14 de julio en el auditorio de la Residencia Gil de Siloé, en el marco del ciclo de conferencias "Atapuerca, novedades en la evolución", organizado por la Dirección General del Instituto de la Juventud de Castilla y León en colaboración con la Fundación Atapuerca. Este ciclo se realizó, por segundo año consecutivo, coincidiendo con la presencia del Equipo de Investigación de Atapuerca en Burgos, con ocasión de la campaña de excavaciones.

# data[].attributes.attachment_link.description
Universidad Rovira i Virgili / IPHES La mano constituye una parte fundamental de nuestro cuerpo a la hora de interactuar con el entorno. Para muchos, de hecho, es la parte de nuestra anatomía que nos permite ser humanos. Participa en numerosas actividades, desde la manipulación hasta la comunicación.

# data[].attributes.headline
El factor alimenticio y su aporte a la evolución

# data[].attributes.subject
El factor alimenticio y su aporte a la evolución

# data[].attributes.headline
Relación del tamaño del cerebro y el cráneo

# data[].attributes.subject
Relación del tamaño del cerebro y el cráneo