# data[].attributes.body
https://revista.lamardeonuba.es/nacionalismo-siglo-xix/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
por Eduardo Montagut.

El nacionalismo está presente en el debate político, tanto dentro como fuera de nuestro país. En este artículo pretendemos ofrecer algunas claves para intentar entender qué es el nacionalismo, partiendo de su surgimiento en el siglo XIX.

El concepto de nación como comunidad política con derecho a contar con un Estado organizado es una de las herencias ideológicas de la Revolución francesa. Anteriormente, existía la lealtad personal de los súbditos al monarca absoluto pero, después de la Revolución esta vieja lealtad se sustituyó por otra, la lealtad legal de los ciudadanos a una Constitución. Los individuos debían pertenecer a una comunidad y compartir con otros una cultura, lengua y costumbres para poder ejercer los derechos políticos propios de todo ciudadano.

Los liberales intentaron sustituir los viejos Estados absolutos de súbditos por Estados nacionales, formados por hombres libres, por ciudadanos. En la época de las guerras napoleónicas las ideas del nacionalismo comenzaron a extenderse por Europa. La oposición a la ocupación francesa y a los sistemas políticos que Napoleón impuso, propició que diversos pueblos se enfrentasen al ejército napoleónico buscando su propio camino para constituirse en Estados. El Congreso de Viena y el sistema de la Restauración no respetaron los intereses de muchos pueblos europeos cuando rediseñaron el mapa de Europa, provocando que el nacionalismo se convirtiera en una fuerza opositora a este sistema de la misma importancia que el liberalismo.

El nacionalismo del siglo XIX fue un fenómeno político y social complejo, ya que tuvo dos vertientes: una liberal, y otra tradicionalista, de raíces conservadoras, aunque es fácil encontrar en muchos movimientos nacionalistas una mezcla de principios de una y otra.

El nacionalismo liberal defendía el derecho de los pueblos a liberarse de tiranías extranjeras y la necesidad de la solidaridad de unos pueblos con otros en sus respectivas liberaciones nacionales. Para este nacionalismo cualquier comunidad podía convertirse en una nación si así lo deseaba, buscar los medios para emanciparse y formar un Estado o unirse a otro ya existente con el objetivo de crear uno nuevo. De esa misma forma, cualquier persona podría cambiar de nacionalidad con sólo desearlo. Por eso se trata de un nacionalismo basado en la voluntad, ya fuera de una comunidad, ya de un individuo. Este nacionalismo fue seguido, principalmente por los liberales demócratas franceses e italianos, destacando la figura de Giuseppe Mazzini.

El nacionalismo tradicional o conservador consideraba que las naciones no se basaban en la decisión o la voluntad de los pueblos o de los individuos, sino que existían previamente como realidades objetivas ineludibles. Esas naciones tendrían rasgos geográficos, culturales, lingüísticos y hasta étnicos propios diferentes a los de otras naciones. Esos rasgos acompañarían a las personas estuviesen donde estuviesen. Una comunidad constituía una nación cuando la historia, la tradición, la cultura y la lengua así lo determinaban. Todo el que perteneciera a esa comunidad pertenecería, asimismo a la nación y debía compartir esos rasgos nacionales, ya fuera de grado o por la fuerza. No era una cuestión de voluntad como en el nacionalismo liberal. El nacionalismo conservador tuvo mucha importancia en Alemania, destacando la figura de Fichte.

Por otro lado, hubo también dos modelos de nacionalismo. En primer lugar, hablaríamos de un nacionalismo unitario, que pretendería reunir en un único estado pueblos separados pero con una nacionalidad común. En segundo lugar, tendríamos un nacionalismo disgregador o separatista, que buscaría la fragmentación de Imperios o Estados para formar Estados-nación.

Eduardo Montagut es Doctor en Historia Moderna y Contemporánea. Premio Extraordinario de carrera. Socio de la Real Sociedad Económica Matritense de Amigos del País desde 1989. Amigo de Número de la Real Sociedad Bascongada de los Amigos del País desde 2000. Miembro de la ARMH desde el año 2013.

# data[].attributes.attachment_link.description
por Eduardo Montagut. El nacionalismo está presente en el debate político, tanto dentro como fuera de nuestro país. En este artículo pretendemos ofrecer algunas claves para intentar entender qué es el nacionalismo, partiendo de su [Seguir leyendo]

# data[].attributes.attachment_caption
Division del continente africano entre las potencias industriales mas EEUU y Japon

# data[].attributes.body
Division del continente africano entre las potencias industriales mas EEUU y Japon en 1884 y 1885 para evitar conflictos belicos y delimitar las zonas dominadas po cada potencia. Este imperilismo buscaba extraer de africa materia prima para la industria pero tambien necesitaba mercados para desembocar el excedente industrial.

# data[].attributes.body
El NACIONALISMO es un conjunto de ideas que comparten la sociedad de un territorio delimitado en donde se desarrolla un sentimiento de pertenencia ya que se comparte: un territorio, una lengua, tradiciones, rasgos étnicos, religión y un proyecto en común. El nacionalismo puede ser positivo en la defensa de la soberanía o puede ser agresivo en el desprecio a las demas naciones o etnias, y también buscar la expansión territorial.

# data[].attributes.headline
Explica cuáles fueron las formas de dominación Colonial y qué diferencias hayentre una dominación directa y dominación indirecta. a- En el caso de Argentina de finales del siglo XIX ¿Qué tipo de dependenciaha tenido durante este periodo? ¿Por qué? ¿Y con qué potencias industriales? 

# data[].attributes.subject
Explica cuáles fueron las formas de dominación Colonial y qué diferencias hayentre una dominación directa y dominación indirecta. a- En el caso de Argentina de finales del siglo XIX ¿Qué tipo de dependenciaha tenido durante este periodo? ¿Por qué? ¿Y con qué potencias industriales? 

# data[].attributes.body
La dominación colonial se refiere al control político, económico y cultural que una potencia extranjera ejerce sobre un territorio y su población. Hay dos formas principales de dominación colonial: directa e indirecta.

La dominación directa implica un control directo y administrativo del territorio colonizado por parte de la potencia colonial. Esto puede incluir la imposición de leyes y regulaciones, la explotación de los recursos naturales y el establecimiento de instituciones gubernamentales y militares propias.

La dominación indirecta, por otro lado, se caracteriza por el ejercicio del control a través de gobiernos títeres o colaboradores locales. En este caso, la potencia colonial establece acuerdos y alianzas con élites locales para gobernar y administrar el territorio colonizado en su nombre. Esto puede incluir la imposición de tratados desiguales y la explotación económica mediante acuerdos comerciales favorables a la potencia colonial.

En el caso de Argentina a finales del siglo XIX, el país experimentó una dependencia económica con potencias industriales como Gran Bretaña. Durante este periodo, Gran Bretaña era una de las principales inversionistas y proveedoras de capital para la economía argentina, especialmente en sectores como la agricultura y la industria. Esta dependencia se debía en parte a los intereses económicos británicos en la región y a la búsqueda de materias primas para abastecer a su propia industria.

Además, Argentina también tenía una dependencia política y cultural de las potencias europeas, especialmente de países como Francia e Inglaterra. Estas potencias influyeron en las políticas y decisiones del gobierno argentino a través de acuerdos y presiones diplomáticas, lo que contribuyó a perpetuar la dominación indirecta en el país.

Batistuta, Soria, Villarreal, Scaturchio

# data[].attributes.body
https://psicologiaymente.com/miscelanea/diferencias-colonialismo-imperialismo

# data[].attributes.headline
1) Explica por qué este imperialismo se diferencia y se asemeja en algunos aspectos con los vistos anteriormente en la historia. a- ¿Por qué Lenin afirma que este nuevo imperialismo es propio del capitalismo? b- Investiga qué es el capitalismo teniendo en cuenta algunos autores clásicos como Adam Smith, Karl Marx y Lenin.

# data[].attributes.subject
1) Explica por qué este imperialismo se diferencia y se asemeja en algunos aspectos con los vistos anteriormente en la historia. a- ¿Por qué Lenin afirma que este nuevo imperialismo es propio del capitalismo? b- Investiga qué es el capitalismo teniendo en cuenta algunos autores clásicos como Adam Smith, Karl Marx y Lenin.

# data[].attributes.body
El nuevo imperialismo se diferencia y se asemeja en varios aspectos con los imperialismos vistos anteriormente en la historia.
Con respecto al antiguo imperio romano, se diferencia ya que el nuevo imperialismo surgió principalmente como resultado de la Revolución Industrial y la búsqueda de nuevos mercados y recursos naturales por parte de las potencias europeas. Por otro lado, el antiguo imperio romano se basaba más en la expansión territorial y el control político-militar.
Sin embargo, también hay algunas similitudes notables. Tanto el nuevo imperialismo como el antiguo imperio romano buscaron expandir su influencia y dominio sobre otros territorios y culturas. Ambos imperios utilizaron la fuerza militar y la diplomacia para lograr sus objetivos de expansión. Además, ambos imperios establecieron sistemas de gobierno y administración en los territorios conquistados, aunque con enfoques diferentes.
El nuevo imperialismo también se diferencia y se asemeja en algunos aspectos con el imperialismo español en América por varias razones.
En cuanto a las diferencias, podemos mencionar que el nuevo imperialismo surgió principalmente como resultado de la Revolución Industrial y la búsqueda de nuevos mercados y recursos naturales por parte de las potencias europeas. Por otro lado, el antiguo imperio romano se basaba más en la expansión territorial y el control político-militar.
Sin embargo, también hay algunas similitudes notables. Tanto el nuevo imperialismo como el antiguo imperio romano buscaron expandir su influencia y dominio sobre otros territorios y culturas. Ambos imperios utilizaron la fuerza militar y la diplomacia para lograr sus objetivos de expansión. Además, ambos imperios establecieron sistemas de gobierno y administración en los territorios conquistados, aunque con enfoques diferentes.

a. Lenin afirmaba que el nuevo imperialismo era propio del capitalismo debido a varias razones.
En primer lugar, Lenin argumentaba que el imperialismo era una fase superior del desarrollo del capitalismo. Sostenía que a medida que el capitalismo maduraba, el control de los monopolios sobre la producción y la acumulación de capital se intensificaba. Estos monopolios buscaban expandirse para asegurar nuevas fuentes de materias primas, mano de obra barata y mercados para sus productos. El imperialismo, según Lenin, era la respuesta a estas necesidades del capitalismo monopolista.
Además, Lenin sostenía que el imperialismo era una forma de exportar el exceso de capital acumulado en los países capitalistas avanzados hacia los territorios colonizados. Estos países buscaban invertir su capital en colonias y semicolonias para obtener beneficios económicos, como la explotación de recursos naturales y la creación de mercados para sus productos manufacturados.
Lenin también argumentaba que el imperialismo llevaba a una mayor concentración de la riqueza y el poder en manos de una elite capitalista, lo que generaba desigualdades sociales y explotación.

b. El capitalismo es un sistema económico y social que se basa en la propiedad privada de los medios de producción y en la búsqueda de beneficios a través de la producción y el intercambio de bienes y servicios.
Adam Smith es considerado uno de los padres fundadores del capitalismo. En su obra "La riqueza de las naciones", argumenta que el libre mercado y la competencia son los motores del crecimiento económico. Smith enfatiza en la importancia de la división del trabajo y la especialización para aumentar la productividad y la eficiencia. Además, defiende la idea de que la búsqueda individual del interés propio beneficia a toda la sociedad a través de la "mano invisible" del mercado.
Karl Marx es conocido por su crítica al capitalismo y su teoría del materialismo histórico. Para Marx, el capitalismo es un sistema basado en la explotación de los trabajadores. Argumenta que los trabajadores, al no poseer los medios de producción, se ven obligados a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario, mientras que los dueños de los medios de producción (la burguesía) obtienen beneficios a través de la apropiación del excedente económico generado por los trabajadores. Marx también señala que el capitalismo tiende a generar contradicciones y crisis inherentes debido a las contradicciones entre el trabajo y el capital.
Lenin, inspirado por las ideas de Marx, desarrolló su teoría del imperialismo y su relación con el capitalismo. Lenin afirmaba que el capitalismo monopolista, caracterizado por la concentración de la riqueza y el poder en manos de la burguesía, lleva a una expansión imperialista en busca de nuevos mercados y recursos. Además, Lenin argumentaba que el capitalismo monopolista generaba desigualdades sociales y explotación, y que solo la revolución proletaria podía superar estas contradicciones y establecer un sistema socialista.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=qdK342uhheM

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué es el imperialismo del siglo XIX - Bully Magnets - Historia Documental

# data[].attributes.headline
Conflicto multietnico en los Balcanes SXX

# data[].attributes.subject
Conflicto multietnico en los Balcanes SXX

# data[].attributes.body
La Península Balcanica era una región multinacional y varios grupos étnicos aspiraban a su independencia. Una parte del territorio estaba bajo el dominio del Imperio Austro-Húngaro y otra del Imperio Otomano, el cual se encontraba en plena decadencia y en efervescencia política. En los Balcanes, poco a poco fueron surgiendo estados independientes con el apoyo de Rusia, tales como: Grecia, Montenegro, Rumania, Bulgaria y Serbia. Bosnia también se separó de los turcos, pero cayó en manos del Imperio Austro-Húngaro

# data[].attributes.body
El nacionalismo del siglo XIX fue un fenómeno político y social complejo, ya que tuvo dos vertientes: una liberal, y otra tradicionalista, de raíces conservadoras, aunque es fácil encontrar en muchos movimientos nacionalistas una mezcla de principios de una y otra.

El nacionalismo liberal defendía el derecho de los pueblos a liberarse de tiranías extranjeras y la necesidad de la solidaridad de unos pueblos con otros en sus respectivas liberaciones nacionales. Para este nacionalismo cualquier comunidad podía convertirse en una nación si así lo deseaba, buscar los medios para emanciparse y formar un Estado o unirse a otro ya existente con el objetivo de crear uno nuevo. De esa misma forma, cualquier persona podría cambiar de nacionalidad con sólo desearlo. Por eso se trata de un nacionalismo basado en la voluntad, ya fuera de una comunidad, ya de un individuo. Este nacionalismo fue seguido, principalmente por los liberales demócratas franceses e italianos, destacando la figura de Giuseppe Mazzini.

El nacionalismo tradicional o conservador consideraba que las naciones no se basaban en la decisión o la voluntad de los pueblos o de los individuos, sino que existían previamente como realidades objetivas ineludibles. Esas naciones tendrían rasgos geográficos, culturales, lingüísticos y hasta étnicos propios diferentes a los de otras naciones. Esos rasgos acompañarían a las personas estuviesen donde estuviesen. Una comunidad constituía una nación cuando la historia, la tradición, la cultura y la lengua así lo determinaban. Todo el que perteneciera a esa comunidad pertenecería, asimismo a la nación y debía compartir esos rasgos nacionales, ya fuera de grado o por la fuerza. No era una cuestión de voluntad como en el nacionalismo liberal. El nacionalismo conservador tuvo mucha importancia en Alemania, destacando la figura de Fichte.

# data[].attributes.headline
Diferencias y similitudes entre el nuevo y el viejo imperialismo...

# data[].attributes.subject
Diferencias y similitudes entre el nuevo y el viejo imperialismo...

# data[].attributes.body
El imperialismo actual se diferencia de los anteriores en la forma en que se ejerce el control, ya que ahora se utiliza más la influencia económica y cultural en lugar de la ocupación militar directa. Pero, comparte similitudes en términos de búsqueda de poder, explotación de recursos y dominación política sobre los territorios conquistados.

Algunas similitudes son:

- Ambición de poder y control: Tanto el imperialismo nuevo como el antiguo tienen una motivación central de adquirir poder y control sobre territorios y poblaciones no pertenecientes a la nación imperialista. En ambos casos, hay una ambición de expandir el dominio y la influencia sobre otras regiones y países.

- Explotación de recursos: Tanto el imperialismo nuevo como el antiguo buscan aprovechar los recursos naturales y humanos de los territorios conquistados. Esto implica la explotación de los recursos minerales, agrícolas y energéticos, así como también la mano de obra local.

- Dominación política y económica: En ambos casos, los imperios buscan imponer su dominación política y económica sobre los territorios conquistados. Esto se logra a través de la imposición de administraciones y sistemas de gobierno afines a los intereses del imperialismo, así como también la explotación económica de los territorios para el beneficio del imperio.

- Asimetría de poder: El imperialismo en ambos casos se caracteriza por una asimetría de poder entre los imperialistas y los territorios conquistados. Los imperialistas ejercen un control político, económico y cultural superior, mientras que los territorios conquistados se encuentran en una posición de subordinación y dependencia.

1,A- Lenin afirmó que este nuevo imperialismo es propio del capitalismo debido a varias razones. En primer lugar, Lenin argumentó que el imperialismo es una fase avanzada del capitalismo en la que las grandes potencias capitalistas se expanden y buscan controlar y explotar regiones y países más débiles. Según Lenin, esto se debe a la necesidad de los países capitalistas de encontrar nuevos mercados para vender sus productos y nuevas fuentes de materias primas para mantener su crecimiento económico.

Además, Lenin sostenía que el nuevo imperialismo era una consecuencia de la concentración del capital en manos de un pequeño grupo de monopolios. Según Lenin, en el período del imperialismo, los monopolios se convierten en el principal motor de la producción y la economía, y buscan expandirse a nivel internacional para asegurar su dominio.

Otra razón por la que Lenin afirmó que este nuevo imperialismo es propio del capitalismo es porque, en su opinión, está estrechamente vinculado con la competencia entre las grandes potencias capitalistas. Ante la necesidad de expandirse y conquistar nuevos territorios, las potencias imperialistas entran en conflictos y guerras en su afán por asegurar su supremacía. Lenin destacaba que estas rivalidades y tensiones intercapitalistas eran una característica intrínseca del sistema capitalista.

En resumen, Lenin consideraba que este nuevo imperialismo era propio del capitalismo porque era una fase avanzada del mismo, impulsada por la necesidad de encontrar nuevos mercados y materias primas, la concentración del capital en monopolios y la competencia entre las grandes potencias capitalistas. Esta visión de Lenin sigue siendo discutida y debatida en la actualidad, pero su análisis ofrece una explicación del papel del imperialismo en el contexto capitalista.

B-  El capitalismo es un sistema económico y social que se caracteriza por la propiedad privada de los medios de producción y la libertad de mercado En el capitalismo, las decisiones económicas se toman con el objetivo de obtener beneficios individuales y maximizar la acumulación de capital. Adam Smith, considerado el padre de la economía moderna, describió el capitalismo en su obra "La riqueza de las naciones". Smith argumentaba que la competencia libre y desregulada fomenta la eficiencia económica y el progreso social.

Por otro lado, Karl Marx, por otro lado, criticó el capitalismo en su obra "El capital". Marx creía que el capitalismo generaba desigualdades sociales y explotación de la clase trabajadora. Según él, en este sistema los trabajadores solo reciben una parte mínima del valor que generan y los propietarios de los medios de producción se benefician en gran medida. Marx argumentaba que el capitalismo inevitablemente conduciría a una revolución proletaria, en la que la clase trabajadora tomaría el control de los medios de producción y establecería un sistema socialista.

Lenin, por su parte, amplió la teoría marxista y aplicó sus ideas en la Revolución Rusa de 1917. Lenin argumentaba que el capitalismo había entrado en su etapa final, el imperialismo, en la que los países capitalistas se expandían y competían por recursos y mercados en otras partes del mundo. Lenin defendía la necesidad de una revolución liderada por un partido revolucionario para derrocar el sistema capitalista e instaurar una sociedad socialista.

Julián Gerónimo, Emiliano Rivieri, Candela Gómez, Ingrid Arce

# data[].attributes.body
Según Lenis, las causas del imperialismo eran económicas, y se relacionaban con la fase "superior" del sistema capitalista. En esta fase superior la libre competencia empresarial que había guiado los pasos de la economía en épocas anteriores, habían quedado en el pasado dando lugar a la existencia de grandes monopolios.
Smith postuló que el capitalismo se basa en la competencia libre y sin restricciones. Sostuvo que la búsqueda del interés propio, en combinación con la división del trabajo, la especialización y el libre mercado, llevaría a una asignación eficiente de los recursos y al crecimiento económico. Según Smith, el papel del gobierno debería ser limitado, centrado en garantizar la seguridad y la propiedad privada, y en proveer servicios públicos básicos.
Marx desarrolló una teoría crítica del capitalismo. Argumentó que el capitalismo se basa en la explotación de los trabajadores por parte de los propietarios de los medios de producción. Marx sostuvo que el valor económico se deriva del trabajo humano y que los capitalistas se apropian de una parte del valor generado por los trabajadores, lo que denominó plusvalía. Marx predijo que el capitalismo llevaría a la concentración de la riqueza y a profundas desigualdades sociales, y que finalmente sería reemplazado por una revolución proletaria y el establecimiento de una sociedad socialista.
Lenin sostuvo que el imperialismo era resultado de la expansión del capitalismo monopolista a nivel internacional y de la búsqueda de nuevos mercados y recursos. Para Lenin, el imperialismo era una etapa de decadencia y conflicto del capitalismo, y veía la lucha contra el imperialismo como un elemento clave para la revolución proletaria y el establecimiento del socialismo.

# data[].attributes.body
El imperialismo se diferencia de la historia argentina en varios aspectos fundamentales. El imperialismo es un sistema político y económico en el que una nación poderosa ejerce influencia y control sobre otros países o territorios más débiles, a menudo con el objetivo de obtener recursos, mano de obra barata y expandir su dominio político y cultural. Por otro lado, la historia argentina se refiere a los eventos, procesos y desarrollos que han ocurrido dentro del territorio argentino a lo largo del tiempo.
Influencia cultural y política: A medida que Argentina se desarrollaba como nación, también experimentó la influencia cultural y política de las potencias extranjeras. La migración masiva de europeos a Argentina durante el siglo XIX y principios del XX trajo consigo no solo la influencia cultural de países como Italia y España, sino también una mirada hacia el modelo político y económico de Europa. Esto se puede considerar como una forma de influencia imperialista en términos culturales y políticos.

Conflictos territoriales y expansionismo: A lo largo de su historia, Argentina ha enfrentado conflictos territoriales y ha buscado la expansión de su territorio, lo que guarda cierta similitud con el imperialismo. Por ejemplo, en el siglo XIX, Argentina se involucró en una serie de guerras y conflictos con sus vecinos, como la Guerra de la Triple Alianza contra Paraguay y la Guerra del Pacífico contra Chile, en busca de la expansión territorial y el control de recursos.

# data[].attributes.body
1)Durante el siglo XIX las potencias europeas y el imperio ruso se apoderaron de zonas del continente asiático, aunque el avance de Europa sobre Asia había comenzado hace bastante tiempo . Algunos creyeron ver una nueva era de expansión nacional con algunas características nuevas que la diferenciaban de las expansiones anteriores como Vladimir ulianov más conocido como Lenin , vieron esto como una nueva fase del capitalismo.
El imperialismo era bastante similar a los diferentes gobiernos que hubo durante la historia, ya que fue  la dominación de naciones  hacía otros territorios y pueblos a través de la adquisición de tierras y la imposición de un control político y económico a  base de la fuerza . con el objetivo de invertir en los sectores agrícolas y mineros, en la obtención de materias primas  y mano de obra barata.
Este imperialismo es bastante parecido a la colonización en América,  ya que colon dominó los diferentes pueblos que se encontraban en ese territorio para obtener su materia prima y la mano de obra a bajo costo , todo esto bajo el régimen de la fuerza, aunque esto implica que una nación tome el control total sobre otra . En cambio el imperialismo se refiere solo al control político y económico ejercido por una nación sobre otra.
Otro imperio que posee las mismas características del imperialismo, es el conocido imperio romano , con el mismo objetivo del imperialismo, ayudado por la intervención política  economica y militar para mantener aliados en el poder y evitar rivales fuertes en las diferentes zonas pero su diferencia es que el imperialismo no tuvo que ejercer fuerza militar para poder controlar la sociedad . este era un imperialismo formal y directo ejercido sobre la sociedad.
Por otro lado , no siempre es tan notable el imperialismo en los distintos países , a eso llamaríamos imperialismo indirecto ,un gran ejemplo de esto fue el aporte de libras esterlinas hacia el gobierno de Mitre y Sarmiento para poder instaurar los ferrocarriles y frigoríficos , y así lograr la exportación de materia prima sin necesidad de pagar impuestos .

a) Lenin expresaba que el imperialismo tenía causas económicas, debido a las competencias empresariales que había . Se relacionaban con la fase "superior" del sistema capitalista. Se dio lugar a grandes monopolios, que ayudaron  a formar una industria moderna, para facilitar las inversiones a la misma.

b) El capitalismo es aquel sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado.
Teniendo en cuenta está definición podemos ver los opiniones de distintas personas.
-Adam Smith, filósofo del siglo XVIII , mantenía que se establece una relación entre la pobreza y la estabilidad del orden social.
-Karl Marx, por otro lado sostenía que el capitalismo es un sistema de producción propiamente injusta, en el que las clases propietarias son explotados por las burguesías de mano de obra.  A cambio obtienen un salario que usan para consumir, entre otras cosas, los bienes que ellos mismos produjeron.
-Lenin por su parte planteaba que el imperialismo se transformaría en un Sistema financiero global mediante el cual los países industrializados exportaban capitales financieros a sus países y ahí realizar la explotación del trabajo de los nativos y la exportación de los recursos naturales de sus países

López, Barrera, Romera y Del favero

# data[].attributes.body
El imperialismo nuevo y el imperialismo antiguo comparten algunas semejanzas, aunque también tienen diferencias significativas. Esto se logra a través de la imposición de administraciones y sistemas de gobierno afines a los intereses del imperialismo, así como también la explotación económica de los territorios para el beneficio del imperio. Los imperialistas ejercen un control político, económico y cultural superior, mientras que los territorios conquistados se encuentran en una posición de subordinación y dependencia. A pesar de estas semejanzas, también existen diferencias notables entre el imperialismo nuevo y el antiguo.

El imperialismo nuevo se ha caracterizado por la colonización de territorios y poblaciones a gran escala en busca de recursos, mientras que el imperialismo antiguo se enfocaba más en la expansión territorial y el control político de regiones estratégicas. Además, el imperialismo nuevo ha surgido en un contexto de globalización y desarrollo tecnológico, lo que ha permitido una mayor interconexión entre los imperios y los territorios conquistados.
Aguilera,Castro,Reyna,Raimondi

# data[].attributes.headline
Busca un ejemplo de nacionalismo agresivo de alguna potencia y desarrolla cuáles fueron sus objetivos y de qué manera lograron convencer a la mayoría de su población para ser parte de esa nación

# data[].attributes.subject
Busca un ejemplo de nacionalismo agresivo de alguna potencia y desarrolla cuáles fueron sus objetivos y de qué manera lograron convencer a la mayoría de su población para ser parte de esa nación

# data[].attributes.body
Un ejemplo de nacionalismo agresivo de una potencia fue el nazismo en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. El objetivo principal del nazismo era establecer un Estado alemán supremacista y expandir su territorio a través de la conquista militar.

El líder del partido nazi, Adolf Hitler, logró convencer a las mayorías de la población alemana a través de discursos inflamados y manipulación de la información. Utilizó la propaganda para promover el nacionalismo, exaltar la superioridad racial alemana y culpar a otros grupos étnicos y países por los problemas económicos y políticos de Alemania.

Hitler utilizó el sentimiento de orgullo nacional y prometió restaurar el prestigio de Alemania como una gran potencia mundial. También aprovechó la crisis económica de la época, el desempleo masivo y la humillación que Alemania había experimentado tras la Primera Guerra Mundial para ganar el apoyo popular.

Además, el régimen nazi implementó políticas de control social y represión para evitar cualquier disidencia o crítica hacia el partido. Controlaban los medios de comunicación, censuraban información y restringían la libertad de expresión.

Batistuta, Soria, Villarreal, Scaturchio

# data[].attributes.body
1) imperialismo nuevo: dominación económica, política, de conocimientos, tecnologías y estrategias.
industrialización por nuevas tecnologías y medios de transporte.
Se unieron potencias como EEUU, Alemania y Japón.
Los países industrializados buscaban mercados y materias primas para sus industrias, nuevas áreas de inversión y oportunidades económicas.

Imperialismo antiguo: conquista y colonización de nuevos territorios de manera directa, impulsaron sus propias leyes.
Más trabajo de mano de obra humana.
Participaron potencias europeas como: España, Portugal, Inglaterra, Francia y Holanda.
Este buscaba controlar rutas comerciales, adquirir recursos naturales, expandir su dominio territorial y su religión.

a) Para Lenin, el imperialismo es la fase monopolista del capitalismo. Se trata, además, de la fase superior del capitalismo, en la cuál la socialización de las fuerzas productivas es gigantesca, al mismo tiempo que la concentración y centralización de capitales.

b) MARX: el capitalismo está confinado a desarrollarse en tal forma que origine su propia destrucción, y urgió a los trabajadores a organizarse para apresurar su caída.

SMITH: es la motivación para obtener utilidades. “No es de la benevolencia del carnicero, cervecero o panadero de dónde obtendremos la cena, sino de su preocupación por sus propios intereses”.

LENIN: el capitalismo se transformaría en un sistema financiero global, mediante el cual, los países industrializados exportaban capital financiero a sus países.

Burgio, Regalado, Tomat, Perez, Bongiorno

# data[].attributes.headline
Potencias imperialista repartiendoce Africa y Asia 

# data[].attributes.subject
Potencias imperialista repartiendoce Africa y Asia 

# data[].attributes.body
2) Las formas de dominación colonial: la presencia de los europeos colonizados supuso el control político, social y cultural así como el sometimiento de los pueblos colonizados a los intereses económicos del metrópolis. Las colonias, en sentido estricto, eran aquellos territorios en los que la población nativa estaba totalmente sometida a la potencia colonial, que implantó un gobierno y una administración totalmente a los europeos. El poder de la Metrópolis se ejerció por medio de un gobernador.
Este sistema predominó en Africa y en parte de Asia.
Fue impuesta a la fuerza, mediante la ocupación militar e impuesta por las autoridades.
gobierno directo:
•utilizado por los franceses.
•perdió poder,fue difícil de implementar.
•eliminó la autoridad africana.
•incluía la idea de asimilación entre las poblaciones locales y las europeas.
•los africanos dependían de la metrópolis.
•los pobladores africanos se tuvieron que adaptar a la cultura europea.
•se generó una fuerte resistencia por parte de las élites europeas.
•los africanos se resistían a la idea de asimilación cultural.

gobierno indirecto:
•utilizado por los ingleses.
•ganó poder, fue más fácil de implementar.
•el ingles aspiraba la cooperación entre la autoridad nativa y la europea.
•los africanos continuaban con su rol tradicional.
•se trataba de integrar a los jefes locas en el sistema colonial.
•no mantenían un gran número de funcionarios europeos.
•las élites locales presentaban menor resistencia pero no peridan toda la autoridad.
•en las poblaciones locales acataban a sus propias autoridades.
a) En Argentina a finales del siglo XIX, se vivió una dependencia económica conocida como ''Dependencia Periférica''; principalmente con respecto a los países industrializados, especialmente Gran Bretaña. Esta dependencia se debe a varios factores:

1- Modelo económico agroexportador: durante este periodo, Argentina se especializó en la producción y exportación de productos agrícolas como carne y cereales. Gran Bretaña se convirtió en el principal comprador de estos productos, lo que generó una relación de dependencia en la cual Argentina dependía de la demanda británica.

2- Inversión extranjera: Gran Bretaña fue uno de los principales inversionistas en la economía argentina, especialmente en el sector ferroviario, y en el desarrollo de infraestructura. Esto generó una dependencia en términos de financiamiento y tecnología, ya que Argentina necesitaba de la inversión británica para modernizar su economía.

3- Endeudamiento externo: Argentina se endeudó con países industrializados, principalmente con Gran Bretaña, para financiar su crecimiento económico. La deuda externa generó una dependencia en términos de pago de intereses y amortización, lo que limitó la capacidad de desarrollo autónomo del país.

4- Patrón monetario: Argentina adoptó la convertibilidad con el oro en 1899, estableciendo una paridad fija entre el peso argentino y la libra esterlina. Esto generó una dependencia del valor de esta libra esterlina y de la política monetaria británica, lo que afectó la autonomía económica de Argentina.

Burgio, Regalado, Tomat, Perez, Bongiorno

# data[].attributes.headline
Diferencias y semejanzas del nuevo imperialismo y el antiguo imperialismo

# data[].attributes.subject
Diferencias y semejanzas del nuevo imperialismo y el antiguo imperialismo

# data[].attributes.body
1)
Se asemeja en la parte económicas: ya que usaban las mismas estrategias para explotar las materias primas las cuales serían procesadas y transformadas en productos de valor agregado. Asimismo, en las colonias podía someterse a la población y convertirla en mano de obra esclava o de bajo costo.
Competencia: compiten de la misma forma que los anteriores imperios por el prestigio y por el poder de influencia, y esto podía reforzarse con la colonización de nuevos territorios.
Control de vías marítimas: Igual que los anteriores imperios buscaban  controlar ciertas rutas comerciales. De ese modo, ganan poder geopolítico.

Este nuevo imperialismo creo a diferencia de los anteriores imperios:
La pérdida de identidad de los pobladores indígenas.
Pérdida de la lengua, así como la religión, de aquellos Estados dominados.
Provocó graves incrementos en la desigualdad, al repatriar los capitales y establecer relaciones de servidumbre.
Los territorios colonizados generaron dependencia de los imperios, generando conflictos y tensiones.
Se perdió la economía autóctona de aquellos Estados dominados, que debían adaptar su economía a los intereses del imperio.
Investigación: La colonización por parte de los imperios puede venir motivada por la ciencia, por el descubrimiento, por ejemplo, de nuevas especies de animales y plantas.

a- Según Lenin, las causas del imperialismo eran, básicamente, económicas y se caracterizaban con la fase “superior” del sistema capitalista. En esta fase “superior”, la libre competencia empresarial que había guiado los pasos de las economías en épocas anteriores, habían quedado en el pasado dando lugar a la existencia de grandes monopolios.

b- De acuerdo al materialismo histórico propuesto por Marx, el capitalismo es un sistema de producción inherentemente injusto, en el que las clases proletarias son explotadas por la burguesía como mano de obra. A cambio obtienen un salario que usan para consumir los bienes que ellos mismos construyeron.

Palavecino Ludmila y Barrionuevo Melody.

# data[].attributes.body
La administración local de los territorios coloniales comenzó por las campañas privilegiadas de comercio. Sin embargo, con el tiempo el Estado asumió estás funciones.
Hubo distintos sistemas de control colonial lo más destacados fueron las colonias, los dominios, las concensiones y los protectorados.
Las colonias, fueron aquellos territorios en los que la sociedad nativa está sometida a la potencia colonial, adjudica un gobierno de una administración totalmente Europea. sistema predomino en África y en parte de Asia.
Los dominios eran específicos del imperio  británico. Se basaban en colonias de poblamiento que se regían bajo un sistema de autogobierno. Los poderes del gobernador se encontrarán limitados por un gobierno designado por una asamblea elegida por los colonos.
Los protectorados eran territorios coloniales donde estaba presente un estado soberano con su propia política y cultura. La potencia colonial respetaba el gobierno y su administración, pero ejercía el control militar, la dirección de la política y la economía por ejemplo: el protectorado de túnez.
Un sistema de control colonial menos notorio fueron las concensiones. Un estado daba territorios a una potencia colonial, los cuales los controlaban económicamente pero sin desplazar ni a funcionarios ni a militares.
El gobierno directo: consistía en eliminar la autoridad africana, haciendo que el administrador europeo sea el titular del gobierno. Este sistema admitía la idea de asimilación de las poblaciones locales con las europeas. Esto daba a entender que los territorios africanos eran integrados a Francia, como parte del país, siendoo así que los africanos dependían directamente la metrópolis. Los nativos eran obligados a entender la cultura Europea de sus dominadores.
Gobierno indirecto:Los dominadores al ver que la asimilación y la administración directa había fallado, empezaron a adoptar el gobierno indirecto.
Conforme a los problemas causados por el gobierno directo, los administradores coloniales europeos se emplearon a las autoridades nativas como aliada a través de los cuales sus demandas podían ser impuestas a las poblaciones africanas. Sin embargo el centro del sistemas administrativo se encontraba un gobernador europeo y el resto las autoridades en una gran mayoría eran de origen nativo.

# data[].attributes.body
4) El nacionalismo del siglo XIX se caracterizó principalmente porq había dentro del mismos dos grupos importantes: el nacionalismo disgregador, que buscaba que un pueblo domine y gobierne sobre los demás, y el nacionalismo integrador, que buscaba unificar a aquellas naciones que tenían intereses parecidos. Sin embargo, eran tan grandes las ideologías que tenían los países europeos tanto en ámbitos económicos como culturales, específicamente de Alemania, desencadenaron una gran cadena de conflictos que concluyeron como una causa de la primera guerra mundial.

a) nacionalismo agresivo o expansionista, es aquel que tiene como base  el derecho de ejercer fuerza sobre otras personas , con impulso de las conquistas coloniales comas xenófobo y racista.
un ejemplo de esto es el nazismo o nacionalsocialismo, fue la ideología y supremacía de la potencia alemana liderada por adolf Hitler desde 1933 hasta 1945. postulaba que la superioridad de la raza aria le otorgaba derecho a gobernar sobre otras y trataba a los judíos como una amenaza que debía exterminarse.
El nazismo surgió por el descontento de la derrota de Alemania en la primera guerra mundial esto había generado un desorden económico social haciendo que el país se endeudará, culpando de los males a ciertos grupos entre ellos los judíos de estar detrás de la élite económica. La gran depresión de 1929 aumentó el descontento de la clase media haciendo que el nazismo gane apoyo de la gente. prometiéndole recuperar el estatus de Alemania en el mundo.
se puede decir que uno de sus principales objetivos era el establecimiento de un estado bajo los ideales raciales y políticos que ellos proponían, eliminando todo lo que a ellos les parecía incorrecto o mal visto.
lograron convencer a la gente a base de la propaganda del partido, intimidación, promesas, un clima de terror y la persecución política y religiosa, generando un miedo a rebelarse contra este gobierno por las consecuencias que deberían afrontar y así cediendo al tipo de nación que proponen.

B) los conflictos previos para que se desencadene una guerra se dan en los Balcanes debido a que esta era una península reconocida por ser una zona candente es decir, que llamaba la atención y el interés general.
Esta era una región multinacional y distintos grupos étnicos anhelaban su independencia.
Luego poco a poco distintos fueron surgiendo distintos Estados independientes.

Intereses e intenciones de las potencia europeas:
Rechazo hacia el dominio extranjero (serbia)
Ya que la mayoría de su población  eran de serbia y siempre hubo rechazo hacia el dominio extranjero, ya que, por su origen étnico querían pertenecer a serbia, lo cual aspiraba a formar la gran nación de serbia.

Intereses e intenciones de los pueblos balcánicos:
-(La liga balcánica) La expulsión de los turcos del territorio
-Otros estaban en contra, preferían juntar todo el pueblo serbio.
-Bulgaria rechazaba la idea y pretendía que todos los estados fueran independientes

c)Grecia cuenta con una gran serie de características y entre ellas podemos nombrar o contar las sigueintes: es un país soberano que se encuentra en el sureste de Europa y el cual pertenece a la Unión Europea. Este actualmente se encuentra habitado por más de 10 millones de personas.
La capital de Grecia es la ciudad de Atenas y aparte de su territorio continental, este país cuenta con un territorio insular compuesto por seis mil islas de diversos tamaños.
Sin embargo Grecia cuenta con unas historias extensas y complejas de la antigüedad y es considerada la primera gran civilización de Occidente.
Un gran dato a destacar es que es un país con una extensión de 131.960 km2.
A su vez Grecia está dividida en siete administraciones descentralizadas que se encuentra formadas por periferias.
Como última característica es que su economía se basa en la agricultura. (fotos)
Serbia también cuenta con ciertas características que la destacan y ellas son: la República de Serbia es un país que se encuentra ubicado en la península de los balcanes en el sudeste de Europa. Su capital es belgadre.
Serbia cuenta con más de 10 millones de habitantes
Serbia en tanto a la división administrativa se encuentra dividida en 29 distritos.
Su economía se basa en las manufacturas y las exportaciones las cuales son impulsadas en gran medida por las inversiones extranjeras.

López , Barrera , Romera y Del Favero

# data[].attributes.body
2)Además de Gran Bretaña, Argentina también tuvo dependencia económica con otras potencias industriales a finales del siglo 19. Estados Unidos comenzó a importar una cantidad significativa de carne argentina, lo que generó una dependencia económica en términos de demanda y precios. Alemania importaba productos agrícolas argentinos, especialmente cereales, y también invertía en la economía argentina, financiando proyectos de infraestructura. Estas potencias industriales, al igual que Gran Bretaña, generaron una dependencia económica en Argentina debido a las importaciones de productos argentinos y la inversión extranjera que recibió el país.

Argentina se convirtió en un proveedor de materias primas y productos agrícolas para estas potencias, lo que limitó su diversificación económica y su desarrollo autónomo.

# data[].attributes.body
El nacionalismo fue uno de los principales factores que contribuyeron a los conflictos en los Balcanes que llevaron al estallido de la Primera Guerra Mundial. El nacionalismo es un sentimiento de orgullo y lealtad a la propia nación o cultura, y puede conducir a la violencia cuando se combina con otros factores como la competencia económica o las disputas territoriales.

En los Balcanes, el nacionalismo se vio exacerbado por la presencia de varios grupos étnicos diferentes, cada uno con su propia historia, cultura e idioma. Estos grupos a menudo se veían como rivales entre sí, y esto llevó a tensiones y conflictos.

Las potencias europeas también desempeñaron un papel en los conflictos de los Balcanes. Las potencias europeas estaban interesadas en la región por varias razones, incluida su ubicación estratégica, sus recursos naturales y su potencial como mercado para sus bienes. Las potencias europeas a menudo apoyaban a diferentes grupos étnicos en los Balcanes, y esto contribuyó a la inestabilidad de la región.

Los pueblos balcánicos también tenían sus propios intereses y motivaciones. Muchos de los pueblos balcánicos buscaban la independencia de las potencias europeas, y esto llevó a una serie de levantamientos y guerras. Los pueblos balcánicos también estaban divididos por cuestiones religiosas, y esto contribuyó a los conflictos en la región.

La combinación de nacionalismo, rivalidades étnicas, intereses de las potencias europeas y motivaciones de los pueblos balcánicos creó una situación volátil en los Balcanes que finalmente condujo al estallido de la Primera Guerra Mundial.

Aguilera,castro,raimondi,reyna

# data[].attributes.body
Territorios en los que la población nativa estaba sometida a la potencia colonial; de gobiernos y administraciones europeas. En Asia y Africa el poder de la metrópoli ejerció un gobernador.
Tipos de colonias:
1. Colonia de poblamiento: dónde se asentó población europea imponiendo su lengua y formas de vida e instituciones como en su país, ejemplo: Argelia.
2. Los dominios: Específicos del imperio británico dónde se aplicó sus temas de autogobierno. La política interna la dirigía un gobierno elegido por asamblea de colonos; limitaban el poder del gobernador. Y la política externa la decisión de la metrópoli (ejemplo: nueva Zelanda, Australia y unión sudáfricana)

# data[].attributes.body
Durante la época de la dominación colonial, existieron diferentes formas de dominación utilizadas por los países colonizadores para ejercer su control sobre los territorios colonizados. Estas formas de dominación pueden clasificarse en dominación directa y dominación indirecta, cada una con características distintas.

La dominación directa se caracterizaba por la presencia física y directa de los colonizadores en el territorio colonizado. Los colonizadores establecían un gobierno centralizado en el que tomaban todas las decisiones políticas, económicas y sociales. Establecían le yes y aplicaban directamente las leyes y regulaciones de su país de origen en el territorio colonizado. Además, los colonizadores imponían su cultura, idioma y valores a la población local.

Por otro lado, la dominación indirecta se basaba en la utilización de líderes y élites locales para ejercer el control sobre el territorio colonizado. Los colonizadores permitían cierta autonomía a los líderes locales y utilizaban su autoridad para mantener el dominio sobre la población. En este tipo de dominación, los colonizadores no se involucraban directamente en las decisiones políticas y administrativas, pero siempre mantenían un control sobre ellas. En algunos casos, los líderes locales eran cooptados o influenciados por los colonizadores a través de la educación y la burocracia colonial.

En resumen, las diferencias principales entre la dominación directa e indirecta radican en la presencia física y control total en el caso de la dominación directa y en la utilización de líderes locales y control a través de ellos en el caso de la dominación indirecta. Ambas formas de dominación colonial tuvieron un impacto significativo en los territorios colonizados y en la subyugación de la población local.

A- Durante finales del siglo XIX, Argentina experimentó una dependencia económica significativa. Esta dependencia se debió en gran medida a la vinculación de la economía argentina con las potencias industriales de Europa, especialmente con el Reino Unido. Argentina se convirtió en un importante proveedor de materias primas como la carne y los cereales, que eran demandados por la creciente industria europea.

La dependencia de Argentina se manifestó en varios aspectos. En primer lugar, la economía argentina estaba altamente especializada en la producción de materias prim as, lo que significaba que su desarrollo estaba ligado al desempeño de los mercados internacionales y la demanda externa. Esto hizo que la economía argentina fuera vulnerable a las fluctuaciones en los precios de las materias primas y a las condiciones económicas de los países compradores.

Además, la dependencia de Argentina también se reflejó en la inversión extranjera y la influencia de las potencias industriales en la política y la toma de decisiones económicas del país. El Reino Unido, en particular, tenía un gran interés en mantener la dependencia de Argentina como proveedor de materias primas, lo que le permitía acceder a recursos a precios favorables.

Esta dependencia también se evidencia en la estructura económica de Argentina, dominada por grandes latifundios dedicados a la producción agropecuaria en lugar de una diversificación productiva. Esto limitó el desarrollo de otras industrias y sectores económicos en el país.

Julián Gerónimo, Emiliano Rivieri, Candela Gómez, Ingrid Arce

# data[].attributes.body
Burgio, Regalado, Tomat, Perez, Bongiorno

# data[].attributes.body
3)La Conferencia de Berlín fue una reunión de las principales potencias europeas que tuvo lugar entre noviembre de 1884 y febrero de 1885 en Berlín, Alemania. El objetivo principal de esta conferencia fue regular la colonización y explotación de África por parte de los países europeos.
Durante la conferencia, los líderes de las potencias coloniales se reunieron para dividir y establecer las reglas de reparto de territorios en África. Se trazaron fronteras y se establecieron zonas de influencia para las potencias europeas, sin tener en cuenta los intereses o las identidades culturales de los pueblos africanos.
Las consecuencias de la Conferencia de Berlín fueron significativas. En primer lugar, la división arbitraria de África en colonias europeas resultó en la fragmentación de comunidades africanas y la creación de fronteras artificiales que a menudo llevaron a conflictos étnicos y territoriales.
El colonialismo europeo también causó la explotación masiva de los recursos naturales africanos, como el marfil, el caucho y los minerales. Los países europeos se beneficiaron enormemente de la explotación de estos recursos, mientras que las comunidades africanas fueron empobrecidas y subyugadas. Un caso destacado es la colonización de la República Democrática del Congo por parte de Bélgica. Bélgica estableció un régimen brutal en el Congo, utilizando a la población local como mano de obra forzada para la extracción de caucho y otros recursos naturales. Millones de congoleños murieron debido a la violencia y las condiciones extremas impuestas por el colonialismo belga.

Burgio, Regalado, Tomat, Perez,

# data[].attributes.body
Burgio, Regalado, Tomat, Perez, Bongiorno

# data[].attributes.body
1)
El nuevo imperialismo se diferencia y se asemeja en varios aspectos con los imperialismos vistos anteriormente en la historia.
Con respecto al antiguo imperio romano, se diferencia ya que el nuevo imperialismo surgió principalmente como resultado de la Revolución Industrial y la búsqueda de nuevos mercados y recursos naturales por parte de las potencias europeas. Por otro lado, el antiguo imperio romano se basaba más en la expansión territorial y el control político- militar.

a)Lenin mostró que la reacción política en toda la línea es inherente al imperialismo. Lenin define el lugar histórico del imperialismo y establece que el imperialismo es la fase suprema del capitalismo, la antesala de la revolución socialista.

b)Sistema económico y social basado en la propiedad privada de los medios de producción, en la importancia del capital como generador de riqueza y en la asignación de los recursos a través del mecanismo del mercado.
Smith defiende un “sistema de libertad natural” al que comprende como el resultado del libre ejercicio del interés individual que se expresa básicamente en la libertad de emprendimiento, la libertad de competencia y la libertad de comercio.
Marx sostuvo que el capitalismo está confinado a desarrollarse en tal forma que origine su propia destrucción, y urgió a los trabajadores a organizarse para apresurar su caída.
Según Lenin el imperialismo es la fase superior del capitalismo, los análisis económicos de Lenin indicaron que el capitalismo se transformaría en un sistema financiero global, mediante el cual los países industrializados exportaban capital financiero a sus países y así realizar la explotacion del trabajo de los nativos y la explotacion de los recursos naturales de sus países.
Victoria Ighina, Morena Brizuela, Laureano Quinteros, Sofia Miranda.

# data[].attributes.body
FORMAS DE DOMINIO COLONIAL; el Dominio colonial puede referirse de una; forma genérica, al imperio colonial. Forma específica, a la colonia de poblamiento ,una forma de colonización en la que la presencia de colonos es masiva , por oposición a las colonias de explotación, caracterizadas por la presencia masiva de población indígena.
DIFERENCIA ENTRE DOMINIO DIRECTO E INDIRECTO; un dominio *indirecto* se produce cuando la dominante participa directamente en una dependiente,y esta a su vez participa en el capital de una tercera , y así sucesivamente.*el dominio directo* es un estado colonizador que impone en sus colonias su estructura de gobierno.
Victoria Ighina, Sofia Miranda, Laureano Quinteros, Morena Brizuela.

# data[].attributes.body
CONFEDERACIÓN DE BERLIN:
Para abordar las cuestiones planteadas por la expansión colonial en África y determinar su distribución, Francia y el Reino Unido convocaron la Conferencia de Berlín, también conocida como Conferencia Westafrika-Konferenz, que se celebró en Berlín (Imperio Alemán) entre el 15 de noviembre de 1884 y 26 de febrero de 1885. Otto von Bismarck, canciller de Alemania, organizó la conferencia. Con excepción de Abisinia (actualmente Etiopía) y Liberia, Europa dividió toda África después de la Conferencia de Berlín (1884-1885). Durante la colonización del continente persistieron las tensiones entre naciones; Estas tensiones se consideraron muy favorables para Francia y el Reino Unido y muy desfavorables para Alemania e Italia.
Laureano Quinteros, Morena Brizuela, Sofia Miranda, Victoria Ighina.

# data[].attributes.body
"La paz armada" es un término que describe la relación de las potencias europeas en el siglo XIX. Los principales países europeos se vieron obligados a formar alianzas para mantener la paz y evitar conflictos, y en ese tiempo hubo muchas alianzas entre los países, donde aumentó la producción de armas, ya que durante este momento de la historia, no hubieron guerras, pero sí se prepararon para ellas.

Julián Gerónimo, Candela Gómez, Emiliano Rivieri, Ingrid Arce

# data[].attributes.attachment_caption
Wall Street - El Gran Crack de 1929 - Documental Completo

# data[].attributes.body
https://youtu.be/oqfNgt6bzfc?si=LhX44SkebkKsRdnV

# data[].attributes.attachment_link.title
Wall Street - El Gran Crack de 1929 - Documental Completo

# data[].attributes.body
https://youtu.be/cJJgs-vSs4s?si=lCbGpoLwy2P3Lvzf

# data[].attributes.body
Las alianzas:
Las alianzas estuvieron sujetas al vaivén de las circunstancias, lo que explica que se unieran países que habían sido enemigos en otros momentos de su historia, pero el motivo de las uniones estaba lejos de basarse en la amistad o en la lealtad, cuestiones previamente ajenas a la moral burguesa cuyas directrices se ajustaban a los intereses políticos y económicos.
En 1914 las grandes potencias estaban organizadas en dos bloques. Los antecedentes de la Triple Alianza se remontan a 1879, cuando Alemania firmó un pacto con Austria para defenderse de Rusia y Francia. Sin embargo, como Inglaterra amenaza los intereses rusos en Asia, el imperio zarista decidió formar una alianza con Alemania y Australia en 1881, así nació la alianza de los tres emperadores.
Italia tenía conflictos con Francia e Inglaterra por las posesiones coloniales, Alemania se acercó a ella y conformaron la triple alianza, integrada en 1882 por Austria-Hungría, Alemania e Italia y ratificada en 1912, está en 1914 tuvo el papel protagónico en el estallido de la guerra.
Italia solo fue parte de la alianza, pues siempre mantuvo una actitud vacilante y finalmente se pasó del lado contrario en 1915.
Rusia dejó la Alianza de los tres emperadores y formó parte de la Triple Entente hasta su salida de la guerra.

La Paz Armada:
El periodo de 1871 a 1914 a sido considerado como una época de paz en Europa. No porque no hubiese aviso guerra si no porque está no involucró a todas las potencias. Con frecuencia se usó la guerra para doblegar a los pobladores nativos en el proceso de la colonización de Asia, África y Oceanía, y también hubo enfrentamientos importantes entre los países conquistadores que se disputan los espacios, como sucedió entre Francia e Inglaterra.
La creciente producción de armas era una constatación más de la volátil situación, a ello se debe justamente el nombre con el que se conoce a este momento de la historia: “la paz armada”, sin guerra pero preparándose para ella. El desarrollo de la industria de armas había comenzado desde mediados de la década del ochenta con la invención del acorazado equipado con artillería pesada, también se disponía de la ametralladora y de la dinamita. La segunda revolución industrial se aplicó con éxito al armamento desatándose una competencia feroz entre la naciones, porque ya habían asumido como asunto de Estado la defensa de su imperio. Las empresas productoras se convirtieron en gigantes de la industria, como la Krupp que producía cañones, la del acero de Carnegie y la de explosivos del Nobel.
Alrededor de 1884, la fabricación de armas sufrió una transformación importante, la cual había comenzado con la industrialización de la guerra en 1840, y mejorar la producción al vincularse la parte industrial con las necesidades militares. Lo interesante de este periodo no era sólo que se produjese más y mejores armas, sino que estos avances permitieron que otros países superaran a Inglaterra.
La producción bélica podía realizarla un industrial privado o estar en manos del gobierno, quien disponía para ello de una infraestructura que con frecuencia podía quedar obsoleta.
Líneas arriba hemos dicho que la producción de armas aumento en este periodo, pero también hay que señalar que su crecimiento se vio entorpecido en distintas ocasiones por la situación interna de los países. No todos los personajes de la política estaban de acuerdo en aumentar el gasto de guerra gubernamental y tampoco con que se incrementen los impuestos con ese fin.

Ludmila Palavecino y Barrionuevo Melody

# data[].attributes.attachment_caption
HD | Apocalipsis: La Primera Guerra Mundial - 1. La furia - 1080p

# data[].attributes.body
https://youtu.be/sDccVV22R7E?si=nE90oe4ZRjJ8z7Hi

# data[].attributes.attachment_link.title
HD | Apocalipsis: La Primera Guerra Mundial - 1. La furia - 1080p

# data[].attributes.body
Los sistemas de alianzas entre las potencias europeas se dividían principalmente en dos: los sistemas de "equilibrio de poder" y los de "equilibrio de terror". El sistema de "equilibrio de poder" se basaba en la idea de que, si dos potencias se alian con un tercero, se creará un equilibrio y se evitará el conflicto.

El equilibrio de terror era un sistema en el que las potencias se alian entre sí para construir armamento más poderoso que sus rivales. El objetivo era mantener el equilibrio de poder entre las potencias, pero al mismo tiempo, al hacerlo de esa manera, provocaban una escalada de armamento que solo conducía a la guerra. Es el sistema que terminó provocando la Primera Guerra Mundial.

Julian Gerónimo, Candela Gómez, Emiliano Rivieri e Ingrid Arce