# data[].attributes.body
Em 20 de setembro de 1835,os rebeldes tomam Porto Alegre,obrigando o presidente da província ,Fernandes Braga,a fugir para Rio Grande.
O governo imperial nomeou José Araújo Ribeiro para o lugar de Fernandes Braga,mas este nome não agradou os farroupilhas (o principal objetivo da revolta era a nomeação de um presidente que defendesse os interesses rio-grandense),e estes decidiram prorrogar o mandato de Marciano Ribeiro até 9 de dezembro.
Em 3 de março de 36,o governo ordena a transferência das repartições para Rio Grande: é o sinal da ruptura.Em represália,os farroupilha pretendem em 🤬 o conceituado major Manuel Marques de Souza,levando-o no navio-prisão Presiganga,ancorado no Guaíba.
Este grupo tomou importantes pontos da cidade e libertou importantes pontos da cidade e libertou Marques de Souza e outros oficiais presos no Presiganga.Em 9 de setembro de 1836 os farrapos,comandados pelo General Netto,impuseram uma violenta derrota ao coronel João da Silva Tavares no Arroio Seival,próximo a Bagé.Empolgados pela grande vitória,os chefes farrapos no local decidiram,em virtude do impasse político em que o conflito havia chegado,pela proclamação da República Rio-Grandense.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/WeldbH7P4eg

# data[].attributes.body
Problemas entre vizinhos na América Latina
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. Desde então, o continente assiste a uma contínua redução de problemas militares. No entanto, mesmo passada a fase de convulsões, o binômio dissuasão/segurança ainda traz ambiguidade à relação entre vizinhos. A posição majoritária é pela não intervenção e pela integridade do território. Por essa razão, os países não abrem mão dos seus aparatos militares para dissuadir investidas.

# data[].attributes.headline
Em 1823 aconteceu a guerra civil na Costa Rica também chamada de guerra de Ochomogo, foi um conflito bélico interno da Costa Rica depois da sua independência da Espanha, dois lados se enfrentaram os imperialistas que eram a favor de anexar o pais ao Primeiro Império Mexicano e  leais ao Imperador Iturbide contra os republicanos que defendiam a total independência do país

# data[].attributes.subject
Em 1823 aconteceu a guerra civil na Costa Rica também chamada de guerra de Ochomogo, foi um conflito bélico interno da Costa Rica depois da sua independência da Espanha, dois lados se enfrentaram os imperialistas que eram a favor de anexar o pais ao Primeiro Império Mexicano e  leais ao Imperador Iturbide contra os republicanos que defendiam a total independência do país

# data[].attributes.headline
Guerra do Paraguai , a invasão do Uruguai  e o início do conflito.

# data[].attributes.subject
Guerra do Paraguai , a invasão do Uruguai  e o início do conflito.

# data[].attributes.headline
As tensões fronteiriças entre os países da américa latina nos séculos 20 e 21 decorreram principalmente de questões de demarcações   territoriais.  A América Latina e o Caribe correm o risco de sofrer mais crises sociais e instabilidade política em consequência da desigualdade, os principais conflitos na américa latina foram a guerra do Paraguai e a do Pacífico no século 19 e a guerra do Chaco no século 20.

# data[].attributes.subject
As tensões fronteiriças entre os países da américa latina nos séculos 20 e 21 decorreram principalmente de questões de demarcações   territoriais.  A América Latina e o Caribe correm o risco de sofrer mais crises sociais e instabilidade política em consequência da desigualdade, os principais conflitos na américa latina foram a guerra do Paraguai e a do Pacífico no século 19 e a guerra do Chaco no século 20.

# data[].attributes.headline
A guerra do Paraguai foi um dos maiores conflitos da história da América Latina, ele ocorreu de 1864 á 1870 , envolveu países como Brasil, Argentina e Uruguai, que se uniram para formar uma tríplice aliança contra o Paraguai.

# data[].attributes.subject
A guerra do Paraguai foi um dos maiores conflitos da história da América Latina, ele ocorreu de 1864 á 1870 , envolveu países como Brasil, Argentina e Uruguai, que se uniram para formar uma tríplice aliança contra o Paraguai.

# data[].attributes.headline
As causas dessa guerra foram principalmente questões políticas e territoriais envolvendo essas 4 nações, o Paraguai, a Argentina e o Brasil disputavam as fronteiras na região Platina, visto que o Paraguai queria reforçar sua posição regional, a Argentina queria consolidar suas fronteiras e enfrentar um grupo de rebeldes federalistas, e o Brasil queria poder navegar livremente nos rios da bacia Platina para que dessa forma pudesse manter contato entre Rio de Janeiro e Cuiabá, capital do Mato Grosso que na época não podia ser contatada através de estradas.

# data[].attributes.subject
As causas dessa guerra foram principalmente questões políticas e territoriais envolvendo essas 4 nações, o Paraguai, a Argentina e o Brasil disputavam as fronteiras na região Platina, visto que o Paraguai queria reforçar sua posição regional, a Argentina queria consolidar suas fronteiras e enfrentar um grupo de rebeldes federalistas, e o Brasil queria poder navegar livremente nos rios da bacia Platina para que dessa forma pudesse manter contato entre Rio de Janeiro e Cuiabá, capital do Mato Grosso que na época não podia ser contatada através de estradas.

# data[].attributes.headline
Já Uruguai estava passando por conflitos políticos internos envolvendo os blancos e os colorados, futuramente o Paraguai se aproximaria dos federalistas e se uniria aos blancos, oque desagradaria não só a Argentina mas também o Brasil, visto que ambos apoiavam os colorados e a Argentina estava enfrentando os federalistas.

# data[].attributes.subject
Já Uruguai estava passando por conflitos políticos internos envolvendo os blancos e os colorados, futuramente o Paraguai se aproximaria dos federalistas e se uniria aos blancos, oque desagradaria não só a Argentina mas também o Brasil, visto que ambos apoiavam os colorados e a Argentina estava enfrentando os federalistas.

# data[].attributes.body
Link abordando mais aprofundadamente as causas da Guerra do Paraguai.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Guerra do Paraguai foi o maior confronto da história da América do Sul e foi travado desde finais de 1864 até 1870. Essa guerra mobilizou Brasil, Argentina e Uruguai em aliança contra o Paraguai por questões de interesse político, territorial e econômico na região da bacia platina. O saldo desse conflito foi desastroso de diferentes maneiras para os lados envolvidos: o Brasil saiu com sua economia em crise e com alto endividamento e o Paraguai foi arrasado pela guerra.

Debates historiográficos: a Guerra do Paraguai pelos historiadores

A Guerra do Paraguai é um dos assuntos de maior complexidade e que gerou grande polêmica dentro da historiografia. Atualmente, a compreensão que se tem dessa guerra é completamente diferente da que existia em meados da década de 1990. A nova compreensão sobre esse conflito decorreu de estudos recentes realizados por historiadores paraguaios e brasileiros que tiveram acesso a uma ampla documentação, até então não analisada.

Ao longo do tempo, três interpretações (os historiadores chamam isso de historiografia) acerca do conflito popularizaram-se em diferentes momentos no Brasil, e a atual é a mais completa delas. As diferentes historiografias a respeito dessa guerra são a tradicional, a revisionista e a pós-revisionista ou nova historiografia.

A historiografia tradicional apontava a guerra única e exclusivamente como resultado da megalomania de Solano López, ditador do Paraguai, e desconsiderava uma série de eventos relevantes no contexto geopolítico da bacia platina. Essa historiografia foi muito comum no Brasil no início do século XX até a década de 1960, aproximadamente.

A historiografia revisionista foi muito conhecida no Brasil na década de 1960 até meados da década de 1990. Segundo essa historiografia, o Paraguai era um modelo de desenvolvimento autóctone (nativo) e único na bacia do Prata. Isso desagradaria à Inglaterra, que, para sujeitar o Paraguai ao capitalismo inglês, manipulou Brasil e Argentina para que guerreassem e destruíssem o modelo econômico do Paraguai.

Hoje essa historiografia é considera pelos historiadores como ultrapassada e imprecisa, pois ignora diversos fatos do contexto platino e é muito criticada por não possuir comprovação documental. Os novos estudos foram realizados de maneira pioneira por historiadores paraguaios e brasileiros, entre os quais se destacam Juan Carlos Herken Krauer, Maria Isabel Gimenez de Herken, Ricardo Salles e Francisco Doratioto.

O Paraguai no século XIX

Retrato de Francisco Solano López retirado de nota de guaraní (moeda paraguaia).

Estudos mais recentes comprovam que o Paraguai não era uma nação desenvolvida, fato diferente do que era apresentado pelos historiadores décadas atrás. Governado por ditadores durante décadas, o Paraguai ficou isolado do restante do mundo por um longo período. Esse isolamento paraguaio é explicado pelo fato de Buenos Aires não ter aceito a independência e a separação do país do que havia sido o Vice-Reino do Rio da Prata.

Essa política de isolamento do Paraguai havia sido imposta no começo do século XIX pelo ditador José Gaspar Rodríguez de Francia e foi vista por ele como a melhor forma de garantir a independência paraguaia. Essa medida somente foi revogada durante o governo de Carlos Antonio López, que manteve, no entanto, o governo ditatorial.

Carlos Antonio López era pai de Francisco Solano López, ditador que assumiu o Paraguai em 1862 quando seu pai faleceu. Solano López manteve o governo ditatorial que havia sido a marca do Paraguai desde sua independência. Durante os governos dos López, esse país passou por um pequeno processo de modernização, no entanto, segundo o historiador Francisco Doratioto, essa modernização resumiu-se aos meios militares e não alcançou outras áreas do Paraguai|1|.

Essa modernização dos meios militares foi realizada sobretudo a partir de negociações feitas com a Inglaterra, com a aquisição de armamentos ingleses e o envio de técnicos ingleses ao Paraguai para treinar os exércitos locais e desenvolver uma infraestrutura relacionada a essa área. Acerca disso, segue o comentário de Doratioto:

É fantasiosa a imagem construída por certo revisionismo histórico de que o Paraguai pré-1865 promoveu sua industrialização a partir "de dentro", com seus próprios recursos, sem depender dos centros capitalistas, a ponto de supostamente tornar-se ameaça aos interesses da Inglaterra no Prata. Os projetos de infraestrutura guarani foram atendidos por bens de capital ingleses e a maioria dos especialistas estrangeiros que os implementaram era britânica.

[...] Também é equivocada a apresentação do Paraguai como um Estado onde haveria igualdade social e educação avançada. A realidade era outra e havia uma promíscua relação entre os interesses do Estado e os da família López, a qual soube se tornar a maior proprietária "privada" do país enquanto esteve no poder|2|.

O governo ditatorial de Solano López foi marcado pela perseguição aos seus opositores - muitos deles foram mortos, presos ou obrigados a fugir para Buenos Aires. Além disso, não havia um congresso que funcionasse de maneira contínua e independente e o judiciário funcionava para atender aos interesses pessoais do ditador do país. Assim, na prática, a única voz de autoridade existente no Paraguai era do próprio Solano López.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

A Guerra do Paraguai resultou das contradições e das disputas que eram travadas pelas nações no quadro geopolítico da segunda metade do século XIX. Longe de ter sido causado pela Inglaterra, existem evidências de que os ingleses tentaram evitar o início desse conflito. Além disso, Brasil e Inglaterra mantiveram relações cortadas de 1862 a 1865 como desdobramento da Questão Christie.

Na segunda metade do século XIX, as nações platinas estavam consolidando-se institucionalmente, com isso, havia uma série de questões fronteiriças em disputa. O Paraguai buscava reforçar sua posição regional como terceira potência e disputava territórios fronteiriços com Brasil e Argentina.

A Argentina, liderada por Bartolomé Mitre, procurava consolidar seu território, impedir maiores fragmentações territoriais e derrotar os rebeldes federalistas das províncias de Entre Ríos e Corrientes. O Uruguai vivia anos de turbulência por causa da guerra civil travada entre as facções políticas blancos e colorados. Já o Brasil buscava reforçar sua posição de potência e garantir a livre navegação da bacia platina.

A situação na região entre as quatro nações começou a tomar rumos complicados a partir de 1862. Nessa data, Solano López assumiu como presidente paraguaio e tratou de estreitar relações com o movimento federalista que lutava contra o governo de Buenos Aires. Essa aproximação entre paraguaios e federalistas argentinos possibilitou a ligação do Paraguai com os blancos uruguaios.

A aproximação do Paraguai com os blancos, que governavam o Uruguai com o presidente Bernardo Berro, propiciava aos paraguaios a utilização do porto de Montevidéu como alternativa de acesso ao mar. Os blancos uruguaios, por sua vez, travavam uma guerra contra uma facção política local conhecida como colorados. Os colorados tinham o apoio do governo argentino de Mitre, pois os blancos eram aliados dos federalistas - inimigos do governo argentino.

Os colorados eram liberais e defensores do livre comércio e da livre navegação nos rios da região platina. Esses princípios eram os mesmos defendidos pelo governo brasileiro naquele momento, sobretudo a livre navegação que era vital para que o governo central mantivesse contato com a província do Mato Grosso (na época, a única maneira de chegar a Cuiabá era navegando pelos rios da bacia platina). Assim, havia uma aproximação ideológica entre o Brasil e os colorados.

A partir de 1863, o governo brasileiro, pressionado pelos estancieiros gaúchos, realizou uma política de intervenção na Guerra Civil Uruguaia pelo lado dos colorados. A atitude brasileira tinha como pretexto a reparação contra agressões feitas por blancos contra cidadãos brasileiros no Uruguai. A Argentina apoiava a intervenção brasileira em favor dos colorados, mas não se envolveu diretamente.

O interesse brasileiro de interferir nesse conflito uruguaio, a partir do apoio aos colorados, desagradou fortemente Solano López, aliado dos blancos. Solano López recebia informes dos acontecimentos da Guerra Civil Uruguaia por meio de representantes radicais dos blancos, os quais convenceram-no que a ação brasileira visava a interesses anexionistas e que a próxima nação alvo desse expansionismo era o Paraguai. O Brasil, no entanto, não possuía interesses expansionistas, já que estava voltado unicamente a questões econômicas, visando garantir os negócios de brasileiros no Uruguai e destituir os blancos fortemente antibrasileiros.

Ao ser convencido incorretamente de que o Brasil representava uma ameaça à soberania do Paraguai, Solano López deu um ultimato ao governo brasileiro, em agosto de 1864, para que este não interviesse nos assuntos uruguaios. O governo brasileiro ignorou as advertências paraguaias e, em setembro do mesmo ano, invadiu o Uruguai em apoio aos colorados. A invasão brasileira destituiu o governo blanco e colocou os colorados no poder com Venancio Flores na presidência do Uruguai.

A essa altura, o Paraguai já possuía um enorme exército preparado para entrar em ação. Assim, como represália à invasão do Uruguai pelo Brasil, o Paraguai aprisionou uma embarcação brasileira que navegava pelo rio Paraguai - o Marquês de Olinda - e invadiu o Mato Grosso em dezembro de 1864.

A entrada da Argentina no conflito ocorreu quando as tropas paraguaias, com o objetivo de socorrer os blancos uruguaios, invadiram o território argentino. Essa invasão aconteceu porque o presidente Mitre não autorizou a passagem das tropas paraguaias pelo território argentino, que rumavam em direção ao Rio Grande do Sul. Com isso, Brasil, Argentina e Uruguai - agora governado pelos colorados - reuniram-se em uma aliança contra o governo paraguaio.

|1| DORATIOTO, Francisco. Maldita Guerra: nova história da Guerra do Paraguai. São Paulo: Companhia das Letras, 2002, p. 29.
|2| Idem, p. 29-30.

Por Daniel Neves
Graduado em História

Ilustração de 1868 retrata embarcações de guerra brasileiras no rio Paraguai, nas proximidades de Humaitá

# data[].attributes.attachment_link.title
Causas da Guerra do Paraguai - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
A Guerra do Paraguai foi o maior confronto da história da América do Sul e foi travado desde finais de 1864 até 1870. Essa guerra mobilizou Brasil, Argentina e Uruguai em aliança contra o Paraguai por questões de interesse político, territorial e econômico na região da bacia platina.

# data[].attributes.headline
Com todos esses conflitos e desentendimentos envolvendo essas nações, acabou se consolidando a guerra que, como já foi dito, durou em média 6 anos, a guerra durou por todo esse tempo por diversos motivos, dentre eles o território paraguaio, que além de pouco conhecido por conta de anos de isolamento do Paraguai, era cheio de áreas pantanosas e isso dificultava a movimentação militar.

# data[].attributes.subject
Com todos esses conflitos e desentendimentos envolvendo essas nações, acabou se consolidando a guerra que, como já foi dito, durou em média 6 anos, a guerra durou por todo esse tempo por diversos motivos, dentre eles o território paraguaio, que além de pouco conhecido por conta de anos de isolamento do Paraguai, era cheio de áreas pantanosas e isso dificultava a movimentação militar.

# data[].attributes.body
Pântano

# data[].attributes.headline
O fim da guerra trouxe algumas consequências para todas as nações que nela lutaram, a Argentina derrotou os federalistas e consolidou seu território, as disputas entre blancos e colorados no Uruguai chegaram ao fim, o Brasil saiu endividado, visto que gastou um valor 11 vezes maior que o seu orçamento em 1864 e o Paraguai perdeu diversos territórios.

# data[].attributes.subject
O fim da guerra trouxe algumas consequências para todas as nações que nela lutaram, a Argentina derrotou os federalistas e consolidou seu território, as disputas entre blancos e colorados no Uruguai chegaram ao fim, o Brasil saiu endividado, visto que gastou um valor 11 vezes maior que o seu orçamento em 1864 e o Paraguai perdeu diversos territórios.

# data[].attributes.body
Link onde abordam a guerra do Paraguai com muito mais aprofundamento

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerra do Paraguai: causas, consequências, fim - Brasil Escola

# data[].attributes.attachment_link.description
Entenda os principais acontecimentos da Guerra do Paraguai, travada entre 1864 e 1870 e considerada a maior da história da América do Sul.

# data[].attributes.headline
Por grande parte das batalhas terem ocorrido em território Paraguaio o país acabou sendo o mais prejudicado, seu saldo de mortes, apesar de ser bem impreciso e variado (de 25 mil à 300 mil mortos) tem uma estimativa de no total 150 mil mortes por parte do Paraguai, isso sem contar, é claro, com todos os danos materiais sofridos, o número de mortos dos outros países na guerra foram de 50 mil mortos brasileiros, 18 mil mortos argentinos e 3120 mortos Uruguaios.

# data[].attributes.subject
Por grande parte das batalhas terem ocorrido em território Paraguaio o país acabou sendo o mais prejudicado, seu saldo de mortes, apesar de ser bem impreciso e variado (de 25 mil à 300 mil mortos) tem uma estimativa de no total 150 mil mortes por parte do Paraguai, isso sem contar, é claro, com todos os danos materiais sofridos, o número de mortos dos outros países na guerra foram de 50 mil mortos brasileiros, 18 mil mortos argentinos e 3120 mortos Uruguaios.

# data[].attributes.body
Tríplice Aliança X Paraguai

# data[].attributes.attachment_link.title
Entenda em 4 minutos a Guerra do Paraguai, a mais sangrenta da história do continente

# data[].attributes.body
https://mundoeducacao.uol.com.br/historiadobrasil/causas-guerra-paraguai.htm
https://brasilescola.uol.com.br/historiab/guerra-paraguai.htm
https://brasilescola.uol.com.br/historiab/as-causas-guerra-paraguai.htm

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Francisco Solano López, presidente e ditador do Paraguai durante o período da Guerra do Paraguai*

A Guerra do Paraguai foi um conflito que se iniciou quando a embarcação brasileira Marquês de Olinda foi aprisionada e a província de Mato Grosso foi invadida pelo exército paraguaio em dezembro de 1864. Esse conflito estendeu-se até março de 1870 e encerrou-se com a derrota absoluta do Paraguai para a Tríplice Aliança.

Historiografia da Guerra do Paraguai: a visão dos historiadores

O estudo sobre a Guerra do Paraguai, sobretudo suas causas, causou e ainda causa muita polêmica no meio dos historiadores. A compreensão que se tinha dos principais eventos do conflito mudou radicalmente do início da década de 1990 para cá. Isso aconteceu em virtude de novos estudos na área realizados por historiadores paraguaios e brasileiros.

Os novos estudos foram realizados a partir de nova documentação sobre o conflito que até então não havia sido analisada. Os novos estudos deram surgimento a uma nova interpretação (os historiadores chamam isso de historiografia) das motivações do conflito. Historicamente, a Guerra do Paraguai foi interpretada de três diferentes maneiras.

A primeira historiografia é conhecida como historiografia tradicional e foi muito comum no Brasil na primeira metade do século XX. Essa historiografia entendia a guerra como resultado único e exclusivo da megalomania do ditador paraguaio e desconsiderava totalmente outros eventos do contexto platino da segunda metade do século XIX.

A segunda historiografia surgiu no Brasil a partir da década de 1960 e é conhecida como historiografia revisionista. Essa interpretação foi muito comum no Brasil até a década de 1990, mas até hoje se percebe sua influência. Ela se popularizou no Brasil a partir de livros produzidos por León Pomer e Júlio José Chiavenato e entendia a guerra como resultado do imperialismo britânico.

Segundo essa historiografia, a Guerra do Paraguai foi resultado das ambições da Inglaterra na abertura do mercado paraguaio. Os representantes dessa historiografia afirmam que o Paraguai era uma nação com um modelo de desenvolvimento autônomo e que havia passado por uma grande modernização. Para pôr fim à "ameaça" paraguaia, a Inglaterra teria supostamente manipulado Brasil e Argentina para que ambas destruíssem a economia paraguaia com a guerra.

Atualmente os historiadores consideram a historiografia revisionista ultrapassada e grandes críticas são feitas a ela, principalmente, por falta de evidências documentais que sustentem seus argumentos. Aqui no Brasil, os grandes precursores da nova historiografia foram os historiadores Ricardo Salles e Francisco Doratioto, que fizeram importantes estudos sobre a Guerra do Paraguai, trazendo novos e importantes elementos para o debate.

Causas da Guerra do Paraguai

As causas da Guerra do Paraguai estão centradas no processo de formação das nações platinas no contexto da segunda metade do século XIX. Cada nação possuía seus interesses econômicos e políticos, e a defesa desses interesses causou o choque entre o Paraguai e Brasil, Argentina e Uruguai.

Primeiramente, é importante considerar que o Paraguai não era uma potência econômica alternativa na América do Sul conforme o revisionismo afirmou. O Paraguai era uma nação essencialmente agrária, possuía sistemas de educação e saúde precários e havia passado por uma modernização somente nos meios militares - modernização essa realizada com capital e auxílio de técnicos ingleses.

O Paraguai era governado de maneira ditatorial por Francisco Solano López (havia assumido em 1862) e, por essa razão, não havia nenhum tipo de processo político no Paraguai. As decisões eram tomadas exclusivamente de acordo com a vontade do ditador. Além disso, grande parte dos opositores havia sido presa ou fugido do Paraguai por causa da repressão.

A Argentina, por sua vez, buscava consolidar suas fronteiras, e o presidente argentino Bartolomé Mitre liderava o país na luta contra os federalistas, grupo liderado por Justo José Urquiza e que ameaçava o país com separatismo nas províncias de Entre Rios e Corrientes. O Uruguai, por sua vez, vivia uma grande turbulência política em virtude do confronto político entre os blancos do presidente Bernardo Berro e os colorados, liderados por Venancio Flores.

Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)

Por fim, o Brasil tinha como grande interesse garantir o seu direito de livre navegação pelos rios da Bacia Platina, sobretudo pelo Rio Paraguai, por ser a única forma de o Rio de Janeiro manter contato com a capital de Mato Grosso, Cuiabá (não havia naquela época estradas por terra que ligavam Cuiabá ao restante do Brasil).

As relações entre as nações platinas começaram a ficar tensas a partir de 1862 com a posse de Francisco Solano López como presidente paraguaio. Solano López iniciou uma política de aproximação com os federalistas argentinos de Urquiza - o que desagradou o governo argentino. Essa aproximação entre Paraguai e federalistas possibilitou também uma aliança com os blancos, que governavam o Uruguai com o presidente Berro.

A aliança do Paraguai com o Uruguai era vital para a economia paraguaia, pois lhe garantia o importante acesso marítimo a partir do porto de Montevidéu. O porto de Buenos Aires era inviável porque o Paraguai era aliado dos adversários do governo de Buenos Aires - os federalistas. A aliança com os blancos também desagradou Mitre, uma vez que a Argentina apoiava os colorados na guerra política do Uruguai.

Os colorados eram um grupo político liberal que defendia o livre comércio e a livre navegação nos rios da Bacia Platina. Essa postura agradava ao governo brasileiro, principalmente pelo fato de que o governo blanco possuía uma política antibrasileira na região muito forte. Assim, percebe-se que havia uma aproximação ideológica de Brasil e Argentina com os colorados.

A partir de 1863, a luta política entre blancos e colorados no Uruguai acirrou-se, e o Brasil, pressionado pelos estancieiros gaúchos, posicionou-se ao lado dos colorados. O Brasil demonstrou interesse em intervir diretamente no conflito (que se iniciou em 1864), alegando defender os cidadãos brasileiros de supostas agressões que estavam sofrendo no Uruguai por parte de milícias blancas.

A atitude brasileira em defesa dos colorados desagradou profundamente ao presidente paraguaio, que havia sido convencido por representantes blancos que a ação brasileira visava, na verdade, a ocupar e anexar o Uruguai e que o próximo alvo seria o Paraguai. O Brasil, no entanto, não possuía nenhum interesse anexionista. Os interesses brasileiros no Uruguai eram puramente econômicos para viabilizar os colorados no poder.

Temeroso de que o Brasil pudesse invadir seu território, o Paraguai adotou uma política de imposição e, em agosto de 1864, um ultimato foi realizado ao Brasil para que não invadisse o Uruguai. O Brasil ignorou as advertências e, em setembro de 1864, conduziu a invasão do Uruguai, que foi responsável por colocar Venancio Flores e os colorados no governo uruguaio.

O Paraguai, que já possuía à sua disposição um gigantesco e bem armado exército, em represália à invasão do Uruguai, atacou o Brasil em dezembro de 1864. A embarcação brasileira Marquês de Olinda foi aprisionada e, depois, foi conduzida a invasão da província de Mato Grosso. A entrada da Argentina no conflito ocorreu após a invasão da região de Corrientes pelo exército paraguaio. Isso fez com que Brasil, Argentina e Uruguai se aliassem com o Tratado da Tríplice Aliança.

*Créditos da imagem: Boris15 e Shutterstock

# data[].attributes.attachment_link.title
Causas da Guerra do Paraguai - Mundo Educação

# data[].attributes.attachment_link.description
A Guerra do Paraguai foi um conflito que se iniciou quando a embarcação brasileira Marquês de Olinda foi aprisionada e a província de Mato Grosso foi invadida pelo exército paraguaio em dezembro de 1864. Esse conflito estendeu-se até março de 1870 e encerrou-se com a derrota absoluta do Paraguai para a Tríplice Aliança.

# data[].attributes.body
A Revolução Farroupilha , também foi chamada de Guerra dos Farrapos ou Decênio Heróico (1835-1845), surgiu no Rio Grande do Sol e se tornou na mais longa revolta brasileira.
Durou 10 anos foi liderada pela classe dominante gaúcha , formada por fazendeiros de gado, que usaram os pobres como apoio no processo da luta.

# data[].attributes.headline
Argentina Revolução de maio: A Revolução de Maio foi uma série de eventos que ocorreram entre 18 e 25 de maio de 1810 na cidade de Buenos Aires, capital do Vice-Reino do Rio da Prata. Essa foi a primeira revolta bem sucedida no processo de independência da América do Sul. A revolução foi uma reação direta à Guerra Peninsular.

# data[].attributes.subject
Argentina Revolução de maio: A Revolução de Maio foi uma série de eventos que ocorreram entre 18 e 25 de maio de 1810 na cidade de Buenos Aires, capital do Vice-Reino do Rio da Prata. Essa foi a primeira revolta bem sucedida no processo de independência da América do Sul. A revolução foi uma reação direta à Guerra Peninsular.

# data[].attributes.body
Rio Grande do Sul foi palco de disputas entre portugueses e espanhóis desde o século XVII (18). Nos pensamentos dos lideres locais,com o fim do conflito poderia inspirar o governo central e incentivar o crescimento econômico do sul , como pagamento ás gerações das famílias que se voltaram para a defesa do país desde muito tempo. Não foi só isso que aconteceu.
Em 1821 o governo central passou a impor taxas muito altas sobre produtos rio-grandenses,como charque,erva-mate, couros,sebo,graxa,etc.
No incio da década de 30, o governo aliou cobrança com taxas extorsiva para importação do importado do Prata.
No mesmo tempo aumentou as taxas de importação do sal, insumo básico para a fabricação do produto. Se as tropas que lutavam nas guerras eram gaúchas , seus comandantes vinham do centro do país. Tudo causou uma grande revolta na elite rio-grandense

# data[].attributes.headline
A Argentina se tornou independente em 9 de julho de 1816. A independencia  se tornou possível como consequecia de alguns fenomenos, dos quais pode-se destacar: A Crise do antigo regime , Crise espanhola, Ascensão Napoleonica e a Disposição de Realeza Espanhola.

# data[].attributes.subject
A Argentina se tornou independente em 9 de julho de 1816. A independencia  se tornou possível como consequecia de alguns fenomenos, dos quais pode-se destacar: A Crise do antigo regime , Crise espanhola, Ascensão Napoleonica e a Disposição de Realeza Espanhola.

# data[].attributes.body
https://brasil.elpais.com/brasil/2014/01/21/internacional/1390319943_792067.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A chanceler peruana com outras autoridades na cidade de Tacna. EFE

Em 2008 o Governo do Peru entrou com uma ação contra o Chile no Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas (TIJ) pedindo que sua fronteira marítima no Oceano Pacífico fosse delimitada. A disputa tem esfriado as relações entre os países com a profundidade comercial de águas ricas em uma espécie de anchovas, as anchovetas, que vivem em frente à sua costa. Lima é o primeiro fabricante mundial da farinha feita com este peixe, depois vem Santiago. A decisão dos juízes se dará na próxima segunda-feira, 27 de janeiro, e os dois Governos se comprometeram a respeitá-la. Para isso, pedem a resolução pacífica dos conflitos, estipulada pelo Pacto de Bogotá, de 1948, que lhes submeteria à jurisdição da ONU. Isto é, ao uso do direito internacional para despolitizar problemas regionais sem que nenhuma das partes tenha seu prestígio prejudicado.

Para o Peru, e de acordo com o Tratado de Lima de 1929, o final da fronteira terrestre com o Chile encontra-se em um local da costa denominado Ponto Concordia. Para o Chile, por outro lado, aparece a 182,3 metros terra adentro e é um marco da chamada Meta1.

Estes são os pontos do próximo litígio.

Onde está a fronteira marítima atual?

O Governo peruano sustenta que não está fixada por nenhum tratado e em 2005 aprovou um projeto de lei que modificava a definição de suas fronteiras no Oceano Pacífico. Incorporou então uma zona (pesqueira) de uns 38.000 quilômetros quadrados, reclamada pelo Governo chileno. Santiago recusa o plano porque "ignora a fronteira chilena-peruana definida nos tratados internacionais de 1952 e 1954". Segundo o Peru, ditos acordos são declarações políticas destinadas a estender sua soberania e a do Equador até as 200 milhas marítimas, assim como regular a pesca. Principalmente a dos pescadores artesanais, que manteriam suas tradições. Sua Constituição lhe dá, além disso, poderes para "traçar linhas essenciais no mar".

O que o Peru quer?

Que o limite pelo mar entre os dois países não seja a linha paralela que marca hoje o mar territorial e a zona econômica exclusiva. Ao invés disso, solicita uma linha equidistante que divida em duas partes iguais a fronteira marítima com o Chile. Isso criaria um triângulo de águas (de 38.000 quilômetros quadrados) considerado pelos chilenos parte de seu território há mais de meio século. Lima pede também ao Tribunal da ONU que reconheça seus direitos exclusivos sobre a área que ultrapassa as 200 milhas marinhas do território chileno, consideradas agora internacionais.

Qual é a postura chilena?

Santiago recorda que Lima respeitou os limites disputados até 2005. Mostrou também que a delimitação marítima original foi reconhecida durante décadas para consentir autorizações para a pesca, para autorizar a passagem de aviões ou para prender e extraditar pescadores que violassem a mesma. Todos atos de um Estado com soberania local e que espera conservar seus direitos.

Como a decisão afetará o setor pesqueiro?

As empresas chilenas que trabalham em calderos (áreas onde jogam as redes de pesca) reivindicados pelo Peru, mostram cautela. Para algumas, como Corpesca, do grupo Angelini e a segunda produtora mundial da farinha de peixe, o resultado do julgamento pode complicar seu trabalho. Segundo seu presidente, Roberto Angelini, "poderia afetar quase 80% do volume de pesca" na zona situada dentro do triângulo em litígio. Já a Confederação chilena de Produção e Comércio, que agrupa o empresariado, espera "tranquila" a decisão judicial.

As relações diplomáticas entre Peru e Chile podem romper-se?

O Tribunal Internacional de Justiça da ONU foi estabelecido em 1945 para resolver de forma pacífica litígios entre Estados. Suas resoluções, quando se trata de diferenças fronteiriças, costumam ter certo caráter salomônico. Uma das mais recentes, no entanto, provocou a saída da Colômbia, que perdeu parte de sua soberania marítima a favor da Nicarágua, do Pacto de Bogotá. Peru e Chile aceitaram acatar a decisão dos juízes, que é obrigatória. Seus respectivos presidentes, Ollanta Humala, e Sebastián Piñera, se esforçaram em passar uma imagem de unidade. A pressão é inevitável, mas também a necessidade de fechar de uma vez os limites e abrir o capítulo "pós-Haia", sede do TIJ.

Como o caso afeta a Bolívia, o outro vizinho?

La Paz ficou sem saída ao mar na Guerra do Pacífico (1879-1883), onde lutou ao lado do Peru contra o Chile. Perdeu 400 quilômetros de costa e 120.000 quilômetros quadrados de território na zona do deserto de Atacama. O presidente Evo Morales almeja recuperar um acesso marítimo e processou a Chile no próprio TIJ em abril de 2013. Tem até o dia 17 de abril de 2014 para apresentar seu relatório. O Chile tem até 18 de fevereiro de 2015 para entregar sua resposta. Santiago poderia oferecer à Bolívia um corredor de sete quilômetros de comprimento que acompanha sua fronteira com o Peru, mas sem ceder soberania. Como o corredor sai ao Pacífico pela linha paralela em questão, a sentença dos juízes internacionais pode repercutir nas aspirações bolivianas.

Adere a

Arquivado Em:

Mais informações

# data[].attributes.attachment_link.title
A disputa marítima entre Peru e Chile chega ao tribunal da ONU

# data[].attributes.attachment_link.description
Em 2008 o Governo do Peru entrou com uma ação contra o Chile no Tribunal Internacional de Justiça das Nações Unidas (TIJ) pedindo que sua fronteira marítima no Oceano Pacífico fosse delimitada. A disputa tem esfriado as relações entre os países com a profundidade comercial de águas ricas em uma espécie de anchovas, as anchovetas, que vivem em frente à sua costa.

# data[].attributes.body
Santiago poderia oferecer a Bolívia um corredor com 7km de comprimento que faz parte com Peru, mas sem a soberana. Mas o corredor sai ao pacífico, a sentença dos juízes internacionais pode mudar as aspirações bolivianas.

# data[].attributes.body
Mostrou que delimitação foi reconhecida durante décadas para a autorização de pesca.

# data[].attributes.body
A limitação do mar entre os países que não seja linha paralela que divide o mar territorial. Ao invés disso quer uma linha equidistante e dívida em 2 partes iguais a marítima com Chile. Com isso, se forma um triângulo de águas.

# data[].attributes.body
Em 2008 Peru entrou em conflito com Chile, pois queria sua fronteira marítima do Oceano Pacífico.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/y8ReAs4_gEs

# data[].attributes.attachment_caption
Avião usado pelos paraguaios para evacuar soldados com ferimentos graves durante a Guerra do Chaco (1932-1935)

# data[].attributes.body
A Guerra do Chaco foi um conflito que aconteceu entre Bolívia e Paraguai entre os anos de 1932 e 1935. A guerra foi causada por causa da disputa territorial pela região de Gran Chaco.
A Guerra do Chaco foi um conflito travado entre Bolívia e Paraguai nos anos de 1932 a 1935. Esse foi o maior conflito que aconteceu na América do Sul durante o século XX e colocou em disputa uma grande e inóspita região conhecida como Gran Chaco ou Chaco Boreal. Ao longo dos três anos de conflito, cerca de 90 mil pessoas morreram. A Guerra do Chaco é bastante estudada por estrategistas militares por causa da importância estratégica que blindados e aviões de guerra tiveram durante o confronto.

CAUSAS DA GUERRA DO CHACO

A Guerra do Chaco é considerada mais um capítulo da luta da Bolívia para obter uma saída para o mar. Essa luta da Bolívia era (e é até hoje) uma grande causa nacional desde que os bolivianos foram derrotados com os peruanos na Guerra do Pacífico, travada contra o Chile. Essa derrota custou-lhes a saída para o Oceano Pacífico.
A atual região do Chaco paraguaio era conhecida na época como Gran Chaco ou Chaco Boreal. Era um território semiárido, bastante inóspito, pouco povoado e disputado por diversos países. A disputa pela região entre bolivianos e paraguaios iniciou-se na década de 1850. Os bolivianos alegavam ter direito na região com base no período colonial – mesmo argumento utilizado pelos paraguaios.

Logo após a Guerra do Paraguai, os argentinos tentaram estender seu domínio sobre a região, mas foram impedidos por Brasil e Estados Unidos, que agiram diplomaticamente para assegurar o domínio desse território aos paraguaios. Após a Bolívia perder sua saída para o Oceano Pacífico na guerra contra os chilenos, a disputa pelo Chaco Boreal foi reacendida.

# data[].attributes.headline
Nas datas de 1816 e 1900, aconteceram 44 conflitos na América Latina

# data[].attributes.subject
Nas datas de 1816 e 1900, aconteceram 44 conflitos na América Latina

# data[].attributes.headline
A Guerra do Pacífico foi um conflito entre Bolívia, Chile e Peru que foi de 1879 até 1884, essa guerra disputava as terras do Deserto do Atacama 

# data[].attributes.subject
A Guerra do Pacífico foi um conflito entre Bolívia, Chile e Peru que foi de 1879 até 1884, essa guerra disputava as terras do Deserto do Atacama 

# data[].attributes.body
MÉXICO

# data[].attributes.attachment_link.title
12 disputas de fronteira na América Latina

# data[].attributes.attachment_link.description
Região é a que mais recorre à Corte de Haia para resolver problemas de demarcação entre países. Tensões são mais retóricas e jurídicas do que militares

# data[].attributes.headline
A guerra Mexicano-Americana aconteceu entre os Estados Unidos e o México, de 1846 a 1848, e foi motivada pela ambição americana sobre territórios que pertenciam originalmente aos mexicanos. Esse conflito foi uma das etapas da “marcha para o oeste”, processo de expansão territorial realizado pelos Estados Unidos durante o século XIX.

# data[].attributes.subject
A guerra Mexicano-Americana aconteceu entre os Estados Unidos e o México, de 1846 a 1848, e foi motivada pela ambição americana sobre territórios que pertenciam originalmente aos mexicanos. Esse conflito foi uma das etapas da “marcha para o oeste”, processo de expansão territorial realizado pelos Estados Unidos durante o século XIX.

# data[].attributes.body
As tensões entre Estados Unidos e México principiaram-se com a chegada de colonos americanos ao Texas, ainda na década de 1820. O México havia conquistado sua independência da Espanha em 1821 e, portanto, havia herdado todos os territórios que faziam parte do Vice-Reino da Nova Espanha, dos quais o Texas fazia parte.

# data[].attributes.headline
O último conflito armado internacional na América Latina ocorreu nos meses de janeiro e fevereiro de 1995, entre Peru e Equador, justamente por uma divergência de fronteira, num trecho conhecido como Cordilheira do Condor.

# data[].attributes.subject
O último conflito armado internacional na América Latina ocorreu nos meses de janeiro e fevereiro de 1995, entre Peru e Equador, justamente por uma divergência de fronteira, num trecho conhecido como Cordilheira do Condor.

# data[].attributes.headline
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. Desde então, o continente assiste a uma contínua redução de problemas militares. Por outro lado, os problemas de segurança comuns — o tráfico de drogas, principalmente — exigem soluções conjuntas entre vizinhos na América Latina.        

# data[].attributes.subject
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. Desde então, o continente assiste a uma contínua redução de problemas militares. Por outro lado, os problemas de segurança comuns — o tráfico de drogas, principalmente — exigem soluções conjuntas entre vizinhos na América Latina.        

# data[].attributes.body
O Rincão de Artigas é um território de 237 km² localizado entre o norte do Uruguai e ao sul do Brasil, dentro do Município de Santana do Livramento, estado do Rio Grande do Sul.
Brasil e Uruguai estavam lutando entre si para ver quem ficava com "rincão de Artigas ".
Ainda ficou com o Brasil mas Uruguai ainda acha que o território e deles Trata-se de um território de 237 km2 que faz parte do município de Santana do Livramento, RS. O Uruguai considera que por um erro na delimitação da fronteira entre os dois países em 1856, esse território passou para a possessão brasileira em 1861

# data[].attributes.headline
Essa disputa foi uma consequência das definições geográficas imprecisas utilizadas nos tempos coloniais para definir os limites da Real Audiência; após o Peru e a vizinha Grã-Colômbia proclamarem independência da coroa espanhola em 1821 e 1819, respectivamente, essa disputa levou à guerra de 1828. 

# data[].attributes.subject
Essa disputa foi uma consequência das definições geográficas imprecisas utilizadas nos tempos coloniais para definir os limites da Real Audiência; após o Peru e a vizinha Grã-Colômbia proclamarem independência da coroa espanhola em 1821 e 1819, respectivamente, essa disputa levou à guerra de 1828. 

# data[].attributes.headline
Papa Francisco diz que diálogo seja a rota para resolver conflitos na América Latina

# data[].attributes.subject
Papa Francisco diz que diálogo seja a rota para resolver conflitos na América Latina

# data[].attributes.body
Disputas territoriais no ocidente da América do Sul.

# data[].attributes.body
Uruguai Brasil e Paraguai se ajudaram com as guerras chamando esse ato de tríplice aliança

# data[].attributes.headline
A disputa territorial entre o Equador e o Peru é a fonte do maior conflito armado internacional no hemisfério ocidental.

# data[].attributes.subject
A disputa territorial entre o Equador e o Peru é a fonte do maior conflito armado internacional no hemisfério ocidental.

# data[].attributes.headline
Durante o período monárquico, o Brasil se envolveu em três conflitos internacionais com países fronteiriços situados ao sul, na região Platina. A Guerra do Paraguai, porém, foi o mais longo e violento. Começou em 1864 e terminou em 1870, com a derrota do Paraguai para os países que formaram a chamada Tríplice Aliança: o Brasil, a Argentina e o Uruguai.

# data[].attributes.subject
Durante o período monárquico, o Brasil se envolveu em três conflitos internacionais com países fronteiriços situados ao sul, na região Platina. A Guerra do Paraguai, porém, foi o mais longo e violento. Começou em 1864 e terminou em 1870, com a derrota do Paraguai para os países que formaram a chamada Tríplice Aliança: o Brasil, a Argentina e o Uruguai.

# data[].attributes.body
Solano López pretendia formar o Grande Paraguai, a partir da invasão e anexação do Uruguai, de partes do território argentino e das províncias brasileiras do Rio Grande do Sul e Mato Grosso. Não obstante, uma vez iniciado o conflito armado, os países que formaram a Tríplice Aliança procuraram defender seus respectivos interesses e se impor como potências regionais.

# data[].attributes.body
A Guerra do Pacífico foi um conflito entre Chile, Bolívia e Peru que durou de 1879 até 1884, tendo efeitos negativos nas relações entre Chile e Bolívia até hoje.
Essa Guerra disputava os territórios do Deserto do Atacama (hoje pertencente ao Chile)

# data[].attributes.body
https://youtu.be/MYGQm47u12w

# data[].attributes.headline
O movimento fusionista ruiu quando os colorados abandonaram a coalizão para se juntar aos soldados de Flores. A guerra civil uruguaia rapidamente se transformou, tornando-se uma crise de âmbito internacional que desestabilizou toda a região. Mesmo antes da rebelião colorada, os blancos dentro do fusionismo buscaram uma aliança com o ditador paraguaio Francisco Solano López. O governo blanco agora exclusivamente de Berro também recebeu apoio de federalistas argentinos, que se opunham a Mitre e seus unitários. A situação deteriorou-se quando o Império do Brasil foi arrastado para o conflito. Quase um quinto da população uruguaia era considerada brasileira. Alguns se juntaram à rebelião de Flores, estimulados pelo descontentamento com as políticas governamentais dos blancos, que consideravam prejudiciais aos seus interesses. O Brasil finalmente decidiu intervir no caso uruguaio para restabelecer a segurança das suas fronteiras no sul e sua ascendência regional.

# data[].attributes.subject
O movimento fusionista ruiu quando os colorados abandonaram a coalizão para se juntar aos soldados de Flores. A guerra civil uruguaia rapidamente se transformou, tornando-se uma crise de âmbito internacional que desestabilizou toda a região. Mesmo antes da rebelião colorada, os blancos dentro do fusionismo buscaram uma aliança com o ditador paraguaio Francisco Solano López. O governo blanco agora exclusivamente de Berro também recebeu apoio de federalistas argentinos, que se opunham a Mitre e seus unitários. A situação deteriorou-se quando o Império do Brasil foi arrastado para o conflito. Quase um quinto da população uruguaia era considerada brasileira. Alguns se juntaram à rebelião de Flores, estimulados pelo descontentamento com as políticas governamentais dos blancos, que consideravam prejudiciais aos seus interesses. O Brasil finalmente decidiu intervir no caso uruguaio para restabelecer a segurança das suas fronteiras no sul e sua ascendência regional.

# data[].attributes.headline
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. 

# data[].attributes.subject
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. 

# data[].attributes.headline
A Guerra do Uruguai, também referida como Guerra contra Aguirre, ocorreu de 10 de agosto de 1864 até 20 de fevereiro de 1865 e foi travada entre o governante Partido Blanco do Uruguai e uma aliança que consistia no Império do Brasil e o Partido Colorado.

# data[].attributes.subject
A Guerra do Uruguai, também referida como Guerra contra Aguirre, ocorreu de 10 de agosto de 1864 até 20 de fevereiro de 1865 e foi travada entre o governante Partido Blanco do Uruguai e uma aliança que consistia no Império do Brasil e o Partido Colorado.

# data[].attributes.body
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. Desde então, o continente assiste a uma contínua redução de problemas militares. ... Por outro lado, os problemas de segurança comuns — o tráfico de drogas, principalmente — exigem soluções conjuntas entre vizinhos na América Latina. E Uruguai

# data[].attributes.headline
A Guerra do Cenepa, foi um conflito entre o Peru e o Equador, que aconteceu em 1995.

# data[].attributes.subject
A Guerra do Cenepa, foi um conflito entre o Peru e o Equador, que aconteceu em 1995.

# data[].attributes.body
Essa guerra é outra história militar na Ameriaca Latina, que foi incentivada pela ambição de governantes.
A região do "Alto Cenepa" é atualmente uma província peruana que motivou um sangrento conflito entre essa duas nações sul-americana.
Eles vem trocando farpas desde a era pré-colombiana, quando os Incas dominavam a maior parte da América do Sul.
Nos anos de 1941 e 1942, o Peru invadiu parte do Equador, e eles voltariam ao combate em 1981 na "Guerra da Paquisha" mas em 1997 ainda não haviam definido a parte final de suas fronteiras.
Na década de 1970 e 1980, o Peru foi um dos países mais armados da América do Sul. No anos 1970, o país, então apoiado pela União Soviética.
O Equador, em contrapartida, após a Guerra de Paquisha, preparou uma força aérea enxuta, porém moderna.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. Desde então, o continente assiste a uma contínua redução de problemas militares. No entanto, mesmo passada a fase de convulsões, o binômio dissuasão/segurança ainda traz ambiguidade à relação entre vizinhos. A posição majoritária é pela não intervenção e pela integridade do território. Por essa razão, os países não abrem mão dos seus aparatos militares para dissuadir investidas.

Segundo o cientista político Oscar Medeiros Filho, em sua tese de doutorado para a Universidade de São Paulo, foram os resquícios de velhas desconfianças que impediram os países da América Latina de montar programa militar conjunto. Na CRE, por exemplo, o general Luiz Eduardo Rocha Paiva questionou se as alianças entre vizinhos vão dar certo: "Será que alguns desses países do Mercosul e da Unasul não estarão aliados por interesses com rivais mais poderosos que o Brasil economica e militarmente? Como ficaria a nossa liberdade de ação se tivermos problemas na região? Então, para termos liberdade de ação só há uma opção: nós temos de ser potência militar".

Por outro lado, os problemas de segurança comuns - o tráfico de drogas, principalmente - exigem soluções conjuntas entre vizinhos na América Latina. Oscar Medeiros Filho afirma ainda que "do ponto de vista das questões de defesa e segurança, a situação sul-americana é paradoxal: se de um lado a região se destaca pela ausência de guerras formais, por outro enfrenta sérios problemas relativos à fragilidade do império da lei e ao alto grau de violência social".

E há que frisar que a situação não é a mesma em toda a América Latina, alerta Medeiros. Enquanto há uma certa estabilidade no Cone Sul, praticamente livre de problemas entre vizinhos, com cooperação crescente entre seus países-chave, Brasil, Argentina e Chile, os países amazônicos e andinos ainda não se entendem nesse nível, especialmente Colômbia e Venezuela. Ainda há, inclusive, pendências territoriais a serem resolvidas.

O acordo da Colômbia com os Estados Unidos, assinado em segredo em 2009, contribuiu para azedar ainda mais a relação com a Venezuela e preocupou a todos pela possibilidade de os norte-americanos operarem sete bases colombianas. Para evitar problemas semelhantes, o Brasil optou por informar antes aos vizinhos na América Latina sobre o acordo firmado com os norte-americanos em 2010 e deixar claro que o tratado não prevê a instalação de bases militares americanas no país ou o acesso de soldados dos EUA a bases brasileiras, e sim a troca de tecnologia, a colaboração em projetos de defesa e a negociação de armamento, nos moldes de outros 28 tratados firmados pelo país.

# data[].attributes.attachment_link.title
Problemas entre vizinhos na América Latina

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre 1816 e 1900, houve 44 conflitos armados na América Latina. Desde então, o continente assiste a uma contínua redução de problemas militares. No entanto, mesmo passada a fase de convulsões, o binômio dissuasão/segurança ainda traz ambiguidade à relação entre vizinhos. A posição majoritária é pela não intervenção e pela integridade do território.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bolívia - Cinco anos de conflitos sociais e saidas conjunturais

# data[].attributes.attachment_link.description
A Bolívia ingressa ao vigésimo dia de conflitos, já em fase de abatimento, revelando por completo as profundas crises que vive esse país: crise de ordem social, econômica, política; em síntese, uma profunda crise estatal.

# data[].attributes.headline
Conflito de Beagle: teve o início em 1904 e  terminou em 1984. Os motivos que levaram o conflito entre Argentina e Chile sobre o estreito de beagle, foram além de interesses por recursos naturais como uranio e petróleo, havia também uma importancia estratégica.

# data[].attributes.subject
Conflito de Beagle: teve o início em 1904 e  terminou em 1984. Os motivos que levaram o conflito entre Argentina e Chile sobre o estreito de beagle, foram além de interesses por recursos naturais como uranio e petróleo, havia também uma importancia estratégica.

# data[].attributes.body
No século 20, há 30 anos atrás, um pouco  antes da meia noite, a América do Sul estava à beira de ingressar no maior confronto bélico da região, o conflito no estreito de Beagle. Nas Cordilheira dos Andes, tropas argentinas começaram a avançar em direção à fronteira com o Chile.

# data[].attributes.body
Quando tropas argentinas já estavam prontas para invadir o país vizinho, chegou de Buenos Aires a ordem do Papa João Paulo II para pararem, graças a atenção que deram ao pedido do Papa ouve uma trégua.

# data[].attributes.body
Chile e Argentina em 1881 assinaram um acordo sobre o Canal de Beagle, chamado "Paz de los estrechos", mesmo depois da assinatura deste tratado, eles sempre discutiram seus limites entre  o emaranhado de ilhas que cercam o canal, considerando além dos aspectos geográfico e estratégico os recursos naturais.

# data[].attributes.headline
Pessoal, o objetivo deste mural é compreender os conflitos étnicos e territoriais na América Latina. 

# data[].attributes.subject
Pessoal, o objetivo deste mural é compreender os conflitos étnicos e territoriais na América Latina. 

# data[].attributes.body
Apesar do Equador ter detido o avanço peruano e danificado seriamente a força aérea de seu vizinho, nunca foi definido quem venceu a Guerra do Cenepa.
Com o placar positivo para o Equador durante o combate, o Peru conseguiu fechar a parte final da fronteira ao seu favor. E.não devolveu territórios que havia invadido na década de 1940.
O Equador e o Peru encontraram a paz entre eles e suas relações são harmoniosas, tanto na questão comercial quanto na cultural.
A região do Cenepa continua inabitável e muito mais perigosa. Durante a Guerra, o Peru espalhou milhares de minas terrestres na região, que continuam ativas.

# data[].attributes.body
Fontes retiradas do site:
https://www.airway.com.br/guerra-do-cenepa-entre-equador-e-peru-completa-20-anos/