# data[].attributes.body
Beste Jacob van der Meulen,

De burgermeester moet de BIT-aanpak veranderen.

Ik ben het er mee eens dat de BIT-aanpak verandert moet worden. Het is dom om de Marokkanen die goed meedoen in onze maatschappij “af te schrikken’’ met BIT-teams die hun huizen binnen vallen, omdat één persoon uit hun familie zich niet gedraagt. Hoe wil je er voor zorgen dat Marokkanen  onze cultuur gaan begrijpen als ze daar de kans niet voor krijgen. Niet alleen door deze huisvredebreuken worden ze ‘’af geschrokken’’ maar ook doordat ze een lager salaris krijgen, moeilijker een baan krijgen en worden nagekeken op straat. Mensen lopen wel te zeuren dat ze hier nooit hadden moeten komen maar bijna alle Marokkanen die nu in Nederland wonen zijn autochtonen en ik weet heel wat ‘’echte’’ autochtonen op te noemen die zich niet aan de regeltjes houden. Dus ik vind dat de gemeenten in Nederland er voor moeten zorgen dat het afschrikken van de Marokkanen stopt en ze de Nederlanders Marokkanen gelijk behandelen. Maar dat een gemeente nu zelf een heksen jacht start waarbij onschuldige slachtoffers vallen vind ik echt niet kunnen.

Wel vind ik dat de mensen die inderdaad criminele dingen doen aangepakt moeten worden. Ook is het vrij dom om je niet te gedragen want zo zorg je ervoor dat anderen, in dit geval Marokkanen, hier onder lijden. Want ja, toch ook niemand neemt een NAZI aan.
Maar ja, dat gedrag wordt ook weer veroorzaakt doordat wij ze af stoten. Dus wat ik vind is dat we de criminelen moeten aanpakken zonder dat mensen die wel goed hun best doen een slecht beeld van onze maatschappij krijgen. Dus de ene kant moet stoppen met de andere te benadelen, en de andere kant moet stoppen met onze regels niet te respecteren en mee gaan doen met onze maatschappij net als de Marokkanen die het wel goed doen.

# data[].attributes.body
Reactie op krantenartiekel “Jillert Anema is altijd goed voor een rel.”

Toen ik dit artikel las wilde ik graag mijn mening erover kwijt. In het beginstukje staat iets, waarvan ik denk dat niet iedereen dat zal begrijpen. Er staat dat Jillert Anema de Mourinho van het marathonschaatsen is. Niet iedereen zal begrijpen dat ze met Mourinho, José Mourinho, de manager van Engelse voetbalclub Manchester United, bedoelen en er zullen een aantal mensen zijn die niet snappen waarom Anema de Mourinho van het marathonschaatsen is. Beide maken ze regelmatig controverse opmerkingen en hebben ze beide soms trucs waar andere mensen hun twijfels bij hebben. Hetzelfde geldt ook voor Calimero. Niet iedereen zal weten wie het is en wat de gelijkenis is. Zelf kwam ik er allen op dat Calimero het zwarte kuikentje is die altijd een halve eierschaal op zijn hoofd heeft, maar ik heb geen idee wat de gelijkenis is met Anema. Deze dingen moeten wel duidelijker zijn, zodat iedereen die dit artikel leest ook begrijpt waar het over gaat. Doordat ik veel voetbal volg en er veel vanaf weet, snapte ik de vergelijking met Mourinho, maar de vergelijking met Calimero snap ik dus niet. Sommige mensen zullen bepaalde delen nu niet snappen omdat ze de vergelijkingen niet snappen.

Verder vind ik het wel goed dat dit in de krant wordt vermeld. Het is namelijk wel iets wat veel met Nederland te maken heeft, maar niet heel bekend is, omdat het zich in de sportwereld afspeelt en niet iedereen het sportnieuws volgt. Zelf had ik al wel van dit verhaal gehoord en over gelezen, maar in dit artikel ben ik toch achter een paar dingen gekomen die ik nog niet wist. Dit zijn dingen die niet mogen gebeuren dus is het goed dat dit wordt uitgelicht in de krant, om zo mensen meer inzicht op dit onderwerp te geven en het zo voor een volgende keer te voorkomen.

Mvg,

Mathijs Pater 3GA.

# data[].attributes.headline
´Iedere IQ-test is cultuurgebonden.´                                              Beste P.J.D Drenth,                                                     Ik las laatst uw artikel iedere IQ-test is cultuurgebonden van 20 februari en ik vond het een interessant verhaal. Ik heb zelf wel een andere mening en die wilde ik graag met u delen. ik ben het namelijk oneens met wat u vindt, maar toch snap ik ergens wat u bedoelt.Ik vind dat een IQ-test niet cultuurgebonden is want we zijn allemaal mensen met dezelfde hersenen. We hebben natuurlijk niet allemaal de zelfde intelligentie maar dat komt niet door de cultuur. Een cultuur is wel wat je allemaal hebt aangeleerd en dat kan natuurlijk wel verschillen. Maar in Nederland zitten er ook verschillen in cultuur bij de mensen onderling en hier wordt ook geen onderscheid tussen gemaakt. Als er in de IQ-test dan vragen zijn over dingen die je aangeleerd hebt, kan dat dan wel verschillen. Dit heeft overigens weinig met je intelligentie te maken. Ook vind ik het erg raar dat u dit zegt: ´Men kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat dit is om aan te geven dat bepaalde ´volken´ (en dan met name de inwoners van Afrikaanse en andere emigratielanden) als inferieur, want minder intelligent, kunnen worden bestempeld.´ Ik maak hier uit op dat u vindt dat mensen uit emigratielanden een lager IQ hebben. Ik ben het hier zeker niet mee eens en vind dat deze mensen een even grote kans als wij hebben op een hoge intelligentie. Ook zouden wij net zo goed een lager IQ kunnen hebben. Als u bijvoorbeeld een rekensom moet oplossen doen ze dit op bijna de hele wereld hetzelfde. Waarschijnlijk zou u dan op hetzelfde uitkomen als een groot deel van de rest van de wereld. Dit laat zien dat een cultuur overal verschilt, maar de intelligentie niet veel verschilt, al hangt dit wel af per persoon. Ik wil hiermee zeggen dat ik vind dat het IQ afhangt van het persoon, en niet van de cultuur omdat dit over aangeleerde dingen gaat, en u IQ niet. Ik snap wel wat u bedoeld en dat de intelligentie ook gedeeltelijk verbonden is met het DNA, en alle gewoontes die je meekrijgt.                                                                                                                                                                                                     Met vriendelijke groet                                                                Noor Beijer, kennemer lyceum 3ga.

# data[].attributes.subject
´Iedere IQ-test is cultuurgebonden.´                                              Beste P.J.D Drenth,                                                     Ik las laatst uw artikel iedere IQ-test is cultuurgebonden van 20 februari en ik vond het een interessant verhaal. Ik heb zelf wel een andere mening en die wilde ik graag met u delen. ik ben het namelijk oneens met wat u vindt, maar toch snap ik ergens wat u bedoelt.Ik vind dat een IQ-test niet cultuurgebonden is want we zijn allemaal mensen met dezelfde hersenen. We hebben natuurlijk niet allemaal de zelfde intelligentie maar dat komt niet door de cultuur. Een cultuur is wel wat je allemaal hebt aangeleerd en dat kan natuurlijk wel verschillen. Maar in Nederland zitten er ook verschillen in cultuur bij de mensen onderling en hier wordt ook geen onderscheid tussen gemaakt. Als er in de IQ-test dan vragen zijn over dingen die je aangeleerd hebt, kan dat dan wel verschillen. Dit heeft overigens weinig met je intelligentie te maken. Ook vind ik het erg raar dat u dit zegt: ´Men kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat dit is om aan te geven dat bepaalde ´volken´ (en dan met name de inwoners van Afrikaanse en andere emigratielanden) als inferieur, want minder intelligent, kunnen worden bestempeld.´ Ik maak hier uit op dat u vindt dat mensen uit emigratielanden een lager IQ hebben. Ik ben het hier zeker niet mee eens en vind dat deze mensen een even grote kans als wij hebben op een hoge intelligentie. Ook zouden wij net zo goed een lager IQ kunnen hebben. Als u bijvoorbeeld een rekensom moet oplossen doen ze dit op bijna de hele wereld hetzelfde. Waarschijnlijk zou u dan op hetzelfde uitkomen als een groot deel van de rest van de wereld. Dit laat zien dat een cultuur overal verschilt, maar de intelligentie niet veel verschilt, al hangt dit wel af per persoon. Ik wil hiermee zeggen dat ik vind dat het IQ afhangt van het persoon, en niet van de cultuur omdat dit over aangeleerde dingen gaat, en u IQ niet. Ik snap wel wat u bedoeld en dat de intelligentie ook gedeeltelijk verbonden is met het DNA, en alle gewoontes die je meekrijgt.                                                                                                                                                                                                     Met vriendelijke groet                                                                Noor Beijer, kennemer lyceum 3ga.

# data[].attributes.body
Met veel interesse las ik het artikel van Marije van Beek over een rechter in Libanon, die met een originele straf kwam voor drie jongens uit Tripoli, die een Mariabeeld hadden ontheiligd. De rechter veroordeelde de jongens tot het uit het hoofd leren van een korangedeelte waarin verhaald wordt over de maagd Maria en Jezus. Niet het straffen, maar de opvoedkundige kant vond de rechter het belangrijkst.

Straffen is zo oud als de weg naar Rome en rechters bestaan al duizenden jaren. Het element van boetedoen, vergelding, de penitentie, is wat men meestal wil. Daarbij is de soort straf en hoe zwaar de straf is van belang. Vroeger kende men  lijfstraffen. In minder ontwikkelde landen komt dat nog voor. Stenigen en bloedwraak gebeurt ook nog steeds. Tegenwoordig worden gevangenisstraffen, taakstraffen en boetes opgelegd. Het is natuurlijk de bedoeling dat de rechter de hoogte van de straf in overeenstemming met de ernst van het misdrijf bepaalt. Naast vergelding is nu bij het straffen een ander element steeds belangrijker. Dat is het voorkomen van misdaden. Ofwel preventie. Tegenwoordig willen rechters bereiken, dat de misdadigers weer op het goede pad terecht komen en geen misdaden meer zullen plegen. Als een hongerig straatkind zonder ouders een appel steelt en je hakt zijn hand af, kan hij niet meer werken en blijft hij een bedelaar of dief. Dat is natuurlijk  niet de bedoeling. Als iemand blijft stelen of geweld plegen, moet je wel zwaarder straffen, maar preventie blijft ook dan belangrijk.

Is het dan niet mooi, dat er juist in een deel van de wereld, waarvan wij denken dat ze op het gebied van de rechtspraak nog bij ons achterlopen, een rechter is die probeert deze jongens te laten beseffen wat ze hebben misdaan. Met haar straf hoopt ze, dat de jongens respect krijgen voor de andermans godsdienst . Zeker in het Midden-Oosten is dat een meer dan waardevolle gedachte , die navolging verdient. Het is goed te lezen dat deze rechter veel lof kreeg. Er zijn trouwens nog twee voordelen als de jongens niet de gevangenis in moeten. Het kost de staat geen geld en ze komen niet in aanraking met andere misdadigers zodat  ze niet op nog slechtere ideeën komen. Misschien heeft de rechter hiermee wel voorkomen dat ze IS-strijders worden. Laten we dat hopen.

Matthijs Heringa 3Ga.

# data[].attributes.body
Ongepast Turks nationalisme in de Nederlandse moskee

Na het lezen van het artikel van Silvan Schoonhoven over een Turkse oorlogspreek in een Nederlandse moskee (Turkije predikt oorlogstekst in moskee), ben ik vol verbazing. Het verbaast mij dat Turkije, als land dat wil toetreden tot de EU, met zijn gedachten nog zo ver in het verleden zit. Met een oorlogspreek in een moskee op Nederlands grondgebied handelen de Turkse regering en Nederlandse moskeeën ongepast en respectloos. Hebben ze niks van het verleden geleerd? Het lijkt erop, dat het nationalisme van vóór en tijdens de Eerste en Tweede Wereldoorlog in Turkije nog steeds leeft.

Vanaf de 11e tot de 13e eeuw waren er kruistochten. Toen waren het de christenen, die andere gelovigen wilden onderwerpen. Je zou denken, dat moderne samenlevingen wel voorbij deze fase zitten. Toch lijkt het erop, dat een dergelijke geloofsstrijd weer terugkomt nu de Turkse regering via de moskeeën haar invloed verspreidt en militaire acties goedpraat.

Ook liegt de Diyanet-vertegenwoordiger in Nederland. Hij zegt dat Nederlands-Turkse imams hun preken zelf schrijven. Journalisten van De Telegraaf hebben dit nagetrokken via een geluidsopname uit de Hoornse moskee. Het blijkt, dat het wel degelijk om een door Turkije gedicteerde oorlogspreek over jihad gaat. Het ergste is, dat de Turkse regering oproept tot martelaarschap voor geloof, vlag en land. Eerder verjoegen de Turken de Koerden uit hun land en noemden dit zelfverdediging. Nu is de oproep tot jihad duidelijk verbonden met de omstreden inval door het Turkse leger in Afrin.

Ik denk niet, dat deze door Turkije gedicteerde oorlogspreek de kans op het door Turkije gewenste lidmaatschap van de EU vergroot. De politieke situatie in Turkije lijkt steeds meer op een dictatuur, net als in Rusland en Noord-Korea. Om toetreding tot de EU mogelijk te maken en internationaal een belangrijke rol te spelen, doet Turkije er goed aan dit soort politiek gedicteerde teksten niet meer op te leggen aan de moskeeën en het land 100% democratisch te laten worden. Alleen op de wijze kunnen de politiek en de burgers van de EU gerust zijn, dat de Turken dezelfde normen en waarden aanhouden en het lidmaatschap verdienen.

Allard André de la Porte Bloemendaal

# data[].attributes.body
mijn artikel waar ik over ga schrijven:

'Mariaverzen uit het hoofd leren in plaats van gevangenisstraf'.

Beste Marije van Beek,

Ik vind het heel goed dat u hierover schrijft. Mensen zouden vaker dit soort straffen moeten krijgen in plaats van naar de gevangenis moeten. Ik vind het gewoon verspillen van mensenlevens, ze opsluiten. Ik vind dat bij grote misdaden mensen wel opgesloten moeten worden (als die mensen andere mensen in gevaar kunnen brengen als ze vrij zijn). Maar bij dit soort misdaden, van jonge kinderen vind ik dit een goede straf.

Maar ook vind ik het wel slecht dat ze gelijk 200 verzen uit hun hoofd moeten leren. Ze moeten natuurlijk wel respect tonen voor het Christendom, maar ik vind het een beetje slecht dat ze 200 verzen uit de koran uit hun hoofd moeten leren terwijl ze moslim zijn. Dat gaat denk ik tegen hun geloof in.

Mvg, Joep Windt

# data[].attributes.headline
Iedere IQ-test is cultuurgebonden?               Geachte P.J.D Drenth,               Ik schrijf deze brief naar aanleiding van uw artikel iedere IQ-test is cultuurgebonden. Ik wil u graag mijn mening geven over dit artikel, omdat ik denk dat dit een onderwerp is waar iedereen zijn eigen mening over heeft. Ik weet ook dat dit niet als discriminatie bedoeld is, maar ik zou ook snappen dat mensen uit Afrika of andere emigratielanden vinden dat dit niet helemaal waar is. Ikzelf ben het er wel een beetje mee eens, omdat ik denk dat sommige mensen uit een bepaalde cultuur hetzelfde DNA hebben en dat je daarom aangeboren IQ mee krijgt. Als je ouders namelijk heel slim zijn en jij hebt hetzelfde DNA, denk ik dat dit in je genen zit. Als jouw ouders gymnasium hebben gedaan en op de universiteit hebben gezeten, denk ik dat dit meer vanzelfsprekend is dat jij dit ook gaat doen. Als dat niet zo is, vind ik dat niet erg. Ik denk wel dat er een verschil is tussen je IQ en intelligentie, want je inzichten en je rekenvaardigheden kunnen veel beter zijn dan bijvoorbeeld het stampen van woordjes bij talen, wat betekent als jij een simpele toets moet maken waar ze puur je IQ testen, dat je daar beter uit kan komen dan als je een proefwerk hebt waar je voor moet stampen. Aan de andere kant ben ik het er ook niet helemaal mee eens, wat ik denk dat dit per persoon verschilt hoe makkelijk je leert. Maar je IQ zelf heeft daar niks mee te maken. Mensen die uit Afrika komen hebben ook niet altijd de mogelijke om een goede opleiding te krijgen, in verband met geld of met de capaciteit van klaslokalen. Dus als mensen hetzelfde DNA hebben en je krijgt dit mee vanuit huis, zijn er volgens mijn mening verschillen tussen het IQ van verschillende culturen. Als je dit artikel als buitenlander leest, kan ik me daar wel in verplaatsen dat je dit niet snapt als je dit leest, omdat ze het opvatten als discriminatie, maar ik vind niet dat dat zo is. Ik vond het interessant om dit artikel te lezen, omdat je goed je mening erover kwijt kan en waarschijnlijk een goede discussie hierover kan voeren.                                      Met vriendelijke groet,           Julia Bakker 

# data[].attributes.subject
Iedere IQ-test is cultuurgebonden?               Geachte P.J.D Drenth,               Ik schrijf deze brief naar aanleiding van uw artikel iedere IQ-test is cultuurgebonden. Ik wil u graag mijn mening geven over dit artikel, omdat ik denk dat dit een onderwerp is waar iedereen zijn eigen mening over heeft. Ik weet ook dat dit niet als discriminatie bedoeld is, maar ik zou ook snappen dat mensen uit Afrika of andere emigratielanden vinden dat dit niet helemaal waar is. Ikzelf ben het er wel een beetje mee eens, omdat ik denk dat sommige mensen uit een bepaalde cultuur hetzelfde DNA hebben en dat je daarom aangeboren IQ mee krijgt. Als je ouders namelijk heel slim zijn en jij hebt hetzelfde DNA, denk ik dat dit in je genen zit. Als jouw ouders gymnasium hebben gedaan en op de universiteit hebben gezeten, denk ik dat dit meer vanzelfsprekend is dat jij dit ook gaat doen. Als dat niet zo is, vind ik dat niet erg. Ik denk wel dat er een verschil is tussen je IQ en intelligentie, want je inzichten en je rekenvaardigheden kunnen veel beter zijn dan bijvoorbeeld het stampen van woordjes bij talen, wat betekent als jij een simpele toets moet maken waar ze puur je IQ testen, dat je daar beter uit kan komen dan als je een proefwerk hebt waar je voor moet stampen. Aan de andere kant ben ik het er ook niet helemaal mee eens, wat ik denk dat dit per persoon verschilt hoe makkelijk je leert. Maar je IQ zelf heeft daar niks mee te maken. Mensen die uit Afrika komen hebben ook niet altijd de mogelijke om een goede opleiding te krijgen, in verband met geld of met de capaciteit van klaslokalen. Dus als mensen hetzelfde DNA hebben en je krijgt dit mee vanuit huis, zijn er volgens mijn mening verschillen tussen het IQ van verschillende culturen. Als je dit artikel als buitenlander leest, kan ik me daar wel in verplaatsen dat je dit niet snapt als je dit leest, omdat ze het opvatten als discriminatie, maar ik vind niet dat dat zo is. Ik vond het interessant om dit artikel te lezen, omdat je goed je mening erover kwijt kan en waarschijnlijk een goede discussie hierover kan voeren.                                      Met vriendelijke groet,           Julia Bakker 

# data[].attributes.body
Geachte Silvan Schoonhoven,

Ik schrijf deze brief naar aanleiding van het artikel Turkije predikt oorlogstekst in moskee in de Telegraaf van 20 februari 2018.

In veel moskeeën wordt onvoldoende gecontroleerd op de inhoud van preken. Hier moet spoedig verandering in komen! Nederland is niet het eerste slachtoffer van deze jihadpreken. Ik kan niet genoeg voorbeelden noemen: Engeland, Denemarken, België, Duitsland, Zweden en ga zo maar door. De radicale imams gebruiken onze normen en waarden zoals vrijheid van meningsuiting en democratie als vrij spel om haat jegens het Westen te verspreiden. Ironisch, want als er een dag aanbreekt dat zij zelf aan de macht komen, zullen zij als eerste deze normen en waarden afschaffen.
Deze radicale indoctrinatie is één van de grootste oorzaken van terroristische aanslagen.
Wat mij dan ook het meest raakt, is dat deze moskeeën op interviews zo hartelijk overkomen. Maar zodra de verborgen camera een kijkje komt nemen bij de stand van zaken, wordt er haat gepredikt jegens het Westen, de joden, Amerika en iedereen die niet de sharia naleeft.
Een goede maatregel zou zijn om alle moskeeën in Nederland streng te controleren op de woorden vanuit de preekstoel. Dit heeft niks met racisme te maken, slechts met de veiligheid van ons land. De AIVD zou hier flink werk van kunnen maken.

Met vriendelijke groet,

Jennifer Grau