# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sin duda alguna el éxito de la convocatoria de la 'Women's March' en Estados Unidos ha sido evidente. Aunque ya sabemos cómo es esto de las cifras oficiales, está claro que, tanto en las redes sociales, donde durante todo el día se mantuvieron en los primeros lugares los hashtags propuestos por las organizaciones, como en todas aquellas ciudades donde se llevaron a cabo estas movilizaciones, se demostró que el feminismo está más vivo que nunca.

Si las elecciones norteamericanas han evidenciado algo, es que las mujeres no vamos a permitir ni un milímetro de retroceso en nuestros derechos, por mucho que nos quede aún en el camino hacia la Igualdad de género. Tenemos claro que para que la democracia sea real, es necesario contar con toda la población y sacar el sexismo y la misoginia de la esfera política.

Hoy 21 de enero de 2017, el primer día de presidencia de Donald Trump, las mujeres de todo el mundo hemos querido dejar muy claro que queremos un cambio real, y lo queremos ahora. En más de 700 ciudades de todo el mundo, pero fundamentalmente en Washington y en Londres, hemos dejado patente que nos importan los valores de la ilustración, esa igualdad, libertad y fraternidad que las políticas del miedo quieren socavar.

En Londres, hoy las calles se llenaron de mujeres de todas las edades y procedencias llevando mensajes varios, sin duda el más claro es "Women's Rights are Human Rights" (Los derechos de las mujeres son Derechos Humanos) y hemos salido acompañadas de muchos hombres que han entendido que solo a través de la igualdad, conseguiremos las transformaciones sociales que este mundo necesita.

Dentro de las más 80.000 personas que se manifestaron hoy aquí, nos encontramos un grupo de compañeras encarnando a las Sufragistas que, en 1907, hace 110 años marchaban por estas mismas calles reclamando el derecho al sufragio universal.

Nuestras compañeras del Women Equality Party, el Partido por la Igualdad de las Mujeres, han jugado un papel fundamental en la organización de la marcha, quedando patente su enorme poder de convocatoria, entre otros al permitir la doble afiliación. Y es que está claro que en estos momentos que vivimos los problemas que afectan a la igualdad de las mujeres se defienden con mayor contundencia desde una agenda política incontestablemente feminista, trabajando desde allí con el resto de los partidos.

Nos encantó poder constatar la realidad de la transversalidad de las políticas feministas en Gran Bretaña en una manifestación donde compartimos una buena parte de la marcha con el Alcalde de la ciudad, Sadiq Khan, quien como uno de los representantes más carismáticos del Labour Party marchó codo a codo junto al resto de participantes.

En resumen, una marcha que no se limitó a Londres como ciudad, ni siquiera, por más que le gustase a Trump, un nefasto presidente de un país que podemos pensar que nos queda lejos de Europa. Esta marcha de las mujeres representa por un lado la visibilización del trabajo incesable que han llevado y seguimos llevando a cabo las feministas en todo el mundo desde hace más de un siglo, pero sobre todo representa la constatación de que nuestras redes y el activismo han de dar un paso adelante y entrar con fuerza en la actividad política.

Si, señoras y señores, hoy lo hemos visto, el feminismo está vivo y sabemos lo que queremos, una sociedad verdaderamente democrática donde la igualdad no sea un simple eslogan, sino una realidad.

Somos muchas, y cada vez más también muchos, las que creemos que la transformación social exige la igualdad real. Compartimos un ideal, nos apoyamos mutuamente más allá de las fronteras, y sabemos que independientemente de nuestras diferencias generacionales, nuestras redes sororas son capaces de hacer visible nuestra agenda. Conocemos el camino, lo estamos caminando y llegaremos, que de eso no os quede la menor duda.

# data[].attributes.attachment_link.description
Sin duda alguna el éxito de la convocatoria de la 'Women's March' en Estados Unidos ha sido evidente. Aunque ya sabemos cómo es esto de las cifras oficiales, está claro que, tanto en las redes sociales, donde durante todo el día se mantuvieron en los primeros lugares los hashtags propuestos por las organizaciones, como en todas aquellas ciudades donde se llevaron a cabo estas movilizaciones, se demostró que el feminismo está más vivo que nunca.

# data[].attributes.headline
Paula: Noticias falsas: ¿por qué las mentiras se vuelven éxitos virales?

# data[].attributes.subject
Paula: Noticias falsas: ¿por qué las mentiras se vuelven éxitos virales?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'En su juventud, Ángela Merkel hizo parte de la policía secreta de Alemania del este...'. 'El papa Francisco asombró al mundo al apoyar la candidatura de Donald Trump...'. 'Un agente del FBI que investigaba el caso de los 'e-mails' de Hillary Clinton fue hallado muerto en su apartamento...'. Son titulares tan impactantes como falsos.

Pero no solo fueron publicados -todos este año-, sino que alcanzaron a millones de internautas, de los cuales, cabe suponer, al menos una parte los tomó por ciertos.

El tema de las noticias falsas no es nuevo, pero probablemente nunca haya alcanzado la resonancia que alcanzó tras el triunfo de Donald Trump en la campaña presidencial de EE. UU. Confundidas por la inesperada victoria, numerosas voces se alzaron para cuestionar la forma en que redes sociales como Facebook o Twitter sirven para amplificar el alcance de mentiras diseñadas, precisamente, para volverse virales a costa de la desinformación de multitudes.

( Tutorial: Aprenda a reconocer las noticias falsas o engañosas)

Facebook se apresuró a descartar el fenómeno. El fundador de la red social más conocida del mundo dijo que "la de que las noticias falsas influyeran en la elección es una idea bastante loca". Cuando medios y analistas de todo el mundo contestaron mostrando cifras como las del Pew Research según las cuales un 62 por ciento de los estadounidenses mayores de edad reciben sus noticias en redes sociales (dos terceras partes, directamente de Facebook), súbitamente la idea pareció menos loca.

Los expertos señalan que, en efecto, lo nuevo no es el fenómeno, sino su alcance en virtud de la tecnología. Víctor García, investigador y candidato a Ph. D. de la Universidad de Texas, le dijo a EL TIEMPO: "Noticias falsas siempre ha habido, y los periodistas han sido víctimas de ellas en el pasado. La diferencia ahora es la rapidez con que circulan y son compartidas en las redes sociales, en donde se crean 'burbujas informativas' que filtran la información de acuerdo las creencias, identidades, gustos y preconcepciones de los usuarios".

El algoritmo de Facebook filtra las noticias en virtud de intereses y formas de pensar, por lo que el usuario recibe contenido cercano a sus propios puntos de vista, lo que lo predispone a asumirlos como ciertos y, a su vez, lo ratifica en su creencia de que tiene razón y los que piensan distinto, no.

"Al colocar la información generada por cualquier usuario al mismo nivel que los medios investigativos y al utilizar robots en lugar de editores para filtrar la información de acuerdo con los gustos, la estructura de Facebook contribuye a la distribución de historias engañosas ", apunta García.

La experta en redes sociales Renata Cabrales señala que redes como Facebook dan a la información que distribuyen un halo de confianza, pues proceden de amigos y familiares. "Sin embargo, hay niveles de credulidad. Hay mentiras tan absurdas que mucha gente no las cree. La confianza en la mentira es directamente proporcional al desconocimiento de la gente: uno ve gente que maneja bien el celular pero no sabe leer o escribir muy bien".

Así como Facebook, Google ha sido señalado por no atender los llamados de quienes le piden detectar y filtrar las informaciones equívocas o mentirosas. Lejos de hacerlo, la viralidad de las noticias falsas en las redes termina siendo provechosa para Google, que genera ganancias mediante su sistema AdSense. Al igual que en Facebook, un interesado en publicar noticias falsas puede pagar para aumentar el alcance de sus mentiras.

(Además: Sepa cómo denunciar insultos, agresiones y amenazas en Facebook)

Presionados por sus críticos, ambos gigantes anunciaron medidas para restringir el acceso de quienes publican noticias falsas a programas de alcance pago. También se exploran posibilidades como la de 'etiquetar' como falsas ciertas publicaciones. El viernes, nuevas críticas llovieron sobre Facebook porque, en lugar de bloquear las noticias falsas, bloqueó por varias horas un 'plug-in' que funcionaba como un popular 'detector' de mentiras.

Mentira y error

Para Carlos Patarroyo, decano de la Escuela de Ciencias Humanas de la Universidad del Rosario, en las redes sociales existen dos tipos de información falsa. Por una parte, la malintencionada, que es generada con la intención específica de engañar, y por otro, la que es producto de la negligencia o ignorancia.

Para el experto, firmas como Facebook y Google tienen gran responsabilidad en la información del primer tipo, pues podrían tomar medidas drásticas para que ese fenómeno no siga creciendo.

"Las redes sociales han de velar para que sus plataformas no sean utilizadas para el engaño, la suplantación y la manipulación", indicó.

(También: Google descubre campaña de 'hackeo' contra periodistas)

En cambio, Patarroyo señala que estas empresas no tienen responsabilidad frente al segundo tipo de información falsa, que bien puede considerarse de la esfera de los usuarios. "Son ellos los que deben tener cuidado acerca de lo que publican, y 'repostean' o retuitean", añadió.

El académico señala que el 'remedio' más efectivo -aunque no el más rápido- ante dicha tendencia es la adecuada educación de las audiencias. " La educación debe desarrollar una habilidad importante: la sed de información profunda y sólida. Cuando se aprende de indagar no el qué sino el porqué, la mera información descriptiva ya no basta, ya no sacia la sed de explicación. Es ahí en donde se recurre a buscar más información, más explicaciones. Sin embargo, aquí es donde hacen agua las informaciones falsas que circulan por internet".

Afirma además que "la información falsa solo es un problema si es creída. En cambio, si no lo es, no importa que circule; más aún, muy seguramente disminuirá drásticamente la circulación". Allí hallan una ventaja los medios reconocidos, cuyas marcas llevan asociado un reconocimiento de credibilidad. 'The New York Times', por ejemplo, reportó 41.000 suscripciones digitales nuevas en los días que siguieron a las elecciones en EE. UU.

Es una posición que comparten numerosos observadores, para quienes fenómenos como estos podrían evitarse simplemente si las audiencias asumieran la responsabilidad de buscar fuentes confiables y leer en forma crítica. El propio presidente de EE. UU., Barack Obama, lo expresó así: "Si no podemos discriminar entre los argumentos y la propaganda, entonces tenemos problemas".
Análisis
¿Cómo batallar contra lo falso?

David Chavern, presidente y CEO de News Media Alliance:

Acudir a las marcas conocidas y a los medios tradicionales es una de las mejores herramientas para evitar caer en las trampas de quienes difunden contenidos falsos en internet. Así lo afirma el presidente y CEO de News Media Alliance, David Chavern, en una columna publicada en la página de esta empresa en la que asegura que estos medios han actuado como 'antinoticias falsas' por generaciones y, por lo tanto, deben seguir siendo el camino para acabar con la 'epidemia'.

"Sé que es tentador hacer clic en el botón 'compartir' después de leer un titular especialmente llamativo. Sin embargo, la URL en la parte inferior de la publicación puede ser muy revelador. Si es de una fuente que nunca has oído hablar antes, vale la pena comprobar", señaló el experto en el texto.

En su opinión, los algoritmos de Facebook y Google carecen del elemento editorial humano para decidir cuándo una historia es falsa; por eso -asegura-, las redes sociales deben darles prioridad a las noticias de fuentes establecidas, en lugar de solo promover titulares populares y virales que no se han verificado.

"De alguna manera, los periodistas han logrado ser los proveedores de la verdad durante siglos", señaló.

Reportar a Facebook si sabe de algún contenido mentiroso y asegurarse de denunciar públicamente si cayó en la trampa de difundirlo y así evitar que otros sean víctimas son algunas de las recomendaciones de Chavern para los usuarios.

TECNÓSFERA

# data[].attributes.attachment_link.title
Noticias falsas: ¿por qué las mentiras se vuelven éxitos virales?

# data[].attributes.attachment_link.description
'En su juventud, Ángela Merkel hizo parte de la policía secreta de Alemania del este...'. 'El papa Francisco asombró al mundo al apoyar la candidatura de Donald Trump...'. 'Un agente del FBI que investigaba el caso de los 'e-mails' de Hillary Clinton fue hallado muerto en su apartamento...'.

# data[].attributes.headline
Paula: Protestas contra  Trump en múltiples países

# data[].attributes.subject
Paula: Protestas contra  Trump en múltiples países

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La asunción del cargo del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generó protestas en distintos países, donde los manifestantes repudiaron al nuevo líder de la Casa Blanca y demandaron la defensa de derechos de mujeres e inmigrantes, entre otros colectivos. Los manifestantes comenzaron a congregarse al mediodía frente a la embajada de Estados Unidos en la Ciudad de México, ubicada sobre la concurrida avenida Paseo de la Reforma, donde agitaron banderas, carteles y largas sábanas escritas con mensajes en contra de Trump.

Desde el obelisco de Buenos Aires, donde se reunió la mayor protesta contra Trump en Argentina, el dirigente del Movimiento Socialista de los Trabajadores Alejandro Bodart, explicó que "se trata de una jornada mundial de protesta con epicentro en Washington". En Filipinas, Sri Lanka, Australia o Nueva Zelanda se han producido protestas similares.

A los neocelandeses, la asunción de Trump los encontró ya en la mañana del sábado, cuando comenzaron a salir a las calles para repudiar las medidas anunciadas por el nuevo líder de la Casa Blanca. Más de mil personas manifestaron en Auckland, Wellington, Christchurch y Dunedin, adelantándose a la denominada Marcha de las Mujeres, que tendrá lugar este sábado.
También en Europa
En Londres, una veintena de activistas se reunieron en la mañana del viernes en nueve puentes diferentes a lo largo del río Támesis y desplegaron pancartas con mensajes como "Construyamos puentes, no muros" o "Unidos contra la islamofobia", en referencia a las dos políticas más controvertidas anunciadas por Trump: la construcción de un muro en la frontera con México y la limitación de la entrada a Estados Unidos a los musulmanes.

En Bruselas, más de 1.000 personas protestaron contra la política anunciada por Trump, encendiendo velas y cantando "Imagine" de John Lennon, informó la agencia de noticias Belga. Los organizadores del grupo "Lights4Rights" mostraron su solidaridad con la mencionada Marcha de Mujeres.

En Berlín unas 850 personas se congregaron ante la puerta de Brandeburgo. Una manifestación con unos 650 asistentes marchó desde la central del partido populista xenófobo AfD hacia la Pariser Platz, informó la policía, donde tuvo lugar una manifestación en horas de la tarde a la que se unieron otras 200 personas. La manifestación no se dirigía sólo contra Trump, sino también contra la extrema derecha europea, señalaron los organizadores.

En España, el partido izquierdista Podemos se sumó a la campaña contra Trump con el despliegue de una pancarta con el coincidente lema "Contruyamos puentes, no muros" en el Puente de Toledo de Madrid. "Es una reacción global que pretende ser una señal de alarma y también un aviso: el mundo entero está pendiente de Estados Unidos y no va a tolerar que se materialicen las derivas machistas, racistas o autoritarias" de Trump, dijo allí el jefe de Relaciones Internacionales de la formación, Pablo Bustinduy.

LGC (dpa/EFE)

Donald Trump: el humor está garantizado

La estatua de la Libertad huye a Canadá

Con el rostro demudado por el miedo, la estatua de la Libertad llama a la puerta de los vecinos canadienses. El dibujante YGRECK utiliza a menudo este motivo en sus caricaturas, que pueden verse en su canal de Twitter @ygreck.

Autor: Silke Wünsch

# data[].attributes.attachment_link.title
Protestas contra Trump en múltiples países | El Mundo | DW | 21.01.2017

# data[].attributes.attachment_link.description
La asunción del cargo del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, generó protestas en distintos países, donde los manifestantes repudiaron al nuevo líder de la Casa Blanca y demandaron la defensa de derechos de mujeres e inmigrantes, entre otros colectivos.

# data[].attributes.headline
Paula: Cómo (algún día) internet va a cambiar el gobierno

# data[].attributes.subject
Paula: Cómo (algún día) internet va a cambiar el gobierno

# data[].attributes.attachment_link.title
Clay Shirky: How the Internet will (one day) transform government

# data[].attributes.attachment_link.description
The open-source world has learned to deal with a flood of new, oftentimes divergent, ideas using hosting services like GitHub -- so why can't governments? In this rousing talk Clay Shirky shows how democracies can take a lesson from the Internet, to be not just transparent but also to draw on the knowledge of all their citizens.

# data[].attributes.headline
Paula: La batalla en México contra la censura en internet

# data[].attributes.subject
Paula: La batalla en México contra la censura en internet

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Se puede censurar a internet? En México muchos temen que sí y han salido a las calles e inundaron las redes sociales para tratar de evitarlo.

En los últimos días en espacios como Twitter la protesta mexicana se ubicó entre los temas más vistos a nivel mundial, y ha recibido el apoyo de activistas y organizaciones internacionales.

El origen de la polémica es una propuesta de leyes secundarias a la Reforma en Telecomunicaciones, enviada por el presidente Enrique Peña Nieto y que se analiza en el Senado.

El documento establece una serie de disposiciones para controlar los contenidos que se difundan en internet, bloquear aplicaciones y hasta anular el servicio por orden de alguna autoridad.

Organizaciones civiles, activistas por los derechos digitales, académicos y legisladores ven en la propuesta legislativa un intento de "mordaza" y censura como ha ocurrido en otros países como Turquía.

"Los jóvenes están en una insurgencia cívica digital por el peligro que significa a sus libertades", advierte el senador Javier Corral.

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes asegura que su propuesta no pretende violar la privacidad de los cibernautas. Incluso el secretario Gerardo Ruiz Esparza dijo que las autoridades no pretenden aplicar censura alguna. "Si existe duda en el texto de la propuesta no existe fundamento para pensarlo, ya que ello nunca fue la intención" dijo.

Pero algunos creen que existe un riesgo muy serio de que el gobierno controle internet y la protesta ciudadana.

"Es una iniciativa que cancela derechos, todo es censura previa", le dice a BBC Mundo Aleida Calleja, coordinadora del Observatorio Latinoamericano sobre Regulación, Medios y Convergencia.

Neutralidad

Es una iniciativa que cancela derechos, todo es censura previa
Aleida Calleja, Observatorio Latinoamericano sobre Regulación, Medios y Convergencia

Las protestas empezaron cuando se conocieron detalles de la iniciativa de leyes secundarias enviadas por el gobierno al Senado y que podría votarse esta semana.

El artículo 197 del texto original establece, por ejemplo, la obligación de los proveedores del servicio a "bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes".

La propuesta no define cuáles son los hechos y sitios considerados como de riesgo, ni tampoco establece quién es la autoridad que puede solicitar el bloqueo de la señal de internet.

Con esa indefinición podría considerarse a una marcha o protesta ciudadana como una situación de riesgo, señalan especialistas, e incluso abre la puerta a la censura.

"Puede ser un mecanismo para impedir que en una manifestación los periodistas, los medios de comunicación y la sociedad difundan información", advierte Clara Luz Álvarez, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Ese párrafo -que fue el que causó más molestia entre los usuarios de internet- se eliminó del dictamen que deben discutir los senadores, pero en cambio se dejó otro también polémico.

El artículo 145 de la iniciativa advierte que los proveedores "podrán bloquear el acceso a determinados contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario o cuando medie orden de autoridad competente".

En los hechos, señala Luis Fernando García de la Red por la Defensa de los Derechos Digitales, se trata de un ataque a la neutralidad de internet que es uno de los elementos fundamentales del servicio.

El caso 1DMX

El debate sobre las leyes secundarias a la Reforma en Telecomunicaciones apenas inicia, pero más allá de las discusiones legislativas muchos cibernautas mexicanos ven un panorama negativo pues no es la primera vez que viven un caso de censura en internet.

El 2 de diciembre de 2013 la página 1DMX.org fue suspendida por el servidor donde se hospedaba, ubicado en Estados Unidos.

El portal divulgaba hasta esa fecha testimonios e información sobre la violencia que ocurrió un año antes, el 1 de diciembre de 2012 cuando el presidente Peña Nieto asumió el gobierno del país.

La organización que la sostiene transmitía en la página entrevistas, imágenes y videos de personas que acusaron a autoridades federales y locales de la violencia.

La Red por la Defensa de los Derechos Digitales acusó a la Comisión Nacional de Seguridad de solicitar la suspensión de su página. El gobierno de México negó haber participado en estos hechos.

Aunque el portal 1DMX se reactivó meses después, el caso demuestra el riesgo de censura que existe con la eventual legislación en telecomunicaciones, advierte Aleida Calleja.

"De eso se quejaron algunos industriales al decir que los quieren poner como policías", señala. "Quieren que los proveedores de internet o de banda ancha asuman ese papel pero ellos dicen que no tienen por qué hacerlo, ellos nada más dan el servicio".

Y añade: en el fondo este caso revela el cariz del gobierno que envió esa propuesta legal. "Nos habla de un talante muy autoritario", asegura.

Por lo pronto, en el Senado se analiza un dictamen de la iniciativa presidencial que será debatido esta semana, aunque algunos anticipan que la polémica aumentará pues el documento que se discute no incluyó los cambios que académicos y legisladores habían solicitado. Incluso el senador Javier Corral ha dicho que sólo "se maquilló" la iniciativa original.

El documento que se apruebe en el Senado se analizará después en la Cámara de Diputados.

# data[].attributes.attachment_link.title
La batalla en México contra la censura en internet

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Se puede censurar a internet? En México muchos temen que sí y han salido a las calles e inundaron las redes sociales para tratar de evitarlo. En los últimos días en espacios como Twitter la protesta mexicana se ubicó entre los temas más vistos a nivel mundial, y ha recibido el apoyo de activistas y organizaciones internacionales.

# data[].attributes.headline
Los manifestantes hicieron caer los gobiernos de Túnez y Egipto

# data[].attributes.subject
Los manifestantes hicieron caer los gobiernos de Túnez y Egipto

# data[].attributes.attachment_link.title
La revolución del pueblo egipcio 2011-2013

# data[].attributes.attachment_link.description
El 11 de Marzo de 2004 sucedió en Madrid el atentado más grave en Europa hasta la fecha. Tres días después había elecciones generales. Desde un primer momento se discutía sobre la autoría del atentado. ¿Era ETA la responsable o el extremismo islámico?

# data[].attributes.headline
Twitter, Facebook, Instagram dieron a conocer al mundo lo que pasaba y permitieron coordinar las manifestaciones

# data[].attributes.subject
Twitter, Facebook, Instagram dieron a conocer al mundo lo que pasaba y permitieron coordinar las manifestaciones

# data[].attributes.attachment_link.title
Social Media and Revolution in the Arab World

# data[].attributes.attachment_link.description
Al Jazeera English's new program "The Stream" attempts to demonstrate the critical role of social media in the recent revolutions unfolding across the Arab world.

# data[].attributes.headline
Como respuesta a las mentiras del gobierno

# data[].attributes.subject
Como respuesta a las mentiras del gobierno

# data[].attributes.attachment_link.title
Atentados en Madrid 11M: Telediario 11/03/2004  (TVE1)

# data[].attributes.attachment_link.description
Edición de las 15h de Telediario. Pese a que en esas horas la mayoría de medios de comunicación extranjeros ya barajaban la hipótesis del terrorismo islámico, Televisión Española se ciñe única y exclusivamente en la versión oficial de Jose María Aznar sobre la autoría de ETA.

# data[].attributes.headline
En la Primavera Árabe las RRSS fueron fundamentales

# data[].attributes.subject
En la Primavera Árabe las RRSS fueron fundamentales

# data[].attributes.attachment_link.title
How Facebook Changed the World -- the story of the Arab Spring  episode 1

# data[].attributes.headline
Fue el primer caso de manis autoconvocadas gracias a las NNTT abriendo camino a lo que llegaría después

# data[].attributes.subject
Fue el primer caso de manis autoconvocadas gracias a las NNTT abriendo camino a lo que llegaría después

# data[].attributes.attachment_link.title
Manifestación 13-M (Calle Génova, Madrid)

# data[].attributes.headline
¿HA cambiado Egipto? Manifestaciones contra Al Sisi

# data[].attributes.subject
¿HA cambiado Egipto? Manifestaciones contra Al Sisi

# data[].attributes.body
..en Londres, en Egipto es más complicado

# data[].attributes.attachment_link.title
Egypt's al-Sisi faces street protests on London visit

# data[].attributes.attachment_link.description
Egypt's ruler and key British regional ally President Abdel Fattah al-Sisi visits Britain today, and protesters have been out in force in London to remind people of what they claim are his undemocratic origins and anti human-rights ways. They are angry at his record of suppressing dissent.