# data[].attributes.headline
6 主角在羅生門內遭遇一名老婦人在剝取死人的頭髮，這一行為反映了人在生存壓力下可能表現出的非道德行為，揭示了人性中的生存本能。在探討了道德與非道德的界線在極端情況下變得模糊時，“正確”與“錯誤”該如何定義？

# data[].attributes.subject
6 主角在羅生門內遭遇一名老婦人在剝取死人的頭髮，這一行為反映了人在生存壓力下可能表現出的非道德行為，揭示了人性中的生存本能。在探討了道德與非道德的界線在極端情況下變得模糊時，“正確”與“錯誤”該如何定義？

# data[].attributes.body
1. 人為了存活下去都可能做出不擇手段的行為，而這可能會違背道德底性，但這是人在面臨存活困難時的生存之道，道德無法定義正確和錯誤。

2. 因為人在面死亡時，並不會需要考慮道德因素，只會為了謀生不擇手段，因為人對死亡的恐懼大於道德原則，所以道德界線變得模糊時，正確和錯誤便無法定義一個極端的決定。Ex, 一個18歲美麗的少女被綁架，他為了逃出魔爪，趁著綁架者熟睡時將他殺害，所有人都不會認為他是錯誤的，而是為了生存的正確決定。

3. 如果死前還在考慮道德問題，為了道德讓存活的機會變得渺茫且困難，那人生存就沒有意義，因此為生存放棄道德是正確的決定。

4. 人為了生存而違背道德是正確的，在和平世界和亂世的規則無法通用，當人生活在不需要考慮生死的環境時，便會考慮道德界線，認為為了生存違背道德是錯誤的，然而在生存極度困難的環境下，在存活和道德中做選擇時，道德便不需要被考慮，一切為了生存的決定都能被定義為正確。

5. 正確與錯誤需要取決於事情的嚴重性，每個人的道德底線是不同的，假設為了生存去盜竊食物，那便不會被定義為錯誤的決定，但如果做出殺人，或讓別人無法生存的行為換取自己的性命，這種違反道德的行為便被定義為錯誤的。

# data[].attributes.headline
1 僕人在故事中，受到什麼事情啟發，導致自己也去做本來反對的行為（偷竊）？

# data[].attributes.subject
1 僕人在故事中，受到什麼事情啟發，導致自己也去做本來反對的行為（偷竊）？

# data[].attributes.body
無論過多久，所謂的「假如」到最後也還是「假如」。縱使僕人認可不擇手段的念頭，讓這個「假如」達到定奪，當然最後很可能就是「不得不淪為盜賊」。

僕人意識到就算是犯法的事，只要他的代價是死亡，就算是不正當的事也可以被合理化。

從老嫗的話中，他訴說了他做的事情是無可奈何的，不做了就會餓死。從此話中，僕人得到了勇氣，意識到他得盜竊才不會餓死。

這一切都是因為逼不得已被逼出違反道德行為的舉動，所以人非常的畏懼，自己有可能會面臨死亡，所以人都是自私的

僕人對於死亡的恐懼已經遠遠大於他一開始設給自己的道德底線。

他發現未來生活做什麼事情都沒有關係。他原本想要偷錢，被道德觀影響，所以他沒有偷錢。但他看到老嫗偷死人頭髮，然後他的道德觀崩壞，所以他去投老嫗的衣服。為了生活什麼事都做得出來

同窗效應：大家為了生活什麼事都做得出來；老嫗把死人的頭髮拔出來，被拔頭髮的人把蛇肉曬成魚乾來賣—所以他也可以。

# data[].attributes.headline
2 故事中對於偷頭髮的老太太外貌的描述對於塑造他的角色有什麼影響?

# data[].attributes.subject
2 故事中對於偷頭髮的老太太外貌的描述對於塑造他的角色有什麼影響?

# data[].attributes.body
• 暗茶色衣服，矮小瘦弱，白髮蒼蒼，如猴子般的老嫗，又形容老嫗的手臂瘦得宛如雞腳般，可得知她生活非常貧困，為了生活才作出這樣不人道的事情。她打算把偷來的頭髮拿去做成假髮變賣，表現出當時老百姓為了生存下去什麼事情都做得出來。變賣，表現出當時老百姓為了生存下去什麼事情都做得出來。

• 老嫗悶不吭聲，雙手直打哆嗦，喘的肩膀不斷顫動，眼球像要掉出來般睜得大大，卻倔強得像啞巴不肯開口。這些形容可得知老嫗被僕人捉住，而且看他手持太刀，驚嚇過度而一時說不出話。不知僕人的來歷，深怕自己做出這違反道德的事，會有牢獄之災，而不敢隨便亂說話。

• 眼睛睜得更大，目不轉睛地盯著僕人看。那紅色的眼眶、銳利的眼光，就像肉食鳥般懾人。她滿臉皺紋，幾乎和鼻子連在一起的嘴唇，好似咀嚼什麼的蠕動。氣喘吁吁地從喉嚨發出像烏鴉的叫聲，傳到僕人耳中。最後又如蟾蜍般的聲音從嘴巴嘟嚷著。這些說明老嫗得知僕人不是官府的人員，並沒有權利抓他，他就裝作一副凶悍先發制人的樣子，想要用可怕的外表，掩飾自己內心恐懼，說出自己為何要拔死人的頭髮，讓僕人也贊同他的說法。

# data[].attributes.headline
故事節中提到僕人站在羅生門下躲雨，但後來又改口說是因為無處可去，為什麼僕人會淪落到無處可去的境地？

# data[].attributes.subject
故事節中提到僕人站在羅生門下躲雨，但後來又改口說是因為無處可去，為什麼僕人會淪落到無處可去的境地？

# data[].attributes.body
1. 經濟蕭條，有錢人自己都養不起了還請別人，所以他就被辭退了，還有那些有錢人都走了，他沒錢，只能待在那裡卻有無處可去畢竟他是個窮逼，沒錢買房。

2. 僕人是服務別人的，但是當時經濟蕭條，有錢人沒錢請僕人娑以僕人沒工作了

3. 因為他原本的主人沒錢了。文本：主人在四、五天前才將他解僱。正如前述，當時京都街町的凋敝不堪。

4. 有錢人沒錢，僕人沒工作

5. 沒錢的人更沒錢了 可憐

6. 因為當時經濟蕭條，有錢人都沒有錢請僕人服務，所以被辭退的他就無處可去，畢竟他沒有錢可以找地方吃東西跟住。

# data[].attributes.headline
4. 主角在極端困境下偷竊老婦的衣物，這一行為如何體現了道德的矛盾？這種道德困境如何引發對現代社會類似問題的反思？

# data[].attributes.subject
4. 主角在極端困境下偷竊老婦的衣物，這一行為如何體現了道德的矛盾？這種道德困境如何引發對現代社會類似問題的反思？

# data[].attributes.body
1. 僕人一開始看到老嫗在拔屍體的頭髮時很憤怒，並衝上去壓制他。但在他聽到老嫗是為了生存才做出這些事時卻改變了主意，並脫光老嫗的衣服並把他拿去賣掉。他對老嫗的不滿和對自己的通融行程道德上的矛盾。

通常看到別人做一些缺德的事會覺得不妥，但當自己遇到這件事的時候，行為就會被合理化。如今社會上許多人也對自己持有這種雙重標準，通融自己的錯誤卻轉身指責他人的不妥。

2. 僕人對老嫗的憤怒和對自己的通融形成道德上的矛盾。

例子：抄功課 考卷洩題

3. 他一開始指控老嫗不妥的行為，自己卻也會了生存不惜違反道德標準，形成道德上的矛盾。

現實社會：在公眾場合譴責他人 私底下卻也會做相同的事

4. 僕人原本不做壞事，並對老嫗產生了憎惡感，但為了生存他就脫了老嫗的衣服，很矛盾。

例子：為了自己不要被抓到服衣違規去偷別人的制服，但在看到別人借領帶的時候卻會批判他們的不周。

5. 斥責別人最後卻又做同樣道德敗壞的事情，在道德上形成矛盾。

現實社會：論文抄襲、坐飛機。很多法律上的規則面對有權有勢的人都沒有用，反映到道德上的盲點。

6. 老嫗沒有尊重死人，相反的僕人也沒有尊重老嫗

# data[].attributes.headline
5.《羅生門》中，權力與道德之間的關係如何影響老嫗和主角的行為

# data[].attributes.subject
5.《羅生門》中，權力與道德之間的關係如何影響老嫗和主角的行為

# data[].attributes.body
老嫗拔下死人的頭髮做成假髮，但是他卻又說這是為了生存迫不得已的，合理化自己道德淪喪的行為。還有主角在面對生存的壓迫下面臨的失去道德的約束力。也說明了當個人處於無權無勢的情境中時，權力的誘惑會使人放棄道德。主角會採強制暴力的手段來獲取生活的資源。

主角的道德觀念也在看到老嫗的行為之後產生變化，認為老嫗是不得已而做的，所以是可以接受的，因此也想效仿。

他們兩個都做出了道德淪喪的行為，跟權力沒有相對的關聯，並不是受到權力的影響所做出的行為，他目睹了別人做的不正當的行為，認為這樣是對的，所以他就會跟著做出來。影響的是主角本身的想法還有觀念的改變，而非真的是權力的改變。女屍在社會階級的底層，接著是老嫗，最高的則是僕人，適者生存的守則，在混亂的情況下，能力越強的人，也就是力氣越強地位則越高，在末世的情狂下，是為了生存可以不擇手段。產現出了人性的扭曲。

僕人最初是站在道德的制高點去看待老嫗，說他是"無法原諒的罪惡"，批評他拔死屍頭髮此事違反道德的行為，而在理解老嫗的原因之後，認同並且拋棄了所謂道德去扒光老嫗的衣物，這個轉變指出了僕人的權力比老愈高，因為自身的身體能力比老愈強壯，可以去掌控他。

當你沒有權利的時候你是沒有辦法去考慮道德的問題的，他認為"不做就會餓死"這碰到了他的底線，所以他才會去效仿老嫗的行為，與他做出相同的動作。僕人最初認為自己的權力比老嫗還要來的高尚，因而去批判、審判老嫗的行為，後來發覺他們都是處在相同的處境，才會做出相同、不道德的行為。

在面對社會或是生存的壓迫之下，做出任何違反道德的行為都是可以被接受的，所以僕人才會從一開始去審判老嫗的行為，逐漸轉變成認同，甚至是效仿，做出相似的行為，這也同樣顯示出了適者生存這個道理，也就是你的能力越強，在故事中是指力氣越強，就可以越有權力或是越能夠去掌控別人。