# data[].attributes.body
Marco el final de la colaboración aliada, y mostro las nuevas rivalidades entre estadounidenses y soviéticos, Allí se decidió que Japón quedara bajo control exclusivo de EEUU. Además, Alemania y Austria, y sus capitales respectivas, quedarían divididas en cuatro zonas ocupadas por las potencias aliadas

# data[].attributes.body
En 1947, el Gobierno estadounidense puso en marcha un programa de créditos para reconstruir el continente europeo. Fue conocido por el Plan Marshall, por su promotor, el secretario de Estado George Marshall. Su objetivo era apoyar la reconstrucción, promover la estabilidad social y frenar asi la influencia comunista en Europa.
A través del plan se ofreció asistencia técnica y administrativa a Europa, y 13000 millones de dólares para reactivar la economía.

# data[].attributes.body
Los lazos económicos entre EEUU y Europa se complementaron con una alianza militar. En 1949 se firmó el Tratado del Atlántico Norte, que dio lugar al nacimiento de la OTAN. En ella se integraron Canadá, EEUU, y parte de los países de la Europa Occidental.
El modelo fue exportado a otras zonas. EEUU se ocupó de implicar al mayor número de países en su estrategia combinada de libre comercio y anticomunismo.

# data[].attributes.body
También como respuesta a la OTAN, en 1955 los miembros del bloque comunista fundaron en la capital polaca el Pacto de Varsovia, alianza militar creada tanto para garantizar la defensa frente a Occidente como para ejercer el control sobre los países del bloque.

# data[].attributes.body
En 1948, británicos, franceses y estadounidenses planificaron la unión de sus respectivas zonas de ocupación en un nuevo Estado alemán. La reacción de Stalin fue bloquear la ciudad, cortando las vías terrestres de comunicación y abastecimiento.
Para sortearlo, EEUU estableció un puente aéreo que garantizó el suministro durante casi un año. Finalmente, la Unión Soviética levanto el bloqueo y se crearon dos Estados: la Republica Federal Alemana(RFA), capitalista y democrática, y la República Democrática Alemana(RDA), comunista y gobernada por un régimen controlada desde Moscú.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El bloqueo de Berlín (en alemán, Berliner Blockade) fue el cierre de las fronteras que compartían el Reino Unido y los Estados Unidos con la Unión Soviética en el territorio alemán ocupado,[cita requerida] y que se desarrolló entre el 24 de junio de 1948 y el 12 de mayo de 1949.​ Fue impuesto por la Unión Soviética,​ y afectó principalmente a la zona oeste de Berlín, en ese entonces controlada por las fuerzas de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia. Se aplicó como respuesta a la reforma monetaria impuesta por estos países.​ Los dos primeros decidieron aprovisionar la parte occidental de la ciudad a través de los tres corredores aéreos que legalmente estaba obligada a permitir la URSS a través de su territorio. El bloqueo, que duró once meses, fue levantado por la Unión Soviética el 12 de mayo de 1949.

En junio de 1948 estalló una de las primeras grandes crisis de la guerra fría. Las tensiones entre los aliados occidentales y la URSS cristalizaron en Berlín, la antigua capital del Reich ahora ocupado, que se hallaba en la zona controlada por los soviéticos. El empeño de Estados Unidos de reactivar la economía alemana, incluida la inminente introducción de un nuevo Deutsche Mark (marco alemán) en sustitución del devaluado Reichsmark (marco imperial), hizo que Moscú ordenara bloquear todos los accesos terrestres a las zonas de Berlín controladas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. La ciudad quedaba así aislada. Para auxiliar a sus habitantes sólo podían utilizarse los tres corredores aéreos existentes.

A fines de 1943, cuando ya era evidente que la Alemania nazi perdería la guerra, se celebró la Conferencia de Teherán entre los aliados para discutir el problema del destino de Alemania. Ya entonces se decidió la expulsión de las poblaciones alemanas del Sudetenland ( Checoslovaquia) y Silesia ( Polonia). Stalin propuso trazar la nueva frontera occidental polaca en las orillas de los ríos Oder y Neisse. Esa propuesta no fue oficialmente aceptada por el resto de aliados, quienes temieron una expansión de la influencia soviética hacia Europa Central, pero fue la que quedó establecida de facto. Nuevos intentos de discutir el tema en la Conferencia de Yalta (1945) e incluso en la Conferencia de Potsdam, después de la capitulación en 1945, resultaron infructuosos. Solo en 1990, tras la reunificación alemana, se aceptaron oficialmente a nivel internacional los actuales límites orientales.​

Las fronteras propuestas por Stalin se toleraron informalmente con una condición: los Estados alemanes ocupados por las tropas soviéticas debían asumir, en su integridad, el pago de las compensaciones por la destrucción que la Wehrmacht (ejército alemán) había dejado a su paso en las invasiones hacia el este. Era una carga enorme, habida cuenta, por un lado, que el corazón productivo alemán se concentraba entonces en las regiones ocupadas por las tropas occidentales, y por otro, que los mayores daños causados por la guerra estaban en el este europeo.

El este alemán estaba ocupado por tropas soviéticas, situadas en las regiones de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Brandeburgo y partes de Sajonia y de Sajonia-Anhalt. La ciudad de Berlín, enclavada en medio del actual estado ( Land) de Brandeburgo, se hallaba en esta zona soviética. Sin embargo, en Berlín había tropas de los otros tres ejércitos aliados, que habían llegado ahí de acuerdo a los pactos celebrados en la Conferencia de Yalta (1945). Stalin intentó expulsar de diversos modos a las tropas de los aliados occidentales, pero la posición estratégica de esa ciudad era demasiado apetecible para las otras potencias, que no cedieron y prosiguieron manteniendo tropas allí. Finalmente los soviéticos reconocieron oficialmente, a finales de 1945, la existencia de zonas de ocupación francesa, inglesa y estadounidense, a cambio de ocupar ellos el estado de Turingia y parte del estado de Sajonia, ocupados hasta entonces por tropas estadounidenses. A pesar de estar enclavada Berlín en la zona soviética y de requerir, por tanto, rutas de tránsito a través de la zona soviética para comunicar las tres zonas de ocupación occidentales de Berlín con las correspondientes tres zonas de ocupación occidentales de Alemania, los aliados occidentales dieron por supuesto el acceso y en las negociaciones con los soviéticos esta cuestión nunca fue planteada. El único pacto expreso se alcanzó en la Comisión de Control Aliado, el 30 de noviembre de 1945. Allí, se establecieron tres corredores aéreos entre Berlín y Fráncfort del Meno, Hamburgo y Bückeburg,​ en principio simbólicos pero que años más tarde resultarían decisivos.

El 16 de junio de 1948, las administraciones ocupantes anglo-estadounidenses, que formaban la Bizonia, y la administración francesa anunciaron que para el día 21 de junio se llevaría a cabo una reforma monetaria en la que el devaluado Reichsmark se cambiaría por el Deutsche Mark para estabilizar así la economía de la Alemania ocupada. Reanimada en parte por las inversiones del Plan Marshall, la economía alemana occidental estaba en condiciones de independizarse de su deprimida contraparte oriental, que debía pagar la pesada carga de la reconstrucción de Europa Oriental. El cambio de moneda impediría así el intercambio comercial entre los estados del oeste y del este, que hasta entonces habían venido manteniendo un comercio bastante informal, vital para las zonas del este. La URSS rehusó que su zona de ocupación utilizara la moneda impuesta por las potencias occidentales, en tanto ello privilegiaría la situación económica de las zonas occidentales, sujetas a reactivación económica y estaba libre de la imposición de "indemnizaciones de guerra" que gravaba toda la economía de la zona oriental.

Como contramedida, el 18 de junio las autoridades soviéticas comenzaron a detener el tráfico rodado y de ferrocarril de acceso a las zonas de Berlín Occidental para evitar la fuga de Reichsmarks hacia esas zonas. El día 23, la autoridad soviética anunció su propia reforma monetaria para su zona de ocupación con la introducción del Ostmark, moneda que se iba a extender a todas las zonas de Berlín. Los poderes occidentales protestaron por la sobreextensión de la autoridad soviética por lo que extendieron su Deutsche Mark a sus zonas en occidente, aunque reconocieron la circulación de los marcos del este. Por la tarde de ese mismo día 24, las autoridades soviéticas establecieron un bloqueo total por carreteras, ferrocarriles y ríos, y de la energía; aunque oficialmente la clausura de esas rutas se adjudicaron a razones técnicas,​​ el propósito era que las potencias occidentales abandonaran las zonas occidentales de Berlín.​ Se ordenó a las tropas soviéticas cerrar el paso a especuladores con el control de mercancías y pasajeros de todos los accesos terrestres a Berlín Occidental. Los soviéticos pidieron que se les encargara de todo el abastecimiento de la zona occidental, a lo que las tropas de ocupación occidentales se negaron. La población de Berlín Occidental comprendía unos dos millones de habitantes, y no podía sobrevivir mucho tiempo sin comestibles, carbón y otros bienes de importación. Pronto habrían tenido que rendirse, aceptando registrarse en la administración de racionamiento de Berlín Oriental y consintiendo así, tácitamente, en formar parte de la zona soviética de Alemania.​​​​​

La primera idea de los aliados occidentales consistió en llevar los bienes necesarios por un convoy armado a Berlín, pero el plan no se ejecutó puesto que tales actividades suponían legalmente una invasión armada de la URSS, lo que podía dar lugar a una guerra. En su lugar, el comando aéreo de Estados Unidos decidió abastecer la ciudad por vía aérea a través de los tres corredores aéreos legalmente establecidos. El puente aéreo de Berlín (en alemán: Berliner Luftbrücke) se inició el 25 de junio de 1948, con el aterrizaje del primer avión de carga C-47 en el aeropuerto Tempelhof, en Berlín.​

Fue un proyecto realizado por las Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la Real Fuerza Aérea británica, la Real Fuerza Aérea Canadiense, la Real Fuerza Aérea Australiana, la Real Fuerza Aérea de Nueva Zelanda y la Fuerza Aérea Sudafricana.​ El plan era arriesgado porque unas cuatro mil toneladas de suministros al día parecían imposibles mediante vía aérea, pero el número de aviones implicados en el puente aéreo creció constantemente. Los estadounidenses tuvieron que ser asistidos por el resto de sus aliados, pues también aviones británicos y franceses asumieron algunas misiones de vuelo. Por año, fueron 200 000 vuelos, con 4700 tm diarias.​

Los primeros resultados de julio y agosto fueron decepcionantes, pero poco después los aliados occidentales establecieron un sistema de desembarque, mantenimiento de aviones y mejoramiento de pistas de aterrizaje en colaboración con los berlineses del oeste, por lo cual en septiembre de 1948 el puente aéreo resultó plenamente eficiente, suministrando adecuadamente con alimentos, combustible, productos de consumo, e inclusive maquinaria pesada (dividida en piezas), a la población de Berlín Occidental.

Al cabo de unos meses, Berlín recibía unos novecientos vuelos cada día que la abastecían con más de nueve mil toneladas diarias de bienes. La propaganda estadounidense mostró así que el bloqueo impuesto por la URSS resultaba inútil; por su parte, la propaganda soviética afrontaba dificultades para explicar que EE. UU. y sus aliados pudieran suministrar a Berlín Occidental con toda clase de productos, inclusive de una manera más eficiente que el régimen soviético en Berlín Oriental, que tenía todas las fronteras abiertas.

El invierno boreal que empezó en noviembre de 1948 causó serias dificultades al suministro, y en diciembre aumentaron los problemas para continuar los vuelos. La URSS consideró que la llegada del invierno mostraba la imposibilidad de sostener el puente aéreo todos los meses del año, pero la situación cambió en enero. Para sorpresa de ambos bandos, el frío permitió vuelos en cantidad suficiente desde los primeros días de 1949, motivando inclusive migraciones de berlineses orientales, deseosos de beneficiarse de la administración del lado occidental.

La Unión Soviética no intervino para impedir el bloqueo por la fuerza, ya que esto suponía incumplir los términos del mismo acuerdo que les legitimaba para mantener el bloqueo. Sin embargo, algunos accidentes provocaron sesenta y cinco muertes entre los pilotos y la población. Para la Semana Santa de 1949, el mando militar aéreo estadounidense planificó una gran exhibición de propaganda para elevar la moral de Berlín Occidental y, en el Domingo de Resurrección, logró suministrar casi 13 000 toneladas de carbón durante 48 horas seguidas a Berlín Occidental, en un golpe impactante de propaganda estadounidense.

Gail Halvorsen, uno de los muchos pilotos de Airforce, decidió usar su tiempo libre para volar a Berlín y hacer películas con su cámara de mano. Llegó a Tempelhof el 17 de julio de 1948 en uno de los C-54 y se acercó a una multitud de niños que se habían reunido al final de la pista para observar el avión. Se presentó y empezaron a hacerle preguntas sobre la aeronave y sus vuelos. Como gesto de buena voluntad, entregó sus dos únicas barras de goma de mascar de menta de Wrigley. Los niños rápidamente dividieron los pedazos lo mejor que pudieron, incluso pasando el envoltorio para que los demás los olieran. Estaba tan impresionado por su gratitud y que no pelearan por ellos, que prometió que la próxima vez que regresara dejaría más. Antes de dejarlos, un niño le preguntó cómo sabrían que era él volando. Él respondió: "Moveré mis alas".​

Al día siguiente, al acercarse a Berlín, sacudió el avión y dejó caer unas barras de chocolate atadas a un paracaídas de pañuelo a los niños que esperaban abajo. Todos los días después de eso, el número de niños aumentó e hizo varias gotas más. Pronto, hubo una pila de correo en la Base dirigido a "Tío Alas Meneadoras", "Tío de chocolate" y "El aviador de chocolate". Su oficial al mando se molestó cuando la historia apareció en las noticias, pero cuando Tunner se enteró, aprobó el gesto e inmediatamente lo expandió a la "Operación Pequeños Víveres". Participaron otros pilotos, y cuando las noticias llegaron a los EE. UU., Los niños de todo el país enviaron sus propios dulces para ayudar. Pronto, los principales fabricantes de dulces se unieron. Al final, más de tres toneladas de dulces se lanzaron sobre Berlín y la "operación" se convirtió en un gran éxito de propaganda. Los niños alemanes bautizaron a los aviones que lanzaban caramelos como "Bombarderos de Caramelos".​

El puente aéreo estaba cercano a cumplir casi un año, periodo que había supuesto también un gran esfuerzo financiero a los aliados occidentales, que esperaban urgentemente una ocasión para ponerle fin, aunque el Gobierno soviético mantenía cortadas las comunicaciones terrestres con Berlín.

Mientras tanto el Gobierno de la Unión Soviética podía apreciar que el bloqueo no llevaba a los resultados esperados, pues la población de Berlín Occidental mostraba ahora más adhesión que nunca a los EE. UU. y sus aliados,​ mientras la URSS y su régimen se hacían muy impopulares, sobre todo en Berlín Este. Para colmo, el hecho de que los estadounidenses y británicos hubieran sostenido el suministro de modo exitoso durante tantos meses era un triunfo de la propaganda "pro-occidental" inclusive entre los alemanes de Berlín Oriental, que disfrutaban de un menor nivel de vida que sus vecinos occidentales pese a no ser víctimas del bloqueo. El propio éxito del puente aéreo se tornó así en una humillación para la propaganda soviética, por lo cual el régimen de Stalin ordenó levantarlo unilateralmente el 12 de mayo de 1949.

Giangreco, D. M., y Robert E. Griffin (1988). Airbridge to Berlin: The Berlin Crisis of 1948, Its Origins and Aftermath. Presidio Press. . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2002.

Launius, Roger D., y Coy F. Cross (1989). MAC and the Legacy of the Berlin Airlift. Scott Air Force Base IL: Office of History, Military Airlift Command. .

Lucas, F. L. (1960). "A Glimpse of History: Berlin of the Air-Lift, 1948, two Manchester Guardian articles (19/10/48 and 20/10/48), enlarged in". The Greatest Problem, and Other Essays (Nueva York: Macmillan & Co.).

Nash, Gary B., Julie Roy Jeffrey, John R. Howe y Peter J. Frederick (2007). The American People Creating a Nation and a Society (6.ª edición). Nueva York: Longman. .

"The Berlin Airlift". American Experience. - Sitio web con antecedentes e historia del bloqueo, en inglés

# data[].attributes.attachment_link.title
Bloqueo de Berlín - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
El bloqueo de Berlín (en alemán, Berliner Blockade) fue el cierre de las fronteras que compartían el Reino Unido y los Estados Unidos con la Unión Soviética en el territorio alemán ocupado,[cita requerida ] y que se desarrolló entre el 24 de junio de 1948 y el 12 de mayo de 1949.​ Fue impuesto por la Unión Soviética,​ y afectó principalmente a la zona oeste de Berlín, en ese entonces controlada por las fuerzas de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia.

# data[].attributes.body
Corea fue colonia de Japón durante 35 años(1910-1945). Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU y la URSS dividieron la penínsulas en dos zonas de influencia: el norte comunista y y el sur capitalista, divididas por el paralelo 38 norte.

En 1950, los comunistas invadieron la zona sur EEUU, bajo el mandato de la ONU, intervino directamente. A finales de 1950 hicieron lo mismo las fuerzas militares chinas con apoyo de armas y suministros soviéticos.

La guerra provoco mas de dos millones de muertos. En algún momento, EEUU se planteo la idea de un ataque nuclear, lo que propago la alarma por el posible estallido de una nueva guerra mundial.

# data[].attributes.body
Después de unos años de máxima tensión entre los dos bloques, se abrió un nuevo periodo en el que se establecieron algunas vías de entendimiento.
Tras la muerte de Stalin (1953), su sucesor, Nikita Jrushchov, promovió un proceso de desestalinización y una nueva estrategia en sus relaciones con el bloque capitalista, que denomino coexistencia pacifica.
Jrushchov proclamó su rechazo a la guerra para extender el comunismo y su renuncia a la confrontación con el capitalismo. La consecuencia fue el inicio de una etapa que se conoció como deshielo y que pareció conducir las relaciones entre ambos bloques hacia la distensión, tal y cómo quedo reflejado em algunos gestos:

1. A diferencia de lo ocurrido en la época de Stalin, Nikita Jrushchov se reunió varias veces con los presidentes de EEUU.

2. La Unión Soviética dio pasos para reducir la tensión en Europa como la visita a la Yugoslavia de Tito(con el que Moscú mantenía diferencias) o la retirada de las tropas soviéticas de Austria.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Colaboradores de los proyectos Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Coexistencia pacífica - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.body
En 1952 subió al poder en Egipto al general Gamal Abdel Nasser, firme impulsor del panarabismo y de la vía árabe al socialismo. Aunque en política internacional pretendía mantener la equidistancia frente a los grandes bloques, inicio una política de acercamiento a la Unión Soviética y de rechazo al imperialismo europeo que le llevo a decretar a nacionalización del canal de Suez.
Como respuesta, Francia, el Reino Unido e Israel ocuparon militarmente la zona, pero se vieron obligaros a retirarse ante la negativa de EEUU a respaldar su estrategia.

# data[].attributes.headline
¿Qué simbolizo el muro de Berlín?(1950 aprox)

# data[].attributes.subject
¿Qué simbolizo el muro de Berlín?(1950 aprox)

# data[].attributes.body
La rápida recuperación económica de Alemania Occidental contrastaba con dificultades en la zona comunista. Durante la década de 1950, los ciudadanos del Berlín oriental iban a trabajar al otro sector y muchos terminaban por quedarse a vivir allí o en otras partes de la RFA.
Que el flujo migratorio se hiciera masivo no solo tuvo un gran impacto propagandístico, también supuso una preocupante falta de profesiones para la RDA. La situación obligo a Jrushchov a entablar negociaciones con el nuevo presidente estadounidense, John F. Kennedy. El fracaso de las conversaciones llevo a las autoridades de las RDA a la construcción en 1961 de un muro que separo ambos sectores de la ciudad. Se convirtió en el símbolo de la Guerra Fría y de la represión soviética

# data[].attributes.body
En 1962, el mundo vivió un episodio de máxima tensión que pareció acercar la amenaza nuclear a su momento mas dramático. El escenario fue Cuba.
En 1959 triunfo en Cuba la revolución de Fidel Castro. EEUU sintió sus intereses amenazados e inicio una campaña de acoso contra la isla. La expulsión de Cuba de la OEA, los intentos de asesinatos orquestados por la CIA o la financiación del desembargo de fuerzas anticastristas en Bahías de Cochinos fueron muestra de esa enemistad, que impulso a Castro a buscar el apoyo de la Unión Soviética.
En 1962 , un avión espía descubrió bases de misiles soviéticos en la isla, lo que fue considerado como una egresión a la seguridad nacional de EEUU. Kennedy ordeno el bloqueo militar de Cuba y durante unos días el mundo estuvo al borde de una guerra nuclear.
Finalmente, la Unión Soviética retiro los misiles y EEUU se comprometió a desmantelar su armamento nuclear en Turquía. se estableció además un teléfono rojo, una linea directa entre Washington y Moscú para comunicarse ante situaciones de crisis.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La crisis de los misiles de Cuba es como se denomina el conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba en octubre de 1962, generado a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles nucleares de alcance medio de origen soviéticos en territorio cubano.

En Rusia se le denomina Crisis del Caribe (en ruso, Карибский кризис, Karibskiy krizis), mientras que en Cuba se le llama Crisis de octubre.​

Fue una de las mayores crisis entre ambas potencias durante la Guerra Fría donde más cerca se estuvo de una guerra nuclear, junto al Bloqueo de Berlín, los ejercicios Able Archer 83 y el derribo del Vuelo 007 de Korean Air.

Solo dos veces en la historia se ha alcanzado una condición de defensa ( DEFCON) de nivel 2 en Estados Unidos.

La crisis abarca el período comprendido entre el descubrimiento de los misiles balísticos de alcance medio R-12 y R-14 de la Unión Soviética ( 15 de octubre de 1962) hasta el anuncio de su desmantelamiento y traslado de vuelta a la Unión Soviética ( 28 de octubre de 1962). Sin embargo, a otros niveles se extendió hasta noviembre de 1962 e incluso enero de 1963 en sucesivas minicrisis.​​

Los orígenes del conflicto residen en la siguiente cadena de hechos:

1. Desde 1959, la Revolución Cubana impulsó varias medidas de carácter socialista algunas de las cuales, como la Ley de Reforma Agraria, afectaron intereses estadounidenses en la isla. Como respuesta, la administración de Eisenhower inició una agenda política dirigida a derrocar el régimen socialista recién instaurado. Esta comprendía el bloqueo económico, propaganda contrarrevolucionaria, fomento y apoyo de grupos armados dentro de Cuba contrarios al nuevo gobierno de Fidel Castro, sabotajes a instalaciones económicas y civiles, filtración de espías; ataques piratas, quemas de campos de caña de azúcar, intentos de asesinato a sus principales líderes; violaciones del espacio aéreo y naval por aviones y navíos de guerra estadounidenses. Y, finalmente, poner en marcha un plan para invadir militarmente la isla utilizando exiliados cubanos y mercenarios latinoamericanos. Aunque participarían pilotos de guerra estadounidenses, no estaba prevista la intervención directa del ejército de Estados Unidos.

2. En abril de 1961, la derrota sufrida por la administración Kennedy en el intento de invadir Cuba, utilizando un desembarco de disidentes entrenados por la CIA por Bahía de Cochinos. La respuesta militar desencadenada por Cuba bajo la dirección de Fidel Castro derrotó la invasión en menos de 72 horas.

3. Como respuesta al fracaso de Bahía de Cochinos, Estados Unidos puso en marcha la Operación Mangosta en octubre de 1961. Ésta constituía, entre otras cosas, un plan secreto de invasión militar a Cuba, pero ahora de manera directa utilizando el ejército estadounidense. Se planeaba iniciar el conflicto mediante una operación de falsa bandera al estilo del USS Maine que tuviera lugar en la Base Naval de Guantánamo o en las aguas jurisdiccionales de Cuba.

4. Los servicios de Inteligencia de la Unión Soviética detectan el plan de invasión militar inminente y notifican a Cuba.

5. El líder soviético Nikita Jrushchov aprovechó la coyuntura para proponer a La Habana la instalación en Cuba del Misil balístico de alcance medio R-12 como medida disuasiva contra los planes del gobierno estadounidense. Fidel Castro entra en desacuerdo y le dice que con ese propósito, es preferible un acuerdo militar entre Cuba y la Unión Soviética. En dicho tratado se establecería que una invasión a Cuba sería equivalente a un ataque directo a la Unión Soviética, pero Jrushchov no estuvo de acuerdo e insiste en que la instalación de los misiles no solo serviría para proteger a Cuba, sino también para aumentar la capacidad defensiva de todo el bloque socialista. El líder cubano acepta, pero sugiere que el traslado y la instalación de los cohetes se realicen de forma pública. Sin embargo, los soviéticos se niegan a hacerlo antes de que los cohetes queden totalmente operativos.

6. Por su cercanía a Estados Unidos, una base de misiles de este tipo potencialmente podía vulnerar a aquel país, compensando la escasa provisión soviética de misiles de alcance intercontinental, igualando así la amenaza que significaba para el pueblo soviético los misiles de alcance medio Jupiter estadounidenses emplazados en Turquía, estado fronterizo con la Unión Soviética, y en la República Federal Alemana. Por ello, el líder soviético Nikita Jrushchov y su gobierno decidieron asegurar la isla con la instalación de bases de misiles, con capacidad para alcanzar Estados Unidos y dispuestos para llevar cabezas nucleares. Daban así un paso más en la carrera armamentista que caracterizó el periodo de la guerra fría entre estas dos potencias.

7. Los soviéticos habían subestimado la capacidad de los servicios de Inteligencia de los Estados Unidos que no tardaron en detectar la presencia de las bases de misiles R-12 mediante violaciones del espacio aéreo cubano con aviones espías U-2.

8. Estados Unidos pide cuentas a la Unión Soviética, pero esta vez los líderes soviéticos prefieren probar la táctica del engaño y seguir ocultando la operación.​​

La " Operación Anádir" fue el código utilizado por la Unión Soviética para una operación secreta destinada a desplegar misiles balísticos de alcance medio, aviones caza, bombarderos y una división de infantería mecanizada en Cuba y crear una fuerza capaz de prevenir o defender de una invasión a la isla por parte de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, después se reveló que también se instalaron misiles tácticos nucleares de corto alcance, que podrían atacar barcos de guerra frente a las costas de Cuba, justo en el momento de un desembarco anfibio sobre la isla. Tras el fracaso de la invasión de exiliados cubanos patrocinada por los EE. UU. en la Bahía de Cochinos (abril de 1961), el gobierno soviético dispuso en mayo de 1962 establecer una fuerza militar en suelo cubano bajo el mando operativo del general Issa Plíyev, veterano oficial condecorado de la Segunda Guerra Mundial.​

En el marco de Anádir, entre el 17 de junio y el 22 de octubre de 1962 el gobierno de la Unión Soviética remitió a Cuba 24 plataformas de lanzamiento, 42 cohetes R-12 (incluyendo seis destinados a realizar tareas de entrenamiento), unas 45 ojivas nucleares, 42 bombarderos Ilyushin Il-28, un regimiento de aviones de caza que incluía a 40 aeronaves MiG-21, dos divisiones de defensa antiaérea soviéticas, cuatro regimientos de infantería mecanizada, y otras unidades militares, alcanzando a unos 47.000 soldados en total, establecidos en Cuba. Nikita Jrushchov, líder del gobierno soviético, ordenó que el despliegue bélico se realizara de modo discreto, en contra de los deseos del gobernante cubano Fidel Castro, quien había solicitado un despliegue público con fines de propaganda.

Como complemento, la Unión Soviética dispuso la " Operación Kama" por la cual cuatro submarinos soviéticos cargados con torpedos nucleares partirían hacia Cuba para instalar una base naval. Esta operación fracasó en sus objetivos cuando las naves soviéticas fueron detectadas por buques estadounidenses.

La instalación del Misil balístico de alcance medio R-6 (misil) por parte de personal militar soviético en Cuba fue descubierta por las fotografías de un tipo especial de avión espía estadounidense, el U-2, en vuelo sobre Cuba a mediados de 1962. Analistas de la CIA señalaron al presidente John F. Kennedy que las estructuras fotografiadas en Cuba parecían corresponder a instalaciones de misiles tácticos, todavía no operativas pero que lo estarían en poco tiempo, lo cual significó para el gobierno de EE. UU. una gran preocupación por cuanto apenas 200 kilómetros separaban al territorio estadounidense (específicamente la península de Florida) de las costas cubanas (distancia que se consideraba fácilmente superable por los misiles soviéticos) y dejarían sin respuesta a la defensa de EE. UU. y los sistemas de alerta temprana de batalla.​

El 22 de octubre de 1962, Kennedy se dirigió al público estadounidense con un mensaje televisado de 17 minutos. Allí, habló por primera vez públicamente de establecer una cuarentena y un "cerco naval" alrededor de la isla de Cuba. Para cumplir esta medida se desplegaron barcos y aviones de guerra estadounidenses en el Mar Caribe a partir del 23 de octubre, destinados a ejercer un auténtico bloqueo aéreo-naval.

Enterado de lo ocurrido, Nikita Jrushchov dirigió un mensaje a Kennedy el 24 de octubre señalando: " La URSS ve el bloqueo como una agresión y no instruirá a los barcos que se desvíen"; pero en las primeras horas de la mañana, los buques soviéticos disminuyeron la velocidad en sus desplazamientos hacia Cuba, con el fin de evitar algún conflicto mayor, mientras se abrían las posibilidades de una negociación entre las partes.

Participación de la OEA y estados latinoamericanos

Al constatarse la instalación de bases de misiles balísticos soviéticos de medio rango en la isla de Cuba, la Organización de los Estados Americanos (OEA) bajo presión estadounidense, impuso sanciones al gobierno cubano y determinó el bloqueo naval de aquella en una operación que se denominó Cuarentena y que tuvo como objetivo principal impedir la llegada por vía marítima de los elementos necesarios para proseguir el desarrollo de las bases mencionadas.

Las armadas realizaron una operación combinada en la cual participaron los destructores argentinos, Espora y Rosales, llegando el 10 de noviembre a la base naval de Chaguaramas, en la isla de Trinidad, pasando a formar parte de la flota combinada estadounidense-latinoamericana ("Task Force 137", TF-137) al mando del contraalmirante D. John A. Tyree.

En dicha flota se integrarían los destructores venezolanos ARV Nueva Esparta y ARV Zulia, las fragatas dominicanas Santana y Luperón, el destructor USS Mullinix.​

La posición estadounidense se enfrentaba a la soviética y la perspectiva de una guerra abierta entre ambos estados parecía cercana, sea con un mutuo ataque de misiles intercontinentales ICBM o atacando la Unión Soviética a los países aliados de EE. UU. en Europa Occidental, mientras los consejeros militares de John F. Kennedy consideraban seriamente el escenario de una guerra nuclear a gran escala para detener a la Unión Soviética. Los buques estadounidenses continuaban buscando navíos soviéticos en ruta hacia Cuba, ordenando por radio y comunicaciones navales su desvío en caso de hallarlos, pero ninguno de ambos bandos se atrevía a usar la fuerza para lograr sus fines, por temor a las repercusiones en otras partes del mundo, una respuesta militar en Europa o un ataque en Alemania.

Sin embargo, el 26 de octubre el gobierno soviético enviaba a Washington D. C. un mensaje personal de Jruschov a Kennedy para llegar a un acuerdo: los buques soviéticos se retirarían si el gobierno estadounidense lanzaba una declaración pública renunciando a derrocar al régimen de Fidel Castro y ofreciendo no patrocinar ningún ataque bélico con ese fin.​ El propio día 26 de octubre Fidel Castro, desde La Habana, escribe mensaje y solicita a Jruschov que en caso de una invasión de EE. UU.; la URSS lance un golpe nuclear contra los EE. UU. aún al costo de desaparecer Cuba e iniciarse una guerra nuclear.​

El sábado 27 de octubre de 1962, la defensa antiaérea soviética estacionada en suelo cubano activó por primera vez sus sistema de radares y bajo la presión del gobierno cubano un grupo de la antiéreo de la Agrupación de Tropas Soviéticas en Cuba bajo el mando del mayor Iván Mironovich Guerchenov decide derribar el avión espía estadounidense tipo , por un misil tierra-aire cuando espiaba el oriente de la isla de Cuba, aumentando aún más la tensión, pero en la mañana del mismo día 27 de octubre, Jrushchov propuso a Kennedy el desmantelamiento de las bases soviéticas de misiles nucleares preocupado por la posibilidad de una acción unilateral cubana y así lo expresa en la carta de respuesta el 28 de octubre en Cuba, a cambio de la garantía formal y pública de que Estados Unidos no realizaría ni apoyaría una invasión al territorio cubano.​​

Además, la propuesta soviética establecía que los Estados Unidos también deberían a cambio ejecutar el desmantelamiento de las bases de misiles nucleares estadounidenses situadas en territorio de Turquía, país fronterizo con la Unión Soviética. También se pedía el retiro del Misil balístico de alcance medio PGM-19 Jupiter que los estadounidenses mantenían en el sur de Italia.

Los diplomáticos soviéticos y estadounidenses realizaron urgentes y continuas negociaciones secretas en Washington y en Moscú, transmitiendo las propuestas de uno y otro bando para solucionar la crisis durante todo el día 27. No obstante, en las negociaciones secretas estuvo excluido Fidel Castro, en tanto el gobierno soviético se negó a realizar consultas sobre el tema con el régimen de La Habana. De hecho, ya el 26 de octubre el gobierno cubano había pedido a Jrushchov no ceder ante Kennedy pues una invasión estadounidense contra Cuba se consideraba como "inminente".​ Las tropas soviéticas estacionadas en Cuba recibieron órdenes de mantenerse en sus puestos hasta recibir nuevas órdenes de Moscú, manteniendo bajo su exclusiva custodia todo el arsenal nuclear.

Tras las negociaciones secretas, Kennedy y su gabinete aceptaron la oferta soviética en la madrugada del domingo 28 de octubre a espaldas de Fidel Castro quien reprochó pública y en correspondencia a Jruschov los días 28,​ 30 ​y 31 ​de octubre. Este acuerdo se conoció más tarde, ya que Kennedy lo aceptó con la condición de no invadir Cuba ni apoyar grupo alguno con esa intención. El desmantelamiento del Misil balístico de alcance medio PGM-19 Jupiter de Turquía no fue hecho público hasta que se llevó a cabo seis meses después.​

En los primeros días de noviembre, el espionaje aéreo estadounidense mostró que buques soviéticos cargaban el armamento nuclear desplegado hasta entonces en Cuba, acreditando el cumplimiento del acuerdo del 28 de octubre. El 20 de noviembre el gobierno de EE. UU. puso fin a sus patrullajes navales alrededor de Cuba, y dos días después el primer ministro soviético Anastás Mikoyán visitó La Habana informando al régimen de Castro que la presencia militar soviética continuaría en Cuba pero solo dotada de armas convencionales, retirando la Unión Soviética todo su armamento nuclear y el Misil balístico de alcance medio de la isla a pesar de las renovadas solicitudes del gobierno cubano en sentido contrario.​​

De esta forma pudo terminar la crisis, sin dar muestras de debilidad ni de derrota por ninguna de ambas potencias, ya que el teatro de la Guerra Fría quedó así igualado, y se volvió a evitar el conflicto directo; algo que tanto en Washington como en Moscú no se quiso ni imaginar, por mucho que la publicidad bélica de la época dijera lo contrario; trasladando los enfrentamientos a terceros países como fueron los casos de Corea y Vietnam. Sin embargo, Estados Unidos mantuvo la presión sobre el régimen cubano por considerarlo un motivo de inestabilidad en la zona.

En ese momento se creó el llamado teléfono rojo, una línea de comunicaciones directa entre la Casa Blanca y el Kremlin, con el fin de agilizar las conversaciones entre ambas potencias durante períodos de crisis, evitando las demoras diplomáticas, y tratando de subsanar posibles malentendidos sobre la cuestión nuclear.

El 29 de octubre el mandatario soviético Nikita Jrushchov envió a Fidel Castro un informe comunicando los términos del acuerdo que soviéticos y estadounidenses ya habían concluido sobre Cuba. La Conferencia de Helsinki de 1973-1975 fue muy importante para la posterior distensión entre la Unión Soviética y los EE. UU.

Otra de las consecuencias de esta guerra fue el derribo de solamente un avión norteamericano y el fallecimiento de su piloto.

También produjo el aumento de los conflictos políticos e ideológicos que ya había entre Estados Unidos y la Unión Soviética. ​

En un artículo escrito en esos días y no publicado hasta después de su muerte, Ernesto Che Guevara opinó alabando la actitud del régimen cubano y cuestionando a los gobernantes soviéticos durante la crisis:

Es el ejemplo escalofriante de un pueblo que está dispuesto a inmolarse atómicamente para que sus cenizas sirvan de cimiento a sociedades nuevas y que cuando se hace, sin consultarlo, un pacto por el cual se retiran los cohetes atómicos, no suspira de alivio, no da gracias por la tregua; salta a la palestra para dar su voz propia y única, su posición combatiente, propia y única, y más lejos, su decisión de lucha aunque fuera solo.

Curiosamente los principales protagonistas no duraron mucho tiempo después de esta crisis. El presidente de EE. UU. Kennedy fue asesinado el 22 de noviembre de 1963 y el líder de la Unión Soviética, Nikita Jrushchov, fue apartado de su cargo por el politburó (comité comunista) el 14 de octubre de 1964.​

Estado mayor cubano durante la crisis

Véase también

1. "The Cuban Missile Crisis, 1962: Chronologies of the Crisis".

2. Corera, Gordon (2 de noviembre de 2019). "El "desconocido" papel que jugó una base secreta británica en la crisis de los misiles de Cuba" (en inglés británico).

3. Gran Enciclopedia Rusa (Bol'shaya Rossiyskaya Entsiklopediya), Moscú, 2005, volumen 1, página 649.

4. "Third VP-18". Dictionary of American Naval Aviation Squadrons 2. Naval Aviation History Office. 9 de noviembre de 2000. p. 2.

5. Clarke, Thurston, By Blood and Fire, Putnam, 1981, Ch.6.

6. Alan Cunningham, Palestine-The Last Days of the Mandate, International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944), Vol. 24, No. 4 Oct. 1948, pp. 485.

7. "Crisis de Octubre. Cuba: entre la invasión y la defensa de su territorio". LaRepública.es. 28 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013.

# data[].attributes.attachment_link.title
Crisis de los misiles de Cuba - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
La crisis de los misiles de Cuba es como se denomina el conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Soviética y Cuba en octubre de 1962, generado a raíz del descubrimiento por parte de Estados Unidos de bases de misiles nucleares de alcance medio de origen soviéticos en territorio cubano.

# data[].attributes.body
En Vietnam del sur operaba una guerrilla comunista, el Vietcong, que pretendia derrocar al Gobierno con el respaldo norvietnamita. En 1964, el presidente Lyndon B. Johnson decidió invertir directamente en el conflicto, pero ni los enormes recursos humanos y materiales empleados, ni los bomberos masivos lograron derrotaron a un enemigo que utilizaba tácticas de guerrilla y contaba con el apoyo chino.
En 1968, los comunistas lanzaron la ofensiva del Tet, que les permitió controlar amplias zonas del país. Además, el rechazo al conflicto se extendió por el Occidente debido a la crueldad de las imágenes que mostraba la televisión. En 1969, Richard Nixon ganó las elecciones con la promesa de retirar las tropas, y en 1973 se llegó a un acuerdo de alto el fuego que significó la derrota de EEUU y la reunificación de Vietnam

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Atahualpa Amerise @atareports

BBC News Mundo

La guerra de Vietnam (1955-75) fue una de las más sangrientas de la historia reciente, con más de 2,5 millones de muertos.

Pero, sobre todo, se recuerda como la mayor derrota de Estados Unidos en un conflicto bélico.

Esta semana se cumplen 50 años de la partida de las últimas tropas estadounidenses de Vietnam, el 29 de marzo de 1973.

La orden de retirada del entonces presidente Richard Nixon fue decisiva, ya que el débil proceso de paz que la acompañaba allanó el camino para la victoria del ejército norvietnamita dos años después.

Cuando en 1955 estalló la guerra entre el comunista Vietnam del Norte, con Hanoi como capital, y el Vietnam del Sur capitalista dirigido desde Saigón, este último comenzó a recibir apoyo de Estados Unidos en forma de logística, entrenamiento, armas y municiones.

En 1965 el país norteamericano envió las primeras tropas y entró de lleno en el conflicto, confiado en que su aplastante superioridad militar le brindaría una victoria rápida.

Equipado con modernos portaaviones, cazas, bombarderos, helicópteros y misiles, se enfrentaba a los rifles, granadas, tanques y artillería antiaérea de las mucho más precarias fuerzas del ejército norvietnamita y el Vietcong.

Estados Unidos llegó a lanzar unos 7,5 millones de toneladas de bombas en Vietnam del Norte, Vietnam del Sur, Laos y Camboya, más que las detonadas en toda la II Guerra Mundial por ambos bandos y la mayor cantidad registrada hasta hoy en un conflicto armado.

A estas se sumaron unas 400.000 toneladas de napalm, 75 millones de litros de agente naranja y otros herbicidas, y cientos de millones de rondas de artillería, según estimaciones.

Sin embargo, contra todo pronóstico, los comunistas liderados por Ho Chi Minh -y, tras su muerte en 1969, por su sucesor Ton Duc Thang- se alzaron con la victoria. ¿Cómo pudo suceder esto?

Liderazgo despiadado y determinación

"Pueden matar a diez de mis hombres por cada uno de los suyos que matemos nosotros. Pero, incluso así, ustedes perderán y nosotros ganaremos".

El presagio de Ho Chi Minh se acabaría cumpliendo, si bien él nunca pudo verlo al morir de un fallo cardiaco a los 79 años en plena guerra.

"El liderazgo de Vietnam del Norte era despiadado: estaba dispuesto a ganar a toda costa sin tener en cuenta las consecuencias humanas. Eso tuvo un costo terrible, pero finalmente resultó ser un éxito", explica a BBC Mundo el historiador Mark Lawrence, profesor de la Universidad de Austin y autor de varios libros sobre la guerra de Vietnam.

Las bajas militares comunistas rozaron el millón, según estimaciones, mientras las estadounidenses apenas superaron las 58.000, junto con unos 300.000 soldados muertos de Vietnam del Sur. También perecieron entre medio millón y dos millones de civiles.

El académico destaca que los comunistas "usaron de forma muy efectiva" la figura del "tío Ho", el carismático líder nacionalista que había comandado al país en la lucha por su independencia de la colonización francesa, "para mantener la moral y construir un sentido de propósito político".

"El régimen de Vietnam del Norte era una combinación ideal de un liderazgo carismático y una determinación brutal para lograr sus objetivos a toda costa", resume.

El modo en que las fuerzas de Hanoi plantearon la contienda también fue crucial para derrotar a Estados Unidos.

El Vietcong -la guerrilla pro Norte que operaba en Vietnam del Sur- "demostró ser más resistente y efectivo de lo que jamás habrían imaginado los estadounidenses", indica Lawrence.

Conscientes de su inferioridad militar, los comunistas aplicaron tácticas de la guerra de guerrillas: racionaban al máximo sus recursos, evitaban las batallas cuerpo a cuerpo contra el mejor preparado enemigo y, en su lugar, se camuflaban con la población local y lanzaban ataques relámpago, generalmente de noche.

Y jugó a su favor el conocimiento de la densa jungla vietnamita, donde desarrollaron complejos sistemas de túneles y trampas de todo tipo capaces de sembrar el terror y el desconcierto entre los atacantes.

Además, Vietnam del Norte contaba con el apoyo de China y la Unión Soviética, que le aportaron unos US$2.000 mil millones en suministros, según estimaciones, con 8.000 armas antiaéreas, tanques, municiones, granadas e incontables rifles AK-47, para muchos el arma más decisiva de la guerra.

La asistencia china y rusa, según Lawrence, "permitió a los norvietnamitas seguir luchando, incluso en períodos en los que sufrían serios reveses en el campo de batalla".

"Nunca se acercó a los niveles de apoyo estadounidense a Vietnam del Sur, pero aun así fue considerable y ayuda a explicar por qué EE.UU. no logró sus objetivos".

Un gobierno corrupto y represivo

Para el historiador, sin embargo, el factor más decisivo en la derrota de EE.UU. fue su incapacidad para asegurar un gobierno estable y eficiente en Vietnam del Sur, que contara con el apoyo y la confianza de la mayoría de la población.

"Ese fue un fracaso político que ninguna cantidad de fuerza militar iba a poder compensar", asegura.

El ejecutivo de Ngo Dinh Diem, presidente de Vietnam del Sur desde 1955 hasta su asesinato en un golpe de estado en 1963, se caracterizó por la corrupción generalizada y la represión, en especial contra los practicantes de la fe budista -él era católico- mayoritaria en el país.

En los años posteriores, los sucesivos gobiernos tampoco lograron ganarse a los survietnamitas, en su mayoría campesinos simpatizantes del Vietcong que les prometía tierras y prosperidad.

Y, pese a que Estados Unidos aportó ayuda y financió algunas infraestructuras, el sentimiento generalizado entre la población fue de rechazo al percibirlo como una fuerza neocolonial asociada a los gobiernos corruptos de Saigón y perpetradora de brutales masacres que fueron saliendo a la luz en el transcurso de la guerra.

Esto dio una importante ventaja al Vietcong, cuyos guerrilleros contaban con l a protección de las familias que los alimentaban y ocultaban en sus casas, tanto en la selva como en las ciudades, haciéndolos prácticamente invisibles para el ejército estadounidense.

El rechazo en EE.UU.

La impotencia de combatir en este entorno hostil extendió la paranoia entre las fuerzas estadounidenses, que cometieron graves atrocidades contra la población vietnamita.

Masacres como la de My Lai en 1968, en la que soldados mataron a entre 350 y 500 civiles, incluidas mujeres y niñas a las que previamente violaron, comenzaron a filtrarse -y a horrorizar- a la opinión pública en Estados Unidos.

Es importante remarcar que Vietnam fue la primera guerra importante televisada y documentada a través de los medios.

Imágenes brutales, como las de My Lai o de niños abrasados por el napalm en otras partes de Vietnam, conmocionaron a los estadounidenses y desmontaron gradualmente el argumento oficial de que se estaba librando una guerra por la democracia y contra un enemigo carente de moral.

Llegaron además las primeras revelaciones sobre el programa Phoenix, creado por la CIA para identificar y destruir al Vietcong mediante asesinatos y torturas, entre otros métodos ilícitos.

Y en 1971 una asociación de veteranos de la guerra de Vietnam presentó en Detroit un informe para demostrar que las masacres no eran hechos aislados sino el resultado habitual y predecible de la política de Washington.

El cada vez más elevado número de muertos y heridos estadounidenses, así como de jóvenes que regresaban de la contienda con graves traumas psicológicos, también tuvo un profundo impacto en la sociedad del país norteamericano, que cada vez en mayor medida consideraba innecesario el sacrificio.

Así, se desataron fuertes protestas que organizaron o a las que se adhirieron muy diversos sectores de la sociedad, desde estudiantes y trabajadores hasta activistas por los derechos humanos, organizaciones de derechos civiles, ecologistas e incluso veteranos del conflicto.

El final

A la presión ciudadana se sumó el enorme coste de la guerra, estimado en US$120.000 millones entre 1965 y 1973, una enorme carga para las finanzas estadounidenses que limitaba las inversiones en ámbitos más productivos para el país.

"La controversia interna en Estados Unidos dejó patente que los líderes políticos de 1968 debían encontrar la manera de sacar a los Estados Unidos de la guerra", afirma Lawrence.

"Políticamente no era factible seguir combatiendo de forma indefinida, por lo que el movimiento contra la guerra llevó a los líderes estadounidenses a cambia r sus planes y buscar una solución", asegura, si bien cree que este factor fue secundario para la derrota del país norteamericano en el campo de batalla en comparación con los antes mencionados, como la determinación de los norvietnamitas o las carencias políticas en el Sur.

En enero de 1973 Estados Unidos reconoció finalmente que no podía ganar la guerra y firmó con Vietnam del Norte los Acuerdos de Paz de París, que contemplaban la soberanía de Vietnam del Sur.

Sin embargo, poco después las hostilidades entre ambos bandos se reanudaron y, ya sin la presencia de tropas estadounidenses, el Vietcong derrocó al débil gobierno de Saigón y unió al país bajo la bandera roja con estrella amarilla y el régimen de partido único que perduran hasta hoy.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Por qué Estados Unidos fracasó en Vietnam pese a lanzar más bombas que en toda la II Guerra Mundial - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Esperaban una victoria fácil pero acabaron retirándose del país después de una década combatiendo. Analizamos qué ocurrió.

# data[].attributes.body
Un factor de rivalidad fue la conquista del espacio. Ambas superpotencias se adentraron en una carrera espacial con objetivos propagandísticos. Los soviéticos tomaron la iniciativa en el lanzamiento del cohete Sputnik en 1957, antecedente para que Yury Gagarin se convirtiera, en 1961 en la primera persona en el espacio. Como respuesta, EEUU puso en marcha la programa Apolo, y el 20 de julio de 1969 los estadounidenses llegaron a la Luna.
La carrera espacial consumió una cantidad ingente de recursos, pero también aporto novedades tecnologícas en muchos ámbitos, como el de las comunicaciones.

Una de las celebridades de la carrera espacial fue Neil Armstromg, fue la primera persona en pisar la Luna, y su frase más icónica fue: "un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la humanidad".

La cosmonauta rusa Valentina Tereshkoba se convirtió en 1963 en la primera mujer en viajar al espacio. Orbitó la tierra 48 veces. Sigue siendo que ha realizado una misión espacial en solitario.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 1955, con motivo del Año Geofísico Internacional que se celebraría entre 1957 y 1958, y que aunaría los esfuerzos de más de 30.000 científicos de 66 países en la exploración de los alrededores cósmicos de la Tierra, tanto los Estados Unidos como la Unión Soviética declararon sus primeras intenciones de enviar satélites artificiales al espacio.

Tan solo dos años más tarde, el 4 de octubre de 1957, los soviéticos lograban la hazaña con el Sputnik 1. El lanzamiento del satélite artificial, el primero en la historia en alcanzar la órbita terrestre, daría lugar al comienzo de lo que se conoció como la Carrera Espacial, que en el contexto de la Guerra Fría puede entenderse como la carrera armamentística en la que americanos y soviéticos se disputaron el control estratégico del espacio exterior.

La competición, que concluyó en 1975 con el acople de la nave Apolo-Soyuz, se extendería durante más de dos décadas en las que se sucederían algunos de los logros tecnológicos más importantes jamás alcanzados por ambas potencias. En esta galería fotográfica os invitamos a dar un paseo por los momentos más cruciales que tuvieron lugar.
Reportaje Especial: La llegada del hombre a la Luna

# data[].attributes.attachment_link.description
La llegada a la Luna fue solo la meta final de una trepidante carrera tecnológica entre los Estados Unidos y la URSS. Repasamos en esta galería fotográfica los hitos más relevantes de la encarnizada competición que ambos países mantuvieron por la conquista del espacio exterior

# data[].attributes.headline
¿Que cambio con el presidente Kennedy?(1961)

# data[].attributes.subject
¿Que cambio con el presidente Kennedy?(1961)

# data[].attributes.body
En 1961 venció las elecciones el demócrata John F Kennedy. Las políticas republicanas habían incrementado la desigualdad social en el país, y su programa Nueva Frontera pretendía recuperar los ideales de Roosevelt mediante el aumento del gasto público destinado a políticas sociales.

Su otra promesa fue la lucha contra la discriminación racial, todavía arraigaba en el país y que había inspirado a un decidido movimiento de lucha por los derechos de la población afroamericana dirigido por líderes como Martín Luther King o Malcolm X.

El 22 de noviembre de 1963, Kennedy fue asesinado en Dallas. El magnicidio causó una gran conmoción en la sociedad estadounidense.

Lo constituyó su vicepresidente, Lyndon B. Johnson, quien prosiguió las políticas de Kennedy con la aprobación de una Ley de Derechos Civiles y la puesta en marcha del programa Gran Sociedad, que suponía avanzar hacia el modelo de estado de bienestar. Su medida más polémica fue el despliegue definitivo de tropas en Vietnam, lo que terminó generando un movimiento de contestación que provocó su derrota be 1968 frente al republicano Richard Nixon.

# data[].attributes.body
El 25 de marzo de 1957 se firmó el Tratado de Roma, por el que constituyeron la Comunidad Europea de la Energía Atómica(Euraton) ya la Comunidad Económica Europea (CEE). El objetivo de la CEE era garantizar cuatro libertades físicas básicas:
• Libre circulación de personas. Las fronteras para los ciudadanos de los países miembros desaparecerían, salvo en casos de orden público y seguridad.
• Libre circulación de servicios. Los cuidados europeos podrían desarrollar actividades económicas en cualquier país miembro.
• Libre circulación de mercancías. Los gobiernos no podrían desarrollar la entrada y salida de mercancías y se adoptaría una tasa aduanera común.
• Libre circulación de Capitales. Los pagos y movimientos quedaron liberalizados.

El Reino Unido quedó al margen de la CEE e impulso la creación de la EFTA (Asociación Europea de Libre Comercio) junto a Suecia, Suiza, Noruega, Dinamarca, Austria y Portugal.

# data[].attributes.body
En 1949 se creo la Republica Federal de Alemania. El Gobierno de Konrad Adenauer contó con el respaldo de EEUU para la reconstrucción que permitiera su recuperación tras la guerra. Es lo que se conoce como milagro alemán

# data[].attributes.headline
Movimientos de protesta (El Mayo Francés, El mayo mexicano y EEUU)(1965-68)

# data[].attributes.subject
Movimientos de protesta (El Mayo Francés, El mayo mexicano y EEUU)(1965-68)

# data[].attributes.body
• El Mayo Francés. El 2 de mayo de 1968 una protesta estudiantil en París terminó con la insurrección del Barrio Latino, convertido en escenario de violentos enfrentamientos. Los días siguientes se declaró una huelga general que reflejo el descontento juvenil y de la clase trabajadora.

• El mayo mexicano. En la Ciudad de México se produjo una protesta contra la organización de los Juegos Olímpico, que reflejaba el descontento social con el régimen. La acción terminó con la ocupación militar de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Las huelgas y manifestaciones continuaron, hasta que el 2 de octubre el ejército disparo contra la multitud en la plaza de las Tres Culturas provocando decenas de muertos.

• EEUU. Junto con el rechazo a la guerra de Vietnam, las protestas se centraron en una creciente lucha contra la discriminación racial. En los años 50 había nacido el Movimiento por los Derechos Civiles. La radicalización supuso la aparición de grupos como los Panteras Negras y protestas violentas como la de Detroiten 1967. Los asesinatos de líderes como Malcolm X(1965) y Martín Luther King (1968) supusieron una gran conmoción.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Colaboradores de los proyectos Wikimedia

# data[].attributes.attachment_link.title
Mayo de 1968 en Francia - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
Se conoce como Mayo francés o Mayo de 1968 a la cadena de protestas estudiantiles, principalmente universitarias, y posteriormente sindicales que se llevaron a cabo en Francia y, especialmente, en París durante los meses de mayo y junio de 1968.

# data[].attributes.body
Tras la muerte de Stalin en 1953 se abrió en la URSS un proceso de sucesión. El elegido fue Nikita Jrushchov, figura del circulo más cercano del dictador. En 1956 convocó el XX Congreso del Partido Comunista, en cuya clausura pronunció el discurso secreto, llamado así por haber difundido de forma parcial. Jrushchov denunció el carácter personalista del gobierno de Stalin, así como las purgas llevadas a cabo durante sus años en el poder. Este hecho marcó el comienzo de la Desestalinización

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El deshielo de Jrushchov o el deshielo en la Unión Soviética ( ruso: хрущёвская о́ттепель (xru ɕ ɕovskəjа ˈotʲɪpʲеlʲ​), transliterado como jrushchóvskaya óttepel o simplemente óttepel) se refiere al período entre 1956 y 1964 en la Unión Soviética, en el que la represión política y la censura fueron parcialmente relajadas debido a las políticas de desestalinización implementadas por el entonces nuevo líder soviético Nikita Jrushchov. Una de las consecuencias más notables de estos cambios fue la liberación de algunos millones (según la asociación Memorial ) de prisioneros políticos que estaban detenidos en los campos de trabajo de sistema Gulag,​ usualmente ubicados en la fría e inhóspita Siberia. Además, el nuevo dirigente intentó promover una política de coexistencia pacífica con las principales potencias occidentales.

El deshielo solo fue posible después de la muerte de Stalin, la cual tuvo lugar el 5 de marzo de 1953. Casi tres años después de haberse producido esta, el 25 de febrero de 1956, Jrushchov denunció a Stalin​ en un inicialmente secreto discurso que tuvo lugar al cierre del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS). Este último tenía el revelador título oficial de "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias".​​

El término fue moldeado a partir de una novela escrita en 1954 por Ilyá Ehrenburg, tan solo un año después de la muerte de Iósif Stalin, en su novela titulada justamente "El deshielo" (Оттепель, Óttepel),​ la cual fue reveladoramente sensacional para su tiempo.

El deshielo fue acompañado en el frente internacional por la visita oficial de 1954 de Nikita Jrushchov al Pekín del líder comunista chino Mao Zedong (antes de que la "excesiva" desestalinización alejase a la China de la URSS, en lo que luego sería conocido como cisma sino-soviético). Un año después, en 1955, Jrushchov viajó a la capital yugoslava de Belgrado, para intentar normalizar sus relaciones con el mariscal Josip "Tito" Broz, después de la ruptura de 1948 entre este y Stalin. Posteriormente tendría un encuentro con el entonces presidente de los Estados Unidos, el general Dwight Eisenhower, que culminaría con la propia visita de Jrushchov a los EE. UU. durante 1959.

El deshielo inició una transformación irreversible en la sociedad soviética, abriéndola a reformas económicas y un sutil incremento en el comercio internacional por parte del país, así como a contactos educativos y culturales, festivales, libros de autores extranjeros, películas foráneas, espectáculos artísticos, música popular, bailes y nuevas modas, además de un involucramiento masivo en las competiciones deportivas internacionales (este último en particular, ya había comenzado a partir de la participación soviética, pocos meses antes de morir el propio Stalin, en los Juegos Olímpicos de Helsinki de 1952).

Esta cadena de pasos sin precedentes en la historia soviética, que tuvo su culminación con el muy simbólico retiro de los restos mortales de Stalin del mausoleo de Lenin, terminó liberando a la gente del miedo y de los excesos dictatoriales de antaño. No obstante, nunca finalizaría del todo la disimulada y subrepticia lucha "palaciega" de poder entre los elementos más bien "liberales", la vieja guardia estalinista dentro del Kremlin y otros altos órganos soviéticos de poder político, pugna que a la larga terminaría debilitando la autoridad del propio PCUS.

El deshielo de Jrushchov permitió la relativa liberalización de la información en los estatales medios de comunicación, las artes y la cultura; asimismo la URSS se abrió al mundo parcialmente a través de festivales internacionales, el permiso de exhibición o proyección de películas extranjeras y la eliminación de la censura sobre ciertos libros nacionales y foráneos prohibidos durante el largo régimen estalinista. Además, el relajamiento de la censura experimentado durante este período también permitió nuevas formas de entretenimiento en la entonces ascendente televisión soviética, que iban desde desfiles y celebraciones masivas, música popular o varios espectáculos de variedades hasta sátiras y comedias o el programa nocturno de TV Golubóy Ogoniok.

De acuerdo a Serguéi Jrushchov, hijo de Nikita, tales actualizaciones políticas y culturales ayudaron a liberar las mentes de millones y cambiaron la conciencia pública de varias generaciones de personas en la Unión Soviética"​​

El líder supremo Iósif Stalin junto a un joven Nikita Jrushchov, en el Kremlin de Moscú, durante 1936.

El deshielo de Jrushchov tuvo su génesis temprana en la escondida y sutil guerra de poder "de palacio" que estaba teniendo lugar entre los antiguos lugartenientes de Stalin, en relación con quién sería el efectivo sucesor del fallecido líder supremo.​​

Sobre la superficie, el Ejército Soviético y la dirigencia soviética parecían estar unidas después de la victoria soviética en la Gran Guerra Patria (el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial). No obstante, las ambiciones ocultas de los altos funcionarios que rodeaban a Stalin además de las propias sospechas y hasta paranoia de este último, habían hecho que Jrushchov solo confiase en ellos para la eventual lucha política por la sucesión que se avecinaba.​

La lucha por la sucesión ya se estaba gestando subrepticiamente durante los últimos años de vida de Iósif Stalin, el propio Nikita Jrushchov se estaba preparando para ser un muy importante jugador dentro de esa pugna,​ la cual alcanzaría la superficie poco después de la muerte del líder supremo de la URSS en marzo de 1953.

Para cuando finalmente se produjo la muerte de Stalin, los hombres de confianza de Nikita Jrushchov ya estaban repartidos por varios puestos de la jerarquía soviética, algunos de los cuales eran clave. Esta ventajosa situación le permitió a Jrushchov remover o (excepcionalmente) ejecutar a sus principales oponentes para luego introducir algunos cambios en la rígida jerarquía y hasta en la ideología soviética.​

La dictadura totalitaria de Stalin había alcanzado nuevos extremos en cuanto a sus notables abusos y hasta brutalidades, como las deportaciones de nacionalidades "rebeldes" a Siberia (algunas de las cuales fueron mencionadas por Aleksandr Solzhenitsyn en su célebre libro Archipiélago Gulag), quien fue preso de uno de estos campos de trabajo. El "caso de Leningrado", el supuesto " complot de los médicos " y ataques oficiales contra los escritores y otros intelectuales.

Al mismo tiempo millones de soldados y de oficiales soviéticos que habían combatido en Europa Central se habían percatado -más allá de la destrucción- del mayor nivel de vida en comparación con el de la Unión Soviética. Bajo órdenes de Stalin, algunos de ellos fueron arrestados y castigados nuevamente, incluyendo el popular mariscal Gueorgui Zhúkov (que sería relegado) y otros generales soviéticos de primera línea, quienes supuestamente se habían excedido con los trofeos que habían saqueado de la derrotada Alemania nazi. El botín de guerra fue confiscado por el aparato de seguridad de Stalin, la NKVD, lo que hizo que Zhúkov se sintiese humillado, convirtiéndose con el tiempo en cada vez más anti-estalinista.​ No obstante, Zhúkov esperó su oportunidad hasta después de la muerte de Stalin; una vez producida ésta, participaría de la nueva puja por el poder de la mano de Jrushchov.​​

La estratégica y simbiótica unión temporal entre Nikita Jrushchov y el mariscal Gueorgui Zhúkov estaba basada en sus diferentes trasfondos personales, intereses y debilidades propias: ambos eran de origen campesino, los dos eran ambiciosos, ambos habían sufrido abusos por parte de Stalin (por lo que recelaban de los estalinistas y hasta los temían) y los dos querían que ese estado de cosas cambiase. Jrushchov y Zhúkov se necesitaban mutuamente para eliminar a sus respectivos adversarios dentro de la élite política soviética.​​

En 1953, el mariscal Zhúkov ayudó a Jrushchov a deshacerse de Lavrenti Beria,​ quien aún ocupaba el importante cargo de vice primer ministro. Este, que había llegado a ser mano derecha de Stalin, cayó definitivamente en desgracia y fue sumariamente ejecutado en Moscú, al igual que algunas otras figuras del círculo íntimo (o más o menos íntimo) que tuviese Stalin en vida.

Pronto el nuevo líder soviético ordenaría la liberación de millones de prisioneros políticos de los campos de trabajos forzados del sistema Gulag. Durante el gobierno de Jrushchov el número de prisioneros políticos y de conciencia en la Unión Soviética descendió de manera muy notable, desde los 13 hasta los 5 millones.

Nikita Jrushchov también fue padrino político del entonces ascendente Leonid Brézhnev​ a quien llevó al Kremlin y se lo presentó al ya entonces anciano Stalin en 1952.​ Promovió a Brézhnev al Presidium ( Politburó) y lo hizo cabeza del directorio político del Ejército Soviético y de la Armada Soviética además de ayudarle a que alcanzase otras prominentes posiciones. Como contrapartida, Brézhnev ayudó a Jrushchov a inclinar la balanza a su favor durante algunos críticos enfrentamientos contra ciertos miembros de línea dura o de la "vieja guardia" del PCUS. Estos enfrentamientos terminaron con la expulsión del Partido de los pro- estalinistas del llamado grupo Anti-Partido encabezados por Mólotov y Malenkov.​​

Las políticas dictatoriales implementadas por el fallecido Stalin fueron denunciadas por su sucesor Nikita Jrushchov casi tres años después de producida su muerte en el célebre discurso secreto "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias". Este fue pronunciado en una sesión especial a puerta cerrada al final del XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética, después de la medianoche del 25 de febrero de 1956.​

En este discurso Jrushchov describió los daños causados por el culto a Stalin y las represiones políticas englobadas en la Gran Purga, las cuales habían causado millones de muertos y traumatizado a mucha gente a lo largo y ancho del gigantesco país.​

Después de haber sido pronunciado este trascendental discurso, una versión resumida del mismo fue oficialmente distribuida entre los miembros del PCUS a lo largo y ancho de la URSS. Esto sucedió a partir del 5 de marzo de 1956,​ coincidiendo con el tercer aniversario de la muerte de Stalin. Entonces Jrushchov inició una ola de rehabilitaciones que restablecieron oficialmente las reputaciones de millones víctimas inocentes que habían resultado muertas y encarceladas durante la Gran Purga de Stalin, en especial durante la denominada yezhóvschina (por Nikolái Yezhov) de 1936-1938.​ Además se realizaron tentativas a través de canales oficiales y extraoficiales para relajar las duras restricciones respecto a la libertad de expresión que estaban vigentes desde los tiempos de Stalin.​

El discurso de Jrushchov de 1956 fue uno de los mayores esfuerzos oficiales soviéticos -si no el mayor- en intentar cierta reconciliación nacional, después de varias décadas de miedo y de los años del Gran Terror que costaron millones de vidas inocentes.​ (de manera directa o -como en el caso del Holodomor ucraniano- indirecta).​

El discurso de Jrushchov estuvo rápidamente disponible en el extranjero.​ En particular, a partir de la copia obtenida por un periodista polaco de nombre Viktor Grayevsky, el documento en cuestión fue contrabandeado hacia Occidente a través de la embajada de Israel en Varsovia. Para el 13 de abril de 1956 (es decir, menos de dos meses de su secreta y limitada difusión inicial), las microfotografías del documento ya estaban en el Estado hebreo, solo 4 días después -el 17 de abril- estaban en manos de la CIA y del presidente Dwight Eisenhower. Aquel organismo de inteligencia, después de establecer que el documento en cuestión era auténtico, decidió filtrarlo a la prensa. Así fue como en junio de ese mismo año fue finalmente publicado por el tradicional diario neoyorquino The New York Times y reproducido por otros periódicos internacionales (de hecho, los partidos comunistas occidentales que básicamente se habían enterado del discurso mediante periódicos occidentales, inicialmente creyeron que se trataba de una "jugarreta" por parte de la prensa " burguesa ").

Como era de esperar, el discurso de Jrushchov molestó e incluso enfureció a algunos de sus poderosos adversarios políticos, lo que reavivó la pugna interna de poder que ya había tenido lugar dentro del Kremlin de Moscú y de la alta jerarquía del PCUS.

Revuelta georgiana

La denuncia del anterior régimen de Stalin por parte de Jrushchov conmovió a la más bien conformista sociedad soviética de su tiempo. Varios individuos de la entonces República Socialista Soviética de Georgia (la patria chica del fallecido dictador), quienes habían crecido y sido adoctrinados bajo la idea de que Stalin había sido un "genio" político y militar, percibieron las críticas a su memoria como un insulto nacional.

En marzo de 1956 tuvo lugar una serie de manifestaciones espontáneas (todo un hecho en la URSS) para conmemorar el tercer aniversario de la muerte de Stalin, que rápidamente se volvieron difíciles de controlar, incluso manifestando demandas inaceptables e irreverentes como "cambiar el gobierno central de Moscú". También comenzaron a oírse algunas voces en favor de la declaración unilateral de independencia georgiana,​ lo que llevó a la intervención del Ejército Soviético y a varios hechos sangrientos en las calles de la capital georgiana, Tiflis.​

Revoluciones húngara y polaca de 1956

La primera gran consecuencia internacional derivada del relajamiento iniciado por Jrushchov tuvo lugar entre los meses de octubre y noviembre de 1956. La Revolución húngara de 1956 fue finalmente aplastada mediante una invasión militar soviética en la que tanques y soldados del Ejército Soviético llegaron hasta la misma Budapest. Las luchas callejeras contra las fuerzas invasoras causaron miles de muertes entre los civiles húngaros, así como cientos de bajas entre las propias Fuerzas Armadas soviéticas. Asimismo, este ataque causó una masiva emigración clandestina desde Hungría hacia Occidente, la cual llegaría a ser estimada en varios cientos de miles de refugiados.​

Al mismo tiempo emergió un clima de agitación política y social en Polonia que sería conocido como " Octubre polaco". Esos intentos de cambios internos democráticos en la estricta área de influencia de posguerra de la Unión Soviética eran percibidos con preocupación en Moscú, donde los estalinistas de línea dura no querían perder el control político sobre ese país fronterizo, el más poblado del bloque del Este detrás de la propia URSS. De hecho veían con intranquilidad la posibilidad de que esa suerte de experimento social tuviese repercusiones en otras naciones y representase una amenaza para el (es decir, el poder soviético instalado en gran parte de Europa Oriental).​

Golpe de 1957 contra Jrushchov

La élite política conservadora o de línea dura neoestalinista dentro del Partido Comunista de la Unión Soviética se enfadó bastante como consecuencia de la paulatina difusión del discurso secreto de Jrushchov de febrero de 1956 y rechazó la desestalinización y la parcial liberalización impulsada por el entonces nuevo líder soviético. Un año después del discurso secreto de Jrushchov, estos elementos estalinistas trataron de eliminarlo de su posición de liderazgo dentro del PCUS y, por ende de la dirección del Estado soviético.​ No solo sus adversarios políticos lo consideraban equivocado desde el punto de vista ideológico, sino también hipócrita, dada su participación -en Ucrania- durante la Gran Purga de 1936-1938 como uno de los hombres de confianza favoritos de Iósif Stalin.

Creían que la política de coexistencia pacífica lanzada por el líder soviético en su relación con las principales potencias occidentales era un realidad un acto de debilidad que podría incluso exponer a la URSS a estar abierta a recibir un "ataque nuclear preventivo" por parte de los EE. UU. Los dirigentes partidarios Viacheslav Mólotov, Lázar Kaganóvich y Gueorgui Malenkov (a quienes se les unió Dmitri Shepílov​ a último minuto, luego de que Kaganóvich lo convenciese de que el grupo era mayoritario) trataron de destituir a Jrushchov de su cargo de Secretario General del PCUS en mayo de 1957.

Pero Jrushchov aprovechó nuevamente la importante influencia a su favor del mariscal Gueorgui Zhúkov. De hecho lo que salvó a Jrushchov fueron las fuertes y decisivas apariciones en su apoyo por parte de algunos destacados "peces gordos", como el ascendente Brézhnev y Zhúkov​ (este último tenía un innegable prestigio y respeto, derivados de su notable actuación como comandante militar en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial).

En una sesión extraordinaria del Comité Central del PCUS que tuvo lugar en junio de 1957, Jrushchov etiquetó a sus oponentes con la despectiva denominación de " Grupo Anti-Partido",​ y logró obtener votos de confianza para reafirmar su posición interna como Primer Secretario del PCUS.​ Luego expulsó a Mólotov, Kaganóvich y a Malenkov del Secretariado y finalmente también del propio PCUS.

Economía y tensiones políticas

Los inicialmente bienintencionados intentos de Nikita Jrushchov de reformar la infraestructura industrial soviética a partir de 1957, dirigidos a debilitar la excesiva centralización burocrática del país, lo llevaron a tener enfrentamientos con funcionarios y profesionales en la mayoría de ramas ministeriales de la URSS. En general, sus intentos de realizar reformas administrativas le terminaron creando más problemas personales que beneficios. En un movimiento político para intentar debilitar la burocracia estatal, Jrushchov reemplazó los centralizados ministerios industriales de Moscú con Sovnarjozes ("Consejos económicos populares") regionales, creándose nuevos enemigos dentro de la jerarquía burocrática del gobierno soviético.​

El poder que finalmente llegaría a tener Jrushchov, aunque durante sus años de reinado político sería indiscutible, nunca alcanzaría ni siquiera a aproximarse a la suma del poder público que anteriormente disfrutase Iósif Stalin en vida. Por otro lado, incorporaría a algunos jóvenes con un mejor nivel educativo a sus filas, como Mijaíl Gorbachov (nacido en 1931), quien llegaría a ser nada menos que Secretario General del PCUS unas décadas después, en 1985, y el primero en este cargo en tener unos estudios superiores.​

En 1956, Jrushchov introdujo el concepto de salario mínimo. La idea encontró una fuerte oposición entre los comunistas del núcleo duro, éstos se quejaban de que este era tan pequeño que en realidad la mayoría de trabajadores seguirían teniendo muy poco poder adquisitivo. El siguiente paso era una reforma financiera. No obstante, Jrushchov se quedó lejos de una verdadera reforma monetaria, ya que ordenó la sustitución de los viejos billetes que aún tenían la cara de Stalin e hizo una sencilla redenominación del rublo soviético de 10:1 en 1961.

También durante 1961, Jrushchov llevó a cabo uno de sus últimos y definitivos procesos de desestalinización: los restos del dictador fueron retirados del Mausoleo de Lenin de la Plaza Roja y fueron depositados en el pequeño cementerio de extramuros del Kremlin de Moscú.​​​ Así se pretendía volver oficialmente a una exclusiva reivindicación -y hasta deificación- del "ideológicamente puro" Lenin como el fundador del Estado soviético.​

La retirada del cuerpo de Stalin de su lugar original estuvo sin duda entre los movimientos más significativos y simbólicos llevados a cabo por Nikita Jrushchov durante su deshielo. Tuvo como efecto colateral la consolidación de los estalinistas en contra de Jrushchov, sorprendiendo hasta a sus leales protegidos, tales como Leonid Brézhnev (quien terminaría conspirando contra Jrushchov, al contribuir a su derrocamiento interno el 14 de octubre de 1964).​​

El cambio hacia la parcial liberalización cultural era necesario, pero solo fue posible tras la muerte de Iósif Stalin. Después de 1953 la sociedad soviética comenzó a disfrutar de una paulatina serie de eventos culturales y deportivos en una escala hasta entonces sin precedentes, como por ejemplo la primera Spartakiada (competencia deportiva nacional de todas las repúblicas y pueblos que componían la URSS), así como de algunas innovadoras comedias cinematográficas (como "La noche de carnaval") además de un número creciente de festivales de música popular. Asimismo, se les permitió a algunos músicos clásicos, cineastas y estrellas de viajar al exterior y realizar presentaciones allí, para así mostrar y representar de mejor manera la cultura rusa y soviética al público extranjero.​ No obstante, estos viajes -en particular los que tenían como destino a las naciones occidentales- seguían siendo un lujo solo permitido a los ciudadanos soviéticos que el régimen considerase como "ideológicamente confiables".

En el verano de 1956, pocos meses después de haber tenido lugar el discurso secreto de Jrushchov, Moscú fue centro de la primera Spartakiada. El evento fue organizado pomposamente, con un estilo que rememoraba a los tradicionales desfiles soviéticos. La capital soviética fue anfitriona de varios equipos deportivos, así como de simpatizantes de todas las repúblicas de la Unión Soviética, quienes solían lucir sus trajes nacionales típicos. Jrushchov aprovechó la importante ocasión para remarcar su nuevo perfil político, anticipar sus deseadas metas sociales y para mostrarse a sí mismo como un nuevo líder "más humano" y completamente diferente de Stalin.​​

En julio de 1957, tuvo lugar en Moscú el VI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes (en ruso: Всемирный фестиваль молодёжи и студентов, Vsemirny Festival Molodiozhi i Studiéntov). Este festival en cuestión atrajo a unas 34.000 personas de aproximadamente 130 países diferentes. Por primera vez la Unión Soviética estaba abriendo sus puertas al mundo,​

Por otro lado en 1958, tuvo lugar en Moscú el primer Concurso Internacional Chaikovski. De manera sorprendente el ganador resultó ser un pianista estadounidense, Van Cliburn. Las presentaciones de música rusa brindadas por este joven rusófilo occidental terminaron cautivando al público. El jurado le pidió permiso al propio Jrushchov antes de darle el máximo premio a Cliburn, ya que este era un "producto de la cultura capitalista".​ En general el deshielo abrió tímidamente a la sociedad soviética a la cultura extranjera, hasta tal punto que pudo tener acceso a algunas películas, libros, arte y música de otros países. Algunos escritores y compositores previamente prohibidos, como Dmitri Shostakóvich, Serguéi Prokófiev, Anna Ajmátova y Mijaíl Zóschenko, entre otros, volvieron a la vida pública como resultado del relajamiento de la otrora férrea censura estalinista.

Los libros de algunos autores internacionales reconocidos, como el estadounidense Ernest Hemingway, fueron publicados por millones para satisfacer el creciente interés de los lectores soviéticos en ellos. La situación en el propio frente interno fue por momentos aún más espectacular: Por ejemplo, en 1962, Jrushchov autorizó personalmente la publicación de la novela corta Un día en la vida de Iván Denísovich, del notable escritor y exprisionero del Gulag Aleksandr Solzhenitsyn. Ésta, que se terminó convirtiendo en una sensación, fue la primera edición no censurada de una obra referida a los campos de trabajos del sistema Gulag durante el régimen de Stalin.​ Todo esto solo fue posible a partir de los importantes cambios políticos internos iniciados por Nikita Jrushchov.

No obstante y a pesar de las nuevas libertades que disfrutaban los ciudadanos soviéticos, aún continuaba existiendo una notable persecución contra la tradicional Iglesia Ortodoxa Rusa" (a partir de la clásica máxima marxista de que "la religión es el opio para el pueblo"), después del renacer religioso experimentado -a partir de una autorización de Iósif Stalin- durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945. Asimismo, los acontecimientos inmediatamente posteriores a la Revolución de Octubre seguían siendo vetados a debate alguno en la sociedad soviética, motivo por el cual la novela Doctor Zhivago, acabada por Borís Pasternak en 1956 pero siendo denegada su publicación por varias editoriales moscovitas, tuviera que esperar treinta y dos años para verse publicada en la URSS gracias a la perestroika.

Como no podía ser de otra manera, primero la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953 y las denuncias de Jrushchov sobre el fallecido casi tres años después (el 25 de febrero de 1956) tendrían un gran impacto duradero en la Unión Soviética y en sus entonces satélites del Bloque del Este. En realidad, ya habían tenido lugar algunos "deshielos literarios" en algunos países detrás de la Cortina de Hierro, como Hungría, Polonia, Bulgaria y Alemania Oriental (la autodenominada RDA) y luego también aparecieron brevemente en Checoslovaquia y en la China de Mao Zedong (durante la denominada Campaña de las Cien Flores). Con la excepción del estalinista (y por ende anti- titoísta) régimen de Enver Hoxha en Albania, Rumania fue el único país en el que los intelectuales evitaron un choque abierto contra el régimen comunista de turno, influenciados en parte por la falta de una revuelta previa que hubiese forzado al régimen comunista rumano a hacer algún tipo de concesión.​

De izquierda a derecha: Nina Kujarchuk, Mamie Eisenhower, Nikita Jrushchov y Dwight Eisenhower en una cena de gala que tuvo lugar en 1959, durante la visita oficial del líder soviético a los Estados Unidos.

Nikita Jrushchov en 1961, durante un encuentro oficial con el entonces recientemente asumido presidente estadounidense John Kennedy.

En Occidente, el deshielo y la desestalinización de Jrushchov son asimismo recordados como un período de relajamiento de las heladas tensiones ideológicas entre la Unión Soviética y los Estados Unidos durante la Guerra Fría. Esto fue reforzado por la inicialmente cauta actitud pacifista mostrada por el entonces presidente de los Estados Unidos, el general Dwight Eisenhower. Por ejemplo, ambos líderes trataron de alcanzar una paz de posguerra estable y duradera mediante la Conferencia de Ginebra de 1955, además de iniciar negociaciones relativas a la reducción en la carrera armamentística (en especial la referida a la proliferación nuclear). Las actitudes mostradas hasta entonces por ambos dirigentes permitieron, según un dicho del propio Nikita Jrushchov, "romper el hielo".

Jrushchov había concebido su teoría de la coexistencia pacífica con el fin de reducir la hostilidad y las tensiones ideológicas entre la Unión Soviética y los Estados Unidos). La antedicha cumbre de Ginebra y su propia visita oficial a los Estados Unidos en 1959 estaban encaminadas en esa dirección. No obstante, al mismo tiempo intentaba fomentar sutil o subrepticiamente la subversión comunista en el mundo occidental.

No obstante, este renovado espíritu de cooperación internacional sería severamente dañado por el derribo del avión espía U-2 sobre el espacio aéreo soviético, el 1 de mayo de 1960. El presidente estadounidense se negó a ofrecer una disculpa oficial al respecto, y en cambio abogó por una política de cielos abiertos que permitiese -en una era inmediatamente anterior a la de los satélites espías- realizar vuelos de reconocimiento recíprocos sobre los respectivos espacios aéreos. Su actitud y respuesta contribuyó a dar por tierra con gran parte de los progresos alcanzados durante esos últimos años en la distensión Este-Oeste y tuvo como principal consecuencia práctica a futuro la cancelación de la inminente Cumbre de París entre ambas potencias militarmente antagónicas.

Ante ese recrudecimiento en la confrontación ideológica entre ambas grandes potencias, Jrushchov dio su visto bueno a los germano-orientales para que construyesen el tristemente célebre Muro de Berlín en 1961. Pero el mayor deterioro en las relaciones internacionales tuvo lugar a partir de la muy audaz movida de Jrushchov de instalar misiles nucleares de alcance intermedio (IRBMs) en Cuba -a pocos cientos de kilómetros del territorio estadounidense-, a partir de una negociación con el líder comunista Fidel Castro. Esa arriesgada medida derivó en la denominada crisis de los misiles cubanos de octubre de 1962.

En ese momento de máxima tensión internacional, los medios occidentales y sus contrapartes estrictamente controlados soviéticos estaban mostrando una imagen totalmente disímil o diferente de la realidad, mientras que el mundo se encontraba más cerca que nunca de una conflagración nuclear de gran escala (cuya probabilidad el presidente John Kennedy llegó a calcular de como de una en tres). No obstante, la comunicación directa entre Jrushchov y el mandatario estadounidense​ (en parte a través del hermano de este último, el entonces fiscal general de los EE. UU. Robert Kennedy) ayudó a poner fin a la crisis, la imagen política de Jrushchov ya estaba irreversible y definitivamente dañada. No obstante, finalmente este peligroso "aventurerismo militar nuclear" fue una de las causas que contribuyó a su derrocamiento interno del 14 de octubre de 1964.

Reformas sociales, culturales y económicas

El deshielo de Jrushchov causó una transformación social y cultural sin precendentes en la Unión Soviética. Hasta podría decirse que el relajamiento de la censura contribuyó en gran medida a que la generación de 1960 en la Unión Soviética comenzase -más bien desde mediados de los años '50- a producir muchísima poesía, canciones y publicaciones de libros como resultado del mismo.

En particular, el VI Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes había hecho que muchos abriesen sus ojos y parasen sus orejas en la tradicionalmente cerrada Unión Soviética. Muchas de las entonces nuevas tendencias sociales surgieron a partir de dicho festival. Entre otras cosas, trajo consigo nuevas estilos y modas que no solo influyeron a la generación del '60 soviética, sino que también contribuyeron a la creación de un nuevo movimiento -denominado stilyagi o stilyagui- dentro de los sectores acomodados de la nomenklatura. El festival incluso revolucionó el intercambio ilegal y clandestino de divisas e hizo que el mercado negro se disparase, causando algunos dolores de cabeza al Comité de Seguridad del Estado soviético, el famoso KGB.

Por otro lado, varias mujeres rusas se enamoraron de hombres que provenían de varios lugares del mundo, resultando en una suerte de baby boom (auge de natalidad) interracial, en especial en las ciudades de Moscú y la entonces Leningrado (la actual San Petersburgo). Por ejemplo, a partir de la llegada a la capital soviética de varios jóvenes provenientes del África subsahariana - para estudiar la licenciatura en la Universidad de la Amistad de los Pueblos Patrice Lumumba- nacerían algunos miles de bebés mulatos.

Durante este período relativamente convulsionado surgieron poetas populares como Bulat Okudzhava, Yevgueni Yevtushenko, Andréi Voznesenski, Bela Ajmadúlina y la superestrella Vladímir Vysotski, quienes contribuyeron a cambiar para siempre el hasta entonces oficialista panorama cultural soviético, dominado por el realismo socialista. Sus poesías y canciones liberaron la conciencia pública de la gente soviética en general, además de llevar las guitarras y los grabadores de cinta magnetofónica a las masas. Mediante la exposición a esos nuevos canales de información alternativos (independientes del por momentos monótono aparato de propaganda oficial), una parte importante de la sociedad -en particular la juventud- fue aggiornada o "actualizada" de varias maneras.

Jrushchov finalmente ordenó la liberación de millones de campesinos, dando la orden de otorgarles carnets de identidad o pasaportes internos (con indicación del empadronamiento o ), lo que les permitió mudarse legalmente desde sus pobres pueblos a las grandes ciudades en busca de trabajos mejor remunerados. Durante este período, entre mediados de las décadas de 1950 y de 1960 tuvo lugar la construcción masiva de viviendas prefabricadas, para combatir el inveterado déficit habitacional que sufría la URSS (potenciado en gran medida por la relativamente reciente Gran Guerra Patria, es decir, el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial). Estas construcciones serían conocidas con el nombre de jrushchovkas, en clara referencia al apellido del mandatario soviético. Se construyeron millones de bloques de apartamentos básicos de bajo costo a lo largo y ancho de la URSS para alojar a la mayor migración interna jamás experimentada en la historia soviética, cuando masas de campesinos comenzaban a mudarse a las ciudades soviéticas (la tasa de población urbana, que históricamente no había llegado ni a la mitad del total nacional, ascendería paulatinamente hasta más de un 65% durante los siguientes lustros). Estos movimientos internos causaron un dramático cambio dentro del cuadro demográfico soviético, y finalmente significaron la efectiva decadencia de la población campesina del país.

Las reformas económicas estaban contempladas por Alekséi Kosyguin, un fuerte aliado de Nikita Jrushchov, que era presidente del Comité Estatal de Planificación en 1959, y desde 1960 miembro pleno del Presidium (también conocido como Politburó desde 1966).​

El deshielo tanto cultural como político terminó -el 14 de octubre de 1964- con la remoción interna de Nikita Jrushchov como líder soviético, siendo reemplazado por Leonid Brézhnev como Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética. Cuando Jrushchov fue derrocado, Kosyguin asumió la posición de Jrushchov como premier soviético.​ No obstante el período que seguiría no sería necesariamente mejor; de hecho pasaría a la historia como estancamiento de Brézhnev, en el que el peso de los cada vez más costosos gastos militares del rubro "Defensa" terminarían contribuyendo -unos 25 años después- al propio colapso económico y la disolución de la Unión Soviética.

Brézhnev inició su carrera como Secretario General con la infame farsa judicial del proceso de Siniavski-Daniel de 1965.​ Entonces Brézhnev estableció una estricta ideología autoritaria y totalitaria de corte "estalinista" (aunque no llegaría ni siquiera a aproximarse al estalinismo propiamente dicho), ignorando las advertencias al respecto de parte de algunos intelectuales soviéticos. Luego de esa restauración parcial, Brézhnev ordenaría la Invasión de Checoslovaquia por el Pacto de Varsovia en agosto de 1968, liquidando bruscamente la corta Primavera de Praga, hecho que daría forma a la doctrina Brézhnev de soberanía limitada de los países del Bloque del Este bajo la órbita soviética. Incluso en 1979 involucraría a las fuerzas armadas de su país en la Guerra de Afganistán que se prolongaría hasta 1992, es decir, diez años después de su propia muerte. Su régimen autoritario -que tendría algunos visos de "neo-estalinismo"- se prolongaría tras su muerte, mediante los cortos interregnos de sus ya ancianos sucesores Yuri Andrópov y Konstantín Chernenko.​

Línea de tiempo del deshielo de Jrushchov

Alianzas europeas durante la Guerra Fría.

Pactos militares antagónicos durante el mismo período histórico.

1954
Se comenzó a levantar lentamente el velo de la censura, respecto de los poetas y cantautores soviéticos.

1959

Jrushchov realizó una visita oficial a los Estados Unidos. El líder soviético pide visitar algunas productivas granjas estadounidenses, para aprender las eficientes técnicas de producción.

La infructuosa introducción del maíz durante una crisis de la producción agrícola soviética, en vez de contribuir a paliar el problema, lo empeoró aún más.

1960

El 1 de mayo un avión espía U-2 estadounidense, el cual pretendía fotografiar silos nucleares soviéticos, fue derribado sobre la Unión Soviética cerca de la ciudad de Sverdlovsk. Su piloto, Francis Gary Powers logró sobrevivir a la caída y fue condenado -en un juicio propagandístico- a diez años de trabajos forzados. Sin embargo, dos años después sería intercambiado por el agente soviético de inteligencia Viliam Guénrijovich Fisher (más conocido en Occidente por su alias de Rudolf Abel). Como resultado del serio incidente diplomático derivado de este hecho, Jrushchov decidió cancelar la agendada cumbre que tenía con el general Dwight Eisenhower, el entonces presidente de los Estados Unidos.

En noviembre, el demócrata John Kennedy resultó elegido presidente de los Estados Unidos después de vencer -no tanto en el voto popular, pero sí en los colegios electorales- a su rival republicano Richard Nixon.

Estados Unidos comenzó sutilmente a enviar asesores militares a Vietnam, que anticiparían la guerra abierta que comenzaría cuatro años más tarde.

Varios historiadores han comparado las ambiciosas reformas emprendidas por Nikita Jrushchov durante su deshielo, para intentar romper con el duro pasado soviético, con las políticas de glásnost y perestroika​ que el líder soviético Mijaíl Gorbachov lanzaría, luego de llegar al poder a mediados de la década de 1980. Aunque gobernaron la Unión Soviética en épocas diferentes, ambos iniciaron reformas dramáticas, cuyas consecuencias no pudieron prever en gran medida, ni tampoco controlarlas. Ambos esfuerzos duraron unos pocos años y fueron apoyados por la gente en general -en particular por los intelectuales o la intelligentsia-, a la vez que fueron resistidos por los políticos de línea dura o por la "vieja guardia" del PCUS. Ambos líderes terminaron fracasando, aunque con resultados completamente distintos para el futuro de su país. Gorbachov ha denominado a los logros de Jrushchov como "destacables", y alabó su célebre discurso secreto de 1956, pero afirmó que este finalmente fracasó en sus reformas.​

Véase también

1. ↑ William Taubman, Khrushchev: The man and his era ("Jrushchov: El hombre y su era"), Free Press, Londres, 2004

2. William J. Tompson, Khrushchev: A political life ("Jrushchov: Una vida política"), St. Martin's Press, Nueva York, 1995.

3. Serguéi N. Jrushchov, traducido por William Taubman, Khrushchev on Khrushchev, Boston: Little, Brown and Company, Boston, 1990.

4. Rettie, John. "How Khrushchev leaked his Secret Speech to the world" ("Cómo Jrushchov filtró su discurso secreto al mundo"), Hist Workshop J. 2006; 62: 187-193.

5. Serguéi N. Jrushchov, Nikita Khrushchev and the creation of a superpower ("Nikita Jrushchov y la creación de una superpotencia"), Penn State Press, 2000.

6. Jerrold L. Schecter (editor y traductor), Khrushchev remembers: The glasnost tapes ("Jrushchov recuerda: Las cintas de la glásnost), Little, Brown and Company, Boston, 1990.

7. . Varios de los principales comandantes del Ejército Soviético, incluyendo al recientemente condecorado Gueorgui Zhúkov y sus leales oficiales tuvieron algunas serias tensiones con el servicio secreto de Stalin.<REF NAME=Volk>Dmitri Volkogonov, "Stalin: Triunfo y tragedia", 1996, ISBN 0-7615-0718-3

8. (ru) N. Zenkóvich (Н. Зенькович), La gente más afecta a los secretos, en Entsiklopediya biografiy (Энциклопедия биографий), editorial OLMA-PRESS Zviozdny mir (ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир), 2003, ISBN 5-94850-342-9

9. Mariscal Gueorgui K. Zhukov, Memorias, Olma-Press, Moscú, 2002

10. ↑ Strobe Talbott (editor), Khrushchev remembers (2 vol., tr. 1970-74)

11. Vladímir Kárpov (Mariscal Zhúkov, Opala, 1994 (en ruso) Veche, Moscú.

12. ↑ Factbook on the history of the Communist Party and the Soviet Union ("Libro de hechos sobre la historia del Partido Comunista y de la Unión Soviética"), Správochnik po istórii Kommunitícheskoy pártii i Soviétskogo Soyuza 1898-1991 (Справочник по истории Коммунистической партии и Советского Союза 1898 - 1991) Archivado el 14 de noviembre de 2019 en Wayback Machine..

13. Jrushchov, Nikita Serguéyevich (24-25 de febrero de 1956). "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias".

14. Barry McLoughlin y Kevin McDermott, Stalin's terror: High politics and mass repression in the Soviet Union ("El terror de Stalin: Alta política y represión masiva en la Unión Soviética"), Palgrave Macmillan, 2002, pág. 6

15. Bohdan Nahaylo y Victor Swoboda (1990), Soviet disunion: a history of the nationalities problem in the USSR ("La desunión soviética: Historia del problema de las nacionalidades en la URSS", Free Press, 1990, ISBN 0-02-922401-2, pág. 120.

16. Ronald Grigor Suny, The making of the Georgian nation ("La creación de la nación georgiana"), Indiana University Press, 1994, páginas 303-305, ISBN 0-253-20915-3.

17. Charles Gati, Failed illusions: Moscow, Washington, Budapest and the 1956 Hungarian revolt ("Ilusiones fracasadas: Moscú, Washington, Budapest y la revuelta húngara de 1955", Stanford University Press. 2006, ISBN 0-8047-5606-6.

18. A. Kemp-Welch (editor y traductor), Stalinism in Poland, 1944-1956 ("Estalinismo en Polonia, 1944-1956"), St. Martin's Press, Nueva York, 1999, ISBN 0-312-22644-6.

19. ↑ Dmitri Antonovich Volkogonov (autor) y Harold Shukman (Editor y traductor). Autopsy for an empire: the seven leaders who built the Soviet regime ("Autopsia para un imperio: Los siete líderes que construyeron el régimen soviético"), Free Press, 1998 (tapa dura, ISBN 0-684-83420-0; rústica, ISBN 0-684-87112-2)

20. ↑ Mijaíl Gorbachov, Los primeros pasos hacia una nueva era, en el periódico británico The Guardian.

21. Richard Pipes, Communism: A History, Modern Library Chronicles, 2001, tapa dura, ISBN 0-679-64050-9 (rústica, 2003, ISBN 0-8129-6864-6)

22. Moscú marca el cincuenta aniversario del Festival de la Juventud.

23. Johanna Granville, "Dej-a-Vu: Early Roots of Romania's Independence," East European Quarterly, vol. XLII, no. 4 (invierno boreal de 2008), páginas 365-404.

24. Robert Francis Kennedy Thirteen days: A memoir of the Cuban missile crisis ("Trece días: Memoria de los misiles cubanos"), ISBN 0-393-31834-6.

# data[].attributes.attachment_link.title
Deshielo de Jrushchov - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
El deshielo de Jrushchov o el deshielo en la Unión Soviética ( ruso: хрущёвская о́ттепель (xru ɕ ɕovskəjа ˈotʲɪpʲеlʲ​), transliterado como jrushchóvskaya óttepel o simplemente óttepel) se refiere al período entre 1956 y 1964 en la Unión Soviética, en el que la represión política y la censura fueron parcialmente relajadas debido a las políticas de desestalinización implementadas por el entonces nuevo líder soviético Nikita Jrushchov.

# data[].attributes.headline
Gran Salto Adelante(1958) y La Revolución Cultural (1965)

# data[].attributes.subject
Gran Salto Adelante(1958) y La Revolución Cultural (1965)

# data[].attributes.body
• El Gran Salto Adelante. Iniciado en 1958, trato de un programa de planificación económica basado en la rápida industrialización y en la colectivización agraria. Para ello, llevó a cabo grandes desplazamientos de población campesina y creo comunas populares como explotaciones colectivas autosuficiente.

El sistema fracaso. La falta de estímulos para el campesinado y varias decisiones erróneas, tanto de tipo técnico como ecológico, trajeron consecuencias negativas, y llegaron a su desmantelamiento. Hambrunas y epidemias provocaron millones de muertos. Entre 1959 y 62, China asumió en una grave crisis económica.

• La Revolución Cultural. Desde 1965, el aumento de la oposición motivó la puesta en marcha de una campaña "depuradora". Numerosos políticos, intelectuales y maestros fueron acusados de derechistas y represaliados; cientos de miles fueron encarcelados o enviados o programas de reeducación en fábricas o en el campo. Fue una purga política basada en el culto a la personalidad de Mao y en la eliminación de toda actividad alejada de la ortodoxia comunista.
En el contexto de la Revolución Cultural, se obligó al estudio de la ideología maoísta, recopilada en el Libro Rojo. Contenía citas y discursos pronunciados por Mao y se convirtió en instrumentos de enseñanza ideológica de las masas. Su aprendizaje era obligatorio en las escuelas, pero también en los puestos de trabajo.

# data[].attributes.attachment_caption
Acuerdos SALT - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.body
El principal cambio en esos años fue la firma por parte de soviéticos y estadounidenses de convenios, que recibieron el nombre de SALT(Strategic Arms Limitations Talks), para limitar la proliferación de armas nucleares. Los primeros los firmaron en 1972 el presidente Nixon y el líder soviético Brézhnev; los segundos se suscribieron en 1979, entre Brézhnev y el nuevo presidente estadounidense, demócrata Jimmy Carter

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El fue un acuerdo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) utilizados para defender ciertos lugares contra misiles con carga nuclear. El 26 de mayo de 1972 el presidente estadounidense Richard Nixon y el secretario general del Comité Central del Partido Comunista Unión Soviética, Leonid Brézhnev, firmaron este tratado, que estuvo en vigor durante 30 años, hasta 2002. El 13 de junio de 2002, seis meses después de anunciarlo, los Estados Unidos se retiraron del acuerdo.

El objetivo era asegurar la vulnerabilidad de las partes firmantes. Se afirma que la certeza de que ambas partes podrían destruirse mutuamente mantuvo el frágil equilibrio durante la Guerra Fría, si bien existieron un buen número de otras razones. Se impusieron límites cuantitativos y cualitativos precisos respecto a los sistemas ABM que podían ser desplegados. Ambas partes acordaron limitar las mejoras cualitativas en sus respectivas tecnologías ABM.

El Tratado ABM se firmó en Moscú el 26 de mayo de 1972 y entró en vigor el 3 de octubre de 1972. Posteriormente, en 1974, EE. UU. y la URSS firmaron un protocolo anexo al Tratado que reducía el número de zonas de despliegue ABM de dos a una y el número de lanzadoras e interceptores ABM de 200 a 100. La URSS desplegó un sistema ABM alrededor de Moscú y EE. UU. optó por completar un área de despliegue ABM en Grand Forks (Dakota del Norte), que albergaba 100 lanzadoras y misiles, con radares asociados. Esa zona en Grand Forks estuvo activa muy poco tiempo, debido al elevado coste operacional.

El trato fue de varios acuerdos y protocolos. Se celebraron en Ginebra reuniones quinquenales de revisión. El 13 de diciembre de 2001 el presidente estadounidense George Bush presentó a la Federación Rusa la notificación formal de su voluntad de anular el Tratado. El 13 de junio de 2002 se produjo la retirada unilateral de EE. UU. del Tratado ABM. A partir de ese momento, EE. UU. empezó a desarrollar sistemas de defensa antimisiles expresamente prohibidos en el Tratado ABM. El Gobierno estadounidense justificó esa decisión con base en un hipotético ataque de los estados canalla. Esta expresión se gestó en EE. UU. en época de la Administración Clinton y se aplica a los estados que, supuestamente, son una amenaza para la paz mundial (por propiciar el terrorismo o pretender la posesión de armas de destrucción masiva). Se aplica o se ha aplicado a Cuba, Libia, Serbia, Irán, Sudán, Iraq, Siria, Corea del Norte y Afganistán. Esta expresión ha sido duramente criticada por quienes argumentan que se trataba meramente de países opuestos u hostiles a EE. UU., sin suponer necesariamente una amenaza real para la paz internacionales.​

Los acuerdos SALT (siendo éstas las siglas de Strategic Arms Limitation Talks, en inglés "Conversaciones sobre Limitación de Armas Estratégicas") se refiere a dos encuentros de conversaciones bilaterales correspondientes a tratados internacionales entre la Unión Soviética y Estados Unidos -las superpotencias de la Guerra Fría- sobre el tema de control de armas, específicamente el de limitar las armas nucleares estratégicas y frenar la carrera armamentística. Hubo dos encuentros de conversaciones y acuerdos: SALT I y SALT II. Fueron firmados al final de cada una de las negociaciones llevadas a cabo entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Un tratado subsecuente fue .

Se denomina SALT II a las negociaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética para firmar acuerdos que limitaron la producción del Misil balístico intercontinental (ICBM) cargadas con armas nucleares se iniciaron oficialmente en Helsinki en noviembre de 1969.

Tras arduas negociaciones, Leonid Brézhnev en nombre de la URSS y Richard Nixon por los EE. UU. firmaron en Moscú los acuerdos SALT en mayo de 1972. Este tratado ponía límite a la construcción de armamentos estratégicos y fijaba un número para los misiles intercontinentales (ICBM) y los lanzadores de misiles instalados en submarinos ( SLBM) que poseían la URSS y los EE. UU. También prácticamente prohibía el establecimiento de sistemas de defensa antimisiles. Paradójicamente, estos acuerdos llevaban el "equilibrio del terror" al absurdo, para que la disuasión consiga impedir la guerra era necesario que las dos superpotencias no trataran de defender a sus poblaciones de un ataque nuclear. La "mutua destrucción asegurada" era la única forma de impedir el conflicto.

De cualquier manera, los acuerdos SALT simbolizan la distensión. Es el fin de lo que los estadounidenses denominaron brinkmanship (la política de al borde del abismo) y la búsqueda de relaciones estables con el adversario-socio. Fueron también la consagración de la bipolaridad: los estadounidenses reconocieron definitivamente el acceso a la paridad de la URSS.

En 1979 Brézhnev y Carter firmaron en Viena unos nuevos acuerdos, conocidos como SALT II. Este acuerdo limitaba el número y el tipo de misiles nucleares intercontinentales para las dos potencias, sin embargo, en el nuevo contexto de la intervención soviética en Afganistán y de las crisis de los "euromisiles", el Senado estadounidense se negó a ratificar los acuerdos SALT II, juzgados como muy favorables para la URSS.

El nuevo rearme promovido por Reagan (la Iniciativa de Defensa Estratégica ponía fin a la prohibición para establecer sistemas de defensa antimisiles) llevó al fin de los acuerdos SALT. En 1986, los EE. UU. se desvincularon oficialmente de esos tratados.

Las rondas de conversaciones y tratados finales fueron

La retirada de EE. UU. ha planteado un grave reto a los acuerdos internacionales de control de armas y de mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales. De hecho, la implementación de una defensa norteamericana antimisiles (más conocida como escudo antimisiles) en Europa ha suscitado un gran recelo en Rusia, que ha amenazado con la destrucción de ese escudo y puede ser origen de inestabilidad internacional.​​

# data[].attributes.attachment_link.title
Acuerdos SALT - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
El fue un acuerdo entre los Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) utilizados para defender ciertos lugares contra misiles con carga nuclear.

# data[].attributes.body
Se trato de un intento de reestructurar la economía buscando impulsar los niveles de consumo y la modernización. Los cambios más significativos fueron la reducción de la burocracia, la presentación del mercado negro, la subida de salarios y la autorización de cierta iniciativa privada al margen del control del estado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Perestroika (; Russian: перестройка) was a political movement for reform within the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) during the late 1980s widely associated with CPSU general secretary Mikhail Gorbachev and his glasnost (meaning "openness") policy reform. The literal meaning of perestroika is "reconstruction", referring to the restructuring of the Soviet political and economic system, in an attempt to end the Era of Stagnation.

Perestroika allowed more independent actions from various ministries and introduced many market-like reforms. The alleged goal of perestroika, however, was not to end the command economy but rather to make socialism work more efficiently to better meet the needs of Soviet citizens by adopting elements of liberal economics. The process of implementing perestroika added to existing shortages, and created political, social, and economic tensions within the Soviet Union. Furthermore, it is often blamed for the political ascent of nationalism and nationalist political parties in the constituent republics.

Gorbachev first used the term in a speech during his visit to the City of Togliatti in 1986. Perestroika lasted from 1985 until 1991, and is often argued to be a significant cause of the collapse of the Eastern Bloc and the dissolution of the Soviet Union. This marked the end of the Cold War.

In May 1985, Gorbachev gave a speech in Leningrad (now Saint Petersburg) in which he admitted the slowing of economic development, and inadequate living standards.

The program was furthered at the 27th Congress of the Communist Party in Gorbachev's report to the congress, in which he spoke about "perestroika", " uskoreniye", " human factor", " glasnost", and "expansion of the khozraschyot" (commercialization).

During the initial period (1985-87) of Mikhail Gorbachev's time in power, he talked about modifying central planning but did not make any truly fundamental changes (uskoreniye; "acceleration"). Gorbachev and his team of economic advisors then introduced more fundamental reforms, which became known as perestroika (restructuring).

At the June 1987 plenary session of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union, Gorbachev presented his "basic theses", which laid the political foundation of economic reform for the remainder of the existence of the Soviet Union.

In July 1987, the Supreme Soviet of the Soviet Union passed the Law on State Enterprise. The law stipulated that state enterprises were free to determine output levels based on demand from consumers and other enterprises. Enterprises had to fulfill state orders, but they could dispose of the remaining output as they saw fit. However, at the same time the state still held control over the means of production for these enterprises, thus limiting their ability to enact full-cost accountability. Enterprises bought input from suppliers at negotiated contract prices. Under the law, enterprises became self-financing; that is, they had to cover expenses (wages, taxes, supplies, and debt service) through revenues. No longer was the government to rescue unprofitable enterprises that could face bankruptcy. Finally, the law shifted control over the enterprise operations from ministries to elected workers' collectives. Gosplan's responsibilities were to supply general guidelines and national investment priorities, not to formulate detailed production plans.

The Law on Cooperatives, enacted in May 1988, was perhaps the most radical of the economic reforms during the early part of the Gorbachev era. For the first time since Vladimir Lenin's New Economic Policy was abolished in 1928, the law permitted collective ownership of businesses in the services, manufacturing, and foreign-trade sectors. The law initially imposed high taxes and employment restrictions, but it later revised these to avoid discouraging private-sector activity. Under this provision, cooperative restaurants, shops, and manufacturers became part of the Soviet scene.

Gorbachev brought perestroika to the Soviet Union's foreign economic sector with measures that Soviet economists considered bold at that time. His program virtually eliminated the monopoly that the Ministry of Foreign Trade had once held on most trade operations. It permitted the ministries of the various industrial and agricultural branches to conduct foreign trade in sectors under their responsibility, rather than having to operate indirectly through the bureaucracy of trade ministry organizations. In addition, regional and local organizations and individual state enterprises were permitted to conduct foreign trade. This change was an attempt to redress a major imperfection in the Soviet foreign trade regime: the lack of contact between Soviet end users and suppliers and their foreign partners.

Alexander Yakovlev was considered to be the intellectual force behind Gorbachev's reform program of glasnost and perestroika. In the summer of 1985, Yakovlev became head of the propaganda department of the CPSU Central Committee. He argued in favor of the reform programs and played a key role in executing those policies.

After the XX Congress, in an ultra-narrow circle of our closest friends and associates, we often discussed the problems of democratization of the country and society. We chose a simple - like a sledgehammer - method of propagating the "ideas" of late Lenin. A group of true, not imaginary reformers developed (of course, orally) the following plan: to strike with the authority of Lenin at Stalin, at Stalinism. And then, if successful, - to strike with Plekhanov and Social Democracy - at Lenin, and then - with liberalism and "moral socialism" - at revolutionarism in general... The Soviet totalitarian regime could be destroyed only through glasnost and totalitarian party discipline, while hiding behind the interests of improving socialism. [...] Looking back, I can proudly say that a clever, but very simple tactic - the mechanisms of totalitarianism against the system of totalitarianism - has worked.

The most significant of Gorbachev's reforms in the foreign economic sector allowed foreigners to invest in the Soviet Union in the form of joint ventures with Soviet ministries, state enterprises, and cooperatives. The original version of the Soviet Joint Venture Law, which went into effect in June 1987, limited foreign shares of a Soviet venture to 49 percent and required that Soviet citizens occupy the positions of chairman and general manager. After potential Western partners complained, the government revised the regulations to allow majority foreign ownership and control. Under the terms of the Joint Venture Law, the Soviet partner supplied labor, infrastructure, and a potentially large domestic market. The foreign partner supplied capital, technology, entrepreneurial expertise, and in many cases, products and services of world competitive quality.

Gorbachev's economic changes did not do much to restart the country's sluggish economy in the late 1980s. The reforms decentralized things to some extent, although price controls remained, as did the ruble's inconvertibility and most government controls over the means of production.

Perestroika and Deng Xiaoping's economic reforms have similar origins but very different effects on their respective countries' economies. Both efforts occurred in large socialist countries attempting to liberalize their economies, but while China's GDP has grown consistently since the late 1980s (albeit from a much lower level), national GDP in the USSR and in many of its successor states fell precipitously throughout the 1990s. Gorbachev's reforms were gradualist and maintained many of the macroeconomic aspects of the command economy (including price controls, inconvertibility of the ruble, exclusion of private property ownership, and the government monopoly over most means of production).

Reform was largely focused on industry and on cooperatives, and a limited role was given to the development of foreign investment and international trade. Factory managers were expected to meet state demands for goods, but to find their own funding. Perestroika reforms went far enough to create new bottlenecks in the Soviet economy but arguably did not go far enough to effectively streamline it.

Chinese economic reform was, by contrast, a bottom-up attempt at reform, focusing on light industry and agriculture (namely allowing peasants to sell produce grown on private holdings at market prices). Economic reforms were fostered through the development of " Special Economic Zones", designed for export and to attract foreign investment, municipally managed Township and Village Enterprises and a "dual pricing" system leading to the steady phasing out of state-dictated prices. Greater latitude was given to managers of state-owned factories, while capital was made available to them through a reformed banking system and through fiscal policies (in contrast to the fiscal anarchy and fall in revenue experienced by the Soviet government during perestroika). Perestroika was expected to lead to results such as market pricing and privately sold produce, but the Union dissolved before advanced stages were reached.

Another fundamental difference is that where perestroika was accompanied by greater political freedoms under Gorbachev's glasnost policies, Chinese economic reform has been accompanied by continued authoritarian rule and a suppression of political dissidents, most notably at Tiananmen Square. Gorbachev acknowledges this difference but has always maintained that it was unavoidable and that perestroika would have been doomed to defeat and revanchism by the nomenklatura without glasnost, because conditions in the Soviet Union were not identical to those in China. Gorbachev had lived through the era in which the attempted reforms by Khrushchev, limited as they were, were rolled back under Brezhnev and other pro-totalitarian conservatives, and he could clearly see that the same could happen again without glasnost to allow broad oppositional pressure against the nomenklatura. Gorbachev cited a line from a 1986 newspaper article that he felt encapsulated this reality: "The apparatus broke Khrushchev's neck and the same thing will happen now."

Another difference is that Soviet Union faced strong secession threats from its ethnic regions and a primacy challenge by the RSFSR. Gorbachev's extension of regional autonomy removed the suppression from existing ethnic-regional tension, while Deng's reforms did not alter the tight grip of the central government on any of their autonomous regions. The Soviet Union's dual nature, part supranational union of republics and part unitary state, played a part in the difficulty of controlling the pace of restructuring, especially once the new Russian Communist Party was formed and posed a challenge to the primacy of the CPSU. Gorbachev described this process as a " parade of sovereignties" and identified it as the factor that most undermined the gradualism of restructuring and the preservation of the Soviet Union.

One of the final important measures taken on the continuation of the movement was a report from the central committee meeting of the CPSU titled "On Reorganization and the Party's Personnel Policy". Gorbachev emphasized the need of a faster political personnel turnover and of a policy of democratization that opened the political elections to multiple candidates and to non-party members.

This report was in such high demand in Prague and Berlin that many people could not get a copy. One effect was the abrupt demand for Russian dictionaries in order to understand the content of Gorbachev's report.

The biggest weapon used during Perestroika was Glasnost as a Political Weapon. For the previous fifty years, the USSR was a bureaucracy that needed restructuring and Gorbachev saw it needed to shift towards conservative. It was said that the theory of glasnost is perceived as being Leninist, in reference to Leninist socialism. In an interview with Miezeslaw Rakowski he states the success of perestroika was impossible without glasnost.

During the 1980s and 1990s the United States President George H. W. Bush pledged solidarity with Gorbachev, but never brought his administration into supporting Gorbachev's reform. In fact, "no bailout for Gorbachev" was a consistent policy line of the Bush Administration, further demonstrating the lack of true support from the West. President Bush had a financial policy to aid perestroika that was shaped by a minimalist approach, foreign-policy convictions that set Bush up against other U.S. internal affairs, and a frugal attitude, all influencing his unwillingness to aid Gorbachev. Other factors influenced the West's lack of aid as well like "the in-house Gorbi-skeptics" advocacy, the expert community's consensus about the undesirability of rushing U.S. aid to Gorbachev, and strong opposition to any bailout at many levels, including foreign-policy conservatives, the U.S. Congress, and the American public at large. The West seemed to miss an opportunity to gain significant influence over the Soviet regime. The Soviets aided in the expansion of Western capitalism to allow for an inflow of Western investments, but the perestroika managers failed. President Bush had the opportunity to aid the Soviet Union in a way to bring closer ties between the governments, like Harry S. Truman did for many nations in Western Europe.

Early on, as perestroika was getting under way, I felt like the West might come along and find it a sensible thing to do-easing Russia's difficult transition from totalitarianism to democracy. What I had in mind in the first place, was the participation [of the West] in conversion of defense industries, the modernization of light and food industries, and Russia's inclusion on an equal-member footing in the frameworks of the international economic relations... [U]nlike some democrats, I did not expect "manna from Heaven," but counted on the Western statesmen to use their common sense.

President George H.W. Bush continued to dodge helping the Russians and the President of Czechoslovakia, Václav Havel, laid bare the linkage for the Americans in his address to a joint session of Congress on 21 February 1990:

... I often hear the question: How can the United States of America help us today? My reply is as paradoxical as the whole of my life has been: You can help us most of all if you help the Soviet Union on its irreversible, but immensely complicated road to democracy....[T]he sooner, the more quickly, and the more peacefully the Soviet Union begins to move along the road toward genuine political pluralism, respect for the rights of nations to their own integrity and to a working-that is a market-economy, the better it will be, not just for Czechs and Slovaks, but for the whole world.

When the United States needed help with Germany's reunification, Gorbachev proved to be instrumental in bringing solutions to the "German problem" and Bush acknowledged that "Gorbachev was moving the USSR in the right direction". Bush, in his own words, even gave praise to Gorbachev "to salute the man" in acknowledgment of the Soviet leader's role as "the architect of perestroika... [who had] conducted the affairs of the Soviet Union with great restraint as Poland and Czechoslovakia and GDR... and other countries [that had] achieved their independence", and who was "under extraordinary pressure at home, particularly on the economy."

Abalkin, Leonid Ivanovich (1986). Kursom uskoreniya [The strategy of acceleration]. Moscow: Politizdat.

Albuquerque, Cesar (2015). Perestroika in Progress: An Analysis of the Evolution of Gorbachev's Political and Economic Thought (1984-1991) (PDF) (Master Thesis) (in Portuguese). University of São Paulo.

Albuquerque, Cesar (2019). "Gorbachev as a Thinker: The Evolution of Gorbachev's Ideas in Soviet and Post-Soviet Times" (PDF). In Segrillo, A. (ed.). Karl Marx and Russia: Pre-Socialist, Socialist and PostSocialist Experiences and Visions. São Paulo: FFLCH/USP. ISBN 978-85-7506-349-1.

Baikov, V.D. (2017). Ленинградские хроники: от послевоенных 50-х до "лихих 90-х" [Leningrad Chronicles: from the postwar fifties to the "wild nineties"]. Moscow: Карамзин. ISBN 978-5-00071-516-1.

Buzev, Е. (2013). Z-Library single sign on Коктейль Полторанина: Тайны ельцинского закулисья [Cocktail Poltoranin: Secrets of the Yeltsin Behind the Scenes]. Наследие царя Бориса (Heritage of the tsar Boris). Москва: Алгоритм. ISBN 978-5-4438-0357-9.

Cohen, Stephen F.; Katrina Vanden Heuvel (1989). Voices of Glasnost: Interviews With Gorbachev's Reformers. W. W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-30735-1.

Goldman, Marshall I. (1992). "Perestroika". In David R. Henderson (ed.). Concise Encyclopedia of Economics (1st ed.). Library of Economics and Liberty. OCLC 317650570, 50016270, 163149563

Golitsyn, Anatoliy (1984). The Perestroia Deception [The World's Slide towards The Second October Revolution]. London & New York: Edward Harle.

Gorbachev, Mikhail (1988). Perestroika: New Thinking for Our Country and the World. Harper & Row. ISBN 978-0-06-091528-5.

Gorbachev, Mikhail Sergeevich (1996). Memoirs. Doubleday. ISBN 9780385480192.

Jha, Prem Shankar (2003). The Perilous Road to the Market: The Political Economy of Reform in Russia, India and China. Pluto Press. ISBN 978-0-7453-1851-6.

Островский, А. В. (2010). Кто поставил Горбачёва? [Who brought Gorbachev to power?]. Алгоритм-Эксмо. ISBN 978-5-699-40627-2.

Островский, А. В. (2011). Глупость или измена? Расследование гибели СССР [Foolishness or treason? Investigation into the death of the USSR]. Moscow: Крымский мост. ISBN 978-5-89747-068-6. Archived from the original on 17 August 2019.

# data[].attributes.attachment_link.description
Perestroika (; Russian: перестройка) was a political movement for reform within the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) during the late 1980s widely associated with CPSU general secretary Mikhail Gorbachev and his glasnost (meaning "openness") policy reform.

# data[].attributes.attachment_caption
Caída del Muro de Berlín - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.body
La política de Gorbachov, al señalar que la Unión Soviética no intervendría para mantener a los regímenes existentes, cambio las relaciones como sus países satélites.
En 1989 se abrieron las fronteras entre Hungría y Austria, lo que fue aprovechado por muchos alemanes orientales para huir de su país. Las protestas contra el dirigente comunista Erich Honecker, lo conozco las reformas aperturistas de Gorbachov, aumentaron y lo obligaron a dimitir el 8 de octubre de 1989.
Este hecho precipitó los acontecimientos. El 10 de noviembre de 1989 de abrió el muro que separaba los dos sectores de Berlín, símbolo de la división europea. La caída del muro de Berlín escenificó el fin de la Guerra Fría.
Al año siguiente se produjo la reunificación de Alemania, el 3 de octubre de 1990. El proceso fue dirigido por el canciller de la Republica Federal Alemana, Helmut Kohl.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La caída del Muro de Berlín (en alemán: Mauerfall) fue una revuelta popular producida en la capital de Alemania Oriental, Berlín Oriental, el 9 de noviembre de 1989,​ como consecuencia de la cual quedaron derribadas las fortificaciones defensivas de esos países que separaban los sectores estadounidense, británico y francés de ocupación de Berlín Oriental del sector soviético de ocupación de Berlín Occidental, junto a la frontera abierta de facto. Ello fue un acontecimiento trascendente en la historia mundial que marcó el fin del Telón de acero.​​ La caída de la frontera de Alemania Oriental con Alemania Occidental tuvo lugar pocas horas después. Este hecho puso punto final a la Guerra Fría, lo que fue proclamado en la Cumbre de Malta tres semanas más tarde, y dio lugar a la reunificación de ambas Alemanias menos de 11 meses después.​​

El paso fronterizo Wartburg entre la República Popular de Hungría y la República Democrática Alemana. El gobierno húngaro que se encontraba desmantelando el sistema comunista, abrió el paso fronterizo el 10 de septiembre de 1989 para permitir ingresar a refugiados de la RDA, y estos últimos aprovecharon la apertura de Hungría con Austria para escapar hacía Alemania Occidental.

En abril de 1989 se produjo el desmantelamiento de una valla eléctrica, que se extendía a lo largo de la frontera entre Hungría y Austria.

La apertura del telón de acero entre Austria y Hungría en el Pícnic Paneuropeo el 19 de agosto de 1989 puso en marcha una reacción en cadena pacífica, al final de la cual ya no había una Alemania Oriental y el Bloque del Este se había desintegrado. Entre los veraneantes de Alemania Oriental en Hungría se realizó una extensa publicidad para el pícnic planeado. Fue el mayor movimiento de escape de Alemania Oriental desde que se construyó el Muro de Berlín en 1961. Después del pícnic, que se basó en una idea de Otto von Habsburg para probar la reacción de la URSS y Mijaíl Gorbachov ante la apertura de la frontera, decenas de miles de alemanes orientales informados por los medios se dirigieron a Hungría. Erich Honecker expresó en el Daily Mirror con respecto al pícnic de Paneuropa: "Habsburg distribuyó folletos en Polonia, en los cuales los turistas de Alemania Oriental fueron invitados a un pícnic. Cuando vinieron al pícnic, les dieron regalos, comida y Marcos Alemanes, y luego fueron persuadidos para que fueran a Occidente". El Gobierno de Alemania Oriental no se atrevió a cerrar completamente las fronteras de su propio país, mientras que la Unión Soviética no respondió en absoluto, adoptando un papel de país ajeno a la situación. Así se rompió el soporte del Bloque del Este.​​​​​​

En septiembre de ese año, una gran cantidad de refugiados de alemanes orientales accedieron a Hungría a través de Checoslovaquia y con la anuencia de la Embajada de Alemania Occidental en Praga.​​ La inmigración fue, en un comienzo, tolerada, debido a los extensos acuerdos con el Gobierno checoslovaco, y se permitió el libre acceso a través de su frontera común. Sin embargo, este movimiento migratorio fue tan masivo que le ocasionó dificultades a ambos países.​

Por esta época Alemania Oriental intentaba saldar sus deudas y préstamos contraídos con agentes externos. Egon Krenz envió a Alexander Schalck-Golodkowski a solicitar, sin éxito, a Alemania Occidental un préstamo de corto plazo para poder pagar los intereses de otras deudas.​

El 18 de octubre de 1989, Erich Honecker, secretario general del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED, por sus siglas en alemán), renunció. Honecker se encontraba seriamente enfermo y aquellos que buscaban reemplazarlo en sus funciones, esperaban, en un principio, una solución "biológica". Sin embargo, para octubre, estaban convencidos de que la situación política y económica, era muy grave.​ Honecker aprovechó la ocasión, y mencionó a Krenz en su discurso de renuncia ante la Cámara Popular (Volkskammer, el parlamento de Alemania Oriental) la que lo eligió para suceder a Honecker.

Aunque Krenz prometió reformas en su primer discurso público, era considerado por el pueblo de Alemania Oriental un seguidor de las políticas de su predecesor, y las protestas públicas demandando su renuncia continuaron. A pesar de la promesa de establecer reformas, la oposición pública contra el Gobierno fue en aumento. El 1 de noviembre, Krenz autorizó la reapertura de la frontera con Checoslovaquia, la cual había sido sellada para prevenir la huida masiva de alemanes orientales hacia Alemania Occidental. El 4 de noviembre, tuvo lugar, la Manifestación de Alexanderplatz.​​​ El 6 de noviembre, el ministro del Interior publicó un borrador de nuevas regulaciones de viaje, lo que ocasionó, "cambios cosméticos" a la política de la Era Honecker, quedando opacado el proceso de aprobación y mantuvo un "incierto" acceso a la moneda extranjera. El borrador enfureció a los ciudadanos y fue denunciado como una "completa basura" por parte del alcalde de Berlín Occidental, Walter Momper.​

Cientos de refugiados se apiñaron masivamente en la Embajada en Praga y causaron una ola de odio en los checoslovacos, quienes amenazaron con sellar la frontera entre Alemania Oriental y Checoslovaquia. El 7 de noviembre, Krenz aprobó la renuncia del presidente del Gobierno, Willi Stoph, y dos tercios del Politburó. Sin embargo Krenz, fue unánimemente reelecto como secretario general por el comité central.​

El 19 de octubre Krenz consultó a Gerhard Lauter para elaborar una nueva reglamentación migratoria.​ En una reunión del Politburó llevada a cabo el 7 de noviembre, se decidió promulgar inmediatamente una porción de las nuevas regulaciones de viaje dirigidas a la migración permanente. Inicialmente, el Politburo, planeaba crear una zona limítrofe especial que cruzase una zona cercana a Schirnding diseñada específicamente para inmigración.​ Los burócratas del Interior y la Stasi se encargarían de elaborar un texto que especificara la creación de esta frontera. Sin embargo, concluyeron que dicho proyecto no era factible, y en vez de ello, elaboraron un texto relacionado con la emigración, el viaje y las estancias temporales. Ello habilitaba a que los ciudadanos de la Alemania Oriental, podían solicitar permisos para viajar al exterior, sin tener que cumplir con los requisitos anteriormente necesarios para realizar dichos viajes.​

Para simplificar, el Politburo, liderado por Krenz, decidió, el día 9 de noviembre, permitirle a los refugiados, salir del país a través de los puntos de cruce entre Alemania Oriental y Occidental, incluyendo Berlín del Este y el Oeste. Más tarde, ese mismo día, la administración del ministerio, modificó el texto incluyendo los viajes de ida y vuelta de ciudadanos.​ Las regulaciones se aplicaban a partir del día siguiente, el 10 de noviembre.

Texto de la Reglamentación

Zur Veränderung der Situación der ständigen Ausreise von DDR-Bürgern nach der BRD über dado CSSR wird festgelegt:

2)Ab sofort treten folgende zeitweilige Übergangsregelungen für Reisen und ständige Ausreisen aus der DDR en das Ausland en Kraft:

Un. Privatreisen nach dem Ausland können ohne Vorliegen von Voraussetzungen (Reiseanlässe und Verwandtschaftsverhältnisse) beantragt werden. Dado Genehmigungen werden kurzfristig erteilt. Versagungsgründe werden nur En besonderen Ausnahmefällen angewandt.

b. Dado zuständigen Abteilungen Paß- und Meldewesen der VPKÄ en der DDR sind angewiesen, Visado zur ständigen Ausreise unverzüglich zu erteilen, ohne daß dafür noch geltende Voraussetzungen für eine ständige Ausreise vorliegen müssen. Dado Antragstellung auf ständige Ausreise ist wie bisher auch bei den Abteilungen Innere Angelegenheiten möglich.

c. Ständige Ausreisen können über alle Grenzübergangsstellen der DDR zur BRD bzw. zu Berlina (del Oeste) erfolgen.

d. Damit entfällt Dado vorübergehend ermöglichte Erteilung von entsprechenden Genehmigungen en Auslandsvertretungen der DDR bzw. Dado ständige Ausreise mit dem Personalausweis der DDR über Drittstaaten.

3) Über dado zeitweiligen Übergangsregelungen ist dado beigefügte Pressemitteilung soy 10. Noviembre 1989 zu veröffentlichen.

Para cambiar la situación respecto a la salida permanente de los ciudadanos de la RDA, vía CSSR, se ha sido determinado que:

1. El decreto del 30 de noviembre de 1988 acerca del viaje al extranjero de los ciudadanos de Alemania Oriental ya no será aplicado, hasta que se ponga en vigencia la nueva ley de Viaje.

2. Empezando inmediatamente, las siguientes reglamentaciones de transición provisionales para viajar al extranjero y salidas permanentes de la RDA están en efecto

a) Los individuos para viajar al extranjero ahora no necesitan satisfacer los requisitos que existían anteriormente(de demostrar una necesidad de viajar o probar relaciones familiares). Las autorizaciones de viaje serán emitidas sin demoras. Solo en casos excepcionales podrán ser denegadas.

b) Los departamentos responsables de control de pasaportes y registración en las oficinas de distrito Policial de las Personas en la RDA han sido instruidas de emitir visados para salida permanente sin retrasos y sin ser preciso demostrar se cumplen los requisitos previamente existentes para salida permanente. Todavía es posible solicitar salida permanente en los departamentos de asuntos internos [del distrito local o ayuntamientos].

c) Las salidas permanentes son posibles vía todos los cruces de frontera de la RDA a RFA y Berlín.

d) La práctica provisional de emitir (viaje) autorizaciones de salida permanente a través de los consulados de la RDA con una tarjeta de identidad personal de la RDA vía terceros países cesa.

3. El comunicado de prensa adjunta explica que el reglamento de control de transición provisional será emitido el 10 de noviembre.

Comunicado de prensa

Verantwortlich: Regierungssprecher beim Ministerrat der DDR

Wie Dado Presseabteilung des Ministeriums des Innern mitteilt, sombrero der Ministerrat der DDR beschlossen, daß bis zum Inkrafttreten einer entsprechenden gesetzlichen Regelung durch dado Volkskammer folgende zeitweilige Übergangsregelung für Reisen und ständige Ausreisen aus der DDR ins Ausland en Kraft gesetzt wird:

1. Privatreisen nach dem Ausland können ohne Vorliegen von Voraussetzungen (Reiseanlässe und Verwandtschaftsverhältnisse) beantragt werden. Dado Genehmigungen werden kurzfristig erteilt. Versagungsgründe werden nur En besonderen Ausnahmefällen angewandt.

2. Dado zuständigen Abteilungen Paß- und Meldewesen der VPKÄ en der DDR sind angewiesen, Visado zur ständigen Ausreise unverzüglich zu erteilen, ohne daß dafür noch geltende Voraussetzungen für eine ständige Ausreise vorliegen müssen. Dado Antragstellung auf ständige Ausreise ist wie bisher auch bei den Abteilungen Innere Angelegenheiten möglich.

3. Ständige Ausreisen können über alle Grenzübergangsstellen der DDR zur BRD bzw. zu Berlina (del Oeste) erfolgen.

4. Damit entfällt Dado vorübergehend ermöglichte Erteilung von entsprechenden Genehmigungen en Auslandsvertretungen der DDR bzw. Dado ständige Ausreise mit dem Personalausweis der DDR über Drittstaaten.

Responsable: portavoz de Gobierno de la RDA; Consejo de Ministros

La Oficina de Prensa del Ministerio del Interior comunica que, el consejo de Ministros de la RDA ha decidido que el siguiente reglamento de transición provisional para viajar al extranjero y salida permanente de la RDA se aplique hasta tanto una ley correspondiente sea promulgada por el Volkskammer:

1) Los individuos para viajar al extranjero ahora no necesitan satisfacer los requisitos requeridos previamente (de demostrar una necesidad de viajar o probar relaciones familiares). Las autorizaciones de viaje serán emitidas sin demoras. Solo en casos excepcionales podrán ser denegadas.

2) Los departamentos responsables de pasaporte y control de inscripción en las oficinas de distrito Policial de las Personas en la RDA están instruidos para emitir visados para salida permanente sin retrasos y sin presentación de los requisitos exigidos previamente para salida permanente. Es todavía posible solicitar permisos de salida en los departamentos para asuntos internos [del distrito local o ayuntamientos].

3) las salidas permanentes son posibles vía todos los cruces de frontera de la RDA a la RFA

4) Esta decisión revoca la práctica provisional de emitir autorizaciones (de viaje) a través de los consulados de la RDA y salida permanente con único un Carnet personal de identidad de la RDA vía cese de terceros países

La rueda de prensa histórica de la tarde del 9 de noviembre de 1989, que precipitó los acontecimientos. Günter Schabowski (sentado en el podio, segundo a la derecha, ante los micrófonos) y otros funcionarios alemanes orientales, que lideraron la caída del Muro. Riccardo Ehrman está sentando en el piso del podio con la mesa justo detrás de él.

El anuncio de las regulaciones que tuvieron como efecto el derribamiento del muro tuvo lugar en una conferencia de prensa de una hora, realizada por Günter Schabowski, el jefe del partido en Berlín oriental y portavoz del Politburó del SED, empezando a las 18:00 CET el 9 de noviembre y siendo emitida en vivo por la televisión (Deutcher Fernsehfunk) y la radio de la RDA.​​

Schabowski no había estado involucrado en las discusiones acerca de las nuevas regulaciones, y no estaba actualizado sobre su contenido. Poco después de la conferencia de prensa, se le entregó una nota de Krenz, anunciando los cambios, pero no fue provisto con instrucciones sobre como manejar dicha información. El texto estipulaba que los ciudadanos de Alemania Oriental podían solicitar permisos sin cumplir con los requisitos requeridos previamente, para aquellos a los que se les permitía la inmigración permanente a través del cruce de todas las fronteras, incluyendo aquellas en Berlín Este y el Oeste​​

A las 18:53, cerca del fin de la rueda de prensa, Riccardo Ehrman, corresponsal de la agencia de noticias italiana ANSA, preguntó si el proyecto de la ley de viaje del 6 de noviembre era un error. Schabowski dio una respuesta confusa que afirmaba que era necesaria porque Alemania Occidental había agotado su capacidad de recibir inmigrantes de Alemania Oriental; luego recordó la nota que se le había entregado y añadió que una nueva ley había sido redactada para permitir la inmigración permanente en todos los puntos de la frontera. Esto causó un revuelo en el lugar, y en medio de varias preguntas dirigidas a Schabowski, este expresó sorpresa acerca del desconocimiento de la noticia por parte de los reporteros, y luego comenzó a leer la nota enviada por Krenz. Luego de esto, los periodistas Ehrman y Peter Brinkmann, reportero del Bild-Zeitung, ambos sentados en primera fila en la conferencia de prensa,​​​ preguntaron cuándo tomarían efecto las regulaciones. Tras un par de segundos de duda, Schabowki respondió: "Hasta donde sé, debe efectuarse inmediatamente, sin demora" (en alemán: Das tritt nach meiner Kenntnis... ist das sofort... unverzüglich). Esto era un hecho aparentemente asumido basado en el párrafo introductorio de la nota, mientras Gerhard Beil intentaba interceptar que, en realidad, ese hecho se daría cuando el Consejo de Ministros, decidiese cuando iba a efectivizarse. Schabowski, procedió a leer esta cláusula, en la que declaraba que estaría en efecto hasta que la redacción de una ley en la materia fuese aprobada por la Volkskammer.​​​​ Crucialmente, un periodista luego preguntó si las regulaciones también aplicaban a los cruces fronterizos de Berlín Oeste; Schabowski se encogió de hombros y leyó el punto 3 de la nota, que confirmaba que sí.​

Después de este intercambio, Daniel Johnson, del The Daily Telegraph, preguntó si dicha ley estaba pensada para el muro de Berlín. Schabowski se sentó con una expresión de duda e incertidumbre antes de hacer una declaración incoherente sobre el hecho de que el Muro estaba vinculado a la cuestión del desarme en general.​​ Schabowski terminó la conferencia de prensa prontamente a las 19:00, mientras los periodistas salían apurados de la sala.​

Después de la rueda de prensa, Schabowski se sentó para una entrevista con el corresponsal de NBC, Tom Brokaw, en la que repitió que los alemanes orientales serían capaces de emigrar a través de la frontera y las regulaciones eran de aplicación inmediata.​​

Boletín de DPA.

Las noticias se difundieron inmediatamente: La Deutsche Presse-Agentur (DPA)(Agencia de prensa de Alemania Occidental) emitió un boletín a las 19:04 en el cual informaba que los ciudadanos de Alemania Oriental serían capaces de atravesar la frontera interalemana "inmediatamente".​

Cuando al final de la conferencia de prensa de Schabowski, a las 19:17, saltó la noticia, la segunda cadena pública ( ZDF) de Alemania Occidental interrumpió inmediatamente su programación habitual para iniciar un especial informativo. A partir de las 20:00, con el inicio en la primera cadena germanooccidental, ARD, de su informativo nocturno habitual Tagesschau, se centralizaron las noticias en ARD. Como ARD y ZDF había transmitido casi todo de Alemania del Este desde finales de los años 1950, eran mucho más vistos que los canales de Alemania del Este, y este hecho ya era aceptado por las autoridades de dicho país. Más tarde, esa noche, en el noticiero de la ARD, Tagesthemen, el presentador Hanns Joachim Friedrichs, proclamó "Este día 9 de noviembre es un día histórico. La RDA ha anunciado que, comenzando inmediatamente, sus fronteras están abiertas para todos. Las puertas en el muro están abiertas".​​​

En 2009, Ehrman dijo que lo había llamado un miembro del Comité Central y le urgió preguntarle acerca de la ley de viajes durante la conferencia de prensa, pero Schabowski lo llamó "absurdo".​ Ehrman luego repitió dicha declaración en una entrevista realizada en el año 2014, admitiendo que el miembro de la historia era Günter Pötschke, líder de la agencia de noticias de Alemania del Este.​

Después de oír la emisión, los alemanes orientales comenzaron a apiñarse en el muro, en los seis puntos de cruce entre Berlín del Este y del Oeste, demandando a los guardias fronterizos el cumplimiento inmediato de lo anunciado en rueda de prensa y la apertura inmediata de fronteras.​​ Los sorprendidos y abrumados guardias consultaron a sus superiores sobre el problema. Al principio, se les ordenó encontrar a las personas "más agresivas" reunidas en las puertas y sellar sus pasaportes con un sello especial que les impedía regresar a Alemania Oriental, revocando su ciudadanía. Sin embargo, esto dejó a miles de personas exigiendo que se les deje pasar "como dijo Schabowski que podemos".​ Este hecho pronto dejó claro que ninguna de las autoridades de Alemania Oriental, tomaría responsabilidad personal por ordenar el uso de fuerza letal, así que los soldados vastamente sobrepasados en número, no tenían forma alguna de retener a esa multitud de alemanes orientales. Mary Elise Sarotte, en una historia relatada al Washington Post en 2009, calificó de accidente la serie de acontecimientos que condujeron a la caída del Muro, diciendo que "uno de los acontecimientos más trascendentales del siglo pasado fue, de hecho, un accidente, un error semicómico y burocrático que se debe tanto a los medios de comunicación occidentales como a las mareas de la historia".[cita requerida]

Finalmente, a las 22:45 (alternativamente transmitido como las 23:30), el 9 de noviembre de 1989, Harald Jager, comandante del cruce de la frontera de Bornholmer Straße, cedió permitiendo a los guardias abrir los puntos de cruce, y permitiendo el acceso a la gente con poca y nula identificación.​​​ Mientras los se apiñaban, eran recibidos por los wessis, que los esperaban con flores y champán en medio de una alegría desbordante. Poco después, una multitud de berlineses​ saltó sobre el Muro y pronto se unieron a ellos jóvenes de Alemania Oriental. La noche del 9 de noviembre es conocida como la noche en la que cayó el muro.​

Es posible que se haya abierto antes otro paso fronterizo hacia el sur. Un relato de Heinz Schäfer indica que también actuó de forma independiente y ordenó la apertura de la puerta de Waltersdorf-Rudow un par de horas antes. Esto puede explicar los informes de berlineses orientales que aparecieron en Berlín occidental antes de la apertura del paso fronterizo de Bornholmer Straße.​

Un segmento del Muro de Berlín en Los Ángeles en 5900 Wilshire Bulevar. Vídeo de 46 segundos

La demolición del muro empezó espontáneamente al anochecer del 9 de noviembre de 1989 debido al cruce del muro por parte de un grupo de diplomáticos, entre ellos, el embajador español Alonso Álvarez de Toledo y Merry del Val y continuó los días y semanas siguientes, los que la llevaron a cabo fueron apodados Mauerspechte ("pájaros carpinteros del muro") que utilizaron diversas herramientas para sacar trozos como recuerdos, derribando grandes partes en el proceso, y creando varios cruces de frontera oficiosos.​​

La cobertura televisiva de los ciudadanos que derribaban secciones del muro el 9 de noviembre era pronto seguida por el Gobierno germanooriental, que anunció diez nuevos cruces fronterizos, incluyendo los pasos históricos de Potsdamer Platz, Glienicker Brücke y Bernauer Straße. Multitudes se reunieron a ambos lados de los cruces históricos esperando horas para aclamar los bulldozers que echaron abajo porciones del muro para comunicar las carreteras. Mientras el Muro oficialmente quedaba controlado en una intensidad de decrecimiento, cruces de frontera nueva continuaron por algún tiempo. Si bien inicialmente el ejército germanooriental intentó reparar el daño hecho por los "pájaros carpinteros del muro"; gradualmente estos intentos cesaron, y los guardias se tornaron más laxos, tolerando los escombros crecientes y el "cruce" de frontera no autorizado a través de los agujeros.​

El 22 de diciembre de 1989 se abrió la Puerta de Brandeburgo en el Muro de Berlín; en esa fecha, el presidente de Alemania Occidental Helmut Kohl, atravesó la Puerta y fue recibido por su homólogo de Alemania Oriental, Hans Modrow. A partir del 23 de diciembre se permitió a los alemanes y berlineses occidentales viajar sin visado. Hasta entonces, solo podían visitar Alemania Oriental y Berlín Oriental luego de solicitar un visado con varios días o semanas de antelación y el cambio obligatorio de al menos 25 marcos alemanes ( DM) por día de estancia prevista, lo que dificultaba las visitas espontáneas. Así, en las semanas comprendidas entre el 9 de noviembre y el 23 de diciembre, los alemanes orientales pudieron viajar más libremente que los occidentales.​​

El 13 de junio de 1990, las Tropas Fronterizas de Alemania Oriental comenzaron oficialmente a desmantelar el Muro, comenzando en la calle Bernauer Straße y alrededor del distrito de Mitte. A partir de ahí, la demolición continuó a través de Prenzlauer Berg/Gesundbrunnen, Heiligensee y en toda la ciudad de Berlín hasta diciembre de 1990. Según estimaciones de las tropas fronterizas, la demolición produjo un total de 1,7 millones de toneladas de escombros de construcción. Extraoficialmente, la demolición de la Bornholmer Straße comenzó a causa de las obras de construcción del ferrocarril. Se trataba de un total de 300 guardias fronterizos de la RDA y, después del 3 de octubre de 1990, de 600 Pioneros del Bundeswehr. Estos fueron equipados con 175 camiones, 65 grúas, 55 excavadoras y 13 bulldozers. Prácticamente todas las carreteras que fueron cortadas por el Muro de Berlín, todas las carreteras que alguna vez unieron Berlín Occidental con Berlín Oriental, fueron reconstruidas y reabiertas el 1 de agosto de 1990. Solo en Berlín se eliminaron 184 km de muro, 154 km de valla fronteriza, 144 km de sistemas de señalización y 87 km de zanjas de barrera. Lo que quedaban eran seis secciones que debían ser preservadas como monumento conmemorativo. Varias unidades militares desmantelaron el muro fronterizo de Berlín/Brandemburgo, completando el trabajo en noviembre de 1991. En 1990 se subastaron en Berlín y Montecarlo segmentos de Muro pintados con motivos de valor artístico.​​​

El 1 de julio de 1990, Alemania del Este adoptó la moneda alemana occidental y declaró unilateralmente la abolición de su frontera con Alemania Occidental, aunque la frontera interalemana llevaba meses sin existir de facto.​ La demolición del muro fue completada en 1989.​​

La caída del Muro marcó el primer paso hacia la reunificación alemana, que concluyó formalmente tan solo 339 días después, el 3 de octubre de 1990, con la disolución de Alemania Oriental y la reunificación oficial del Estado alemán según las líneas democráticas de la Ley Fundamental de Alemania Occidental.​

En algunas capitales europeas en ese tiempo, había una ansiedad profunda sobre los prospectos para una Alemania reunificada. En septiembre de 1989, la primera ministra Margaret Thatcher abogó con el Secretario General soviético Mijaíl Gorbachov para evitar la caída del Muro y le confió que quería que el líder soviético hiciera lo que pudiera para detenerlo.​​

"No queremos una Alemania unida. Esto llevaria a una posguerra de fronteras y no podemos permitirlo, ya que tal desarrollo socavaría la estabilidad de toda la situación internacional y podría poner en peligro nuestra seguridad.," Thatcher le dijo a Gorbachov.​

Después de la caída del Muro de Berlín, el Presidente de Francia François Mitterrand advirtió que una Alemania podría tener más territorio que el que Adolf Hitler nunca tuvo y que Europa tendría que sufrir las consecuencias.​

El 12 de noviembre de 1989 la Filarmónica de Berlín brindó un concierto gratuito para los habitantes de la RDA. Si bien el Director titular era el mítico Claudio Abbado (pues Karajan había muerto en julio), en dicha oportunidad se confió la dirección al argentino Daniel Barenboim. El programa incluyó el Piano Concerto n°1 y la Sinfonía n°7 de Beethoven, y la Obertura Cosi fan tutte de Mozart.

El 21 de noviembre de 1989, Crosby, Stills & Nash interpretó la canción "Chippin' away" de Graham Nash del álbum de 1986 Ojos Inocentes delante de la Puerta de Brandeburgo.​

El 25 de diciembre de 1989, Leonard Bernstein dio un concierto en Berlín para celebrar el fin del Muro, incluyendo la 9.ª sinfonía de Beethoven (Oda a Alegría) con la palabra "Alegría" (Freude) reemplazada por "Libertad" (Freiheit) en las letras cantadas. La orquesta y el coro procedían de Alemania Oriental y Occidental, así como del Reino Unido, Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos.​ En vísperas del Año Nuevo 1990, David Hasselhoff interpretó su canción "Looking for freedom" mientras estaba parado sobre una sección parcialmente destruida del muro.

Roger Waters interpretó el álbum de Pink Floyd justo al norte de Potsdamer Platz el 21 de julio de 1990, con varios músicos invitados entre los que se contaron Scorpions, Ute Lemper, The Band, Sinéad O'Connor, Cyndi Lauper, Thomas Dolby, Joni Mitchell, Marianne Faithfull, Bryan Adams, Tim Curry y Van Morrison.​

A lo largo de los años, ha habido un debate sobre si el 9 de noviembre sería una fiesta nacional alemana adecuada, a menudo iniciada por antiguos miembros de la oposición política de Alemania Oriental, como Werner Schulz.​​ Además de ser el apogeo emocional de la revolución pacífica de Alemania Oriental, el 9 de noviembre es también la fecha de la abdicación del Kaiser Guillermo II y la declaración de la República de Weimar, la primera república alemana. Sin embargo, el 9 de noviembre también es el aniversario de la ejecución de Robert Blum tras la Revolución de 1848 en los Estados de los Habsburgo, el Putsch de Múnich de 1923 y los infames pogromos de la Noche de los Cristales Rotos (Kristallnacht)​ de los nazis en 1938. El Premio Nobel Elie Wiesel criticó la primera euforia, señalando que "olvidaron que el 9 de noviembre ya había entrado en la historia -51 años antes marcó la Kristallnacht". Como la reunificación no fue oficial y completa hasta el 3 de octubre (1990), ese día fue finalmente escogido como Día de la Unidad Alemana.

El 9 de noviembre de 2009, Berlín celebró el 20.º aniversario de la caída del Muro de Berlín con un "Festival de la Libertad" al que asistieron dignatarios de todo el mundo para una celebración nocturna en torno a la Puerta de Brandeburgo. Un punto culminante fue cuando más de 1000 fichas de dominó de espuma de más de 2,4 m de altura cada una, apiladas a lo largo de la antigua ruta del Muro en el centro de la ciudad, fueron derribadas por etapas, convergiendo frente a la Puerta de Brandeburgo..​

En Twitter se habilitó un muro sobre Berlín para que usuarios de Twitter enviaran mensajes de correo para conmemorar el 20.º aniversario. El gobierno chino cerró el acceso al muro en Twitter después de que un gran número de usuarios chinos empezaran a utilizarlo para protestar contra el Gran Cortafuegos de China.​​​

En Estados Unidos, la embajada alemana coordinó una campaña de diplomacia pública con el lema "Freedom Without Walls" (Libertad sin muros), para conmemorar el 20.º aniversario de la caída del Muro de Berlín. La campaña se centró en promover la concientización sobre la caída del Muro de Berlín entre los estudiantes universitarios. Estudiantes de más de 30 universidades participaron en los eventos "Freedom Without Walls" a finales de 2009. El ganador del primer lugar del concurso Freedom Without Walls Speaking Contest,​ Robert Cannon, recibió un viaje gratis a Berlín para el 2010.​

Un proyecto internacional denominado Mauerreise (Viaje del Muro) se llevó a cabo en varios países. A partir de mayo de 2009 se enviaron veinte ladrillos simbólicos desde Berlín, con destino a Corea, Chipre, Yemen y otros lugares donde la vida cotidiana se caracteriza por la división y la experiencia fronteriza. En estos lugares, los ladrillos se convertirían en un lienzo en blanco para que artistas, intelectuales y jóvenes pudieran abordar el fenómeno del "muro".​

Para conmemorar el 20.º aniversario de la caída del Muro de Berlín, el mundo virtual 3D en línea reconstruyó una sección virtual a escala del Muro de Berlín.​ Para la fiesta de los Premios MTV de Música Europea, el 5 de noviembre, actuaron U2 y Tokio Hotel con canciones que dedicaron a y sobre el Muro de Berlín. U2 actuó en la Puerta de Brandeburgo, y Tokio Hotel interpretó "World Behind My Wall".

Palestinos en la ciudad de Kalandia, Cisjordania derribaron partes de la barrera de Cisjordania israelí, en una manifestación que marca el 20.º aniversario de la caída del Muro de Berlín.​

El Museo Internacional del Espionaje de Washington D. C. acogió un rally automovilístico de Trabants en el que se reunieron 20 automóviles de dicha marca en conmemoración del 20.º aniversario de la caída del Muro de Berlín. Cada media hora se sorteaban atracciones y un Trabant se estrellaba contra una maqueta del Muro de Berlín. El Trabant era el coche del pueblo de Alemania del Este que muchos usaban para salir de la RDA después del colapso.​​

El Museo de los Aliados en el distrito de Dahlem de Berlín acogió una serie de eventos para conmemorar el vigésimo aniversario de la caída del Muro de Berlín. El museo acogió una exposición especial titulada "Patrulla mural - Las potencias occidentales y el muro de Berlín 1961-1990", que se centró en las patrullas diarias desplegadas por las potencias occidentales para observar la situación a lo largo del muro de Berlín y las fortificaciones en la frontera interalemana de la RDA.​ Una hoja de sellos conmemorativos de Cenicienta "Americanos en Berlín" diseñada por T.H.E. Hill, el autor de la novela Voces bajo Berlín, fue presentada al Museo por David Guerra, veterano berlinés y webmaster del sitio www.berlinbrigade.com; los sellos ilustran espléndidamente que incluso veinte años después, los veteranos del servicio en Berlín todavía consideran su servicio allí como uno de los puntos culminantes de sus vidas.​

Berlín planeó un festival de artes de una semana de duración (4 a 10 de noviembre de 2019) y un festival de música en toda la ciudad el 9 de noviembre para celebrar el trigésimo aniversario.​ El 4 de noviembre se inauguraron exposiciones al aire libre en Alexanderplatz, la Puerta de Brandeburgo, la Galería East Side, la Iglesia de Getsemaní, Kurfürstendamm, Schlossplatz y la antigua sede de la Stasi en Lichtenberg.​

1. Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (El muro de Berlín comenzó a desmoronarse en Burgenland ), en Wiener Zeitung 16 Agosto 1999; Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pic nic PanEuropeo: el ensayo para la caída del Muro de Berlin), en: Profil 9 Agosto 2014.

2. ↑ "El día en que cayó el muro de Berlín". Deutsche Welle. 4 de noviembre de 2019.

3. ↑ Sebestyen, Victor (2009). Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire. New York City: Pantheon Books. .

4. Schäfer, Hermann (2015). Deutsche Geschichte in 100 Objekten. München, Berlin, Zürich: Piper. p. 570. .

5. ""Schabowskis Zettel": Zeitweilige Übergangsregelung des DDR-Ministerrates für Reisen und ständige Ausreise aus der DDR, 9. November 1989 | Chronik der Mauer". www.chronik-der-mauer.de.

6. ↑ Sarotte, Mary Elise (1 November 2009) "How it went down: The little accident that toppled history" The Washington Post. Retrieved 2 November 2009.

7. Kirchner, Stephanie (19 de abril de 2009). "Berlin Wall: Was the Fall Engineered by the GDR?". . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2013.

8. "Schabowskis Ehefrau: "Mein Mann wusste, was er sagte"" (en alemán). Frankfurter Allgemeine Zeitung. 7 de noviembre de 2014.

9. Hemmerich, Lisa (9 de noviembre de 2009). "Schabowskis legendärer Auftritt: Das folgenreichste Versehen der DDR-Geschichte" [The most consequential oversight of GDR history]. Spiegel Online (en alemán).

10. Walker, Marcus (21 October 2009) "Did Brinkmannship Fell Berlin's Wall? Brinkmann Says It Did" The Wall Street Journal.

11. "The Guard Who Opened the Berlin Wall: 'I Gave my People the Order - Raise the Barrier'". 9 de noviembre de 2014.

12. McElroy, Damien (7 de noviembre de 2009). "East Germans may have arrived in West Berlin hours before previously thought". The Daily Telegraph.

13. "Untangling 5 myths about the Berlin Wall". Chicago Tribune. 31 de octubre de 2014.

14. "Crosby, Stills and Nash Sound a Positive Note at Berlin Wall". Los Angeles Times. 21 de noviembre de 1989.

15. Naxos (2006). "Ode To Freedom - Beethoven: Symphony No. 9 (NTSC)". Naxos.com Classical Music Catalogue. Este es el catálogo del editor de un DVD del concierto de Bernstein para la Navidad 1989 "Oda a la Libertad".

16. DeRiso, Nick. "Roger Waters Reclaimed a Legacy With 'The Wall: Live in Berlin'". Ultimate Classic Rock (en inglés).

17. Kellerhof, Sven Felix (2007). "Soll der 9. November Nationalfeiertag werden?". Die Welt Online. Archivado desde el original el 25 de junio de 2009.

18. Wiesel, Elie (17 de noviembre de 1989). "Op-Ed in response to the fall of the wall".

19. unknown (2009). "20 Jahre Mauerfall" (en alemán). Kulturprojekte Berlin GmbH.

20. Berk, Brett (10 de noviembre de 2016). "Washington, D.C., Spy Museum Hosts a Parade of . . . Communist-Era Trabants?". Car and Driver.

21. Solly, Meilan. "Thirty Years After Fall of Berlin Wall, a Citywide Celebration". Smithsonian (en inglés).

22. Loxton, Rachel (4 de noviembre de 2019). "How Berlin is marking the 30th anniversary of the fall of the Wall". www.thelocal.de (en inglés británico).

Bibliografía

Véase también

# data[].attributes.attachment_link.title
Caída del Muro de Berlín - Wikipedia, la enciclopedia libre

# data[].attributes.attachment_link.description
La caída del Muro de Berlín (en alemán: Mauerfall) fue una revuelta popular producida en la capital de Alemania Oriental, Berlín Oriental, el 9 de noviembre de 1989,​ como consecuencia de la cual quedaron derribadas las fortificaciones defensivas de esos países que separaban los sectores estadounidense, británico y francés de ocupación de Berlín Oriental del sector soviético de ocupación de Berlín Occidental, junto a la frontera abierta de facto.