# data[].attributes.headline
La Investigación cualitativa en  relación con las ciencias sociales y humanas desde una mirada holística de trabajo social.

# data[].attributes.subject
La Investigación cualitativa en  relación con las ciencias sociales y humanas desde una mirada holística de trabajo social.

# data[].attributes.body
John Jairo Escobar Correa

ID: 728075

LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA EN RELACIÓN CON LAS CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS DESDE UNA MIRADA HOLÍSTICA DE TRABAJO SOCIAL.

*El positivismo se basa en la idea de que los fenómenos sociales pueden ser estudiados objetivamente a través de métodos científicos rigurosos, enfocándose en la observación, la medición y la verificación empírica de hipótesis.

*El interpretativismo sostiene que los fenómenos sociales son subjetivos y que el significado se construye a través de la interacción social, utilizando métodos como la observación participante y las entrevistas en profundidad.

*El constructivismo social sugiere que la realidad es construida socialmente mediante procesos de interacción y negociación, explorando cómo se forman y transforman las estructuras sociales a través del análisis discursivo y la etnografía.

*El feminismo destaca las desigualdades de género y busca desafiar las estructuras de poder que perpetúan la opresión de las mujeres, utilizando métodos como la investigación participativa y el análisis de género.

*La teoría crítica se centra en comprender y transformar las relaciones de poder y las injusticias sociales, criticando las estructuras sociales dominantes y promoviendo la emancipación y la justicia social a través de métodos como el análisis crítico del discurso y la investigación acción crítica. Los investigadores pueden combinar elementos de estos enfoques según el problema de investigación y sus propias perspectivas teóricas y metodológicas.

Referencias bibliograficas:

Comte, A. (1830). "Curso de filosofía positiva."

Durkheim, É. (1895). "Las reglas del método sociológico."

Geertz, C. (1973). "La interpretación de las culturas."

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2018). "The SAGE Handbook of Qualitative Research."

# data[].attributes.headline
calidad y validez de la investigacion cualitativa.

# data[].attributes.subject
calidad y validez de la investigacion cualitativa.

# data[].attributes.body
Como inicio, Olabuénaga (2012) establece que a la investigación se le acusa de caracterizar la tolerancia metodológico asociado a la validez y confiabilidad de la investigación cuantitativa.

La intensidad metodológica de los estudios cualitativos es un tema de gran importancia, aun si generalmente no se menciona como parte de los requisitos necesarios para su realización;

ni una condición necesaria que debe plantearse con claridad en los productos académicos .

Strauss y Corbin (2002), por ejemplo, establecen criterios que, aunque similares a los anteriores, se caracterizan en ciertos aspectos, porque fueron diseñados en el contexto de la aplicación de la teoría fundamentada.

Los ocho criterios presentados por estos autores pueden estar en el marco de los conocimientos aquí presentados, pero en general, se pueden resumir algunos de sus ejes.

Finalmente, se recalca la importancia del resultado significativo para contribuir al desarrollo teórico y a su persistencia en el tiempo, así como la discusión con colegas sobre ellos.

# data[].attributes.body
Maria Camila Ladino Parrado

795616

- Vigencia de los paradigmas en ciencias sociales.

Los paradigmas en las ciencias sociales son un grupo de técnicas y procedimientos que tienen como tal un conjunto de científicos para ver problemas y buscar soluciones en un contexto que se va a estudiar. Kuhn (2019) dice que contribuye a posicionar al investigador para que pueda comprender el modelo metodológico que pretende elaborar una investigación; a partir del estudio, el fenómeno investigado debe dar propuestas, mejorar las situaciones y problemas. Tenemos tres paradigmas que son los siguientes:

El paradigma positivista: Dice la existencia de la realidad es objetiva y se puede aprender empíricamente usando métodos que permiten medir y construir modelos que ayuden a pronosticar y explicar fenómenos particulares que son observados de la realidad.

El paradigma post-positivista: Es un conjunto de métodos orientados a comprender profundamente los fenómenos; este hace uso de la discursividad científica que permite realizar una narración y argumentación profunda de la situación.

El paradigma sociocrítico: Tiene un rol transformador social, donde el investigador es clave y promueve el cambio en una comunidad. Analiza la relación entre la teoría y la práctica; el propósito es sembrar las semillas del cambio social para dar respuestas a los problemas específicos de la colectividad.

- Principales desafíos de la investigación en trabajo social en el contexto de la Orinoquía colombiana.

Los desafíos que se enfrentan en el trabajo social es conocer y comprender la dimensión del contexto que manejamos donde analizamos si podemos generar cambios positivos atreves de la construcción de realidades de estas comunidades, grupos e individuos.

Conocer e investigar a fondo las realidades sociales para enfatizarnos en el problema y profundizar una perspectiva de cambio.

- Características de la investigación cualitativa.

La investigación cualitativa es un método con sus enfoques, planeamiento y herramientas necesaria para su buena implementación.

Es un proceso metodológico que utiliza como herramientas a las palabras, textos, discursos, dibujo, gráfico e imágenes (datos cualitativos) para comprender la vida social.

Esta investigación es concebida como una propuesta ontológica, epistemológica y se caracteriza porque genera un gran número de interpretaciones a través de los métodos que utiliza. Ing. María Auxiliadora Guerrero.

- Calidad y validez de la investigación cualitativa.

Los fundamentos de verdad que sirven de ejemplo al considerar la validez de un estudio cualitativo, parten de la cuestión básica, a la vez de compleja, de si, el mundo tiene o no tiene una existencia real fuera de la experiencia humana.

Para resolver cuestiones del tipo de si los descubrimientos de la investigación cualitativa son suficientemente auténticos, reflejo de las realidades, de confianza y exactos, se puede optar por una validez relacionada con la aplicación del método de indagación de forma rigurosa.

# data[].attributes.headline
Características de la investigación cualitativa.

# data[].attributes.subject
Características de la investigación cualitativa.

# data[].attributes.body
Inductiva: La investigación cualitativa es inductiva porque no comienza de leyes o principios generales que se puedan aplicar a los individuos sino que, por el contrario, se dedica a la recopilación de datos a partir de los cuales luego se pueden hacer generalizaciones.

Interacción con los sujetos estudiados: el investigador tiene en cuenta como va avanzando su investigacion.

el investigador puede interactuar mediante una entrevista o de la

participacion activa de la comunidad.

Orientada al proceso: no se centra en situaciones fijas o estados invariables, de una sociedad sino que estudia procesos.

holistica: nunca se estudia un caso aislado, sino que para poder comprender cualquier costumbre o comportamiento, se ponen en una posicion holistica, que significa tener en cuenta en su totalidad la experiencia del sujeto.

# data[].attributes.headline
Santiago Acuña Roldan ID:818084                          Los principales desafíos de la investigación en trabajo social en el contexto de la Orinoquía colombiana pueden incluir:     

# data[].attributes.subject
Santiago Acuña Roldan ID:818084                          Los principales desafíos de la investigación en trabajo social en el contexto de la Orinoquía colombiana pueden incluir:     

# data[].attributes.body
informacion:El Orinoco colombiano es una región grande y a menudo aislada, lo que puede dificultar el acceso a la información relevante para la investigación en trabajo social.

cultura:El Orinoco colombiano es hogar de diferentes comunidades indígenas y afrodescendientes, con sus propias tradiciones y estilos de vida.

Esto puede necesitar un enfoque sensible a la diferencia cultural en la investigación en trabajo social.

desigualdad socioeconomica: La región enfrenta importantes desafíos en materia de desigualdades socioeconómicas, que pueden afectar la disponibilidad de recursos para la investigación del trabajo social

# data[].attributes.body
LINA MARIA SALGADO

ID 742815

-la vigencia de los paradigmas en las ciencias sociales

es esencial comprender que estos paradigmas son marcos teóricos que orientan la investigación y el pensamiento en un campo específico. En las ciencias sociales, los paradigmas evolucionan con el tiempo debido a nuevos hallazgos, cambios en la sociedad y avances metodológicos. Los paradigmas en este ámbito no son estáticos, sino que cambian y se adaptan continuamente. Existe diversidad de enfoques, lo que genera debates y controversias entre los investigadores. La relevancia de un paradigma puede variar según el contexto histórico y cultural en el que se aplique.

- Principales desafíos de la investigación en trabajo social en el contexto de la Orinoquía colombiana.

Uno de los desafíos principales es la falta de información y estudios previos sobre las problemáticas sociales y las necesidades de la población en la región de la Orinoquía.

La Orinoquía colombiana es una región diversa en términos culturales y geográficos, lo que presenta desafíos para la investigación en trabajo social.

La Orinoquía enfrenta limitaciones en cuanto a infraestructura, servicios básicos y acceso a recursos para la investigación en trabajo social. Esto dificulta la implementación de proyectos de investigación y la generación de evidencia.

La presencia de conflictos sociales y ambientales en la Orinoquía colombiana impacta directamente en las condiciones de vida de la población y en las dinámicas sociales.

Promover la participación de las comunidades locales en los procesos de investigación en trabajo social es un desafío importante en la Orinoquía.

Características de la investigación cualitativa.

La investigación cualitativa se centra en obtener una comprensión detallada y profunda de un fenómeno, problema o contexto específico.

El proceso inductivo es fundamental. Se parte de observaciones, datos y experiencias concretas para generar teorías, conceptos o patrones, en lugar de probar hipótesis preestablecidas.

Se busca comprender el contexto en el que se desarrollan los fenómenos.

Es flexible y se adapta a medida que avanza el proceso. Se permite explorar nuevas líneas de investigación y modificar el enfoque según las situaciones emergentes.

Se valora la contextualización de los datos, es decir, el análisis de cómo factores sociales, culturales, históricos y situacionales influyen en los fenómenos estudiados.

Se reconoce la subjetividad tanto del investigador como de los participantes.

Calidad y validez de la investigación cualitativa.

la calidad y validez de la investigación cualitativa son:

Credibilidad: La credibilidad se refiere a la confianza en la veracidad de los datos y los hallazgos de la investigación.

Transferibilidad: La transferibilidad se refiere a la capacidad de transferir los resultados de la investigación a contextos similares

Dependencia y Confirmabilidad: La dependencia se refiere a la consistencia de los datos y la interpretación a lo largo del proceso de investigación.

Validez Interna: La validez interna se refiere a la solidez de la relación causal establecida entre las variables en el estudio.

Contextualización: Esta contextualización contribuye a la validez al permitir una comprensión más profunda de los resultados.

Reflexividad: La reflexividad contribuye a la transparencia y la objetividad en el estudio.

# data[].attributes.body
Vigencia de los paradigmas en ciencias sociales

los paradigmas en las ciencias sociales, como en otras disciplinas, son marcos teóricos y conceptuales que orientan la investigación de los fenómenos sociales.

Ciertos paradigmas de las ciencias sociales han demostrado ser duraderos y han influido en la investigación y la teoría durante muchos años.

Otros paradigmas, como el paradigma post estructuralista, que reafirma la idea de que existe una realidad objetiva, han cobrado mayor relevancia recientemente y han influido en campos como el cultural y el de género.

# data[].attributes.body
ID:809586

1. Los paradigmas no son estáticos, sino que evolucionan con el tiempo en respuesta a nuevos descubrimientos, cambios sociales y debates intelectuales.

Nuevos paradigmas pueden surgir para desafiar o complementar los existentes, generando debates y controversias.

La vigencia de un paradigma depende de su capacidad para explicar nuevos fenómenos y responder a las necesidades de la sociedad. La elección de un paradigma para una investigación específica depende del objeto de estudio, las preguntas de investigación y los objetivos del investigador.

https://www.redalyc.org/pdf/4277/427739440012.pdf

2.

- Conflicto armado y violencia:

Restrepo, J. D. (2018). El conflicto armado y la violencia en Colombia: Una mirada desde la perspectiva de la salud mental. Revista Colombiana de Psiquiatría, 47(2), 157-164.

- Limitaciones en la investigación

Archila, M. (2018). La investigación en trabajo social en Colombia: Retos y perspectivas. Revista Colombiana de Trabajo Social, 29(2), 121-134.

- Pobreza y desigualdad

- ⁠

DANE. (2020). Pobreza monetaria y multidimensional en Colombia: Boletín técnico. Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE).

https://www.redalyc.org

3. Su enfoque es

holistico, y Comprende los fenómenos en su contexto natural. No se limita a variables, sino que considera la

complejidad. El método es no numéricos, puede ser Entrevistas, observación participante, análisis de documentos. Y permiten obtener información profunda y detallada.

Su análisis es Inductivo, construye conocimiento a partir de los datos específicos, descubre patrones, relaciones, Se basan en la lógica interna de la investigación y la capacidad de los datos para generar conocimiento útil.

Investigación cualitativa

Autor: Equipo editorial, Etecé. De: Argentina. Para: Enciclopedia Humanidades. Disponible en: https://humanidades.com/investigacion-cualitativa/. Última edición: 23 enero, 2023.

Fuente: https://humanidades.com/investigacion-cualitativa/#ixzz8SWtxqYfw

4. Calidad: No se define como en la investigación cuantitativa. Se basa en la capacidad de generar conocimiento útil, creíble y relevante para el contexto.

Criterios de calidad:

Credibilidad, transferibilidad, dependabilidad y confirmabilidad.

Validez: No se refiere a la exactitud de la medición, sino a la capacidad de representar la realidad social. Se basa en la construcción de un argumento convincente.

Estrategias para asegurar la validez: Triangulación de datos, miembros de referencia.

Alvarez-Gayou, J. (2003). Cómo hacer investigación Cualita-tiva. Fundamentos y Metodologia, 1-11. http://doi.org/http:// www.ceppia.com.co/Herramientas/Herramientas/Hacer-investigacion-alvarez-gayou.pdf

# data[].attributes.body
Dinkol steven culma López ID 809586 La vigencia de los paradigmas en las ciencias sociales es un tema complejo y dinámico, sin respuestas simples ni definitivas. Algunos aspectos a considerar son:

1. Evolución y cambio:

Los paradigmas no son estáticos, sino que evolucionan con el tiempo en respuesta a nuevos descubrimientos, cambios sociales y debates intelectuales.

Nuevos paradigmas pueden surgir para desafiar o complementar los existentes, generando debates y controversias.

La vigencia de un paradigma depende de su capacidad para explicar nuevos fenómenos y responder a las necesidades de la sociedad.

2. Pluralidad y diversidad:

En las ciencias sociales coexisten diversos paradigmas, cada uno con sus propios enfoques, métodos y perspectivas.

Esta pluralidad permite una mejor comprensión de la realidad social, al considerar diferentes puntos de vista y análisis.

El debate y la interacción entre paradigmas son esenciales para el avance del conocimiento científico.

3. Relevancia y aplicabilidad:

La vigencia de un paradigma también se relaciona con su utilidad para resolver problemas sociales y mejorar la vida de las personas.

Los paradigmas que no logran responder a las necesidades de la sociedad pueden perder relevancia y ser gradualmente reemplazados por otros más adecuados.

4. Ejemplos de paradigmas:

Positivismo: Busca explicar la realidad social mediante leyes generales y métodos cuantitativos.

Interpretativismo: Se centra en la comprensión de la subjetividad y los significados sociales desde la perspectiva de los actores.

Criticismo: Analiza las estructuras de poder y las desigualdades sociales, buscando una transformación social.

En resumen:

La vigencia de los paradigmas en las ciencias sociales es dinámica y depende de diversos factores como su capacidad para explicar nuevos fenómenos, su utilidad para resolver problemas sociales y su apertura al debate y la interacción con otros paradigmas.

La pluralidad de paradigmas enriquece el conocimiento científico y permite una mejor comprensión de la compleja realidad social.

Citas :

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2005). The handbook of qualitative research. Sage publications.

Giddens, A. (1979). Central problems in social theory: Action, structure and contradiction in social analysis. University of California Press.

Weber, M. (1904). The Protestant ethic and the spirit of capitalism. Allen & Unwin.

Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures. Basic Books.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Paradigma#Paradigma_científico

https://www.redalyc.org/pdf/4277/427739440012.pdf