# data[].attributes.body
Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/1.0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5/0,0).

Total 1.5/1,0
INDIVIDUAL

1. Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0/1,0

2. Relaciona el sentido de la cita selecionada con el argumento propuesto. 1.0/1,0

3. Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5/0,2

# data[].attributes.body
Debe presentarse el argumento y UN PARRAFO DE REDACCION PROPIA, NO UNA CITA PARAFRASEADA.

# data[].attributes.body
1. Portada: 0.3/0.5

2. Argumentos redacción, coherencia con el texto, jerarquización: 1.0/1.5

3. Mapa conceptual: coherencia con los argumentos, articulación, frases enlace, presentación texto completo: 0.7/1.5

4. Citas: pertinencia y coherencia respecto de los argumentos: 0.8/1.0

5. correcta citación según NORMA APA CITA LITERAL. 0.5/0.5

# data[].attributes.body
Ojo excusa

# data[].attributes.body
ANA SOFIA OSORIO

SOFIA GOMEZ

# data[].attributes.body
El trabajo que se evalua en esta primera entrega de la ficha de lectura tiene como objetivo identificar en el texto correspondiente párrafos que incluyan citas argumentativas. En el caso de la segunda parte del articulo leído se presentan al menos 10 citas argumentativas, NO QUIERE DECIR QUE CADA UNA SEA UN ARGUMENTO DIFERENTE, sino que algunos argumentos necesitan más de una cita.

La nota total del ejercicio es 2.0 (del 5.0 total)

Los comentarios aparecen en las diapositivas.

Faltan por identificar citas argumentativas, solo entregan una. Copian dos veces la misma pero con numero de cita diferente.

NOTA 0.3

# data[].attributes.attachment_link.title
Politicas, espacios y practicas de memoria

# data[].attributes.body
No relaciona los argumentos ni los enlaza con las imágenes

# data[].attributes.body
Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/1.0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3),

-párrafo de redacción propia (0.4),

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3).

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5).

Total 1.5/1,5
INDIVIDUAL

1. Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0

2. Relaciona el sentido de la cita selecionada con el argumento propuesto. 1.0

3. Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5

El trabajo no está distribuido equitativamente

# data[].attributes.headline
NOTA FICHA DE LECTURA: EL TRABAJO DEL CORTE NO SE REALIZO DE ACUERDO A LOS PARAMETROS DE ASISTENCIA A CLASE PARA REVISIÓN.

# data[].attributes.subject
NOTA FICHA DE LECTURA: EL TRABAJO DEL CORTE NO SE REALIZO DE ACUERDO A LOS PARAMETROS DE ASISTENCIA A CLASE PARA REVISIÓN.

# data[].attributes.body
1. Portada: 0.5/0.5

2. Argumentos redacción, coherencia con el texto, jerarquización: 1.5/1.0

3. Mapa conceptual: coherencia con los argumentos, articulación, frases enlace, presentación texto completo: 1.5/incalificable, ojo con el uso correcto de la mayúscula.

4. Citas: pertinencia y coherencia respecto de los argumentos: 1.0/0.6

5. correcta citación según NORMA APA CITA LITERAL. 0.5/0.5

# data[].attributes.body
ANA SOFIA OSORIO, ASISTE A CLASE EL 5 DE MARZO

# data[].attributes.body
NO ASISTEN 5 MARZO

LUISA TAPIERO

ANGIE SOFIA GALVIS

# data[].attributes.body
NOMBRE AUTOR DE PRIMERAS, INCLUIR INFORMACION EDITORIAL

# data[].attributes.body
NO ASISTENCIA 27 FEB

# data[].attributes.body
Argumentos

NO ASISTENCIA 27 FEBRERO

# data[].attributes.body
Sofia gomez

OJO NOTA PRIMER CORTE

# data[].attributes.headline
CAMBIAN el archivo posterior a la entrega

# data[].attributes.subject
CAMBIAN el archivo posterior a la entrega

# data[].attributes.body
Grupal:

1. Calidad de audio: el grupo garantiza la calidad del audio, y que la presentación logra escucharse sin interferencia de duplicación de las voces. Se revisa volumen adecuado de la grabación.

total 1.0/1.0

2. Orden secuencial diapositivas:

a.-argumento (título redacción y coherencia con el índice de la ficha de lectura, 0.3), 0.2

-párrafo de redacción propia (0.4),0,2

-cita correctamente referenciada

(apellido del autor, el año de la publicación y la página 0.3)0,2.

b. Imagen de buena calidad y con referencia (tomada de, o nombre de autor, fecha 0.5)0,4

Total 1.5
INDIVIDUAL

1. Presentación: explica con sus propias palabras y en coherencia con el argumento del autor del texto leído. 1.0/0,7

2. Relaciona el sentido de la cita selecionada con el argumento propuesto. 1.0/0,6

3. Utiliza argumentativamente la imagen seleccionada. 0.5/0,4

# data[].attributes.body
NOTA PRIMERA FICHA

Portada: la información se presenta en desorden respecto de la referencia (autor, titulo, capitulo, páginas, año, editorial.

ojo con la ortografía de los nombres de ustedes, faltan tildes.

Argumento: ortografía argumento 1 y 2, 3. faltan tildes.

Bien identificados.

Mapa: excelente.

citas: NO CITAS.

# data[].attributes.body
López, William Alfonso, El objeto en el museo: algunas ideas sobre su estatuto semiótico.Introducción, páginas 29 a la 34. Ensayos, Historia, y Teoria del Arte, vol 8, #8, Bogotá D.C. 2003, Universidad nacional de Colombia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Presentación 16:9 Proyecto trabajo académico elegante lineal marrón y blanco

# data[].attributes.headline
NO ENTREGAN PUNTO 1, MARTES 30 DE ENERO. 

# data[].attributes.subject
NO ENTREGAN PUNTO 1, MARTES 30 DE ENERO. 

# data[].attributes.body
revisión 5 de febrero.

# data[].attributes.body
revisado 31 de enero 9 am