# data[].attributes.headline
這是一張1990年代的老照片，有人猜得出來這是哪裡?發生什麼事情?

# data[].attributes.subject
這是一張1990年代的老照片，有人猜得出來這是哪裡?發生什麼事情?

# data[].attributes.body
我是個平凡的大學生，解嚴後社會逐漸開放，人民對「民主」的期待與嚮往日益增加。但當時的政府卻仍殘留著威權體制的影子。國民大會由1947年在中國大陸時期所選出的國大代表所組成，原本應定期改選，卻長年未曾實施，且這些國大代表多已年邁，無法反映當代社會民意，嚴重與社會脫節。此外動員戡亂時期臨時條款的施行也限制了憲法的正常運作，影響人民基本權利與民主發展。正是在這樣壓抑的環境下，我與許多年輕人一樣，對政治改革充滿渴望，希望能為這片土地做些什麼。

# data[].attributes.headline
動員戡亂臨時條款v.s憲法

# data[].attributes.subject
動員戡亂臨時條款v.s憲法

# data[].attributes.body
1.最高性原則

2.權力分立與制衡原則

3.法律保留原則

# data[].attributes.headline
野百合花成為代表學運的原因

# data[].attributes.subject
野百合花成為代表學運的原因

# data[].attributes.body
在學運期間，一位台北的花店老闆得知學生在靜坐抗議，覺得學生很有勇氣，於是送來了幾束「野百合花」給現場的學生表達支持。

學生們覺得這花清新、自然、不矯作，很能象徵他們對改革的純粹理想後來將百合花開始配戴在胸口，逐漸成為了全場統一的象徵，隨後很快就被社會大眾接受，因為它比單純的「學生靜坐」、「反萬年國會運動」更具有詩意與象徵性。

# data[].attributes.body
我永遠記得那天報紙一出，馬上引發社會譁然與不滿，報中指出第八任正、副總統選舉前，國民大會自行於中山樓通過「臨時條款修正案」，將增額代表的任期延長以及追加出席費。

# data[].attributes.body
請同學拿出手機一起來投票吧！

# data[].attributes.body
我依然記得自由廣場的空氣很清新，但卻壓得人喘不過氣。我們走到中正紀念堂前，地上已經有幾十位同學坐著。他們拉起布條，上面寫著：「同胞們，我們怎能再容忍七百個皇帝的壓榨！」那行字像火一樣點燃我的心。警察站在廣場邊緣，一動不動，臉上沒有表情。我知道這裡屬於「博愛特區」，是禁止集會遊行的區域，任何人在此聚集都可能被視為違法。有人小聲提醒：「等會隨時可能被驅離。」我吞了吞口水，手指不斷的在發抖。但我還是坐了下來，與那群抗議的同學同一陣線，自由廣場的地磚冰涼，我們舉著寫滿訴求的布條，高聲抗議。

# data[].attributes.body
第二天早上醒來，地上多了好多睡袋和報紙。原本十幾個人的靜坐，現已經增加到上百、上千人。有的人從外縣市趕來，帶著家人，也有人什麼都沒帶，一心只想表達自己的不滿。我們像潮水一樣淹沒了自由廣場，全臺灣都聽見了我們的聲音。

# data[].attributes.body
野百合是台灣特有種，象徵著自主性

草根性： 野百合從高山到海邊都看得到，反映了草根性

生命力強：它在惡劣的生長環境下，依舊堅韌地綻放

春天盛開：它在春天盛開，就是三月的這個時刻

純潔：白色的純潔正如學生們一般

崇高：野百合更是一生最崇高榮耀的象徵

# data[].attributes.body
我們在布條上寫下四個訴求，鋪在廣場的中央

一、解散國民大會

二、召開國是會議

三、廢除臨時條款

四、提出民主改革時間表

# data[].attributes.body
記者來了，相機的快門聲此起彼落。我被一個記者問到：「你覺得這樣做有用嗎？」我想了想說：「如果我們什麼都不做，那一定沒有用。」

不久後（3月21日），總統李登輝接見學生代表，他肯定我們的作為，並回應說將採納我們的大多數訴求。我聽到有人哽咽地喊：「我們真的改變了什麼。」

# data[].attributes.body
回家後，我坐在窗邊看著那朵燦爛綻放的白色野百合。廣場的聲音仍在我心裡迴盪，我知道，學運結束了，相關的新聞報導也在漸漸減少。但我也知道，我再也不是那個只會坐在教室裡上課的學生。從此以後，我不再只是「被統治的人」，而是「具有實質影響力的人」。

# data[].attributes.body
大法官則順應民意潮流，作出了釋字第261號解釋

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310442

# data[].attributes.body
這天報紙一刊登廢除了「動員戡亂臨時條款」的捷報，我站在報攤前悸動到講不出話，只能反覆再反覆的看著那行字。

街上的人們開始歡呼，有人甚至放起了鞭炮。 我沒有歡呼，只是默默把那張報紙折好，夾進那本壓著野百合的筆記本。 從那場靜坐之後，我知道「改變」不會在一天內就發生，但那一刻，我也知道，我們真的做到了。

# data[].attributes.headline
促成國會全面改選與國會正常化

# data[].attributes.subject
促成國會全面改選與國會正常化

# data[].attributes.body
野百合學運迫使政府在1992年全面改選立法院，終結了「萬年國會」的歷史，讓立法機關更具代表性。這使人民的選票真正能影響法律與政策的制定，提升了政治參與感與民主正當性。

# data[].attributes.headline
確立學生運動與公民社會的正當性

# data[].attributes.subject
確立學生運動與公民社會的正當性

# data[].attributes.body
野百合學運提升了青年參與公共事務的正當性，建立了學生運動的社會地位,學生和平佔領中正紀念堂，是言論與集會自由的實踐典範，也讓社會與政府開始正視人民表達意見的權利。後續如太陽花學運等行動，皆受到其影響，公民社會逐漸成熟，人民對政府施政擁有更多監督與參與權利。

# data[].attributes.attachment_caption
野百合運動-學生於中正紀念堂前抗議，並自發組成指揮中心。

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.question
你覺得警察為什麼不驅趕這些在博愛特區集會的學生？

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.poll_choices[].choice_text
社會氣氛改變，政府不敢動用高壓手段

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.poll_choices[].choice_text
在集會過程中無暴力無挑釁

# data[].attributes.attachment_caption
太陽花學運-抗議民眾攻佔立法院

# data[].attributes.body
法律爭點：

1. 是否違反了《中華民國憲法》中「代議制度」與「定期改選」的基本原則？

2. 如何透過修憲或釋憲使這些「萬年議員」改選？

後續發展：

1991年，司法院大法官釋字第261號宣告萬年國會制度違憲。

# data[].attributes.body
野百合學運後，《動員戡亂時期臨時條款》於1991年廢止，保障了人民的言論與結社自由。政黨政治逐漸正常化，反對黨合法運作，民眾可自由組黨、集會與抗議，公共言論空間大幅擴展。

1992年舉行第一屆立法委員全面改選，建立起代表當代民意的立法機關，使人民的意見更能透過正式的法律制度體現。

# data[].attributes.body
野百合學運是台灣民主發展的重要轉捩點。學生們以和平方式訴求改革，成功解散萬年國會與全面改選，讓台灣真正邁向民主制度。透過這段歷史，讓我們了解到當法律制度無法回應社會變遷和人民需求時，是需要被挑戰和改革，法律應該與時俱進，隨時代潮流，回應當下人民對自由、民主的訴求。

而民主的推動，不能只是依賴政府公民，也要積極發聲、參與，才能確保民主制度不斷前進。

最後，我們想說想特別強調，在資訊爆炸的時代快速判斷資訊的真偽以及理性思考的的能力。不能夠聽風就是雨，因為假消息、網路謠言快速傳播，常常操弄情緒、誤導民意，讓社會分裂、對立。當「資訊自由」變成「資訊混亂」，民主就容易變成被操控的工具，而非真正反映民意。

# data[].attributes.body
法律爭點：

1. 憲法修正權應屬何機關？是否應還給人民？

憲法修正權最初屬於國民大會，但因萬年國會的情況出現，國民大會的組成無法有效代表人民的意見。直到1991年將憲法修正權從原來的國民大會轉移至立法院，並新增了人民複決的機制。

# data[].attributes.body
野百合運動是台灣民主轉型的重要里程碑，雖未針對特定法律條文改革，卻深刻影響整體法治體系與人民權利的發展。它推動國會全面改選與國民大會終結，實踐「主權在民」的憲政精神並促成《動員戡亂時期臨時條款》的廢除，使法律從統治工具轉為保障權利的制度。

野百合運動也強化了言論自由、集會自由等基本權的法源保障，並帶動政府重視法治透明、資訊公開與公民參與。這場運動深植民主意識，影響至今，使台灣邁向一個更加自由、開放、尊重法治的社會。

# data[].attributes.body
1990年野百合學運是台灣民主發展的重要轉捩點,透過學生的和平訴求與社會支持,這場運動成功推動政治改革,象徵著台灣從威權邁向民主的重要一步。

解散萬年國會、國民大會全面改選反映出對於憲政秩序中「定期改選」與 「代議制度」的重視,也凸顯當時社會對政黨的不滿。

這場運動成功促使政府修憲、終結國民大會,將憲法修正權還給人民,奠定後來政黨輪替與多元政黨制的基礎,這正是從威權走向民主的關鍵一步。

回頭看野百合學運,我們不應該只把它當成一段歷史事件,它讓我們知道:民主不會自動維持,它需要一代又一代持續投入。

# data[].attributes.body
透過這份報告,不僅讓我對野百合運動的始末和法律背景有了深入的了解,同時引發了我對法律、民主、公民行動以及自身社會責任的深刻反思。

野百合運動是台灣民主化重要的一個轉捩點,它讓我了解到當法律制度無法回應社會變遷和人民需求時,是需要去進行變革的,法律應該要與時俱進,隨時代潮流,回應當下人民與社會文化的訴求。

同時,我也深刻體會到,身為一個大學生,我們所擁有讓法律變革的力量,公民的積極參與和集體行動,是推動法律和社會進步不可或缺的動力。而法律的變革並非只能單純依靠政府自上而下去進行,人民也可以依靠自身的影響力去發聲去表達自己的訴求與想法,主動追求權利,而非被動的在等待。

# data[].attributes.body
野百合學運是台灣民主演進的重要一環,證明了年輕人在歷史轉折點能發揮關鍵力量。然而也提醒我們,如今現在所擁有的民主,並非從天而降而是無數前輩以勇氣與行動一點一滴爭取而來。而在我們這一代所面臨民主化的挑戰是否能夠在資訊爆炸的時代快速判斷資訊的真偽以及理性思考的的能力。不能夠聽風就是雨,因為假消息、網路謠言快速傳播,常常操弄情緒、誤導民意,讓社會分裂、對立。當「資訊自由」變成「資訊混亂」,民主就容易變成被操控的工具,而非真正反映民意。

# data[].attributes.body
野百合學運是台灣歷史上一次重要的學生運動,它不僅是反對當時政治體制的一次抗爭,也是青年力量崛起的象徵。這場運動的意義不僅僅是反抗,而是在於喚起了大眾對政治參與的關注。現在的我們生活在相對自由的時代,更應該珍惜這些得來不易的權利,持續關心社會、參與公共事務,才能延續民主精神,讓法律不只是制度,更是一種對公義的守護。

# data[].attributes.headline
促進憲政改革與法治制度建立

# data[].attributes.subject
促進憲政改革與法治制度建立

# data[].attributes.body
這項運動間接推動憲政改革，包括總統直選制度的建立（1996年實施）、司法制度強化及人權保障入憲等。這些改革讓人民能更直接參與政治、享有更明確的法律保障與司法救濟。

法律改革過程中，越來越多關於資訊公開、人民參與、監督機制的法律被制定。