# data[].attributes.headline
2417설윤좋아하는 이우주

# data[].attributes.subject
2417설윤좋아하는 이우주

# data[].attributes.body
개잘했다ㄹㅇ

# data[].attributes.body
김상윤엉덩이

# data[].attributes.body
1.송주하

2.실제보다 예쁘게 그린거같다.

# data[].attributes.body
1. 로이 리히텐슈타인

2.대중이미지를 예술로 승화시킨 팝아트의 선구자를 한문장으로 소개했고 대표작인 행복한 눈물은 행복한 순간의 눈물과 복합적 감정을 시각화 하여 그린 작품 입니다

3. 이런식으로도 그림을 표현할수 있다는게 신기했고 몇가지의 색으로도 화려하게 표현한게 놀라웠습니다

# data[].attributes.body
1.고지원

2. 손을 안떼고 그렸더니 어려웠다.

# data[].attributes.body
1.허서우

2.전체적으로 그리기가 좀 힘들고 좀 전체적으로 표현을 하고 싶어도 구체적으로 그리기가 까다로운거 같았다

# data[].attributes.body
1.한상민❤️❤️

2.상민이를 잘그린것 같다

# data[].attributes.body
1. 선생님

2. 잘 그린거 같다 (개 잘그림)

# data[].attributes.body
1.이재용

2.선 안 깨고 그리는데 생각보다 어렵다

# data[].attributes.body
양동균

친구 그리기는 어렵다

# data[].attributes.body
김희우

친구룰 그릴 수 있다니 너무 영광스럽고 좋았습니당!

# data[].attributes.body
김서윤을 그렸습니다

저 좀 잘 그린거 같에여ㅎㅎ

# data[].attributes.body
1.송유진

2.안보고하니 너무 어렵다.

# data[].attributes.body
1.김별을 그렸다.

2.매우 어렵다. 친구에게 미안하다.

# data[].attributes.body
1.이은설

2.손을 떼지않고 그리는게 어려웠다

# data[].attributes.body
박윤성

보고 그리는 게 더 어려웠다

# data[].attributes.body
1. 이우주

2. 친구를 신기하게 그릴 수 있어서 재미있었다

# data[].attributes.body
1.정우성

# data[].attributes.body
1. 김상윤을 그렸고

2. 이목구비가 정말 쎈 아이인걸 알게 되었다

참고로 중국국기는 내가 안그렸다

# data[].attributes.body
1. 김현정

2. 처음에 종이를 안보고 그릴때는 어렵고 못생기게 그려졌지만 종이를 보고그리니 제법 멋진그림이됬다 만족한다

# data[].attributes.body
김설린

생각보다 잘그려서 놀랐다

# data[].attributes.body
1.공하진

2.친구를 그릴 수 있어서 좋고 이런 경험을 할 수 있어 정말 좋았다

# data[].attributes.body
1. 누구를 그렸는지?

2. 느낀 점 간단히

# data[].attributes.body
1.앤디 워홀

2.그는 돈과 예술의 사이를 솔직하게 보여준 것 같다고 생각한다.

3..앤디 워홀은 평범한 물건을 특별하게 표현한 게 인상적이었다.
그의 작품을 보면 돈, 사람, 예술에 대해 여러 가지로생각하는게멋있어 보였다.

# data[].attributes.body
1.올라퍼 엘리아슨

2. 작가에 미술 배경이 아름다워서 했고 작가에 인공태양이 아주 아름 다운 작품이다 다른 멋진 작품이 있었으면 한다

3.소개도 나쁘지 않게 나온거 같고 작가 작품이 아름다워서 계속할때도 좋은거 같았다

# data[].attributes.body
1. 키스 해링

2.키스 해링은 예술이 현대 사회에 어떤 영향을 미칠까?이고 그 이유는 그는 단순한 그림의 상징이여서 그의 그림이 현대사회에 어떤 영향을 미칠지 궁금해서 이다.

3.완성 후 나는 키스 해링이 위대한 작가라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.작가 이름:마르크 샤갈

2.내가 정한 한 문장: 대체적으로 마르크

샤갈의 그림은 사람이 공중에 떠있는 작품이 많은것 같다. 그래서 샤갈은 어쩌면 하늘을

날고 싶었을지 모르겠다. 내가 정한 질문:

왜 그림을 기괴 하게 그렸을까?

3. 완성후 감상평: 생각 보다 잘 만들어진

것 같다.

# data[].attributes.body
· 인간과 자연의 경계를 탐구한다

· 인간의 신체와 피 같은 소재를 예술로 표현하는 것이 과연 아름다움인가(self)

· 이 사람은 일반인과 머리 굴러가는게 다른 것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.title
데미안이 사는 아파트 이름 레미안 

# data[].attributes.body
1. 작가의 이름:데이비드 호크니

2.

3.작가의 대해서 잘알게 된거 같다.

# data[].attributes.body
1. 마우리치오 카텔란

2. 대표 작품 코미디언이 예술 작품의 가치와 현대 미술계 자체를 풍자하려는 의도를 담고 있기 때문이다.

3. 처음 코미디언을 통해서 이 작가의 작품을 처음 접했을 때는 황당하게만 받아들였지만 활동을 하면서 처음엔 눈치채지 못했던 작품 속 풍자를 알았다.

# data[].attributes.body
1. 작가: 뱅크시

2. 내가 정한 문장: 모든 인적 사항이 정체불명인 영국의 화가, 다양한 이슈를 다루는 사

질문: 왜 풍선과 소녀라는 작품을 파괴 하셨나요?

풍선과 소녀, 작품을 파괴해 사랑은 쓰레기통 안에 라는 새로운 현대 미술 작품을 만들었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
현대 미술 작가  뱅크시

# data[].attributes.body
1. 데이미언 허스트

2. 죽음은 우리 곁에 항상 있다.우리는 죽음을 얼마나 의식하며 살까?

3. 데이미언 허스트의 작품을 통해 생명과 죽음의 공존을 느낄 수 있었다.

# data[].attributes.body
1. 앤디 워홀, 팝아트의 거장, 앤디 워홀

2. 한문장: 앤디 워홀, 미국물질 문화와 대중문화의 공허함을 드러내다!,

질문: 지금 우리가 사용하는 것을 상대로 예술적 표현을 하는 팝아트의 가장 중요한 특징을 잘 찾아내고, 시대의 변화를 빠르게 읽고 정리한 앤디 워홀, 진정한 천재가 아닐까?

이유: 코카콜라, 캠벨 스프 캔은 공통적으로 미국의 자본주의 사회와 소비 문화를 비판하고자 하였다. 또한 대중문화의 상징물을 미술작품으로 표현하며, 대중적인 문화적 상품화를 비판하고자 하였기 때문이다. 작가의 작품 세계는 미국 물질 문화와 대중문화의 비판점을 드러내고 싶었다 라도 생각한다

팝아트의 가장 중요한 특징인 대중적인 것들로 미술적 표현을 한것을 잘 찾아낸 것도 위대한 발전이고, 현대미술에 대한 다양한 가능성을 열어주었기 때문에 진정한 천재라고 생각한다.

3. 감상평: 현대미술에 대해 배우면서 내가 몰랐던 미술, 알았지만 잘못 알고 있었던 미술에 대해 알게 되었다. 현대미술은 가벼운 미술이라고 생각했지만, 본인 피로 만든 자화상, 거대한 조각상 등 시간과 노력이 많이 드는 미술이라고 생각이 바뀌었다. 또, 앤디 워홀에 대해 조사하면서 팝아트에 대한 것을 알 수 있었고, 작품 하나하나에 의미가 있고, 비판적 요소가 있다는 점이 놀라웠다.

# data[].attributes.attachment_link.title
자화상 마릴린 먼로의 영화 홍보 사진을 바탕으로, 실크스크린 기법을 이용해 얼굴을 단순화하고 다채로운 색을 덧입힌 시리즈 작품입니다.

# data[].attributes.body
1 최우람

2 최우람은 익숙한 사물로 작품을 만든다.

최우람은 왜 평범한 사물을 작품으로 바꾸는 걸까?

3평범하거나 익숙한 사물로 작품을 만드는 것이 신기하다

# data[].attributes.body
1. 작가 이름; 앤디 워홀

2. 제가 정한 문장은 예술은 대중의 눈으로 다시 태어난다 이고 질문은 요즘 사람들은 미술을 광고처럼 쉽게 소비하는 것 같아 예술이 대중문화와 소비의 일부가 된다면, 진짜 가치는 어디 있을까?”라는 질문을 썻어요. 고른 작품은〈골드 마릴린 먼로〉라는 작품 이 골드 마릴린 먼모는 마릴린 먼로를 금색 배경에 인쇄한 작품인데, 워홀이 사람들이 유명인을 어떻게 소비하는지 보여줬어요.

3. 감상평: 예술이 유명한 얼굴 하나라도 깊은 생각을 줄 수 있다는게 신기했다.

# data[].attributes.body
피카소

그림이 이상하다.

한국에서의 학살, 총이 너무 많다.

사람들이 얼마나 많이 죽었으면

피카소는 이해하기 어렵다.

# data[].attributes.body
1.앤디 워홀

2.앤디 워홀의 대량생산 된 작품이 과연 예술작품이라고 할수있는가?

3.앤디 워홀은 단순히 미술작품이 아니라 팝아트를 이끌어 간 대표적인 선구자이다.

# data[].attributes.body
1. 앤디 워홀

2. 한문장 소비와 유명세 속에서 에술의 복제를 예술로 만들다. 입니다. 질문 앤디 워홀의 에술은 사회를 비판 한걸까, 아니면 소비 사회의 일부가 된걸까? 입니다.

3. 완성 후 감상평은 지식이 풍부해진거 같습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
소비와 유명세의 반짝임 속에서 예술의 복제를 예술로 만들다.

# data[].attributes.body
1. 작가의 이름

- 게르하르트 리히터

2. 자신이 정한 한 문장과 질문을 얘기하고, 지은 이유를 작가의 작품(포스터 속 세 작품 중 하나), 작품 세계와 연결지어 설명해주세요!

- 리히터의 작품세계는 사진 이미지의 현실성과 희화의 추상성을 동시에 탐구하며, 구성과 추상, 재현과 모호함의 경계를 끊임 없이 넘나드는 모자이크와 같다.

- 리히터의 '흐림'은 단순한 시각효과가 아닌 인식론적실험으로 볼 수 있는가? 리히터 작가는 평소 작품을 만들 때, 모자이크, 흐림을 이용하여 많이 만드시기에 위와 같은 한 문장과 질문을 생각했습니다.

3. 완성 후 감상평

- 게르하르트 리히터라는 현대미술 작가를 알게되고 작품과 작품설명 작가의 대한 한 문장, 작품에 대한 질문까지 생각하여 포스터를 제작 해보니 다른 작가들도 찾아보고 싶어진다.

# data[].attributes.body
1. 데미안 허스트

2. 허스트의 작품은 진정한 예술인가, 아니면 자극적인 상업 상품인가?-데미안 허스트의 작품은 죽음과 인간 욕망을 탐구하지만 동시에 자극적인 연출과 상업적인 가치로 인해 예술의 진정성을 의심하게 만든다.

3. 포스터를 만들면서 데미언 허스트가 왜 이런 작품을 만들었을까 의문점은 많았다 하지만 그가 말하는 뜻이 깊어 보여 찾아보는재미가 있었다

# data[].attributes.body
1.뱅크시

2.뱅크시는 돈과 사회를 비판하는 작품을 그린다.

정직 자기 작품 비싸게 팔리는데 너무 모순 거 아닌가요?

3.뱅크시는 그림 뿐만 아니라 뜻도 깊은 화가 같다.

# data[].attributes.body
피카소,스페인의 거장 피카소,

그림이 하나같이 기괴하다.

그림을 굳이 이렇게 괴상하게 그려야 했나?

아비뇽의 처녀들,정말 여인들을 간단하면서도 정확하게 그린 것 같다.

피카소는 일단 우리와는 다른 머리통을 가진것 같고 정말 훌륭한 작가인 것 같다. Hala madrid y nada mas 🤍

# data[].attributes.body
GPT 쓰면 프로그램 돌려서 찾아낼거니까 본인의 생각으로 적기^^

1. 작가 이름 소개

2. 자신이 정한 한 문장과 질문을 얘기하고, 지은 이유를 작가의 작품(포스터 속 세 작품 중 하나)과 연결지어 설명해주세요!

3. 완성 후 감상평

발표는 패들렛에 적은 내용 보지 않고 본인의 포스터만 보면서 소개할 예정이니 연습하세요 ^0^ (발표는 1인당 1분~1분 30초가량)

# data[].attributes.body
1. 내가 서 있는 땅을 선택 했습니다

그나마 부담이 덜 될거 같아서 선택을 했습니다

2. 나뭇잎을 무슨 느낌으로 점묘화를 해야할지 고민 되었습니다

3. 작품 그대로를 거의 살리는게 어려웠고

4. 뭔가 부족한 느낌이 많이 들어서 아쉽다