# data[].attributes.headline
Q1. Précisez les 3 composantes de la biodiversité menacées par l'installation de la tour

# data[].attributes.subject
Q1. Précisez les 3 composantes de la biodiversité menacées par l'installation de la tour

# data[].attributes.body
Les récifs coralliens 🌊

Teahupo’o est un site de surf reconnu pour ses vagues formées par un récif fragile.

L’installation d’une tour de jugement en béton pourrait endommager ces coraux essentiels à l’écosystème marin.

La faune marine 🐠

La construction et l’usage de bateaux pour le transport des juges risquent de perturber les espèces locales (poissons, crustacés, tortues…).

Le bruit et la pollution générés peuvent nuire à leur habitat.

Le littoral et la végétation côtière 🌿

La construction pourrait modifier les courants marins et entraîner une érosion du littoral.

Destruction potentielle de plantes locales nécessaires à la stabilisation des sols.

# data[].attributes.headline
Q2. Indiquez la ou les formes de pression exercée sur la biodiversité dans ce cas et le type d'impacts mis en évidence par les opposants

# data[].attributes.subject
Q2. Indiquez la ou les formes de pression exercée sur la biodiversité dans ce cas et le type d'impacts mis en évidence par les opposants

# data[].attributes.body
Formes de pression :

Pression physique : Destruction du récif pour ancrer la tour.

Pollution : Émissions des bateaux, déchets liés aux constructions.

Perturbation des écosystèmes : Bruits et vibrations impactant la faune marine.

Impacts dénoncés par les opposants :

Dégradation de l’écosystème fragile.

Impact sur les traditions locales liées à l’océan (pêche, surf).

Risque que la zone ne se régénère jamais totalement après les JO.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi faut il protéger la biodiversité marine ?

# data[].attributes.headline
Q3. Quels sont les acteurs ou communautés en jeu au sein de cette situation et expliquer leur point de vue ? 

# data[].attributes.subject
Q3. Quels sont les acteurs ou communautés en jeu au sein de cette situation et expliquer leur point de vue ? 

# data[].attributes.body
1. Les organisateurs des JO et le gouvernement 🏅

Défendent le projet en expliquant qu’il est nécessaire pour assurer une compétition olympique dans les meilleures conditions.

Affirment que la tour sera démontable et qu’ils limiteront l’impact.

2. Les surfeurs professionnels et amateurs 🏄‍♂️

Certains soutiennent le projet pour avoir un meilleur cadre de jugement.

D’autres, notamment les locaux, s’opposent en expliquant que la tour actuelle sur bateau est suffisante.

3. Les habitants et associations écologistes 🌍

Défendent la préservation du récif et dénoncent un manque de consultation de la population.

Proposent des alternatives plus écologiques.

4. Les scientifiques et experts en environnement 🧑‍🔬

Alertent sur la destruction irréversible du récif.

Suggèrent d’utiliser des technologies moins invasives (drones, bouées flottantes).

# data[].attributes.attachment_link.title
Polémique à Tahiti : un projet des JO de Paris 2024 menace la biodiversité

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour le bon déroulement de l’épreuve de surf des JO 2024, le comité d’organisation a prié le gouvernement polynésien de bâtir une nouvelle tour des juges sur le célèbre site de Teahupo’o. Les habitants craignent que le chantier n’abîme le récif avec des conséquences terribles.

# data[].attributes.headline
Q4. Comment pourriez-vous décrire la résolution en vous inspirant des 3 composantes des communs : Ressource / Communautés / Voies de collaboration

# data[].attributes.subject
Q4. Comment pourriez-vous décrire la résolution en vous inspirant des 3 composantes des communs : Ressource / Communautés / Voies de collaboration

# data[].attributes.body
1. Ressource 🏝️

Le récif de Teahupo’o est un bien commun fragile, essentiel à l’écosystème et à la culture polynésienne.

2. Communautés 🤝

Les surfeurs, les habitants, les scientifiques, les organisateurs des JO doivent travailler ensemble pour trouver une solution.

3. Voies de collaboration 💡

Alternative 1 : Utiliser des plateformes flottantes au lieu d’une tour fixe.

Alternative 2 : Utiliser des drones et caméras sous-marines pour juger sans impacter l’environnement.

Alternative 3 : Créer un comité local pour surveiller les impacts et imposer des restrictions.

Illustration : Cette vidéo explore les défis et les solutions pour organiser des événements sportifs respectueux de l'environnement. Elle présente des experts, dont Magali Chevalier, Responsable des grands événements au Club des Sports de Chamonix, qui partagent leurs expériences et initiatives pour réduire l'empreinte écologique des manifestations sportives.

Les discussions portent sur des aspects tels que la gestion des déchets, la promotion de la mobilité douce, l'utilisation d'énergies renouvelables et la sensibilisation des participants aux pratiques durables.

Nous avons choisis cette illustration car nous trouvons qu'elle montre l'importance d'une approche globale et collaborative pour atteindre des objectifs d'éco-responsabilité dans le domaine sportif.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un événement sportif peut il être 100% éco responsable ?