# data[].attributes.body
La marca de colchones Paraíso presentó el 2015 un spot en el que trataba de demostrar que su competencia directa, ‘El Cisne’, fabricaba colchones de muy mala calidad. En ese momento, la marca emitió un comunicado en el que mencionaba que, “está siendo atacada frontalmente, tratando así de desprestigiar la calidad y los procesos de fabricación de sus productos con publicidad engañosa que pretende confundir y manipular a la opinión pública”. Según la ley de Represión de la Competencia Desleal, la publicidad de colchones paraíso está prácticamente en el límite dentro del marco de la ley, según puntos de vistas.

Artículo 11º.- Actos de denigración: Consisten en la realización de actos que tengan como efecto, real o potencial, directamente o por implicación, menoscabar la imagen, el crédito, la fama, el prestigio o la reputación empresarial o profesional de otro u otros agentes económicos.

# data[].attributes.body
Investigación realizada por Indecopi hacia la empresa America Móvil Peru, en el año 2014, difundió una publicidad “habla gratis para toda la vida a dos claros móviles”  a través de piezas gráficas. Esto daba a entender a que los consumidores podrían hablar sin costo alguno durante el tiempo que ellos desearan mientras seguían afiliado a la operadora. Sin embargo, Indecopi encontró que estaban infringiendo la norma de Principio de legalidad, ya que en la parte inferior de las piezas gráficas y en carácter menor dimensión, indicaba que solo eran gratis los tres primero minutos de la llamada realizada, hecho que contradecía el mensaje principal.

# data[].attributes.body
En el año 2017, el diario El Comercio publicó en su sitio web una noticia llamada “¿A dieta? 10 deliciosos alimentos que puedes comer sin culpa”, el cual cualquier persona pensaría que es sobre 10 alimentos que puedes comer sin preocuparte por subir de peso. Sin embargo, esta solo era una publicidad para la marca Quaker lo cual iría en contra del Principio de Autenticidad, ya que la gente va a entrar al enlace web pensando que es una noticia cuando en realidad en una promoción pagada de dicha marca. Aquí el mayor responsable sería el medio de comunicación social, el diario El Comercio, ya que ellos son los que han puesto esta publicidad como si fuera un artículo sobre alimentos saludables.

# data[].attributes.body
En el 2004, Backus lanzó un spot publicitario en el que se pudo identificar temas de denigración y discriminación racial, incumpliendo así con los principios de lealtad y adecuación social. En este, se observaba a un camarero con acento portugués servirle un vaso de cerveza a un grupo de amigos de diferentes países (usaban camisetas de fútbol de cada país), el camarero les daba precios distintos a cada uno de ellos. Cuando le tocó pagar al peruano, le dijo al camarero “¿Y a mí, cuánto me vas a cobrar por tu chela barata?”, este respondió que para él todavía no había un precio pero que “le dejara verle la cara para ver cuánto le cobra”. Backus afirmaba que Ambev cobraba lo que quería en cada país. Además, en un anuncio gráfico Backus utilizaba la frase “¿nos quieren hacer cholitos?”, interpretándose como ingenuos o ignorantes. La denigración se ve presente en la frase “chela barata” ya que se da a entender que Ambev produce cervezas de baja calidad. Además, la frase “nos quieren hacer cholitos” hacía referencia a que las personas de origen mestizo son ingenuas, ignorantes o inferiores al resto. Debido a ello, Backus fue multado con 95 UIT aunque luego se le redujo a 30 UIT en segunda instancia.

# data[].attributes.body
En el 2014, la empresa de telefonía Movistar lanzó una promoción en donde anunciaban que podrías intercambiar tu iPhone 5 o 5s por un iPhone 6 totalmente gratis, este último modelo había sido lanzado al mercado hace unos cuantos meses, lo que era una oportunidad para renovar. Sin embargo, en la referida pieza publicitaria no se detalló de manera clara las condiciones y restricciones para acceder a dicha promoción. Al momento en donde las masas fueron a las distintas tiendas para cambiar sus celulares, se llevaron con la sorpresa de que tenían que pasar por una revisión para detectar el estado del celular, un dato que no se mencionó en el aviso. Indecopi sancionó con multas de 149.49 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) a la empresa América Móvil y diez UIT a Telefónica del Perú, equivalentes en conjunto a S/ 629,985.50. En este ejemplo se puede notar una infracción de veracidad, ya que la publicidad difunde un mensaje que puede considerarse falsa o inducir a una interpretación equivocada.