# data[].attributes.headline
« Hold-up », documentaire complotiste et mensonger

# data[].attributes.subject
« Hold-up », documentaire complotiste et mensonger

# data[].attributes.body
Arte émission 28 Minutes

# data[].attributes.body
Podcast de France Culture

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Par quelle mécanique une théorie complotiste née dans l'imagination de quelques-uns parvient-elle à devenir un phénomène culturel majeur ?

11 septembre, vaccins, premiers pas sur la lune, sionisme, grand remplacement... Hier cantonnées aux marges, les théories les plus improbables ont gagné en audience et en respectabilité. De l'internaute anonyme au chef d'Etat populiste, des librairies spécialisées aux plateformes de streaming, des cafés du commerce aux plateaux télé, on les retrouve désormais dans toutes les strates de la société.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mécaniques du complotisme : podcast et émission en replay | France Culture

# data[].attributes.attachment_link.description
Par quelle mécanique une théorie complotiste née dans l'imagination de quelques-uns parvient-elle à devenir un phénomène culturel majeur ?

# data[].attributes.headline
Genially « Comment vérifier les informations sur les réseaux sociaux »

# data[].attributes.subject
Genially « Comment vérifier les informations sur les réseaux sociaux »

# data[].attributes.body
Créé par Bruno Morand, enseignant.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les infos des réseaux sociaux...

Boîte à outils pour ne pas se laisser (trop) abuser par tout ce qu'on peut lire, voir, entendre...

comment les vérifier ?

Vérifier une info

Authentifier les auteurs d'un site, par les Décodeurs de l'info

Un complot ?

Voici quelques méthodes qui permettent d'identifier une information ou un site complotiste.

Les images

Les vidéos

Le Decodex

Outil développé par des journalistes du quotidien "Le Monde" qui permet de vérifier des informations. On peut y faire une demande de vérification...

CheckNews

L' outil de vérification de la rédaction du quotidien "Libération".

Hoaxbuster

Ce site répertorie les hoax et canulars divers...Il suffit de copier le texte semblant douteux et le coller dans leur moteur de recherche pour être fixé.

En parler avec les adultes

en particulier, les adultes de l'établissement scolaire : enseignants, professeurs-documentalistes, CPE...pour avoir leur avis et des pistes pour avancer dans l'investigation ou découvrir des outils pour progresser dans cette démarche comme le montre la vidéo ci-dessous

ConspiracyWatch

Site spécialisé dans le décryptage des thèses complotistes avec des mises au point d'universitaires, de chercheurs mais aussi une analyse de l'actualité...

On te manipule

Site mis en place par le gouvernement pour permettre aux adolescents de se défendre contre les thèses complotistes et s'en prémunir

Issues de YouTube

Ce site ne permet de retrouver que des vidéos Youtube et uniquement celles qui sont strictement identiques. Il suffit d'avoir coupé quelques secondes pour que la vidéo ne soit plus reconnue. Tuto :

Pour les autres

Pour l'instant, il n'y a pas, à ma connaissance, d'outil de vérification pour les vidéos autres que celles de YouTube... Si vous en connaissez, merci de me les indiquer afin d'enrichir cette boîte à outils : bruno-louis.morand@ac-grenoble.fr

Méthode générale

Ce lien conduit vers la page de France24 donnant de nombreux conseils pour vérifier des images que l'on trouve notamment sur les réseaux sociaux. Certains outils présentés sont indiqués dans les rubriques de cette boîte à outils.

Google image

Google Image permet de retrouver toutes les utilisations d'une image à partir de celle-ci. Il suffit de cliquer sur l'appareil photo dans la barre de recherche puis de télécharger l'image ou de renseigner une url Tuto : Un exemple, traité par les Décodeurs de l'info :

TinEye

Cet outil présente les mêmes fonctions que Google Image. Il récapitule toutes les utilisations d'une image donnée. Tuto :

Vrai ou fake

La plateforme de factchecking et de debunking de l'ensemble de l'audiovisuel public...

Factuel

Le factchecking de l'AFP, alimenté par des vérifications internationales (réseau de l'AFP dans une dizaine de pays)

Ce travail s'inspire beaucoup de celui de la professeure documentaliste du collège de Baccarat, Mme Lemoine, visible en cliquant sur ce lien

# data[].attributes.attachment_link.description
Quelques outils pour vérifier des infos...

# data[].attributes.body
Il permet de découvrir la mécanique rodée de construction de la fake news : jouer sur les émotions fortes, livrer des faits choquants, écrire des mots clefs en capitales. Ou encore appuyer ses propos d’une référence à un spécialiste. (Disponible en Anglais, Français et Allemand)

# data[].attributes.attachment_link.description
Joue à Go Viral et apprends à résister aux fausses informations sur la COVID-19 en maîtrisant les stratégies derrière leur diffusion !

# data[].attributes.headline
Un faux documentaire sur les chats qui décrypte les ficelles du complotisme refait surface sur internet

# data[].attributes.subject
Un faux documentaire sur les chats qui décrypte les ficelles du complotisme refait surface sur internet

# data[].attributes.body
France Inter

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"La réponse est sous nos yeux, tellement évidente que personne ne l'a vue", prévient la vidéo. Sur les réseaux sociaux, une semaine et demie après la sortie du documentaire "Hold-up" (qui vise à démontrer la mauvaise gestion de la crise sanitaire mais s'égare dans les théories les plus folles), un faux documentaire sur les chats refait surface. Révélation : la véritable identité des chats, meilleure réponse au "gloubiboulga complotiste", juge le journaliste spécialiste de la télé Samuel Gontier, qui fait partie de ceux qui l'ont récemment repartagé ces dernières heures. Ce documentaire, réalisé en 2016 par une classe de seconde d'un lycée de Bondy, décrypte en effet parfaitement la mécanique des démonstrations conspirationnistes.

Argent, mystère, surnaturel et inexplicable

Dans une première partie, le documentaire, qui dure à peine quelques minutes, évoque l'histoire des chats, "qui sont partout", "considérés comme des dieux", "animaux de compagnie les plus populaires au monde" et "que l'on pense connaître". Très vite, le film laisse entendre que l'on ne sait pas tout sur le félin. Et promet des révélations pour mettre fin à "4000 ans d'histoire officielle". Argent, mystère, secrets, maladie, surnaturel, inexplicable : tout y est sur le fond. Mais aussi sur la forme... Voix grave, commentaire angoissant, musique inquiétante, morphing, montages, et extraits d'interviews bien choisis.

Au bout de quatre minutes, la voix off n'est plus celle d'un homme mais celle d'une femme qui vient décrypter les séquences précédentes : "Ce que vous venez de voir est une fausse vidéo que nous avons fabriqué, nous, une classe de seconde." Les élèves expliquent comment ils s'y sont pris et listent ensuite les ingrédients d'une bonne théorie du complot.

Une voix sérieuse qui fait peur, le ton, la structure ("commencer par une intro historique pour la crédibilité et finir par la révélation pour le suspense"), une musique qui fait peur, des citations bien choisies, des images de chats bizarres, des éléments véridiques, des éléments incertains ou invérifiables, des mensonges, des effets spéciaux et... un bon montage.

Le pouvoir du montage

Derrière ce film, il y a donc une classe de seconde, la Fabrique du regard (projet pédagogique du BAL, lieu culturel à Paris) et un réalisateur, William Laboury. "La thématique de l'atelier, c'était les images et leur utilisation. Et la meilleure manière de les initier était de leur faire fabriquer une vidéo complotiste", raconte-t-il à France Inter, quatre ans plus tard. "Je viens du monde du montage. L'idée n'était pas de débattre de ce qui est vrai ou faux mais juste de montrer à quel point c'est facile de manipuler l'information, prouver tout ce qu'on veut."

Si eux sont arrivés à le faire, tout le monde peut le faire.

S'en suivent cinq séances de deux heures. Pour aller glaner des infos, des articles, des images, écrire un commentaire, trouver une musique, générer la voix off. "Je suis content que cela puisse servir encore aujourd'hui. Le documentaire est beaucoup utilisé par des profs. Ce petit travail, réalisé en dix heures, sert à lancer la discussion."

Pour afficher ce contenu Twitter, vous devez accepter les cookies Réseaux Sociaux.

Ces cookies permettent de partager ou réagir directement sur les réseaux sociaux auxquels vous êtes connectés ou d'intégrer du contenu initialement posté sur ces réseaux sociaux. Ils permettent aussi aux réseaux sociaux d'utiliser vos visites sur nos sites et applications à des fins de personnalisation et de ciblage publicitaire.

Gérer mes choix J'autorise

"C'est amusant de voir la ressemblance avec 'Hold-up'"

William Laboury a jeté un oeil attentif au documentaire Hold-up, visionné plusieurs millions de fois depuis sa sortie le 11 novembre. "Ce qui est amusant, c'est la ressemblance, dans le ton, dans la construction. Nous, on s'était dit qu'il ne fallait jamais formuler que les chats étaient des extra-terrestres mais juste le suggérer, amener des éléments qui poussent le spectateur à se le dire lui même. Dans Hold-up, les choses sont aussi peu dites, seulement suggérées. On passe d'ailleurs 1h20 avant d'avoir la moindre explication."

Un moyen de se mettre le spectateur dans la poche en alignant des vérités avec lesquelles on peut difficilement ne pas être d'accord. "Mais la force de ce film, c'est la durée (...) C'est une sorte de lavage de cerveau", estime celui qui juge le débat autour du complotisme majeur à l'heure actuelle. Coïncidence ? Le réalisateur prépare un long métrage autour du mercure rouge, un produit aux effets prétendument dévastateurs, "qui n'existe pas mais auquel beaucoup de gens croient".

# data[].attributes.attachment_link.title
Un faux documentaire sur les chats qui décrypte les ficelles du complotisme refait surface sur internet

# data[].attributes.attachment_link.description
En quelques minutes, ce court film, réalisé en 2016, veut nous prouver que les chats sont des extra-terrestres. Un documentaire qui reprend (puis décrypte) tous les codes du complotisme. Une démonstration plus que jamais d'actualité, après le succès de "Hold-up" sur les réseaux sociaux.

# data[].attributes.body
Un jeu en anglais qui place les élèves dans la peau d'un magnat de la désinformation !

# data[].attributes.attachment_link.description
Play the fake news game! How bad are you? Become a fake news tycoon and get as many followers as you can.

# data[].attributes.headline
Le kit Décodex à destination des enseignants

# data[].attributes.subject
Le kit Décodex à destination des enseignants

# data[].attributes.headline
Covid-19 : une vague d’infodémie - Désintox - Arte

# data[].attributes.subject
Covid-19 : une vague d’infodémie - Désintox - Arte

# data[].attributes.headline
Les contre-vérités de « Hold-up », documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l’épidémie

# data[].attributes.subject
Les contre-vérités de « Hold-up », documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l’épidémie

# data[].attributes.body
Le Monde.fr

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Covid-19 ne serait guère plus qu'une " grippette ", les mesures sanitaires prises depuis le printemps n'auraient aucun sens et les citoyens du monde entier se seraient fait berner par une élite corrompue. Voilà, à gros traits, ce que prétend dévoiler le documentaire Hold-up, retour sur un chaos (disponible en version payante en ligne depuis mercredi 11 novembre), réalisé par Pierre Barnérias. Très attendu, il a recueilli plusieurs centaines de milliers d'euros de financement participatif, sa bande-annonce a déjà été vue plus de 400 000 fois sur YouTube et il est très largement partagé sur les réseaux sociaux. Vendredi matin, le film a été retiré de la plateforme Vimeo.

Pendant un peu plus de deux heures quarante, les auteurs prétendent raconter l'histoire secrète du Covid-19. Une ribambelle d'invités y défile, dont certains noms prestigieux comme l'ancien ministre de la santé français Philippe Douste-Blazy, qui a, cependant, pris ses distances avec le contenu du film.

Ce récit prospère sur plusieurs controverses bien réelles autour de la pandémie, comme les interrogations sur l'origine du virus, qui n'est toujours pas tranchée et les discours fluctuants des autorités sanitaires sur l'utilité du port du masque. Mais loin d'approfondir ces débats, Hold-up multiplie les affirmations approximatives, voire complètement fausses. Nous en avons sélectionné sept exemples.
Ce que dit le documentaire
Le film remet en question l'ensemble des mesures sanitaires prises en France et ailleurs pour lutter contre l'épidémie de Covid-19. Notamment dans cet extrait où il est question de chiffres, graphique à l'appui :
" Ces courbes appartiennent à l'Insee. Elles correspondent au nombre de morts total en 2018, 2019 et 2020 de mars à septembre. Le virus a donc particulièrement sévi du 15 mars au 15 avril, période où nous étions tous confinés grâce à une mesure historique censée ne pas faire apparaître cette courbe. "
POURQUOI C'EST FAUX

La première période de confinement en France a débuté le 17 mars. Et il est vrai que le nombre de décès à l'hôpital a augmenté dans les trois semaines qui ont suivi, pour atteindre son niveau le plus élevé.

Mais il est simpliste d'en conclure que le confinement n'aurait eu aucune utilité sur la propagation du virus. En effet, les conséquences d'une telle mesure ne peuvent être immédiates. Les patients qui décèdent à l'hôpital à une date donnée ont été contaminés en moyenne entre trois et quatre semaines plus tôt. Le " pic " de mortalité observé du 15 mars au 15 avril correspond donc à la circulation du virus très active avant la mi-mars, que le confinement avait justement vocation à arrêter. Des études ont d'ailleurs estimé que le nombre réel de cas de Covid-19 en France au mois de mars était des dizaines de fois supérieur au nombre de cas confirmés par les tests réalisés en faible nombre à l'époque.

Le taux de reproduction du virus dans la population (c'est-à-dire le nombre d'individus qu'une personne infectée contamine) a drastiquement baissé pendant le confinement du printemps, passant d'environ 3 à 0,7, selon les spécialistes. Si l'on peut critiquer les effets du confinement sur l'économie et la société, voire interroger sa part exacte dans la décrue de l'épidémie au printemps, les affirmations de Hold-up en la matière sont bien éloignées des faits.
Ce que dit le documentaire
La controverse sur le recours à l'hydroxychloroquine est l'un des éléments centraux de Hold-up. Le documentaire défend la thèse selon laquelle il existerait un " acharnement " contre le protocole de Didier Raoult, pourtant jugé efficace par plusieurs intervenants comme Christian Perronne ou Philippe Douste-Blazy. Parmi les responsables désignés de cette cabale supposée, destinée à favoriser l'industrie pharmaceutique, figurent des médecins français, comme Karine Lacombe, mais aussi l'Américain Anthony Fauci.

Ce dernier est un expert en maladies infectieuses et le pilier de la " task force " mise en place par le gouvernement américain pour lutter contre le Covid-19. Dans le documentaire, il est accusé d'avoir changé son fusil d'épaule sur l'hydroxychloroquine : " Hier, il faisait la promotion de l'hydroxychloroquine dans une épidémie similaire. Aujourd'hui, il la combat. Pour quelles raisons ? "

POURQUOI C'EST INFONDÉ

Aux Etats-Unis, Anthony Fauci a été la cible de multiples théories complotistes, dès lors qu'il a, depuis le mois de mars, publiquement questionné l'efficacité de la chloroquine et de son dérivé, l'hydroxychloroquine, contre le Covid-19. L'idée selon laquelle il aurait, à cette occasion, défendu une ligne inverse à celle qui était la sienne, lors l'épidémie de SRAS, a circulé sur les réseaux sociaux anglophones, avant d'être reprise en France.

D'où vient cette rumeur ? Plusieurs sites de vérification américains ont repéré au printemps des publications virales affirmant que l'immunologue américain défendait l'efficacité de la chloroquine et l'hydroxychloroquine depuis 2005. Selon eux, des internautes ont déterré une étude de 2005 qui suggère que la chloroquine est " un puissant inhibiteur de l'infection et de la propagation " du SARS-CoV, responsable de l'épidémie de SRAS qui a sévi essentiellement en Chine entre 2002 et 2004.

Cette étude a été publiée par une revue scientifique, The Virology Journal, puis indexée par la Bibliothèque nationale de médecine des Instituts nationaux de la santé aux Etats-Unis. Anthony Fauci est directeur depuis 1984 de l'un d'entre eux : l'Institut national des allergies et maladies infectieuses. A ce titre, il n'aurait pas pu ignorer cette publication scientifique, et connaissait donc les effets bénéfiques de la chloroquine sur les coronavirus, selon la rumeur.

Or, cette présentation des faits est inexacte. D'une part, l'étude en question explique que la chloroquine a des propriétés antivirales dans le cadre de tests in vitro, à l'aide de cellules en culture. Mais l'expérience n'a pas été menée sur des malades du SRAS, elle ne prouve donc pas l'efficacité de la molécule sur les humains, comme l'a rappelé l'un des coauteurs de cette étude, interrogé en août par l'Agence France-Presse (AFP). D'autre part, le Virology Journal est une revue qui appartient à l'éditeur britannique scientifique BioMed Central. Elle n'a aucun lien avec les institutions gouvernementales sanitaires américaines ou avec le docteur Fauci, qui n'a lui-même pas pris position sur le sujet, à l'époque, à notre connaissance.
Ce que dit le documentaire
Le 22 mai, la revue scientifique The Lancet publiait une étude soulignant des effets délétères de la prise d'hydroxychloroquine chez les patients hospitalisés pour Covid-19. Mais cette publication a été rétractée le 4 juin, le journal jugeant que les données utilisées étaient sujettes à caution. L'affaire, rebaptisée " Lancetgate ", a durablement entaché l'image de la revue.

Dans Hold-up, le médecin Christian Perronne va beaucoup plus loin. Selon lui, cette étude scientifique a eu des conséquences sanitaires désastreuses en dissuadant les médecins de prescrire l'hydroxychloroquine un peu partout dans le monde, notamment en Suisse et dans d'autres pays européens, en Asie et en Amérique. Après la publication, " on a vu un pic de mortalité pendant deux-trois semaines qui était l'effet Lancet, puisque les gens avaient arrêté de prescrire ", affirme le professeur Perronne, qui assure aussi que la rétractation de l'article aurait permis de faire repartir la mortalité à la baisse.

POURQUOI C'EST FAUX

Compte tenu du délai entre la contamination et un éventuel décès, cela revient à étudier s'il y a pu avoir un pic de mortalité très ponctuel dans certains pays au cours du mois de juin. Or, aucun pic de mortalité n'a pu être observé entre fin mai et fin juin dans les pays comme la France, l'Italie, l'Espagne ou la Suisse, comme l'affirme Christian Perronne.

Quant aux pays plus durement touchés par l'épidémie à cette période, comme le Brésil ou le Chili, on n'y constate pas pour autant de pic de mortalité limité à quelques semaines qui pourrait suggérer un lien avec un arrêt de l'utilisation de tel ou tel traitement. Au niveau mondial, le nombre de morts était d'environ 4 000 par jour en moyenne en juin, contre environ 5 000 en mai et en juillet.
Ce que dit le documentaire
Pour évoquer le sort de " nos anciens, interdits d'hospitalisation pendant le confinement ", corrélé au " nombre de morts a[yant] explosé dans les Ehpad ", le documentaire tend le micro au pharmacien Serge Rader. Pour lui, l'autorisation par le gouvernement de la vente en pharmacie du médicament sédatif Rivotril est la porte ouverte à une légalisation de l'euthanasie des personnes âgées : " Non seulement on ne les a pas amenés en réanimation, mais on leur a préparé la seringue de Rivotril avec un arrêté à la clé pour les achever complètement alors qu'ils étaient déjà en détresse respiratoire. "

POURQUOI C'EST FAUX

Cette accusation a déjà été portée auparavant par Serge Rader. Il n'est pas le seul : le député UDI Meyer Habib avait dénoncé sur son compte Twitter ce " permis légal d'euthanasier en France ", une allégation qui avait été reprise en nombre sur les réseaux sociaux.

Pourquoi une telle polémique ? Le gouvernement a adopté un décret le 28 mars donnant droit aux pharmacies d'officine de dispenser sous " forme injectable " le Rivotril aux patients atteints du Covid-19 ou susceptibles de l'être. L'objectif est " la prise en charge palliative des patients confrontés à un état asphyxique et ne pouvant être admis en réanimation, ou pour lesquels une décision de limitation de traitements actifs a été prise ", expliquait la Fédération des pharmaciens d'officine (FSPF).

Cette facilité de prescription s'est donc justifiée par la volonté d'améliorer le confort d'un malade en fin de vie, hors du cadre hospitalier. Il ne s'agissait pas d'une injection létale, d'une euthanasie.

Cet amalgame a été dénoncé par Olivier Véran, qui a pointé des accusations " honteuses " début novembre : " On ne pouvait plus utiliser les médicaments de confort de fin de vie pour des gens qui allaient mourir, a expliqué le ministre de la santé. Il y avait deux options : ou on laissait les gens mourir d'agonie dans les Ehpad [...], ou on les accompagnait pour les soulager avec un autre médicament qu'est le Rivotril, conforme aux recommandations de la Société française d'accompagnement et de soins palliatifs. "
Ce que dit le documentaire
Le cas spécifique de la Suède, qui a adopté une stratégie sanitaire atypique, est régulièrement cité dans le documentaire comme la preuve que le Covid-19 ne serait, finalement, pas très dangereux. C'est notamment ce qu'affirme Michael Levitt, lauréat en 2013 du prix Nobel de chimie :
" Ce que nous n'avons pas compris je pense, c'est que le coronavirus ne se développait pas très rapidement. D'une certaine manière, la Suède a décidé à la mi-mars de ne pas intervenir. [...] Il est devenu assez clair début avril qu'ils avaient pris la bonne décision. C'était une merveilleuse expérience. "
POURQUOI C'EST PLUS COMPLIQUÉ

Contrairement à bon nombre de pays, la Suède n'a pas édicté de mesure contraignante de confinement de la population. Mais le pays n'a pas adopté pour autant une posture de laisser-faire total vis-à-vis de l'épidémie. Simplement, beaucoup de mesures qui étaient des obligations ailleurs (par exemple, en matière de distanciation physique ou de limitation des rassemblements) s'y sont déclinées sous forme de recommandations, en misant sur le sens des responsabilités de la population.

Avec quelle efficacité ? Difficile, à ce stade, d'en juger. Mais, rapporté à la population du pays, le bilan humain de l'épidémie n'est pas négligeable : il est de 600 morts pour un million d'habitants au 12 novembre, ce qui est, certes, un peu moins que la France (635), mais beaucoup plus que chez les voisins finlandais (66) et norvégien (53). Le tableau est donc, en tout cas, bien moins idyllique que ne l'indique le documentaire.
Ce que dit le documentaire
Parmi les preuves des supposées dérives de la lutte contre l'épidémie, le documentaire affirme que " ce virus va jusqu'à faire construire des futurs camps d'internement au Canada ". Suit alors l'extrait d'une intervention du député canadien Randy Hillier, un membre du parlement provincial de l'Ontario sur le sujet : " Où ces camps seront-ils construits ? Combien de personnes seront-elles détenues ? Et pour quelles raisons ces personnes seraient-elles gardées dans des camps d'isolement ? "

POURQUOI C'EST FAUX

L'intervention de Randy Hillier au parlement provincial a eu lieu le 7 octobre. D'après Radio Canada International, sa remarque portait au départ sur les " centres ", qui sont généralement des chambres d'hôtel mises à disposition des personnes qui entrent sur le territoire canadien et n'ont pas d'autre endroit où effectuer leur isolement obligatoire de quatorze jours à leur arrivée sur le territoire. M. Hillier a alors demandé si les citoyens canadiens " devraient se préparer à des camps d'internement ".

Mais contrairement à ce que suggère ce parlementaire, le gouvernement canadien ne porte aucun projet de créer des " camps d'internement " de Canadiens. Le premier ministre, Justin Trudeau, y a lui-même répondu, dénonçant une campagne de " désinformation ".
Ce que dit le documentaire
Autre thèse avancée par le documentaire : un cercle d'initiés aurait eu connaissance de l'existence du coronavirus SARS-CoV-2 bien avant 2019. Jean-Bernard Fourtillan, un ancien professeur de chimie thérapeutique (par ailleurs mis en cause dans une affaire d'essais cliniques douteux), assure qu'il a récemment " découvert que l'on avait pris un brevet sur les tests pour détecter la maladie Covid-19 le 13 octobre 2015. Donc ils connaissaient le virus... " Le supposé brevet apparaît alors à l'image, comme une preuve de son affirmation.

POURQUOI C'EST FAUX

Le brevet évoqué dans le documentaire existe bel et bien, mais son origine et ses finalités ont été déformées par M. Fourtillan.

Il s'agit au départ d'un brevet déposé par Richard A. Rothschild aux Etats-Unis le 13 octobre 2015, lequel est consultable ici. Il y est question de systèmes d'analyses de données biométriques. A cette date, on n'y trouve aucune référence au Covid-19 ou à un coronavirus.

En revanche, M. Rothschild a formulé, depuis, plusieurs ajouts à ce brevet, comme l'y autorise le système américain de propriété intellectuelle. La dernière en date remonte au 17 mai 2020, et est intitulée " System and Method for Testing for COVID-19 ". Il y a donc bien, cette fois, un lien avec la pandémie actuelle, mais largement ultérieur aux prémices de celles-ci.

Si la rumeur a prospéré, c'est en fait à cause d'une confusion, involontaire ou pas, dans les dates mentionnées sur le brevet. La " Prioriteitsdatum " (date de priorité) mise en exergue dans le documentaire, qui est bien le 13 octobre 2015, est en fait la date de dépôt du brevet initial. La date de dépôt de la version actualisée du brevet est, elle, visible sous la mention " filing date " : il s'agit du 17 mai 2020.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les contre-vérités de " Hold-up ", documentaire à succès qui prétend dévoiler la face cachée de l'épidémie

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce film diffusé en ligne promet de raconter l'histoire secrète de l'épidémie. En réalité, il s'affranchit des faits à de multiples reprises.

# data[].attributes.headline
Enseignement scientifique Tle - Comprendre la construction des savoirs scientifiques

# data[].attributes.subject
Enseignement scientifique Tle - Comprendre la construction des savoirs scientifiques

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le zoom est accessible dans la version Premium.

C'est à travers la r echerche scientifique, réalisée par les chercheuses et les chercheurs dans tous les laboratoires du monde, que sont construits les savoirs scientifiques. Cette construction s'effectue autour d'observations et d'expérimentations à partir desquelles des conclusions sont formulées. De l'idée au consensus scientifique (ou à la controverse), le processus est long et peut prendre plusieurs années.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comprendre la construction des savoirs scientifiques | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Comprendre la construction des savoirs scientifiques

# data[].attributes.headline
Philosophie Tle  - Les fake news sont-elles le fléau du monde moderne ?

# data[].attributes.subject
Philosophie Tle  - Les fake news sont-elles le fléau du monde moderne ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Les fake news sont-elles le fléau du monde moderne ? | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Les fake news sont-elles le fléau du monde moderne ?

# data[].attributes.headline
Physique-Chimie 2de - Éducation aux médias et à l’information.

# data[].attributes.subject
Physique-Chimie 2de - Éducation aux médias et à l’information.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quel sentiment se dégage de la première partie de ce discours ? Pour quelle raison ?

Le MODH, des dangers dont on ne parle pas.

Relever quelques dangers du MODH listés dans cette première partie. Comment expliquer le silence des médias traditionnels sur cette substance qui semble si dangereuse ?

Le MODH un nom qui met sur la voie

Le nom entier du MODH est monoxyde de dihydrogène, nom qui respecte les règles traditionnelles de nomenclature. Établir la formule de cette molécule à partir de son nom.

Visionner la suite de la vidéo pour confirmer ou corriger votre réponse.

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Travailler autrement

# data[].attributes.headline
Enseignement scientifique Tle - Apprécier la fiabilité d’une information sur Internet

# data[].attributes.subject
Enseignement scientifique Tle - Apprécier la fiabilité d’une information sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.title
Apprécier la fiabilité d'une information sur Internet et savoir détecter les infox | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Apprécier la fiabilité d'une information sur Internet et savoir détecter les infox

# data[].attributes.headline
Infographie « Apprécier la fiabilité d'une information »

# data[].attributes.subject
Infographie « Apprécier la fiabilité d'une information »

# data[].attributes.body
Le CORTECS (Collectif de recherche transdisciplinaire esprit critique & sciences) a pour objectif central la transmission des divers aspects de l’esprit critique, la pensée critique ou sceptique. Dans la rubrique « Enseigner » vous trouverez plusieurs séquences pédagogiques testées sur le terrain.

# data[].attributes.attachment_link.description
À LA UNE RESSOURCES BOITE À OUTILS DERNIÈRES ACTUALITÉS

# data[].attributes.headline
Français 4e - L'information, des textes aux médias

# data[].attributes.subject
Français 4e - L'information, des textes aux médias

# data[].attributes.attachment_link.title
L'information, des textes aux médias | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page L'information, des textes aux médias

# data[].attributes.headline
SES 1re - Chapitre « Comment se forme et s'exprime l'opinion publique »

# data[].attributes.subject
SES 1re - Chapitre « Comment se forme et s'exprime l'opinion publique »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quels liens entre opinion publique et démocratie ?

Comment les sondages expriment‑ils l'opinion publique ?

Vers une démocratie d'opinion ?

Quels sont les effets des sondages sur la vie politique ?

Comment prévoir les résultats des élections ?

Quels liens entre démocratie d'opinion et action collective ?

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment se forme et s'exprime l'opinion publique ? | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Comment se forme et s'exprime l'opinion publique ?

# data[].attributes.headline
SES 1re - Fiche méthode « Vérifier ses sources et éviter les fausses informations »

# data[].attributes.subject
SES 1re - Fiche méthode « Vérifier ses sources et éviter les fausses informations »

# data[].attributes.attachment_link.title
Vérifier ses sources et éviter les fausses informations | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Vérifier ses sources et éviter les fausses informations

# data[].attributes.headline
EMC 3e - Réécrire l'histoire ? De l'uchronie aux théories conspirationnistes

# data[].attributes.subject
EMC 3e - Réécrire l'histoire ? De l'uchronie aux théories conspirationnistes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Thème I : L'Europe, un théâtre majeur des guerres totales

Thème II : Le monde depuis 1945

Thème III : Françaises et Français dans une République repensée

Thème I : Dynamiques territoriales de la France contemporaine

Thème II : Pourquoi et comment aménager le territoire ?

Thème III : La France et I'Union européenne

# data[].attributes.attachment_link.title
Réécrire l'histoire ? De l'uchronie aux théories conspirationnistes | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Réécrire l'histoire ? De l'uchronie aux théories conspirationnistes

# data[].attributes.headline
EMC 5e - Enquête sur la fiabilité d'un site internet

# data[].attributes.subject
EMC 5e - Enquête sur la fiabilité d'un site internet

# data[].attributes.attachment_link.title
Enquête sur la fiabilité d’un site internet | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Enquête sur la fiabilité d’un site internet

# data[].attributes.headline
EMC 6e - Croire aux légendes et aux rumeurs ?

# data[].attributes.subject
EMC 6e - Croire aux légendes et aux rumeurs ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Thème 1 : La longue histoire de l'humanité et des migrations

Thème 2 : Récits fondateurs, croyances et citoyenneté dans la Méditerranée antique au Iᵉʳ millénaire avant J.-C.

Thème 3 : L'Empire romain dans le monde antique

Thème 1 : Habiter une métropole

Thème 2 : Habiter un espace de faible densité

Thème 3 : Habiter les littoraux

Thème 4 : Le monde habité

# data[].attributes.attachment_link.title
Croire aux légendes et aux rumeurs ? | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Croire aux légendes et aux rumeurs ?

# data[].attributes.headline
Espagnol Tle - Activité « Noticias falsas, arma de destrucción masiva »

# data[].attributes.subject
Espagnol Tle - Activité « Noticias falsas, arma de destrucción masiva »

# data[].attributes.attachment_link.title
Noticias falsas, arma de destrucción masiva | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Noticias falsas, arma de destrucción masiva

# data[].attributes.headline
Français 2de  -  Chapitre « Information et désinformation »

# data[].attributes.subject
Français 2de  -  Chapitre « Information et désinformation »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lire des textes argumentatifs de formes variées proposant des visions différentes des médias

Découvrir différents types de manipulation de l'information du XIXe siècle à nos jours

Comprendre les enjeux de la lutte pour une presse libre

: François-René de Chateaubriand, Mémoires d'outre-tombe, 1849‑1850
: Maurice Joly, Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, 1864

: RSF, " Méthodologie détaillée du classement mondial de la liberté de la presse ", 2018
❯ Analyser un dialogue argumentatif sur l'indépendance de la presse

: Guy de Maupassant, Bel-Ami, 1885
: Émile Zola, " Essai sur le journalisme ", 1894
Marcel Proust, Le Temps retrouvé, 1927
: Simone de Beauvoir, La Force des choses, 1963

: Deux titres et accroches de journaux, 5 Septembre 1958
❯ Étudier un événement en comparant plusieurs sources journalistiques

: Alain Damasio, La Zone du dehors, 1999

❯ Comprendre les enjeux d'une scénographie de plateau télévisé

: Fabrice Arfi " Rendre public ", 2017

: Interview d'Élise Lucet par Bernard Meeus dans Le Soir, 25 janvier 2017
❯ Découvrir les nouveaux défis de la presse d'investigation

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Information et désinformation

# data[].attributes.attachment_link.title
Médias et démocratie | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Médias et démocratie

# data[].attributes.headline
Activité EMC 1re - Sur Internet : biais de confirmation et effet bulle

# data[].attributes.subject
Activité EMC 1re - Sur Internet : biais de confirmation et effet bulle

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Thème 1 : L'Europe face aux révolutions

Thème 2 : La France dans l'Europe des nationalités : politique et société (1848-1871)

Thème 3 : La IIIᵉ République avant 1914 : un régime politique, un empire colonial

Thème 4 : La Première Guerre mondiale : le " suicide de l'Europe " et la fin des empires européens

# data[].attributes.attachment_link.title
Sur Internet : biais de confirmation et effet bulle | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Sur Internet : biais de confirmation et effet bulle

# data[].attributes.headline
Activité EMC 1re - Identifier et contrer les discours complotistes

# data[].attributes.subject
Activité EMC 1re - Identifier et contrer les discours complotistes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Thème 1 : L'Europe face aux révolutions

Thème 2 : La France dans l'Europe des nationalités : politique et société (1848-1871)

Thème 3 : La IIIᵉ République avant 1914 : un régime politique, un empire colonial

Thème 4 : La Première Guerre mondiale : le " suicide de l'Europe " et la fin des empires européens

# data[].attributes.attachment_link.title
Identifier et contrer les discours complotistes | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Identifier et contrer les discours complotistes

# data[].attributes.headline
Activité EMC 1re - « Fake news et infox : rester critique face à l’information »

# data[].attributes.subject
Activité EMC 1re - « Fake news et infox : rester critique face à l’information »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Thème 1 : L'Europe face aux révolutions

Thème 2 : La France dans l'Europe des nationalités : politique et société (1848-1871)

Thème 3 : La IIIᵉ République avant 1914 : un régime politique, un empire colonial

Thème 4 : La Première Guerre mondiale : le " suicide de l'Europe " et la fin des empires européens

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news et infox : rester critique face à l'information | Lelivrescolaire.fr

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Fake news et infox : rester critique face à l'information

# data[].attributes.headline
Anglais Tle - Chapitre « Fact or Fiction? » 

# data[].attributes.subject
Anglais Tle - Chapitre « Fact or Fiction? » 

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez la leçon et de nombreuses autres ressources sur la page Fact or fiction?

# data[].attributes.body
Pour mieux comprendre l'actualité, Libération propose CheckNews, un nouveau type de moteur de recherche géré par des journalistes. Il permet aux internautes de leur poser des questions.

# data[].attributes.attachment_link.title
Checknews : posez vos questions, nous y répondons - Libération

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour mieux comprendre l'actualité, Libération lance CheckNews, un nouveau type de moteur de recherche géré par des journalistes. Posez vos questions, nous prendrons le temps d'enquêter avant de vous répondre.

# data[].attributes.body
Le site est alimenté par les journalistes de l’AFP en charge du fact-checking. Ils démontent factuellement des mensonges et des demi-vérités. Un moteur de recherche intégré au site permet de cibler vos recherches.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les entreprises françaises au Sénégal paient des impôts sur place, affirment des experts

Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France. Mais "c'est faux", réagissent des experts fiscaux contactés par l'AFP. La présidence sénégalaise dément par ailleurs ce message prêté au nouveau chef d'Etat.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France.

# data[].attributes.headline
«Hold-up», ou comment faire une bonne théorie du complot

# data[].attributes.subject
«Hold-up», ou comment faire une bonne théorie du complot

# data[].attributes.body
Slate.fr

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture: 8 min

Le 11 novembre dernier était mis en ligne le documentaire Hold-up, retour sur un chaos, pamphlet de près de 2h40 rendu possible en grande partie grâce au financement participatif. En pleine crise sanitaire liée au Covid-19 et à un moment de l'année critique (et donc émotionnellement fort) à la fois pour les commerçants et les familles avec l'approche des fêtes de fin d'année, Hold-up dénonce la mauvaise gestion de la pandémie par le gouvernement ainsi que les incohérences, les mensonges et manipulations de la communauté scientifique, des médias, des géants du numérique ( "Big Tech") ou encore des laboratoires pharmaceutiques (ou "Big Pharma").

En filigrane, c'est la possibilité d'un nouvel ordre mondial imminent (cher aux complotistes) -dans lequel les élites élimineraient une partie de l'humanité- qui est susurrée à l'oreille des spectateurs et spectatrices. Les auteurs détournent notamment pour cela la notion de great reset qui correspond à l'engagement du Forum économique mondial à rebâtir un système économique plus juste, plus durable et plus résistant. Cette "grande réinitialisation" devait être le thème principal de l'édition 2021 prévue comme tous les ans à Davos en Suisse.

En psychologie, la croyance en une théorie du complot tend aujourd'hui à être comprise comme le résultat de mécanismes cognitifs communs à tous. Alors que nous avons tous besoin de comprendre notre environnement (besoin épistémique), de s'y insérer sereinement (besoin existentiel) et de le partager (besoin social), la théorie du complot nous promet de répondre à ces besoins de manière simple et efficace.

Extrait du film "Hold-up". | Capture d'écran via YouTube

Par une simplification du réel, elle nous permet de rapidement comprendre comment fonctionne le monde, provoquant ainsi un sentiment de contrôle, tout en rencontrant d'autres complotistes et formant ainsi un cercle social valorisant.

Une structure narrative commune

Récemment, de nouvelles recherches ont commencé à s'intéresser à la structure narrative des récits complotistes en s'inspirant des travaux du linguiste et sémioticien d'origine lituanienne Algirdas Julien Greimas.

Des chercheurs de l'université de Californie à Los Angeles (UCLA) et Berkeley (UCB) suggèrent ainsi que les théories du complot se caractérisent par un nombre relativement faible d'acteurs, une multitude de sujets interconnectés rendant la structure narrative moins rigide et plus fragile, mais plus facilement adaptable à toute nouvelle histoire.

Dans la continuité de cette recherche, mes travaux sur les théories du complot liées au monde des affaires mettent en avant l'existence d'une structure narrative commune aux récits complotistes étudiés, dans laquelle se retrouve toujours les mêmes huit personnages et des possibilités d'actions qui leur sont propres. Le film Hold-up et sa théorie du great reset ne dérogent pas à la règle.

Un mélange de vrai et de faux

Les théories du complot, comme les productions littéraires et cinématographiques ordinaires, proposent une diégèse, c'est-à-dire un univers fictif permettant de mieux situer l'action, de croire en l'authenticité des personnages, d'expliquer ou encore de justifier leurs pensées, leurs personnalités ainsi que leurs actions et interactions. Cet univers doit être le plus crédible possible car il détermine par la suite la crédibilité des acteurs et leurs arguments.

Hold-up, comme de nombreuses théories du complot, fait plonger le spectateur ou la spectatrice dans le décor d'une société inégalitaire, binaire (bien/mal, dominant/dominé, etc.), sous contrôle, dans laquelle l'idée de contrat social est désuète. Cet univers laisse entrevoir l'avènement proche d'un état de nature hobbesien où nous ne nous devons rien, où c'est "la guerre de tous contre tous" (d'ailleurs, le titre lui-même mentionne "le chaos"). Cet univers est d'autant plus crédible pour les spectateurs et spectatrices qu'il peut aisément prendre l'apparence du marché, empreint de l'idéologie néolibérale où priment l'individualisme et la compétition.

On se retrouve face à un flot d'informations dans lequel le faux est mélangé au vrai pour que le faux semble un peu plus vrai.

Pour que l'univers proposé dans Hold-up soit crédible rapidement, les réalisateurs commencent en outre leur propos par l'intervention d'"experts" (catégorie qui ne cesse pourtant d'être délégitimée et accusée tout au long du film de jouer le jeu des bénéficiaires du complot).

On voit ainsi un enseignant-chercheur de renom, Michael Levitt, prix Nobel de chimie, apparaître dès les premières minutes.

| Capture d'écran via YouTube

On y voit également une mention selon laquelle "5.232 habitants de la Terre" ont participé à ce film, soit des personnes lambda, comme nous. En faisant cela, les réalisateurs nous donnent symboliquement la possibilité d'entrer dans l'univers qu'ils s'apprêtent à présenter puisqu'il devient socialement plus acceptable. Le spectateur ou la spectatrice se retrouve par la suite et pendant environ deux heures face à un flot d'informations dans lequel le faux est mélangé au vrai pour que le faux semble un peu plus vrai.

Dans une ère post-vérité où les appels à l'émotion et aux croyances personnelles semblent avoir plus d'influence que les faits objectifs, l'espace du plausible créé par l'imbrication du vrai et du faux crée une mécanique complotiste parfaitement huilée et contribue à installer l'univers fictif du récit.

"Quand est-ce que les gens vont ouvrir les yeux?"

Le flot d'informations en continu (et pendant deux heures) peut ensuite amener le spectateur ou la spectatrice à se retrouver en situation de surcharge cognitive pendant laquelle il ou elle n'est plus en capacité de traiter l'information correctement. Dans le même temps, la charge affective contenue dans les informations données devient de plus en plus importante et donc désagréable.

In fine, le spectateur ou la spectatrice peut donc se retrouver dans l'incapacité de réfléchir raisonnablement tout en ressentant le besoin d'évacuer la surcharge affective. C'est alors que la théorie du complot liée au great reset est proposée pour relier entre elles et comprendre toutes les informations reçues, tout en permettant de se libérer en partie de la composante affective (telle que la colère, le dégoût, la tristesse) en la rejetant sur des acteurs identifiés (par exemple le Forum économique mondial et les élites de manière plus générale dans le cas du film Hold-up).

Le spectateur ou la spectatrice est alors prêt·e à entrer dans le récit et à jouer le rôle d'un des personnages récurrents des théories du complot. Ces personnages sont au nombre de huit:

Le bénéficiaire, à la source du complot et celui à qui profite en priorité le crime. Comme souvent, il s'agit d'une entité abstraite tel un ordre mondial, ou "un gouvernement mondial" comme dans Hold-up. L'objectif reste généralement le maintien des élites, de "ceux qui ont des privilèges" en contrôlant toujours plus la population (par exemple en intégrant des composants électroniques dans le cerveau comme serait en train d'y travailler le patron de Tesla Elon Musk -toujours selon le film Hold-up).

Le volontaire, complice principal du "bénéficiaire". Ce personnage participe directement et volontairement à la bonne conduite de l'agenda du "bénéficiaire". Dans Hold-up, on y retrouve entre autres les gouvernements et scientifiques corrompus, les laboratoires pharmaceutiques, l' Institut Berggruen et ses membres, les GAFAM et les "libertariens" qui les dirigent, à savoir des individus "qui ne doivent rien à personne". On est donc tout à fait en harmonie avec l'univers fictif décrit plus haut.

L'épargné, complice passif du "bénéficiaire". Ce personnage est au courant des actions des "volontaires" et "bénéficiaires", mais choisit d'accepter et se taire car c'est dans son intérêt (il est donc épargné par les "volontaires" et "bénéficiaires"). Il peut par exemple s'agir d'une partie de la population préférant consommer des objets connectés par plaisir tout en sachant qu'ils contribuent à l'accumulation de données personnelles et au contrôle de la population.

Le prisonnier, complice forcé du "bénéficiaire". Ce personnage est au courant du complot et souhaiterait le dénoncer ou le combattre mais est dans l'obligation de se taire et de travailler au service des "volontaires" et "bénéficiaires". Bien que ce ne soit pas très clair dans Hold-up, la position d' Anthony Fauci, immunologue nommé à la cellule de crise du gouvernement américain pendant la pandémie, pourrait être celle du "prisonnier" en agissant contre sa volonté.

Anthony Fauci. | Graeme Jennings / Pool / AFP

L'ignorant, soit celui qui n'est pas au courant du complot et qui souvent participe à l'agenda du "bénéficiaire" à son insu. Ce personnage représente la vaste majorité de la population et c'est essentiellement pour lui que le film Hold-up est réalisé. D'ailleurs, comme leur dit Nathalie Derivaux, la sage-femme, à la fin du film: "Quand est-ce que les gens vont ouvrir les yeux et réagir?".

La cible, à l'origine de la dénonciation du complot et visée par les "bénéficiaires" et "volontaires". Son objectif est d'éclairer les "ignorants" et protéger les "collatéraux". Les réalisateurs, producteurs, intervenants du film Hold-up, ou encore les complotistes qui partagent et tentent de convaincre leur entourage sont des "cibles".

Le collatéral, qui soutient la "cible" tout en évitant d'être identifié comme "cible". Ce personnage peut par exemple être le spectateur ou la spectatrice qui finit par croire en la théorie proposée par la cible dans Hold-up, sans pour autant en faire la promotion.

Internet et les réseaux sociaux continuent de jouer un rôle décisif dans le succès des théories du complot.

Ces huit personnages habitent l'univers fictif mis en scène dans les récits complotistes. Ils ont des fonctions structurantes précises au sein du récit, avec des champs d'actions prédéterminés qui peuvent par la suite directement influencer le comportement des complotistes dans leur vie quotidienne.

Par exemple, dans le cadre des théories complotistes liées au compteur électrique Linky, plusieurs personnes ne voulant pas le compteur Linky chez elles et identifiées comme des "collatérales" se sont fait aider par des membres de collectifs anti-Linky, c'est-à-dire des "cibles", pour empêcher leur installation.

L'UE face à la loi du marché

Alors que Google et Facebook investissent des sommes considérables pour lutter contre les fake news comme l'impose l'Union européenne, l'audience du film Hold-up, qui se chiffre en millions de vues en quelques jours, interroge. Ce succès révèle en effet que les algorithmes des réseaux sociaux suivent toujours la logique de marché et continuent d'afficher ce qui est susceptible de plaire à l'utilisateur ou utilisatrice (et donc d'être cliqué). Dès lors, en créant des "bulles de filtre", internet et les réseaux sociaux continuent de jouer un rôle décisif dans le succès des théories du complot.

Là où, sans internet, une personne aux idées complotistes aurait pu se retrouver seule pendant un moment avant de trouver une personne qui partage ses idées, les réseaux sociaux permettent aujourd'hui de trouver des centaines de personnes en quelques minutes qui penseront comme nous. Au lieu d'être mises à l'épreuve, nos façons de penser sont alors renforcées.

Un élément-clé de cette lutte contre les fake news réside dans la pédagogie pour permettre aux citoyen·nes de reconnaître ces logiques narratives qui expliquent le succès des théories du complot. Une tâche qui reste toutefois particulièrement ardue, notamment parce que ces efforts de pédagogie proviennent le plus souvent d'institutions remises en causes -et donc en perte de légitimité.

Mais aussi parce que, comme le stipule la loi de Brandolini (ou principe d'asymétrie du baratin), l'énergie nécessaire pour déconstruire "le baratin" reste toujours supérieure à celle mobilisée pour la produire...

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l' article original.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Hold-up", ou comment faire une bonne théorie du complot

# data[].attributes.attachment_link.description
Le documentaire qui laisse entendre que le Covid-19 serait une machination des élites visant à éliminer une partie de l'humanité obéit à des règles narratives communes aux récits complotistes.

# data[].attributes.body
Plateforme collaborative contre les fausses informations

# data[].attributes.attachment_link.description
La plateforme collaborative contre la désinformation - Hoaxbuster

# data[].attributes.body
Ce schéma interactif répertorie tous les biais cognitifs. Ils peuvent être organisés en quatre catégories : les biais qui découlent du surplus d'informations, de la recherche de sens, de la nécessité d'agir rapidement et des limites de la mémoire. Cliquez sur chaque biais pour afficher sa définition.

# data[].attributes.headline
Coronavirus : une difficile lutte contre l’épidémie de désinformation

# data[].attributes.subject
Coronavirus : une difficile lutte contre l’épidémie de désinformation

# data[].attributes.body
Pour la Science

# data[].attributes.headline
 « Nos biais cognitifs face à l'épidémie : quand nos cerveaux nous jouent des tours »

# data[].attributes.subject
 « Nos biais cognitifs face à l'épidémie : quand nos cerveaux nous jouent des tours »

# data[].attributes.body
Émission radio Le virus au carré sur France Inter

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le concept de biais cognitif a été introduit au début des années 1970 par les psychologues Daniel Kahneman (prix Nobel en économie en 2002) et Amos Tversky pour expliquer certaines tendances vers des décisions irrationnelles dans le domaine économique. Depuis, une multitude de biais intervenant dans plusieurs domaines ont été identifiés par la recherche en psychologie cognitive et sociale.

Au début de la crise de covid-19, notre cerveau nous a par exemple encouragés à négliger les informations inquiétantes, ce qui a donné naissance à une forme d'insouciance collective face à la gravité de la situation. On se souvient évidemment de ces personnes qui, malgré l'injonction à ne pas sortir, ont profité du beau temps pour se rendre en nombre dans les parcs publics.

C'est ce décalage entre les informations autour de l'épidémie et la manière dont nous percevons les risques associés qui trouvent leur origine dans ces biais cognitifs.

Un biais cognitif : l'effet d'autruche

Le 24 janvier dernier, les premiers cas de covid-19 étaient signalés en France. Le 13 mars, l'Europe est devenue, selon l'OMS, le nouveau foyer central de l'épidémie. Pourtant, à la différence de la Corée du Sud ou de certains pays africains comme la Côte d'Ivoire, les dirigeants européens ont tardé à prendre la mesure de la gravité de la situation : serait en cause un biais appelé " effet d'autruche", qui décrit la tendance qu'ont les individus à éviter ou à rejeter les informations perçues comme négatives et à ne pas les inclure dans le processus de décision.

Souvenez-vous, le 7 mars dernier, Emmanuel Macron se rendant au théâtre avec son épouse pour inciter les Français à ne pas modifier leurs habitudes de sorties malgré l'épidémie de coronavirus. On peut citer également Donald Trump serrant des mains en pleine conférence sur le covid-19 ou Bolsonaro, le président brésilien, se mêlant à la foule en dépit des consignes de distanciation sociale.

Tous les dirigeants semblent avoir été atteints par l'effet d'autruche.

Un biais cognitif : l'effet de surconfiance

Un autre biais intéressant s'appelle " l'effet de surconfiance". Un biais ravageur qui montre que les personnes non-qualifiées dans un domaine surestiment en général largement leurs compétences. Cet effet, parfaitement traduit dans Les Tontons flingueurs avec cette réplique célébrissime :

Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

Ce biais est très présent chez les novices et en particulier chez les individus incompétents ayant une vision bien trop flatteuse d'eux-mêmes, comme par exemple cet homme à l'origine de la vidéo / fake news prétendant que l'Institut Pasteur avait créé le coronavirus dans ses laboratoires.

Pour en parler, notre invitée : Eve Fabre

Ces biais sont très nombreux, je vous propose d'en découvrir quelques-uns avec notre invitée, Eve Fabre, chercheure en neurosciences sociales affiliée à l'ISAE-Supaero.

Dans le cadre de ses recherches en neurosciences et psychologie cognitive, Eve Fabre s'intéresse à la prise de décision en contexte social. Elle travaille notamment sur l'impact de la hiérarchie sur la prise de décision en contexte risqué (cockpit d'avion).
Extraits de l'entretien avec Eve Fabre :
Qu'est-ce qu'un biais cognitif ?

Eve Fabre : "Un biais cognitif, c'est faire une distorsion du traitement d'une information.

Ça peut se passer à différents moments du traitement :

La détection d'une information

La sélection de cette information au milieu d'un grand nombre d'autres informations.

Le traitement qu'on va en faire : à quel point on va prendre du temps pour essayer de comprendre des choses complexes.

La mise à jour de cette information : si elle est fausse, il va falloir arriver à s'en rendre compte.

Tout cela va être modulé par nos émotions du moment, nos croyances, la pression temporelle aussi (parce qu'on n'a pas forcément toujours le temps de faire ce traitement), et aussi les capacités cognitives des personnes (mémoire, capacités calculatoires...).

Tous ces phénomènes-là vont être exacerbés par l'incertitude de la situation actuelle.

Sommes-nous en état de sidération ?

Eve Fabre : Nous n'avons jamais (ou en tous cas pas depuis longtemps) vécu ce genre de situation en Occident ; nous ne sommes pas préparés à vivre ce genre de chose.

Ça génère beaucoup de peur et ça limite nos capacités à traiter des informations

Mathieu Vidard : Les dirigeants européens ont tardé à prendre les mesures nécessaires face à la gravité de la situation alors qu'en Asie, on avait déjà été touchés par le coronavirus, ce qui veut dire qu' on peut être au sommet de l'Etat, très bien informé, et pourtant, ne pas réagir de façon adéquate. Le pouvoir a également des effets sur le comportement?

Eve Fabre : "Le pouvoir a beaucoup d'effets sur le cerveau et sur notre capacité à traiter les informations. En plus de cela même si on a certaines informations liées, il y a plein de biais.

Par exemple le biais de "faux consensus" : on va avoir une information qu'on ne va pas prendre comme "importante" et les gens autour de nous vont avoir peur des répercussions de contredire une personne qui a du pouvoir. Donc, cette information ne va pas forcément être prise en compte comme elle le devrait.

Là, ce qu'il s'est passé, c'est qu'il y a eu un déni de la gravité de la situation : on le voit très fortement chez Trump ou chez Bolsonaro".

Comment expliquer que nous ayons mis autant de temps à réaliser la situation ?

Eve Fabre : "On peut expliquer ce " retard au démarrage" par un effet qui s'appelle l'effet Pelzman : une illusion de sécurité. Nous avons des systèmes de santé qui sont très efficaces, du coup, nous nous sentons vraiment protégés.

Cet effet Pelzman a été démontré dans les années 1960, quand on a rendu obligatoire l'installation des ceintures de sécurité dans les voitures. On s'attendait à ce qu'il y ait beaucoup moins de morts sur les routes - en fait, le nombre de morts est resté constant, tout simplement parce que les automobilistes se sentant protégés par la ceinture de sécurité se sont mis à rouler plus vite (donc plus de mort dûs à la vitesse) et aussi plus proches des cyclistes et piétons (qui ont été tués plus souvent).

On peut faire une analogie avec ce qui se passe en ce moment : on pense qu'on a un système de santé qui nous protège et que finalement, on ne risque rien".

Comment expliquer les divisions dans la société autour de la figure du Pr Didier Raoult et de la chloroquine ?

Eve Fabre : "Je pense que, les résultats du Pr Raoult étant un peu faibles, il était difficile pour lui de "gagner" dans le milieu scientifique ( beaucoup de scientifiques se sont opposés ces résultats) et j'ai l'impression qu'au lieu d'avoir une discussion entre scientifiques, cela a été finalement porté à la connaissance des citoyens.

Beaucoup de citoyens s'y sont intéressés et c'est normal parce qu'on est dans une situation stressante.

Le problème, c'est qu'il y a une confusion entre la liberté d'expression et la légitimité à parler.

Il y a beaucoup de gens qui se sont mis à défendre la chloroquine parce que, finalement, c'était un peu notre seul espoir de s'en sortir, le Pr Raoult a été le premier à donner de l'espoir avec la chloroquine. C'est normal que les gens qui étaient stressés et qui ont peur de mourir se soient accrochés à cette idée que la chloroquine allait sauver tout le monde.

En plus de ça, je pense qu'il y a eu un effet d'amplification de ce phénomène-là parce qu'en cas de crise, on a besoin d'un leader fort, qui nous rassure, et du fait de la situation politique de la France (gilets jaunes, manifestations contre les retraites, crise de l'hôpital...) il y avait déjà une cassure avec le chef de l'Etat. Le Pr Raoult s'est un peu positionné en tant qu'anti-système, qui luttait contre les injustices, etc. Finalement, je crois que les gens ont trouvé en lui ce leader qui leur manquait peut-être un peu".

Un même déni face au coronavirus que face au changement climatique ?

Eve Fabre : "Le coronavirus, on a eu du mal à ne pas voir les effets que ça avait : des gens malades, les hôpitaux débordés...

Le changement climatique, finalement ça nous semble loin, on ne voit pas trop (en tous cas en France) les effets que ça a sur nous. Sur d'autres continents, ça se voit beaucoup plus avec des villes qui sont complètement immergées, des zones qui se désertifient... Nous, on a du mal à imaginer donc on a tendance à moins prendre en compte les risques à long terme.

Le problème, c'est qu'il faudrait commencer à agir dès maintenant pour limiter la catastrophe".

Pour aller plus loin

# data[].attributes.attachment_link.title
Nos biais cognitifs face à l'épidémie : quand nos cerveaux nous jouent des tours

# data[].attributes.attachment_link.description
Notre pensée est modelée par un certain nombre de biais dont il faut prendre conscience. Un biais cognitif, c'est une façon rapide et intuitive de porter des jugements ou de prendre des décisions sans tenir compte d'un raisonnement analytique. Souvent utiles, ils sont aussi à l'origine de jugements erronés.

# data[].attributes.headline
Théories du complot, ressorts et mécanismes

# data[].attributes.subject
Théories du complot, ressorts et mécanismes

# data[].attributes.body
Cet outil propose d’aborder la théorie du complot à travers :

14 capsules vidéo d’animation (à utiliser isolément ou selon un itinéraire éducatif) ;

6 capsules vidéo de mise en exercice ;

un livret pédagogique.

# data[].attributes.attachment_link.description
Un outil d'éducation aux médias pour décoder et mettre en débat les théories du complot.

# data[].attributes.body
Ce site couvre l'actualité internationale au travers des témoignages directs d'« Observateurs », des citoyens qui sont au cœur des événements. L'intégralité des contenus publiés sont sélectionnés, vérifiés, traduits et expliqués par des journalistes de France 24. La rubrique « Intox » répertorie les fausses informations qui circulent.

# data[].attributes.attachment_link.title
Intox : info, vidéos, reportages et analyses - Les Observateurs - France 24

# data[].attributes.attachment_link.description
Retrouvez toute l'actualité internationale et les décryptages Intox à lire et à revoir en replay sur Les Observateurs de France 24

# data[].attributes.body
Cette émission propose des vidéos d'animation pour démêler le vrai du faux dans l'actualité.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Désintox passe au radar l'actu, et démêle le vrai du faux.

Désintox passe au radar l'actu, et démêle le vrai du faux.

La vie politique par Désintox

arte.tv sur tous vos écrans

Retrouvez nos programmes sur votre ordinateur, smartphone, tablette ou TV connectée

Tous droits de reproduction et de diffusion réservés © 2023 ARTE G.E.I.E. - ARTE G.E.I.E. 4, quai du chanoine Winterer CS 20035F - 67080 Strasbourg Cedex

# data[].attributes.attachment_link.description
Désintox passe au radar l'actu, et démêle le vrai du faux.

# data[].attributes.body
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vérification - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, "fake news", intox, "faits alternatifs", "réinformations" ou déformations.

# data[].attributes.headline
Petite méthode pour démonter une théorie du complot - Spicee

# data[].attributes.subject
Petite méthode pour démonter une théorie du complot - Spicee

# data[].attributes.attachment_link.description
Skip to playerSkip to main contentSkip to footer

# data[].attributes.headline
Covid-19 : ces ressorts utilisés dans le film « Hold-up » pour dénoncer les « mensonges » autour de la pandémie

# data[].attributes.subject
Covid-19 : ces ressorts utilisés dans le film « Hold-up » pour dénoncer les « mensonges » autour de la pandémie

# data[].attributes.body
France Info

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des images léchées, des intervenants aux titres prestigieux, des interviews sur fond noir, une musique prenante... Tous les codes du documentaire sont réunis dans , le film qui agite les réseaux sociaux depuis sa sortie, le 11 novembre. "Il n'en reste pas moins une œuvre de fiction", tranche Sylvain Delouvée, maître de conférences en psychologie sociale à l'Université Rennes 2. "C'est un film, une construction à charge, bien loin d'un travail journalistique qui aurait cherché à croiser les sources et à donner des points de vue différents", détaille-t-il pour franceinfo.

"Ça y est ils ont découvert la vérité sur le coronavirus" m'ont dit les élèves à propos de #HoldUp, dont certains extraits tournent sur snap et insta. Ce documentaire a atteint un public que le fact-checking à son sujet n'atteindra jamais. Les dégâts sont considérables.
- Rachid l'instit (@rachidowsky13) November 13, 2020

Savamment construit, le film Hold-Up répond à une ambition : convaincre. Pour cela, les auteurs emploient des ressorts communs aux thèses complotistes.

Des doutes légitimes dans une période incertaine

Au cœur des préoccupations depuis le début de 2020, l'épidémie de Covid-19 et sa gestion par les autorités font l'objet de nombreux désaccords et incertitudes. "La première partie du film cherche à s'appuyer sur le doute existant", observe Sylvain Delouvée, spécialiste des peurs et croyances collectives. Nul besoin de le créer dans la tête du spectateur. Quand il s'agit du coronavirus, "le doute est présent, même chez les non-complotistes".

"Il y a une valorisation du doute et du fait de se sentir différent, du discours 'moi je ne crois pas les discours des médias ou du gouvernement, je me pose des questions, je réfléchis par moi-même'."

Sylvain Delouvée, maître de conférences à l'Université Rennes 2

à franceinfo

L' origine du Sars-CoV-2 n'est encore établie et la gestion gouvernementale de l'épidémie soulève de nombreuses critiques et questions au sein de la population. Or, le film "donne l'impression de se mettre au même niveau que le spectateur" et semble lui dire "je ne suis pas là pour amener des réponses (...) et je me pose les mêmes questions que vous", analyse Sylvain Delouvée. "Le Covid, c'est un traumatisme collectif. Quand on a un événement traumatisant, on cherche à lui donner du sens, c'est une logique tout à fait humaine", complète Marie Peltier, historienne et spécialiste du complotisme.

Les premières dizaines de minutes du film décrivent un virus inoffensif qui finit apparaît même à l'écran sous les traits d'un personnage amical de dessin animé. "L'idée c'est de convaincre les gens que tout cela est louche", explique Rudy Reichstadt, directeur de Conspiracy Watch. Ce qui est rendu possible par "l'imaginaire de la défiance", estime Marie Peltier. "Une grande partie de nos concitoyens ne croient plus en ce qui est perçu comme la parole publique", considère l'universitaire.

Des arguments d'autorité de la part de "lanceurs d'alerte"

Les doutes partagés sont creusés, dès le début du film, par une série d'intervenants interrogés sur fond noir. Certains portent des titres qui donnent du poids à leur propos : ex-chercheur de l'Inserm, ancien prix Nobel de physique, ou encore ancien ministre de la Santé. Autant de garants du sérieux du récit. Ce qui témoigne d'un paradoxe. Car des chercheurs, des ministres ou d'autres personnalités faisant figure d'autorité sont par ailleurs vilipendées, relève Sylvain Delouvée. "Vous allez avoir un double discours : on vous dit que tous les scientifiques sont pourris, sont manipulés par les laboratoires pharmaceutiques et que donc leur parole ne vaut rien, (...) mais on vous présente le médecin Christian Perronne et on insiste bien sur son titre de professeur et chef de service", note le chercheur.

Bonus. En guest star, vous ne devinerez jamais qui est venu apporter sa caution au docu : Philippe Douste-Blazy... pic.twitter.com/0oIMXc7k10
- Tristan Mendès France (@tristanmf) November 11, 2020

"Dans un cas, on va critiquer cet argument d'autorité en délégitimant la parole de l'expert. Dans l'autre, on va utiliser ce même argument d'autorité pour donner du sérieux à son propos", poursuit Sylvain Delouvée. Ces propos peuvent d'ailleurs être sortis de leur contexte. C'est ce que dénonce Philippe Douste-Blazy, ancien ministre de la Santé et des Affaires étrangères, interviewé dans le film. Il s'est désolidarisé du projet, sur Twitter, estimant avoir été piégé. "Je suis scandalisé par presque tout ce qu'il y a dans ce film", a-t-il affirmé au micro de RTL.

Les scientifiques présentés dans Hold-Up tirent leur légitimité de leur titre, mais aussi de leur position. "Ils vont tous donner le même argument : ils sont contre le consensus scientifique et donc, ils ont une parole libre. (...). Ils se présentent comme des lanceurs d'alerte, des figures héroïques", analyse Sylvain Delouvée. "Ils disent que leurs collègues mentent et c'est pour cela qu'on les croit. C'est paradoxal : pourquoi faire confiance à celui qui accuse les autres de mentir ? Pourquoi ne pas avoir le même esprit critique vis-à-vis de lui ?" interroge l'enseignant.

Un appel aux émotions du spectateur

Au lieu d'avancer des preuves concrètes d'une supposée machination des élites, qu'ils entendent dénoncer, les intervenants appuient leur thèse sur des assertions qui se révèlent fausses et sur des tirades émotives. A plusieurs reprises, Nathalie Derivaux, sage-femme, apparaît submergée par l'émotion, sur fond de musique dramatique.

Une mise en scène classique pour un témoignage, mais qui déborde sur les interventions des experts. "En jouant sur l'émotion, on va avoir tendance à traiter le message de façon différente : je ne fais plus autant attention à la rationalité du message, aux sens des arguments, à la logique, qu'à la globalité du message", pointe Sylvain Delouvée. Rudy Reichstadt, de Conspiracy Watch, le confirme : "Le média audiovisuel est le plus efficace pour faire passer ce genre de thèse sensationnaliste."

"L'image et la musique angoissante permettent de jouer sur les émotions. A travers un texte, c'est plus difficile."

Rudy Reichstadt, de Conspiracy Watch

à franceinfo

Un "millefeuille informationnel"

Le récit de Hold-Up emprunte un autre code des discours conspirationnistes : une construction en "millefeuille argumentatif". Ce concept, théorisé par le sociologue Gérald Bronner consiste à développer une masse d'arguments, dont la multitude laisse le contradicteur pantois et donne le sentiment qu'il est impossible que cette accumulation soit fausse. "Vous ne pouvez pas résister au poids de cette cascade d'arguments", confirme Rudy Reichstadt.

Ce système rhétorique présente un autre avantage non négligeable : il est très long à décortiquer. "Les gens qui vont vouloir émettre des critiques sur ce documentaire ne vont pas pouvoir le faire dans les jours ou dans les heures qui suivent la diffusion, explique le directeur de Conspiracy Watch. Pour pouvoir produire une critique complète et rigoureuse de tous les arguments et assertions contenus par ce film, il faut des semaines entières."

En outre, dans ce "millefeuille", il peut y avoir du vrai aussi. "Ce qui fait la toxicité d'un produit complotiste, ce n'est pas que c'est faux de A à Z, c'est que tout repose sur le mélange du vrai et du faux", explique Rudy Reichstadt. "Le mélange du vrai et du faux est encore plus toxique que le faux."

Un long chemin orienté vers de vieilles thèses

Le spectateur est assommé par la masse d'informations et d'arguments développés au cours des deux premières heures du film, ce qui lui permet de "plonger" dans la panoplie des théories complotistes développées dans le dernier tiers du récit : Troisième Guerre mondiale en préparation, génocide orchestré des plus pauvres...

"Ce sont des vieilles thèses développées depuis des décennies", explique le fondateur de Conspiracy Watch. Hold-Up parvient savamment à les introduire dans son discours, observe-t-il : "On vous prend par la main et on fait monter la température petit à petit. Cela dure 2 heures 46, c'est très long. Cette durée, elle a pour fonction à la fois de vous amener très progressivement, très lentement vers des thèses de plus en plus radicales, vers des choses de plus en plus folles (...) et de vous écraser sous le poids des arguments."

La rhétorique séduit les spectateurs et parvient à les retenir, analyse Sylvain Delouvée : "Ils se retrouvent de plus en plus impliqués. C'est un effet d'engagement tout à fait classique. On commence par accepter de petites choses, qui sont anodines, comme se poser des questions (...) pour en arriver à de véritables élucubrations à la fin."

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : ces ressorts utilisés dans le film "Hold-up" pour dénoncer les "mensonges" autour de la pandémie

# data[].attributes.attachment_link.description
Le très controversé film "Hold-up" distille pendant 2h40 une critique de la gestion de l'épidémie du Covid-19, en empruntant les codes des théories complotistes.

# data[].attributes.headline
L’épidémie de Covid-19 et la popularité des théories complotistes en France

# data[].attributes.subject
L’épidémie de Covid-19 et la popularité des théories complotistes en France

# data[].attributes.body
Article disponible pour les abonnés du journal Le Monde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SEVERIN MILLET

L'apogée du complotisme devenu mainstream. Depuis la mise en ligne, le 11 novembre, du documentaire militant Hold-up, la vague conspirationniste ne cesse de déferler en France, débordant des réseaux sociaux pour alimenter " unes " de journaux et plateaux télévisés.

Le film dénonçant un complot mondial autour de l'épidémie de Covid-19 comptabilise des centaines et des centaines de milliers de vues sur Internet, une diffusion difficile à mesurer précisément tant elle se démultiplie rapidement sur différentes plates-formes. Des versions gratuites sont ainsi republiées chaque jour depuis la suppression de la payante. Des extraits tournent sur les réseaux sociaux, s'échangent sur Instagram et même sur Snapchat pour les plus jeunes. Des stars comme Sophie Marceau, appuyée par Carla Bruni, Stomy Bugsy ou une influenceuse à plus d'un million d'abonnés sur Instagram le relaient.

Si les premières mèches virales se sont allumées dans les communautés militantes complotistes d'extrême droite ou certains groupes de " gilets jaunes ", la diffusion a rapidement dépassé ces sphères pour devenir " grand public ". A tel point que son audience est devenue considérable, bien au-delà de celle des sites qui le décryptent et débusquent ses nombreuses contre-vérités.

Un tel succès interroge. Aussi bien sur la manière dont se diffusent les discours complotistes que sur les réponses à y apporter. Faut-il en parler, au risque de les promouvoir ? Ne risque-t-on pas de propulser sur le devant de la scène des théories méconnues par le plus grand nombre ? Comment chasser les contre-vérités sans être accusé en retour de faire partie du complot ?

Fourre-tout

Dans Hold-up, les recettes habituelles du complotisme sont démultipliées par une production léchée. " Un film conspirationniste, c'est une recette, note Thomas Huchon, journaliste pour le site Spicee et auteur de plusieurs documentaires sur le complotisme et les réseaux sociaux. Il y a la musique qui fait peur, le ton posé, des révélations et preuves cachées que l'on n'a pas le temps de voir, et un mille-feuille argumentatif. A la fin, tu te retrouves écrasé, tu ne peux pas tout déconstruire. "

Ce film ne déroge pas à la règle. Au bout de presque trois heures de fourre-tout alignant pseudo-arguments de bon sens et contre-vérités scientifiques, l'internaute est écrasé par une montagne d'avis et une avalanche d'intervenants. Derrière une façade de diversité, tous vont dans le même sens : une cabale mondiale serait en marche.
Il vous reste 80% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'épidémie de Covid-19 et la popularité des théories complotistes en France

# data[].attributes.attachment_link.description
Le documentaire " Hold-up " en est l'exemple le plus récent : les thèses conspirationnistes sont devenues " mainstream ".

# data[].attributes.headline
4 « fake news » majeures présentes dans le documentaire complotiste « Hold-Up »

# data[].attributes.subject
4 « fake news » majeures présentes dans le documentaire complotiste « Hold-Up »

# data[].attributes.body
Sciences et Avenir

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
CONTEXTE. 1123. Au 12 novembre 2020, c'est le nombre d'articles consacrés au Covid-19 qui ont été publiés sur le site de Sciences et Avenir. Des papiers abondamment partagés et commentés par les internautes via les réseaux sociaux. Une forme de routine troublée depuis le 9 novembre par une référence qui revient régulièrement dans ces contributions en ligne. Comme un leitmotiv, le nom d'un documentaire, désormais omniprésent sur Facebook et Twitter.
"Hold-up", puisque c'est de lui qu'il s'agit, se partageait sous le manteau en début de semaine : ce film financé par une campagne participative avait fuité sur une plateforme de visionnage libre d'accès. Il est désormais disponible à tous en VOD, depuis mercredi 11 novembre. Mettant en scène des dizaines d'interlocuteurs, dont nombre d'entre eux se sont distingués comme relais de "fake news" dans la crise que nous vivons, ce documentaire prétend révéler le vrai visage de l'épidémie de coronavirus. Il a paru important à Sciences et Avenir d'en relever les mensonges et les approximations. A la suite de ce premier article, la rédaction a publié un deuxième article présentant les principaux intervenants scientifiques du documentaire, un troisième axé sur les fausses informations sur l'hydroxychloroquine qui y sont présentéeset un quatrième axé sur les données sur les brevets de l'Institut Pasteur, la Suède et l'immunité collective.

Covid-19 : on nous ment depuis le début. Les scientifiques, les grandes institutions de santé, les politiques, les médias, seraient rassemblés au sein d'une vaste entreprise de manipulation, destinée à inoculer la crainte dans nos sociétés et à nous faire abdiquer nos libertés fondamentales. Pour le seul bénéfice des Big Pharma et des grands seigneurs de la finance et des biotechs. Voilà ce qui ressort du documentaire de Pierre Barnerias, Hold-up. Retour sur un chaos, présenté comme une enquête sur le déclenchement de l'épidémie et son traitement par les autorités, entaché au mieux par les faux pas du gouvernement et des experts qui l'ont conseillé, au pire par leurs mensonges, leur incompétence et leur corruption. Mais cette investigation à la coloration complotiste, dans laquelle on retient néanmoins quelques critiques fondées à l'égard de la gestion de la pandémie, trahit elle-même allègrement tous les fondamentaux du genre. Absence totale de contradicteurs parmi les personnages qui s'expriment, manque de hiérarchisation de l'information -qui voit se succéder dans un mélange déroutant témoignages de prix Nobel et de chauffeurs de taxi- retour en boucle opportuniste sur les images de gens masqués et apeurés arrosé d'une bande son mélodramatique, défilement rapide de courbes, de schémas et de chiffres que l'on n'a pas le moyen de fixer et encore moins de contextualiser...Le tout culminant par la mise en garde contre Big Brother, la menace du transhumanisme, et les larmes d'une sage-femme, dont le témoignage personnel empreint de pathos finit par évoquer...Hitler. "Nos élites ont choisi leurs armes : la peur et la culpabilité", commente la voix off vers la fin. Le réalisateur a choisi des raccourcis.

Le succès de #holdup c'est aussi l'occasion de parler un peu du complotisme et de pourquoi personne n'analyse ce phénomène correctement (spoiler : pas parce que c'est un complot). #Thread. pic.twitter.com/iwS156HaKb
- Gauthier Repetto (@Gauchrep) November 12, 2020

1. "Le virus a particulièrement sévi du 15 mars au 15 avril, période où nous étions tous confinés grâce à une mesure historique censée ne pas faire apparaître cette courbe" (à 8'05'')

Cette phrase énoncée par la voix off est fausse.

Le but du confinement n'était pas d'éviter toute surmortalité due au Covid-19 (il était bien trop tard pour cela), mais de diminuer le nombre de personnes infectées et donc l'ampleur de cette surmortalité. En fait, la plupart des décès survenus pendant le confinement sont issus d'infections ayant eu lieu plusieurs semaines avant le confinement, car il y a un décalage d'environ 28 jours entre le moment de l'infection et celui du décès causé par le Covid-19. Donc, au contraire, que le maximum de mortalité soit arrivé avant le 15 avril (un mois après le confinement, donc le temps du dit décalage), montre bien que cette mesure a coupé nette la mortalité en évitant de nouvelles infections.

Néanmoins, malgré le confinement, il y a eu une surmortalité cette année à cause du Covid-19 (9 % de plus qu'en 2019, 8 % de plus qu'en 2018, sans compter la deuxième vague), particulièrement chez les personnes âgées de 75 et 84 ans (29,8%). Dans certains départements, la surmortalité pendant les mois de mars et avril a été de 100 à 150 % (Haut-Rhin, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne and Val-d'Oise). Selon le (centre d'épidémiologie sur les causes médicales de décès de l'Inserm), "le Covid-19 a sans doute été la première cause de mortalité en France lors de la première vague épidémique", avec 40 % des décès au pic d'avril.

Bien plus meurtrier que la grippe, aux États-Unis le Covid-19 est la troisième cause de mortalité cette année , après les problèmes cardiovasculaires et le cancer. En France, on n'a pas encore les causes de mortalité pour cette année, mais on peut avoir une idée avec les données de 2016 ( dernière année disponible dans la base de données de CepiDc ) : sur 12 mois, les causes majeures de mortalité ont été le cancer (168.000), les cardiopathies (77.000) et les AVC (31.000), alors que la grippe et les pneumonies ont causé 14.000 décès. La première vague de Covid-19 a causé 29.000 décès en trois mois (entre mars et juin). Avec environ 10.000 décès par mois, cette maladie serait donc plus meurtrière que les AVC (2.500 décès par mois) et les cardiopathies (6.400 décès par mois), seulement derrière le cancer (14.000 décès par mois). Et sans le confinement, le Covid-19 serait sans doute la première cause de mortalité, car cette mesure a permis de réduire le nombre de reproductions du virus R de 3 à 0,7, épargnant plus de 60.000 vies entre mars et avril (à l'hôpital, sans compter les vies sauvés dans les Ehpad) .

2. RT-PCR : "l'ARS ne communique pas sur le nombre de cycles" (à 8'54'')

Pour expliquer la deuxième vague de cas de Covid-19 survenue à l'automne en France, le documentaire invoque des manipulations liées aux RT-PCR, les tests nasopharyngés qui permettent de détecter l'ARN du Covid-19 dans le mucus. Une fois prélevé, l'analyse consiste à "zoomer" sur l'échantillon en multipliant les cycles d'amplification. Pour expliquer la différence du nombre de cas détectés en France et en Allemagne, le documentaire avance que "l'Allemagne ne dépasse pas les 25 cycles", tandis qu'en France "l'ARS (Agence régionale de santé) ne communique pas sur le nombre de cycles."

En France, la Société française de microbiologie (SFM) explique le nombre de cycles est "généralement compris entre 10 et 45". Chaque laboratoire fixe son propre seuil, selon les recommandations transmises par les industriels qui leur fournit le matériel. Il n'existe pas non plus de seuil fixé en Allemagne, qui fonctionne de façon fédérale avec des Länder. "Sur les 137 départements de la santé allemands [situés dans différents districts], 73% expliquent "rarement" voire ne "jamais" connaître le nombre de cycles pratiqués dans leur région, selon une enquête menée par le quotidien Süddeutsche Zeitung. Il n'existe donc pas de législation différente entre la France et l'Allemagne sur la façon de mener des RT-PCR pour le SARS-CoV-2. Et les laboratoires outre-Rhin ne se limitent pas à 25 cycles. " Dans le district de Zollernalb dans le Bade-Wurtemberg, dans les 20% des cas où une valeur de cycles a été signalée, elle était supérieure à 30. Dans le district de la Bergstrasse, ce pourcentage était de 35% et à Viersen de 63%."

Le documentaire avance qu'au-delà d'un certain nombre, les analyses par RT-PCR seraient complètement faussées. "Plus on va au-delà des 30 cycles plus on trouvera des traces infinitésimales de tout et n'importe quoi, une ancienne grippe, un virus mort, au-delà de 35 on ne détecte plus rien de viral du Covid", avance Silvano Trotta, un vidéaste conspirationniste proche des milieux d'extrême-droite, simplement présenté comme lanceur d'alerte dans le film.
Ses affirmations sont fausses.
La Société française de microbiologie ne fixe pas de seuil à partir duquel le résultat ne serait plus fiable. L'organisme conseille en revanche de qualifier le résultat en fonction du nombre de cycles et du nombre de gènes identifiés dans des recommandations publiées en septembre 2020. D'une part, jusqu'à 33 cycles, les résultats sont considérés comme "positifs", au-delà de 33 cycles, le résultat passe de "positif" à "positif faible". D'autre part, au-delà de 37 cycles, le résultat devient négatif si seul un gène est repéré. Il est donc tout à fait possible de déterminer si une personne a été infectée par le SARS-CoV-2 au-delà de 25 cycles d'amplification. Un seuil auquel l'Allemagne ne s'arrête pas non plus.

3. "On a interdit les autopsies à cause d'une instruction de l'OMS" (39'16'')
Ces propos de Violaine Guérin, endrocrinologue et gynécologue, sont faux.
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) n'a jamais interdit les autopsies, et n'en a d'ailleurs pas le pouvoir, puisqu'elle ne peut guère qu'émettre de recommandations. En revanche, elle a appelé les médecins légistes à la prudence, dans la mesure où les corps manipulés peuvent continuer à être contagieux. " Si un patient atteint de Covid-19 est mort pendant la période infectieuse, les poumons et d'autres organes peuvent encore contenir des virus vivants, et une protection respiratoire supplémentaire est nécessaire lors des procédures qui génèrent des aérosols de petites particules (par exemple, utilisation de scies électriques et lavage des intestins)", précise l'organisation dans des recommandations du 18 mars 2020. Loin d'interdire les autopsies, l'OMS recommande simplement le port du masque chirurgical, d'une blouse protectrice, de gants, manches longues et d'une visière.

" Le ministère italien avait interdit les autopsies", témoigne alors le médecin italien Luigi Cavanna interrogé dans Hold-up. En vérité, une circulaire du Ministero della Salute (ministère de la Santé italien) a seulement déconseillé les autopsies Covid-19 début mai 2020, précisant ensuite qu'ils pouvaient être menées à la discrétion des équipes médicales et en prenant des précautions particulières, incluant l'usage de salles de confinement biologique. Luigi Cavanna affirme ensuite que l'examen des morts a permis d'identifier des décès par thromboses (caillots) et non par insuffisance respiratoire chez plusieurs malades. Contrairement à ce qu'insinue le long métrage, ce n'est pas une preuve que ces malades ont faussement été attribués au Covid-19, dont on sait au contraire que les problèmes de coagulation sont un des symptômes. " Les autopsies nous ont ainsi donné la base pour traiter précocement les malades du Covid-19 avec des médicaments anti-coagulants", conclut-il. Et ça, c'est vrai.

4. "Jusqu'à maintenant, les virus venant du monde animal ont du mal à se transmettre d'Homme à Homme" (entre 1h39' et 1h50')

L'affirmation est répétée deux fois à quelques minutes d'intervalle (entre 1h39 et 1h50) comme une vérité scientifique qui rendrait hautement improbable l'émergence naturelle d'un virus aussi contagieux que le SARS-CoV-2.
Sauf qu'il s'agit d'une grossière contre vérité.
Pour s'en convaincre, il suffit de songer à Ebola qui vient des chauve-souris, au VIH/Sida qui nous a été transmis par les grands singes, à la variole qui a été éradiquée en 1978 par la vaccination mais provenait initialement de rongeurs... ou plus simplement aux quatre coronavirus communs (OC43, 229E, NL63, HKU1) qui circulent largement chaque année dans le monde, depuis 130 ans (OC43), 200 ans (229E), 800 ans (NL63). Ces virus ont émergé chez l'Homme à partir de la chauve-souris et de bovins à des époques sans laboratoire pour trafiquer des virus. Et ils se transmettent toujours très bien ! Ce postulat faux sert à crédibiliser ce qui est le cœur du documentaire : le virus a été fabriqué en laboratoire et la crise a été préparée en amont et alimentée par certains puissants de ce monde : Bill Gates, Anthony Fauci, Jacques Attali...

En effet, ces 20 dernières années, les alertes sur le risque d'une pandémie mondiale potentiellement catastrophique se font de plus en plus nombreuses. Sras en 2003, Grippe H1N1 en 2009, Ebola en 2014, Zika en 2015... la menace d'un virus émergent plus difficile à contrôler que ces derniers planent depuis 20 ans. L'Organisation mondiale de la santé a même un terme pour cela : la maladie X. Anthony Fauci disait encore en 2017 qu'un jour " il y aura une épidémie surprise". Bill Gates, lors d'une conférence TedX, déclarait lui, qu'aujourd'hui, le plus grand risque de catastrophe mondiale était plus probablement un virus qu'une guerre. Et en octobre 2019, un exercice de simulation d'une pandémie mondiale avait même été organisé par l'OMS. Pour Pierre Barnérias, c'est la preuve que ce qui est arrivé au monde cette année était préparé. Gageons qu'il serait peut-être plus logique d'admettre que les alertes des scientifiques ont été nombreuses, largement relayées, et trop partiellement prises en compte comme on le voit aujourd'hui. En commentaire de différents extraits de personnes alertant sur un risque pandémique avéré scientifiquement, le documentaire dit ceci : " Cela donne à des Hommes de science une assurance déconcertante, pour ne pas dire troublante". Ceux qui savaient et qui alertaient depuis des années sont maintenant jugés responsables de la catastrophe sur la base de faux postulats.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : 4 "fake news" présentes dans le docu "Hold-Up"

# data[].attributes.attachment_link.description
Le documentaire "Hold-up" sorti mercredi 11 novembre 2020 sur Internet grâce à un financement participatif a suscité de nombreuses réactions.

# data[].attributes.body
21 modules vidéos sur les meilleurs moyens de détecter les photos retouchées, recadrées, les vidéos truquées ou détournées, que l’on peut trouver sur Internet et les réseaux sociaux.

# data[].attributes.headline
Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le complot

# data[].attributes.subject
Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le complot

# data[].attributes.body
#DataGueule est une émission de télévision diffusée sur France 4.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tout, tout, tout, vous saurez tout sur le complot - #DATAGUEULE 50

# data[].attributes.body
Cette série proposée par Arte en partenariat avec le CLEMI répond à plusieurs questions :
- Qu'est-ce qu'une information ?
- Qu'est-ce qu'un angle éditorial ?
- Qu'est-ce qu'une information objective ?
- Qu'est-ce qu'une bonne source ?
- Qu'est-ce qu'une bonne information ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fermer la fenêtre d'information sur les Lumniz

Bravo ! Tu viens de gagner avec cette action : Regarder une vidéo jusqu'au bout Lire un article Lancer un jeu Faire un quiz Mettre un contenu en favoris Ajouter un contenu à voir plus tard Se créer un compte sur Lumni S'inscrire à la newsletter Finir la consommation d'un contenu grâce à la reprise de lecture

# data[].attributes.attachment_link.description
Quelle est l'origine du mot " information " ? Comment identifier les sources ? A quoi sert un angle ? Cette s&eacu...

# data[].attributes.body
Sur Lumni.fr, La fabrique du mensonge décortique les infox à travers des exemples marquants de l'actualité : Brexit, vaccins, élections présidentielles française et américaine...

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment naissent et se propagent les fake news ? Qui en sont les instigateurs ? Comment ont contre-attaqué ceux qui en ont été la c…

# data[].attributes.body
Ressources proposées par le gouvernement sur les théories du complot et la désinformation.

# data[].attributes.attachment_link.description
Rumeurs, photos ou vidéos truquées... les fausses informations abondent en ligne. Parfois la désinformation va plus loin, et prend la forme de pseudo-théories à l'apparence scientifique qui vous mettent en garde : " On te manipul...

# data[].attributes.body
Vidéo Les clés du Numérique

# data[].attributes.attachment_link.title
C’est quoi une "fake news" ? Les clés du Numérique

# data[].attributes.headline
Covid-19 : une uberisation des fake news

# data[].attributes.subject
Covid-19 : une uberisation des fake news

# data[].attributes.body
The Conversation

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19 : une uberisation des fake news

# data[].attributes.attachment_link.description
La pandémie a produit un phénomène d’uberisation des fake news dont chacun devient consommateur, producteur et diffuseur. Les biais cognitifs enferment les individus dans leur réalité alternative.

# data[].attributes.body
« Vrai ou Fake » est la plateforme de fact-checking et de debunking de l'ensemble de l'audiovisuel public.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Veille sur les réseaux sociaux, vérification des faits : comment travaille la cellule de vérification de l'info "vrai ou faux" de franceinfo

Tous les matins, le service de vérification de franceinfo, écoute et vérifie les déclarations des politiques, ainsi que les images et vidéos qui circulent sur les réseaux sociaux. On vous dévoile les coulisses de la cellule vrai ou faux.

# data[].attributes.attachment_link.title
vrai ou faux - Actualité, infos et vidéos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Suivez en direct toute l'actualité 'vrai ou faux' : vivez l'info en live, en images et en vidéos. Participez, commentez et partager avec Franceinfo en temps réel ! Retrouvez tous nos articles, directs, reportages, témoignages, photos et vidéos sur le thème 'vrai ou faux'