# data[].attributes.body
기상청은 기온, 습도, 기압, 풍속 등을 다양한 기기와 방법으로 측정하고 이 관측한 자료를 수집해 이것으로 분석된 자료와 기존의 자료를 비교하며 미래의 날씨를 측정한다. 이 날씨는 사람들에게 언론과 다양한 매체들(미디어)로 알린다. 또, 일기예보 밖에도 재난예보, 다른 나라와 정보 공유 및 협업도 하는 것이 기상청이다.
주제. 우리나라에 기상청이 필요한가?
쟁점. 우리나라에 기상청 필요 여부와 그에 따른 이유
1. 기상청의 찬성 의견
기상청은 필요하다. 왜냐하면 먼저, 기상학은 기초 과학들의 여러 가지의 종합체인데, 이 것을 없애면 기초 과학의 발전을 더디게 한다. 게다가, 우리나라는 공학보다 상대적으로 순수 과학이 발전되지 못했는데, 기상청까지 없애면 손해가 생길 것이다. 또한, 다른 나라와의 정보 공유 및 협업에 관해서도 문제가 생긴다. 우리나라의 기상청은 앞서 말했듯 다른 나라의와 정보 공유 및 협업도 하는데, 기상청을 없앤다면 우리나라가 진짜로 위급하게 필요한 정보를 다른 나라를 통해 얻지 못할 수도 있다.
2. 기상청의 반대 의견
날씨에 대한 적중률이 낮은 기상청은 없어져야 한다. 왜냐하면 현재 우리나라의 기상청의 적중률은 46%로, 없는 편이 나을 정도로 너무 낮다. 그래서 이 때문에 현재 국민들도 기상청을 욕하고 별로 잘 안 믿는 사람도 더러 있다. 이 전제에서
1. 기상청이 날씨를 맞추었을 때; 안 믿는 사람들이 있어서 사람들이 피해 본다
2. 기상청이 날씨를 못 맞추었을 때; 날씨를 잘못 예측했으니 당연히 피해가 생긴다.
란 2가지 경우가 나오는데, 어떻게든 피해가 생긴다. 그러니 이런 기상청을 없애고 남은 예산으로 국민들에게 실용적인 정책을 실시하는 게 낫다고 생각한다.
3. 나의 의견
기상청이 비록 날씨를 잘 못 맞추긴 하지만, 기상청이 없어지지 말고 더 발전하며 존재해야 한다. 왜냐하면 먼저, 기상학은 기초 과학들의 여러 가지의 종합체인데, 이 것을 없애면 기초 과학의 발전을 더디게 한다. 게다가, 우리나라는 공학보다 상대적으로 순수 과학이 발전되지 못했는데, 기상청까지 없애면 손해가 생길 것이다. 또한, 다른 나라와의 정보 공유 및 협업에 관해서도 문제가 생긴다. 우리나라의 기상청은 앞서 말했듯 다른 나라의와 정보 공유 및 협업도 하는데, 기상청을 없앤다면 우리나라가 진짜로 위급하게 필요한 정보를 다른 나라를 통해 얻지 못할 수도 있다. 그리고 기상청의 적중률을 높이도록 노력하게 되는 계기가 또 될 수 있을 거라 생각한다. 그리고, 만약 기상청이 없으면 어떻게 날씨를 측정할지 구체적인 께획도 없는데 그런 식으로 없어져야 한다는 의견만 몰아붙이면 문제가 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
주제:기상청은 필요할까?
쟁점: 기상청 필요의 찬반

기상청이 필요한 이유
---날씨 예측
4계절이 있어서 날씨가 다양한만큼  갑자기 비가 내리거나 눈이오는 경우의  변수가 많으니 조금이라도 예방하기 위해서 필요하다.

기상청이 필요없는 이유
---날씨 예측을 잘 못함
적중률이 낮고, 돈이 많이드니, 그 돈으로 다른 것을 하는것이 더 낫다.

내 생각
오답률이 좀 있긴 하지만, 기상청으로 도움을 받을 때가 더 많으니 계속 있어야 한다.

# data[].attributes.body
이슈의 주제와 주요 쟁점을 알아보기 쉽게 나누어서 써주세요
기상청은 꼭 필요한가?
기상청이 필요한지 그렇지 않은지
기상청의 필요하다는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.
날씨는 모든 사람들에게 영향을 미친다.
농사나 어업을 하시는 분들, 또는 항해사처럼 날씨의 영향이 굉장히 크게 받는 사람들을 제외하고도 우리 모두 비 오는데 우산을 챙기지 못했다던가, 날씨에 맞지 않는 옷을 입었다던가 등 일상 속에서 날씨의 영향을 많이 받는다.
예측하지 못한 자연재해 역시 큰 문제가 된다.
기상청의 필요없다라는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.
날씨 예측이 정확하지 않다. 많은 돈이 사용되는데, 도움도 안되는 부정확한 예측을 할 바엔 그 예산을 다른 데에 사용하는 것이 더 좋다.
기상청의 필요성에 대한 자신의 의견을 구체적으로 적어주세요
기상청은 필요하다. 조금 부정확하더라도, 날씨를 아예 모르고 대비하지 못하는 것보다 더욱 낫다.

# data[].attributes.body
1. 주제; 우리나라에 기상청은 필요한가?
쟁점; 기상청이 필요한 이유와 그렇지 않는 이유

2. 기상청이 필요한다는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요
사람들이 일상 생활을 하는데 날씨를 미리 예측할수 있다면 생할하기 편리할 것이고 큰 사고나 자연재해를 미리 대비할수 있을것이다

3. 기상청이 필요없다는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요
우리나라는 산지가 많아 일기예보의 정확성이 많이 떨어져서 비싼 장비 효율성을 생각하면 다른 나라의 일기예보를 이용하는것이 더 나을수있다

4.기상청의 필요성에 대한 자신의 의견을 구체적으로 적어주세요
적중률이 100%가 되지는 않더라도 나는 기상청은 있어야 한다고 생각한다.
그래야 사람들이 일상생활 하는데 어느정도는 날씨를 예측해야 살아가는데 편리하기 때문이다
그리고 우리나라도 기술력을 개발하고 다른나라와도 정보교류를 통해서 적중률을 올릴려고 노력해야 할것이다.

# data[].attributes.body
1. 이번 이슈의 주제와 주요한 쟁점을 과학적 원리를 이용하여 적어보세요.
주제: 우리나라에 기상청이 필요한가?
쟁점: 기상청이 필요한가 필요하지 않은가.

2. 기상청의 필요하다는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요

기상학은 기초과학의 발전에 도움을 주고 기상청은 기상학의 발달을 돕는다. 또한 다른 나라와의 기상관련 협업을 유지하여 긴급상황에 필요한 정보를 얻을 수 있어야 한다.

3. 기상청의 필요없다라는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.
기상청은 자연현상인 날씨를 예보하는 것이기 때문에 정확도가 떨어지는 일이 많이 발생한다.
이런 정확도 문제 때문에 몇몇 사람들은 기상청의 일기예보를 확인하지 않아도 큰 상관이 없다고 생각한다.

4. 기상청읭 필요성에 대한 자신의 의견을 구체적으로 적어주세요.
나는 기상청이 있어야한다고 생각한다. 다른 나라와의 기상관련 협업을 유지하고 있으면 긴급상황을 대비할 수 있고, 기상청은
필요한 장비가 모두 갖춰진 전문적인 일기예보를 내보내는 곳이기 때문이다.

# data[].attributes.body
이번 이슈의 주제와 주요한 쟁점을 과학적 원리를 이용하여 적어보세요.

주제:우리나라에 기상청은 필요한가?

쟁점:기상청의 존재에 대한 찬반

기상청의 필요하다는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.

기상청은 우리에게 날씨를 알려준다.1년에 4계절이 있는 우리나라에게 날씨 예보는 특히나 더욱 중요하다.기상청이 있으면 그날마다 어떤 옷을 입어야하는지 우산을 챙겨야하는지 말아야 하는지 결정하는데 도움이 될수 있다. 고로 기상청은 필요하다

기상청의 필요없다라는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.

우리나라는 땅이 좁고 지형이 들숙날쑥해서 정확한 날씨예보가 어렵다.그래서 1년에 40일 이상은 틀리게 되어있다. 근데도 우리나라의 세금을 들여 슈퍼 컴퓨터를 사고 인력을 낭비할 이유가 없다.

기상청의 필요성에 대한 자신의 의견을 구체적으로 적어주세요

있어야한다

우리나라 사람들이 자신의 경험과 지식을 살려 예측하는것도 틀리는데 다른나라의 예측이 맞힐 확률은 더욱 낮을 것이다.그리고 기술이 발전하면서 정확도가 낮은 문제도 점점 해결 될 것이다

# data[].attributes.body
이번 이슈의 주제와 주요한 쟁점을 과학적 원리를 이용하여 적어보세요.

주제: 우리에게 기상청은 꼭 필요한가?
쟁점: 기상청이 필요한 이유와 필요하지 않은 이유

기상청의 필요하다는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.*

기상청은 우리나라 모든 지역의 날씨를 미리 알려주는 시설이다. 기온, 강수량, 미세먼지 농도 등 기본적인 날씨 관련 정보부터 장마와 같은 장기적인 날씨는 언제까지 지속되는지도 알려준다. 만약, 날씨를 기상청에서 알려주지 않는다면 우리는 날씨에 대해 알기 힘들어져서 외출할 때, 우산을 챙겨야 하는지, 혹은 옷을 따뜻하게 입어야 하는지도 예측할 수 없을 것이다. 그러므로 기상청은 필요하다.

기상청의 필요없다라는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.*

적중률이 낮은 기상청은 없는 것보다도 못한다. 우리가 기상청을 믿고 행동했다가는 잘못하는데, 그러면 아무도 기상청을 믿지 않을 것이다. 우리가 기상청이 예측하는 것이 맞는지 아닌지 판단을 할 수 었기 때문에 적중률이 낮은 기상청은 없는 것보다 낮다. 기상청이 예측을 실패하여 예측을 지속적으로 잘못하면 차라리 그 예산을 다른 곳에 투자하여 사용하는 것이 국가의 발전을 위해 좋다고 생각한다.

기상청의 필요성에 대한 자신의 의견을 구체적으로 적어주세요*

나는 기상청이 필요하다고 생각한다. 기상청이 없으면 우리는 날씨를 정확하게 알고 대비할 수 없어서 큰 피해가 있을 것이다. 아무리 적중률이 낮은 기상청이라 하더라도 사람들이 참고를 하면 사람들의 날씨 예측에 조금이나마 도움이 되지 않을까 생각한다.

# data[].attributes.body
1.주제: 기상청이 꼭 필요한가. 쟁점: 기상청의 필요성에 대한 찬성, 반대 의견
2.그래도 기상청이 없는 것 보단 있는 것이 좋다. 적중률이 낮긴 하지만 어느 날은 제대로 일기 예보를 받을 수도 있다. 무엇보다 미래에는 기술이 발전하면서 기상청도 일기예보 적중률도 높아질 것이다. 적중률이 높아지면 우리나라 사람들에게도 큰 도움이 되고 신뢰도 높아질 것이다. 문제점은 앞으로 차차 보완하면 된다.
3.적중률이 낮은 기상청은 필요없다. 기상청이 없어도 국민들이 스스로 날씨에 대처가 가능하다. 기상청은 오히려 예산을 낭비한다. 기후변화까지 겹치면 더더욱 적중률은 하락할 것이다. 제대로 일기 예보를 하지 못하면 있는 것 보다 못하다. 일기예보가 적중하지 못하면 더더욱 사람들은 혼란에 빠질 것이다. 기상청은 도움이 될 수도 있지만 만약 그렇지 못한다면 역효과를 낳게 된다
4. 기상청은 필요하다. 적중률이 낮긴 하지만 미래의 기술이 발전하면서 적중률도 높아질 것이다. 기상청이 날씨를 잘 못 맞추긴 하지만 어느날은 또 맞출 수도 있는 것이다. 기상청은 태풍, 호우 같은 자연재해도 막을 수 있다. 만일 기상청이 없다면 이런 자연재해에 대비하지 못할 것이다. 기상청이 적중률을 높이고 우리나라 사람들의 신뢰를 받는다면 일기예보도 훨씬 더 발전할 것이다.

# data[].attributes.body
1. 이번 이슈의 주제와 주요한 쟁점을 과학적 원리를 이용하여 적어보세요.

주제: 우리나라에서 기상청은 꼭 필요할까?

쟁점: 기상청의 역할과 우리나라의 기상청이 날씨를 알려주는데 무슨 영향을 끼치는지 알고, 기상청이 꼭 필요한지에 대해 말하기

2. 기상청의 필요하다는 의견의 주을 구체적으로 적어주세요.

기상청은 특정 지역의 날씨를 미리 알려주는 역할을 한다. 장마, 한파와 같은 장기간 같은 날씨가 지속되는 이런 시기들이 언제인지 알려주기도 하고, 이번주 날씨가 어떻게 되는지, 오늘 비가 오는지 안오는지 단기간동안의 날씨를 알려주기도 한다. 이를 이용해 외출할때 우산을 챙겨야하는지, 옷을 어떻게 입을지 결정을 하기도 한다.

3.기상청릐 필요없다라는 의견의 주장을 구체적으로 적어주세요.

우리나라 기상청은 실제와 잘 맞지 않은걸로 유명하다. 그로 인해 구라청, 뻥상청과 같은 비명예스러운 별명이 붙기도 하였다. 하지만 이는 기상청의 문제가 아니라 대한민국이라는 나라의 특징 때문에 잘 맞추지 못한다고 한다. 대한민국은 땅이 좁고 지형이 들쑥날쑥 복잡한 국가라서 매우 정밀한 일기예보가 힘들어서 늘 1년에 40일 이상은 틀리게 되어있다. 그리고 한국과 일본 사이에 흐르는 제트기류는 극지방 정도까지는 아니여도 강한 축에 속한다. 산악 지대가 많고, 21세기에 들어 급격해진 기후변화로 인해 더욱 힘들어졌다.

4. 기상청의 필요성에 대한 자신의 견을 구체적으로 적어주세요.

나는 우리나라 기상청에 대해 필요하기는 하다만, 다른 나라들의 도움이 필요하다고 생각한다.

완전히 우리나라에서 나온 결과들만 가지고 일기예보를 알려주면 틀리는 경우가 많다. 앞서 말했듯이 우리나라는 지형의 특성이나 위치상, 날씨를 맞추기가 힘든 지역이다. 뿐만아니라 우리나라는 다른 나라에 비해 장비가 뒤떨어진다. 그래서 주변의 나라의 기상청도 같이 참고하면 좋겠다고 생각한다. 하지만 기술이 발전하면서, 복잡한 지형인 우리나라의 날씨들을 지역별로 세밀 하게 알수있는 때가 올것이다. 아마 인공지능같은걸 이용해서 우리나라의 기술만으로도 날씨를 예측할수있을거다.

# data[].attributes.body
1. 이번 이슈의 주제와 주요한 쟁점
주제: 우리에게 기상청은 꼭 필요한가?
쟁점: 기상청이 필요한 이유와 필요하지 않은 이유

2. 기상청이 필요한 이유
기상청은 우리에게 날씨를 알려주는 것을 가장 기본으로 한다. 날씨는 예로부터 우리의 삶에 가장 많이 영향을 끼친 것 중 하나였다. 날씨는 우리가 그날 어떤 옷을 입어야 하는지 등등 우리의 삶의 많은 것을 결정한다. 이렇게 중요한 날씨를 기상청에서 알려주지 않는다면 우리는 날씨에 대해 알기 힘들어질 것이다. 우리 같은 일반인들은 장비나 이런 것들, 또는 전문적인 지식이 없어 날씨를 보다 정확하게 예측하기 힘들기 때문이다.

3. 기상청이 필요하지 않은 이유
기상청의 일기예보는 맞는 경우보다 그렇지 않은 경우가 더 많으며 이것은 되려 사람들에게 혼란을 초래할 수 있다. 계속해서 이렇게 틀린 일기예보를 내보내는 것보다는 기상청을 없애는 것이 시간과 예산, 자원을 아끼는 방법이라고 생각한다. 또한 기상청의 일기예보는 맞는 경우보다 그렇지 않은 경우가 더 많으며 이것은 되려 사람들에게 혼란을 초래할 수 있다. 계속해서 이렇게 틀린 일기예보를 내보내는 것보다는 기상청을 없애는 것이 시간과 예산, 자원을 아끼는 방법이라고 생각한다.

4. 나는 기상청이 필요하다고 생각한다. 위에서도 언급했듯이 기상청이 없으면 우리는 날씨를 정확하게 알고 대비할 수 없어서 큰 피해가 있을 것이다. 특히 장마나 폭설의 경우에는 미리미리 우산도 챙기고 농사를 지으시는 분들의 경우에는 농작물 보호도 해야 하는데, 이러한 상황들에 더욱 빠르게 대비하기 위해 기상청은 꼭 필요하다고 생각한다. 기상청은 우리의 생활과 안전을 지키는데 더욱 도움을 주기 때문이다.

# data[].attributes.body
주제: 우리나라에서 기상청은 필요할까?
쟁점:기상청 필요의 찬성반대

기상청이 필요한 이유
1. 날씨 예측을 하므로서 우리가 생활을 편리 할수 있고, 재난사고에 대한 대비를 할 수 있다

기상청이 필요없는 이유
1. 날씨 예측을 잘 못하고 막대한 비용을 감수해야 하기에 필요없다고 생각한다

내 생각
우리나라의 날씨 예보 시스템 하나쯤은 필요하다고 생각한다