# data[].attributes.body
나는 생명 윤리법에 동의한다. 유전자 치료를 배아, 난자, 정자 및 태아에 대해서 시행하면 안된다고 규제한 것에는 분명 부작용과 같은 여러가지 문제점이 있으며 배아, 난자, 정자 및 태아에 대하여 유전자 치료를 하여 이를 통해 얻는 득보다 실이 클 것 임이 분명하기 때문이다.

# data[].attributes.body
하지 않는게 좋을것 같지만, 정말 필요로 하는 사람이 있을 것 같다.
그 사람들을 위해서 모두 다 허용하지는 말고, 기준을 정하면 좋을 것 같다

# data[].attributes.body
치료를 좋은쪽으로 하면 필요하다고 생각하지만 나쁜쪽으로 사용하려고 하는 것이면 사용하지 않아야한다고 생각한다. 나쁜쪽으로만 사용하지 않으면 사용해도 좋을거 같다

# data[].attributes.body
치료를 하는 것은 좋지만 그 상황에 따라 하는게 맞는것 같다. 하지만 유전자 치료에 대한 법을 강화 시키고 유전자 치료를 실시하면 진짜 실용적으로 사용 할 수 있을 거 같다고 생각했다

# data[].attributes.body
어떠한 기술이라도 좋은 쪽으로 사용하지 않고, 나쁜 쪽으로 사용이 된다면 문제가 될 수밖에 없다. 하지만 그렇게 모든 것에 규제를 둔다면 과학은 발전할 수 없을 것이라고 생각한다. 악용이 되는 부분은 철저하게 잡고, 좋은 쪽으로 사용한다면 부작용 보다 이로운 점이 훨씬 더 많을 것이다.

# data[].attributes.body
영상에서 유전자 가위를 통해 특정 유전자를 제거하여 또 다른 유전자로 대체되는걸 보았다 그래서 여기서 나의 생각은 이것이 악용이 된다면 좋지 않지만 잘 사용하면 염기서열과 관련된 유전병을 치료할수 있을거 같아서 나는 이 기술을 잘 사용하면 좋다고 생각을한다

# data[].attributes.headline
2117 정시진 우리나라는 인

# data[].attributes.body
2117 정시진
우리나라는 인간배아의 유전자편집이 생명윤리법에 금지되어있다.
하지만 꼭 필요한 사람이 있을 수 있으니 유전자 교정의 범위를 정해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
유전자 치료를 하면 좋은거같다.. 하지만 유전자 치료를 계속 쓸수있게 만들지는 못하고 고치기 어려운 것들만 치료를 할수있게 하면 좋을것같다.

# data[].attributes.body
우리나라의 생명 윤리법에 동의한다. 왜냐하면 범죄면에서 악용이 될 수 있다. 그리고 권력으로 바뀌어 빈부격차가 크게 일어날 수 있다. 더 나은 조작 아기를 원하는 사람들의 욕심 때문에 개개인의 독창성이 사라져 인공지능화 될 수도 있다.유전자 조작을 한 아이와, 하지 않은 아이 사이에 나중에 갈등이 생길 수 있다. 이러한 점을 고려한다면 우리나라의 생명 윤리법이 맞다고 생각한다.

# data[].attributes.body
치료가 필요하다면 하는게 맞다고 생각한다. 근데 나쁜 쪽으로 사용하려고  하는 것이면 사용하지 않아야한다고 생각한다. 기준을 정해서 그 기준에만 맞춰서 사용해야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
치료를 좋은쪽으로하면 필요하고 나쁘게 사용한다면 필요하지 않을것이다. 치료를 사용하는것은 좋지만 나쁜쪽으로만 사용하지 않는다면 사용하는것이 좋다고 생각한다

# data[].attributes.headline
2112 신문성 유전자 치료는

# data[].attributes.body
2112 신문성
유전자 치료는 배아,난자,정자 및 태아의 대해서 시행을 하면 안된다고 생각한다. 유전자 치료를 하면 더 안좋아 질수 있기 때문에 거의 안하는 것이 좋다고 생각한다.

# data[].attributes.body
생명 윤리법의 내용처럼 유전자 치료를 시행하면 안 된다고 생각한다. 안 좋은 유전자를 제거하여 유전병을 예방하는 것은 좋지만 과하게 발전시키면 생명이 위험해질 수 있기 때문이다. 유전자 치료를 실패했을 경우 돌연변이가 태어나 이상 행동을 보이며 인간을 위협하거나 유전자 치료를 통해 태어난 동물의 고기를 먹은 사람에게 이상이 생길 수도 있다. 동물을 위해서도, 인간을 위해서도 유전자 치료는 시행하면 안 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
유전자 치료를 하는 것은 안좋은 것 같다 또 불치병이 라면 안할수 없을 것이다 그러니 딱 기준을 정해서 유전자 치료를 할수 있도록 하는 것이 좋을 것 같다. 예를 들어 심각한 불치병만 유전자 치료를 할수있게 정하던지 하면 좋을 것 같다.

# data[].attributes.body
영상을 보고, 유전자 가위의 절단하고 무력화시키는 기술이 조금은 두렵게도 느껴졌다. 하지만 유전자 교정으로 인간 난치병 치료가 가능하게 되니 마냥 부정적으로 바라볼 순 없었다. 그렇기에 나는 우리나라 생명 윤리법 47조에 대해서 양쪽 측면 어느 한쪽도 부정하지 못하는 중립에 선다. 그렇지만 아직 이러한 현대 기술이 일반화, 대중화되지 않은 지금, 멀지 않은 미래에 대응해 계속해서 생명공학에 대한 윤리적인 문제를 고려해봐야 된다고 생각한다. 기술의 문제뿐 아니라 법, 제도, 윤리, 규범 범위에 닿아있는 문제이기 때문이다.

# data[].attributes.body
태아가 상태가 좋지 않아 유전자 치료를 해야 하지만 그 왜 것들은 유전자 치료는 법적으로 금지를 하는 것이 좋다고 생각을 한다

# data[].attributes.body
치료가 필요하다면 치료를 하는게 맞는 것 같다. 하지만 악용하여서 사용하는 것은 아니라고 본다. 적절하게 기준을 정하여 사용 하는 것이 좋을 것 같다

# data[].attributes.body
우리나라 생명 윤리법 47조에는 "유전자 치료는 배아, 난자, 정자 및 태아에 대해서 시행하여서는 안된다"고 명시되어 있습니다.

이에 대한 여러분의 생각은 어떤가요? (제출 마감 : 오늘 17시까지)

첫 줄에 학번과 이름을 쓰세요.