# data[].attributes.body
"L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro...
La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione."

Questo articolo sta a significare che l' ordinamento dello stato italiano si fonda sul principio secondo il quale , il popolo costituisce la fonte di legittimazione di ogni potere costituito .

Questo non accade in Arabia Saudita dove, non essendoci un parlamento , il popolo non ha nessuna sovranità in quanto tutto il potere dello stato è incentrato nelle mani del re.

# data[].attributes.body
"La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo... richiede l'adempimento dei doveri inderogabili..."

Lo stato italiano riconosce i diritti e i doveri dell'uomo , come quello di andare a scuola.
Quest'ultimo diritto/dovere in molti paesi non è rispettato.

"La Liberia ospita la più alta percentuale di bambini che non frequentano la scuola, con quasi due terzi dei bambini in età primaria che non accedono alla scuola. Il secondo più alto è il Sud Sudan, dove il 59% dei bambini perde il diritto all'istruzione primaria e 1 scuola su 3 è chiusa a causa di conflitti." così dice l'Unicef, che ha stilato la lista dei 10 paesi dove i diritto all'istruzione viene maggiormente negato.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
NEW YORK, 1 September 2016 -In the top 10 countries with the highest rates of children missing out on primary education, nearly 2 in every 5 children - 18 million - are out of school, UNICEF said today.

Liberia is home to the highest proportion of out-of-school children with nearly two-thirds of primary-aged children not accessing school. The second highest is South Sudan, where 59 per cent of children are missing out on their right to a primary education and 1 in 3 schools is closed due to conflict.

Afghanistan (46 per cent), Sudan (45 per cent), Niger (38 per cent) and Nigeria (34 per cent) also feature in the top 10 countries with the highest primary out-of-school rates, painting a clear picture of how humanitarian emergencies and protracted crises are forcing children out of school.

The UNICEF data analysis, which comes as millions of children return to school this month, highlights the extent of an education crisis affecting countries already blighted by conflict, prolonged periods of drought, flash floods, earthquakes and high rates of extreme poverty.

UNICEF fears that without education, a generation of children living in countries affected by conflict, natural disasters and extreme poverty will grow up without the skills they need to contribute to their countries and economies, exacerbating the already desperate situation for millions of children and their families.

Education continues to be one of the least funded sectors in humanitarian appeals. In 2015, humanitarian agencies received only 31 per cent of their education funding needs, down from 66 per cent a decade ago. Despite a 126 per cent increase in education requirements since 2005, funding increased by just 4 per cent. Moreover, education systems equipped to cope with protracted crises cannot be built on the foundations of short-term - and unpredictable - appeals.

During the World Humanitarian Summit, held in May 2016, a new global funding platform, Education Cannot Wait, was launched to bridge the gap between humanitarian interventions during crises and long-term development afterwards, through predictable funding.

Though not one of the top 10 countries with the highest rates of out-of-school children, Syria is home to 2.1 million school-age children (5-17) who are not in school. An additional 600,000 Syrian children living as refugees in the surrounding region are also out of school.

Recent, reliable data from countries including Somalia and Libya are not available either from administrative or survey sources partly due to the continuing conflicts.

"For countries affected by conflict, school equips children with the knowledge and skills they need to rebuild their communities once the crisis is over, and in the short-term it provides them with the stability and structure required to cope with trauma. Schools can also protect children from the trauma and physical dangers around them. When children are not in school, they are at an increased danger of abuse, exploitation and recruitment into armed groups," said UNICEF Chief of Education Jo Bourne.

# # #

Download broadcast quality photos and video: http://weshare.unicef.org/Package/2AMZIFZ3CJN

# data[].attributes.attachment_link.title
In 10 countries with highest out-of-school rates, 40 per cent of children are not accessing basic education

# data[].attributes.attachment_link.description
NEW YORK, 1 September 2016 -In the top 10 countries with the highest rates of children missing out on primary education, nearly 2 in every 5 children - 18 million - are out of school, UNICEF said today. Liberia is home to the highest proportion of out-of-school children with nearly two-thirds of primary-aged children not accessing school.

# data[].attributes.body
"Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge...È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale che impediscono il pieno sviluppo della persona umana..."

L'Italia riconosce tutti i cittadini in egual maniera, indipendentemente da qualunque distinzione.
In India non è così .

Il sondaggio globale della fondazione Reuters afferma che l'India è uno dei paesi più pericolosi al mondo per le donne in cui vivere.
Il tasso di alfabetizzazione femminile in India è ancora inferiore a quello maschile, molto meno femmine che maschi vengono iscritti alle scuole, ed il tasso di abbandono femminile è sempre molto alto.
Le donne appartenenti a qualsiasi classe sociale possono trovarsi ad esser vittime di questa forma di violenza consistente nello sfregiar il viso e/o il corpo intero femminile con dell'acido, un delitto premeditato che può giunger ad uccidere: è utilizzato come lezione che serve alla donna per tenerla al suo posto.
Lo stupro in India è stato descritto come uno dei crimini più comuni contro le donne; un rapporto delle Nazioni Unite lo definisce esser un problema nazionale, che ha avuto estrema visibilità soprattutto dopo un caso verificatosi in un autobus pubblico a Nuova Delhi nel 2012.

Lo stupro coniugale a tutt'oggi non è ancora un reato.

Le fonti indicano che i casi di stupro in India tra il 1990 e il 2008 sono raddoppiati.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lo status e il ruolo sociale e civile delle donne in India è stato soggetto a molti cambiamenti nel corso della storia millenaria del subcontinente indiano. Da una quasi totale pari dignità con gli uomini nei tempi antichi, si è passati attraverso i punti più bassi del periodo medioevale.

La storia dei diritti delle donne in India è stata ricca di avvenimenti; nell'India moderna le donne sono riuscite a ricoprire cariche istituzionali importanti, tra cui quella di Presidente della Repubblica, Primo Ministro, Presidente del Lok Sabha, la Camera Bassa del Parlamento, e leader dell'opposizione. Tuttavia le donne continuano in tutto il Paese a subire violenze sessuali, sfregiamenti con l'acido, uccisioni per accaparrarsi la dote; molte giovani donne vengono costrette a prostituirsi da trafficanti e sfruttatori..

Secondo un sondaggio compiuto dalla Thomson Reuters l'India è il quarto Paese più pericoloso al mondo per le donne, ed il peggiore tra i G20 (paesi industrializzati). Un importante strato della popolazione femminile indiana continua a vivere in una condizione di discriminazione e di inferiorità rispetto agli uomini.

Vari studiosi ritengono che nell'antica India le donne godessero di pari dignità con gli uomini in tutti, o quasi, gli aspetti principali della vita; alcuni, tuttavia, hanno opinioni contrarie. Le opere degli antichi grammatici, come Patanjali e Katyayana, suggeriscono che le donne erano istruite durante gli anni del periodo vedico, mentre certi versi del Rig Veda indicano che donne erano molto probabilmente libere di scegliersi da sole in età matura i propri mariti; infine anche altre scritture sacre come le Upanishad citano vari nomi di donne elencati fra i saggi e i sapienti, in particolare Gargi e Maitreyi.

Secondo gli studi, le donne hanno goduto di pari dignità e diritti per tutto il primo periodo vedico, all'incirca fino al 500 a.C. quando la loro condizione ha cominciato piano ma inesorabilmente a declinare, prima a causa della Smriti ed in seguito con l'invasione islamica da parte di Babur ed infine attraverso l'influenza coloniale cristiano-britannica durante tutto il corso dell'800: tutti questi passaggi storici hanno contribuito a limitare sempre più la libertà e i diritti spettanti alle donne.

Anche se i movimenti riformatori interni alle varie religioni presenti nel subcontinente indiano, come per il Giainismo ad esempio, hanno permesso alle donne d'esser ammesse agli ordini religiosi, in generale le donne devono affrontare ancora molte restrizioni di genere causate dal loro stato di "impurità" (essenzialmente dato dalle mestruazioni): si crede infine che la pratica dei matrimoni forzosi tra bambini sia iniziata verso il VI secolo.

La posizione femminile all'interno della società s'è poi venuta via via ad aggravarsi durante il periodo medioevale quando il rituale funebre del Sati, i matrimoni precoci ed il divieto categorico di risposarsi per le vedove sono divenuti parte della vita sociale in alcuni strati della popolazione. Con la conquista musulmana poi la poligamia divenne pratica ampiamente consolidata, anche tra i governanti della casta guerriera indù.

Tradizioni come quelle del Sati, dello Jauhar e del Devadasis in molte comunità sono state definitivamente bandite e risultano essere quindi in gran parte solo un ricordo del passato storico indiano; tuttavia si sono casi isolati che si riscontrano ancora, soprattutto in alcune delle parti più remote del paese.

È l'abitudine di immolare la vedova assieme al marito. In pratica la donna viene posta sulla pira funebre del marito e bruciata viva assieme al corpo di lui; anche se l'atto secondo le scritture (il nome deriva dalla prima sposa del Signore Shiva) avrebbe dovuto essere volontario da parte della donna e i testi induisti dell'era attuale - Kali Yuga - la vietano espressamente, per tutto il periodo dell'impero Moghul si è continuato ad eseguirla.

Dopo essere stata abolita per legge dagli inglesi nel 1829, dopo l'indipendenza nel 1947 sono stati segnalati in India almeno una quarantina di casi di Sati, uno dei quali nel 1987 in Rajasthan.

Si riferisce alla pratica d'immolazione volontaria di mogli e figlie dei guerrieri sconfitti, al fine d'evitar la cattura e le conseguenti possibilità di molestie da parte del nemico; era seguita dalle mogli dei governanti Rajput ed aveva luogo anche durante il dominio islamico.

È la pratica che richiede obbligatoriamente alle donne di coprirsi il corpo dalla testa ai piedi, in modo da giunger a nascondere non solo la propria pelle ma finanche la forma e le fattezze; questo impone restrizioni sulla mobilità, limita il diritto d'interagire liberamente ed è simbolo di subordinazione della donna all'uomo. Durante il governo islamico molte donne indù hanno dovuto portare il Purdah, come frutto della paura d'esser rapite dagli invasori.

È una pratica religiosa parzialmente ancora presente in alcune parti del Sud dell'India, in cui alcune giovani donne vengono fatte "sposare" alla divinità di un tempio: il rito è stato ben documentato a partire dal X secolo.

A partire dal 1947, con l'uscita degli inglesi dal paese e la successiva separazione dal Pakistan, l'India divenne indipendente: la costituzione redatta nel 1950 concede ed assicura alla popolazione femminile di poter partecipare liberamente in settori quali l'istruzione, lo sport, la politica, i media, l'arte e la cultura, oltre che impiegarsi nei servizi e gli ambiti scientifici e tecnologici. Indira Gandhi che ha servito come primo ministro per un periodo complessivo di 15 anni (dal 1966-77 e dal 1980-84), è stata la donna che più a lungo nel mondo ha tenuto per sé la carica di capo del governo.

La Costituzione garantisce a tutte le donne l'uguaglianza (art.14), nessuna discriminazione da parte dello stato (art.15), parità di opportunità (art.16) e parità di retribuzione a parità di lavoro (art.39); contiene inoltre disposizioni speciali da mettere in atto a favore di donne e bambini, la rinuncia totale a pratiche sprezzanti per la dignità umana (art.51) e contiene infine disposizioni che debbon esser effettuate per garantire giuste e umane condizioni di lavoro e di aiuto alla maternità (art.42).

L'attivismo femminista in India ha guadagnato slancio alla fine degli anni '70. Uno dei primi casi a livello nazionale che ha riunito gruppi di femministe è stato il caso riguardante uno stupro a Mathura; l'assoluzione dei poliziotti accusati di aver violentato ripetutamente una ragazza all'interno di una stazione di polizia ha portato delle vibrate proteste in tutto il paese tra il 1979-80. Queste, ampiamente riportate e seguite dai media nazionali costrinsero il governo a modificare il codice di procedura penale creando il nuovo reato di "stupro sotto custodia". Le attiviste si sono unite anche su questioni come l'infanticidio femminile, i pregiudizi di genere, la salute e l'alfabetizzazione delle donne.

Dal momento che l' alcolismo è spesso associato alla violenza contro le donne in India, molti gruppi di femministe hanno lanciato campagne contro la distribuzione di alcolici in Andhra Pradesh, Himachal Pradesh, Haryana, Orissa, Madhya Pradesh e anche in altri stati della federazione. Gruppi di musulmane indiane hanno cominciato a mettere in dubbio l'interpretazione dei diritti delle donne ai sensi della Sharia e di altre disposizioni legali fondamentali, criticando il sistema del divorzio islamico (Talaq)

Il 2001 è stato dichiarato dal governo indiano anno dell' empowerment della donna (Swashakti), nello stesso anno viene approvata una politica nazionale a favore della componente femminile della società.

Nell'Uttar Pradesh un gruppo di donne attiviste, guidate da Sampat Pal Devi, ha fondato la Gulabi Gang. Il gruppo si è organizzato come risposta ai diffusi abusi domestici e altre violenze contro le donne ed è composto da donne tra i diciotto e i sessant'anni. Il 2 marzo 2014 Sampat Pal Devi è stata rimossa dal suo ruolo per scorrettezze nell'uso del denaro del gruppo.

Nel 2006 il caso di Imrana, una giovane musulmana vittima di violenza sessuale è stato evidenziato dai media; violentata dal patrigno, a seguito del pronunciamento di alcuni religiosi che affermavano avrebbe dovuto a quel punto sposare l'uomo si sono verificate diffuse proteste: infine il patrigno è stato condannato a 10 anni di carcere ed il verdetto è stato accolto con soddisfazione da molti gruppi di donne associate al "All India Muslim Personal Law".

Nel 2010 è stata discussa la proposta di riservare il 33% dei seggi del Rajya Sabha e di tutti gli organi legislativi statali alle donne.

Secondo i dati forniti nel 1992-3 solamente il 9,2% delle famiglie in India era a conduzione femminile; tuttavia circa il 35% delle famiglie al di sotto della soglia minima di povertà erano guidate da donne.

Anche se in costante e graduale aumento, il tasso di alfabetizzazione femminile in India è ancora inferiore a quello maschile, molto meno femmine che maschi vengono iscritti alle scuole, ed il tasso di abbandono femminile è sempre molto alto; solo nei grandi centri urbani le ragazze si trovano quasi alla pari con i maschi in termini d'istruzione. Secondo alcuni dati del 1997 solamente gli stati del Kerala e Mizoram si stanno avvicinando all'alfabetizzazione femminile universale; secondo gli studiosi il fattore principale dietro il miglioramento della condizione sociale ed economica delle donne in Kerala è propriamente l'alfabetizzazione.

Secondo un rapporto del 1998 i principali ostacoli all'istruzione femminile in India sono le strutture scolastiche inadeguate (ad esempio carenza o mancanza completa di servizi sanitari), la scarsità d'insegnanti donne e le discriminazioni di genere nel curriculum (gl'individui femminili vengono dipinti come deboli e indifesi).

Contrariamente alla percezione comune, una gran percentuale di donne lavorano in India; le agenzie nazionali di raccolta dati accettano il fatto che le statistiche sottostimino anche di molto il contributo delle donne come lavoratrici. Nelle regioni più urbanizzate del paese le donne partecipano con numeri molto alti; nel settore del software ad esempio il 30% del totale degli impiegati sono donne, godendo di pari dignità coi loro colleghi maschi sia in termini di salari che di ruoli. Tuttavia, complessivamente vi sono ancora molto meno donne che uomini nella forza lavoro retribuita.

Nell'India rurale, nel settore agricolo e industriale collegato le donne rappresentano l'89,5% della forza lavoro; nella produzione agricola complessiva il contributo medio delle donne è stimato dal 55 al 66% del totale. Secondo un rapporto della Banca Mondiale del 1991, le donne rappresentavano il 94% del totale degli occupati nel settore caseario-lattiero ed il 51% del totale degli occupati nelle piccole e medie imprese agricole.

I dati della polizia indiana mostrano un'alta incidenza di crimini commessi contro la componente femminile del paese. Il "National Crime Records Bureau" ha riferito nel 1988 che, seguendo le attuali statistiche, entro il 2010 il tasso di crimini contro le donne sarebbe cresciuto tanto da superare il tasso di crescita della popolazione totale. Mentre precedentemente molti crimini contro le donne non venivano neppure segnalati alla polizia a causa dello stigma sociale legato allo stupro e alle molestie, le nuove statistiche ufficiali mostrano un drammatico aumento di numero di reati denunciati contro le donne.

Sfregio con l'acido

Il sondaggio globale della fondazione Reuters afferma che l'India è uno dei paesi più pericolosi al mondo per le donne in cui vivere.

Le donne appartenenti a qualsiasi classe sociale, casta, credo o religione possono trovarsi ad esser vittime di questa forma di violenza consistente nello sfregiar il viso e/o il corpo intero femminile con dell'acido, un delitto premeditato che può giunger ad uccidere - quando non a mutilare in maniera permanente - la donna: è utilizzato come lezione che serve alla donna per tenerla al suo posto. Le aggressioni con l'acido come forma di vendetta possono esser state causate dal fatto che la donna ha rifiutato la proposta di matrimonio di un uomo o dopo aver avuto il coraggio di richiedere il divorzio.

Acidi altamente corrosivi sono facilmente disponibili e molto a buon mercato ed è un modo veloce e semplice per distruggere la vita di una donna; il numero di tali aggressioni e violenze sono via via aumentati col tempo.

Il matrimonio forzoso tra bambini è tradizionalmente diffuso in tutta l'India e continua anche ai giorni nostri: storicamente le spose bambine dovrebbero in ogni caso continuare a vivere con i genitori fino a quando non hanno raggiunto l'età della pubertà. Anche se è stato messo fuorilegge fin dal 1860 dagli inglesi, è ancora una pratica effettiva ed in certe regioni comunemente utilizzata. In passato poi le donne che avevano la sfortuna di diventar vedove venivano condannate ad una vita di gran sofferenza, veniva loro rasata la testa e costrette a vivere in completo isolamento per il resto dei loro giorni, evitate e scacciate dal resto della società.

Secondo l' UNICEF nel suo rapporto 2009 sulla condizione dell'infanzia nel mondo, risulta che il 47% delle giovani donne tra i 20-24 anni si sono sposate prima d'aver raggiunto l'età legale dei 18 anni e nelle zone rurali sale al 56%. La relazione ha dimostrato inoltre che ben il 40% di tutti i matrimoni tra bambini nel mondo si verificano in India.

Il numero dei casi di violenza domestica è più elevato tra le classi socio-economiche più basse; la protezione legale delle donne da questa forma di violenza è entrata in vigore a partire dal 2006

Nel 1961 il governo ha approvato una legge sulla proibizione della dote, rendendo le richieste di dote nell'organizzazione dei matrimoni illegali; nonostante ciò si sono verificati molti casi di violenze domestiche legate alla dote, tra omicidi e suicidi di donne. Ancora negli anni '80 ne erano segnalati numerosi casi.

Una relazione del 1997 ha riferito che ogni anno almeno 5mila donne in India muoiono per cause legate alla dote (l'uomo cioè sposava una donna per poterne incamerare la dote e poi la ammazzava); almeno una dozzina di "incidenti" giornalieri dovuti a incendi in cucina si pensa possano essere attentati intenzionali con l'intento di far morire la moglie.

In India il rapporto tra maschi e femmine tra la popolazione è inclinato decisamente a favore dei maschi; la principale ragione è dovuta al fatto che un elevato numero di donne muoiono ben prima d'aver raggiunto l'età adulta. Le società più tribali indiane hanno un rapporto di sesso meno distorta rispetto agli altri gruppi castali, ciò nonostante il fatto che le comunità tribali abbiano livelli molto più bassi di alfabetizzazione, di reddito e strutture sanitarie meno adeguate.

Gli esperti suggeriscono anche che il maggior numero di maschi nel paese può anche esser attribuito agli infanticidi e all'aborto delle femmine: gli aborti su feti femminili rimangono molto elevati ed il rapporto tra i sessi alla nascita mantiene una curva sempre più asimmetrico.

L'India ha al giorno d'oggi un rapporto tra i sessi molto distorto, che vien attribuito come già detto sia all' infanticidio che all' aborto selettivo femminile, che colpisce circa un milione di neonati di sesso femminile l'anno. Nel 2011 il governo ha dichiarato che mancavano circa tre milioni di femmine alla popolazione; sono state prese misure per migliorarne la proporzione tra maschi femmine ed è stato notato come la situazione sia migliorata negli ultimi anni.

Lo stupro in India è stato descritto come uno dei crimini più comuni contro le donne; un rapporto delle Nazioni Unite lo definisce esser un problema nazionale, che ha avuto estrema visibilità soprattutto dopo un caso verificatosi in un autobus pubblico a Nuova Delhi nel 2012.

Lo stupro coniugale a tutt'oggi non è ancora un reato. Le fonti indicano che i casi di stupro in India tra il 1990 e il 2008 sono raddoppiati.

Del numero totale di crimini contro le donne segnalati nel 1990, la metà erano relativi a molestie subite nei luoghi di lavoro.

La legge per la prevenzione del traffico di esseri umani è stata approvata nel 1956; purtuttavia molti casi di traffico di donne e giovani ragazze sono stati nel tempo riportati: le vittime si trovano costrette a prostituirsi, fatte entrare nel giro del lavoro minorile.

Sulla scia delle sempre più numerose aggressioni e violenze nella capitale Nuova Delhi nel 2013, ampi dibattiti svoltisi in varie città han rivelato che gli uomini credevano che queste donne si vestissero troppo provocatoriamente e che pertanto meritavano d'essere state violentate; molti aggiunsero anche che le donne incitano spesso e volentieri gli uomini a violentarle.

Vi sono state comunque anche manifestazioni contro gli stupri, cui hanno partecipato anche uomini. Nel 2012 dei manifestanti vicino agli edifici istituzionali chiedevano la pena di morte per i colpevoli di uno stupro di gruppo. Le proteste sono state a volte ostacolate dalla polizia, secondo il governo solo per problemi di sicurezza.

L'aspettativa media di vita femminile oggi in India è più bassa rispetto a quella di molti altri paesi, ma ha mostrato un miglioramento graduale nel corso degli anni: in molte famiglie, soprattutto rurali, le ragazze e le donne in genere subiscono discriminazioni nutrizionali all'interno della famiglia (la femmina può anche mangiar di meno rispetto al maschio), e sono spesso affette da anemia quando non vera e propria malnutrizione.

La mortalità materna in India è la seconda più alta al mondo, con solo il 42% delle nascite nel paese ad esser supervisionate da personale sanitario: la maggior parte delle donne partorisce solo con l'aiuto di altre donne all'interno della famiglia, le quali non hanno spesso le competenze e le risorse per salvar la vita della donna se questa venisse a trovarsi in pericolo. Secondo una ricerca del 1997 l'88% delle donne in gravidanza, di età compresa tra i 15 e i 49 anni, sono risultate esser affette da anemia.

Eufemisticamente chiamate "Eve teasing" (il nome è un riferimento alla biblica Eva), si tratta di molestie più o meno pesanti di tipo sessuale compiute da uomini per strada o altrove sulle donne: tali situazioni si verificano in India, ma a volte anche in Pakistan, Bangladesh e Nepal

Molti attivisti incolpano gli episodi crescenti di molestie sessuali nei confronti delle donne derivanti dall'influenza deleteria della cultura occidentale; a seguito di ciò nel 1987 è stata approvata una legge che vieta la "rappresentazione indecente delle donne" attraverso annunci, pubblicazioni, scritti, dipinti o in qualsiasi altro modo

Le donne , in special modo quelle che vivono nelle zone rurali, non hanno alcun accesso a metodi sicuri e controllati di contraccezione; il sistema sanitario pubblico enfatizza metodi permanenti come la sterilizzazione, o comunque a lungo termine come la spirale intrauterina la quale non necessita di follow-up. La sterilizzazione rappresenta circa il 75% del totale di tutta la contraccezione effettuata, con quella femminile che rappresenta circa il 95% di tutte le sterilizzazioni.

Personalità artistiche di rilievo

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo status e il ruolo sociale e civile delle donne in India è stato soggetto a molti cambiamenti nel corso della storia millenaria del subcontinente indiano. Da una quasi totale pari dignità con gli uomini nei tempi antichi, si è passati attraverso i punti più bassi del periodo medioevale.

# data[].attributes.body
"La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto...Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società."

L'Italia difende il diritto al lavoro e a buone condizioni lavorative .
La Cina no.

L’agenzia stampa statunitense ‘Associated Press’  ha pubblicato un’indagine sui campi di detenzione dello Xunjiang, dove sono stati rinchiusi circa un milione di cinesi uiguri.
L’inchiesta di ‘AP’ ha portato alla luce il fatto che, all’interno di questi centri ‘rieducativi’, in realtà, le persone detenute siano costrette a lavorare in delle fabbriche manifatturiere e alimentari, sottopagate, o, addirittura, non retribuite.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La questione del lavoro forzato in Cina è un tema da maneggiare con estrema cautela, ma che puntualmente riesplode gettando pesanti ombre sulla gestione delle politiche sociali e dei diritti civili da parte del Partito Comunista Cinese, guidato dal Presidente Xi Jinping.

La scorsa settimana, l'agenzia stampa statunitense 'Associated Press' (AP) ha pubblicato un'indagine sui campi di detenzione dello Xinjiang, regione occidentale della Cina , dove sono stati rinchiusi circa un milione di cinesi uiguri, una minoranza musulmana che cova aspirazioni indipendentiste. Sebbene la questione dei campi di indottrinamento mandarini sia già nota da anni all'opinione pubblica internazionale, l'inchiesta di 'AP' ha portato alla luce il fatto che, all'interno di questi centri 'rieducativi', in realtà, le persone detenute siano costrette a lavorare in delle fabbriche manifatturiere e alimentari, sottopagate, o, addirittura, non retribuite.

' AP', infatti, ha rintracciato delle recenti spedizioni partite da una di queste fabbriche all'interno di un campo di internamento cinese e arrivate alla Badger Sportswear, una compagnia americana leader nell'abbigliamento sportivo che rifornisce università, college e scuole degli Stati Uniti.

La vicenda, dunque , ha gettato nuovamente i riflettori sul lavoro forzato in Cina, oltre a quello - che già avevamo trattato - dei limiti della libertà religiosa.

Il problema, perciò, è tanto attuale, quanto annoso.

Nel 2016, il Global Slavery Index - u no studio globale sulle condizioni di schiavitù pubblicato dalla Walk Free Foundation - aveva stimato che, in Cina, 3, 8 milioni di persone vivevano in condizioni di schiavitù, che portavano 2,8 vittime ogni mille persone.

Nel 2007 fece scalpore il caso di giovani ragazzi che, rapiti dalle loro abitazioni situate in aree rurali, venivano costretti a lavorare nelle fornaci di mattoni della provincia dello Shanxi.

Nel luglio di quest'anno, invece, lavoratori della Jasic Technology, un'impresa hi-tech di Shenzhen, sono stati picchiati e detenuti dalla Polizia mentre protestavano contro il licenziamento, dopo aver tentato di creare un sindacato. Caso che ha fatto scoppiare le proteste di alcuni giovani studenti marxisti , poi arrestati dalle autorità per le loro mobilitazioni.

Per capire meglio e approfondire la questione del lavoro forzato in Cina, abbiamo contattato Ivan Franceschini, Postdoctoral Fellow presso l'Australian National University, che per un decennio, dal 2006 al 2015, ha vissuto a Pechino, dove ha lavorato come giornalista e come consulente nel campo della cooperazione allo sviluppo. Negli anni, ha pubblicato una decina libri sulla Cina, su temi che vanno dal traffico di esseri umani ai nuovi media, dalle relazioni industriali alla società civile. Nel 2011, con Tommaso Facchin ha girato ' Dreamwork China ', un documentario sulla nuova generazione di lavoratori migranti in Cina. La sua attuale ricerca si concentra sul mondo del lavoro e dell'attivismo operaio in Cina e Cambogia.
Quando si parla di Cina, un tema delicato è quello del lavoro forzato. Può iniziare dandoci uno sguardo complessivo sull'argomento? Di cosa si parla quando si parla di lavoro forzato e quali sono i settori dove è più evidente il fenomeno?
Quando si parla di lavoro forzato in Cina in genere si fa riferimento a due realtà. La prima è la cosiddetta 'rieducazione attraverso il lavoro' ( ), un sistema di detenzione amministrativa che fino a poco tempo fa permetteva alla Polizia cinese di trattenere individui accusati di crimini minori per un periodo da uno a tre anni senza processo. La seconda è la 'riforma attraverso il lavoro' ( ), per molti anni una componente chiave del sistema di giustizia penale. Sebbene il sia stato abolito nel 2013 e i siano stati riclassificati come semplici prigioni già nel 1994, il cambiamento è stato più che altro di facciata, con il Codice Penale cinese che continua a stipulare che 'chiunque sia abile al lavoro è tenuto ad accettare l'educazione e la riforma attraverso il lavoro' (articolo 46). Nella Cina di oggi, si possono riscontrare diverse situazioni assimilabili al lavoro forzato anche al di fuori del sistema di amministrazione della giustizia. I casi più estremi coinvolgono giovani rapiti oppure disabili che vengono venduti come schiavi in miniere o fornaci illegali nelle campagne cinesi, oppure lavoratrici domestiche originarie di vari Paesi del Sudest Asiatico - alcune delle quali vittime di traffici - costrette a lavorare in condizioni terribili presso famiglie di Hong Kong. Altri casi riguardano studenti di istituti professionali che si trovano costretti a intraprendere stage in fabbriche con mansioni completamente scollegate alla propria specializzazioni, oppure lavoratori edili che si vedono trattenuti mesi e mesi di salario. Infine, vi è il caso particolarmente inquietante di un rinnovato uso istituzionale del lavoro forzato nei 'campi di rieducazione' aperti di recente dalle autorità cinesi nella provincia occidentale del Xinjiang per detenere cittadini uiguri, una minoranza etnica musulmana. Si stima che, ad oggi, siano oltre un milione gli uiguri rinchiusi in questi campi. Di fronte alle accuse della comunità internazionale, il Partito-Stato sta cercando in tutti modi di far credere che questi centri servano a fornire ai detenuti una preparazione professionale e linguistica ai cittadini uiguri onde garantire loro un migliore inserimento nella società e prevenire il diffondersi di forme di estremismo islamico. In quest'ottica perversa, il lavoro forzato sarebbe funzionale al raggiungimento di quest'obiettivo.
Nel 2007 fu eclatante la scoperta di persone che, dopo essere state rapite, venivano costrette a lavorare nelle fornaci, specie nella regione dello Shanxi? Com'è oggi la situazione?
Ho documentato lo scandalo del 2007 nel mio primo libro, ' Cronache dalle fornaci cinesi ' Le persone che all'epoca finivano nelle fornaci 'nere' erano soprattutto ragazzini della provincia dello Henan rapiti da gruppi criminali e adulti disabili venduti dalle proprie famiglie. In quegli anni, Grazie alla collusione degli apparati locali del Partito-Stato, fornaci di questo tipo erano piuttosto comuni nelle campagne della provincia dello Shanxi. Fu necessario l'intervento di un gruppo di genitori alla ricerca dei propri figli scomparsi, assistiti da alcune televisioni e giornali locali, perché l'esistenza di queste realtà giungesse all'attenzione del pubblico cinese, che reagì in maniera straordinaria, con un'eccezionale dimostrazione di solidarietà. Se oggi l'arcipelago delle fornaci non esiste più, i media locali continuano occasionalmente a riportare casi isolati di fornaci, o altre attività, che si servono di lavoratori in condizioni di vera e propria schiavitù. Il problema è che con i media cinesi sottoposti a un controllo sempre più stretto da parte del Partito-Stato è sempre più difficile trovare notizie su situazioni del genere.
La Cina negli ultimi anni sta spingendo molto sulle nuove tecnologie. C'è un collegamento tra queste e il lavoro forzato?
Mi vengono in mente due collegamenti. Il primo riguarda quelle imprese nel settore dell'elettronica, incluso il colosso taiwanese Foxconn, che negli ultimi anni si sono ampliamente servite di studenti di istituti tecnici e professionali come stagisti. Questi accordi tra imprese e istituti professionali, facilitati dai governi locali, costringono gli studenti a intraprendere stage che spesso comportano mansioni lavorative completamente scollegate dalla propria specializzazione, pena il non conseguimento del titolo di studio. Come se non bastasse, questi studenti spesso sono costretti a svolgere lo stesso lavoro dei propri colleghi in ruolo, però con paga minore, il che li rende un serbatoio di manodopera a basso costo irresistibile. Il secondo collegamento riguarda quanto sta accadendo in Xinjiang. La detenzione di oltre un milione di cittadini di etnia uigura in 'campi di rieducazione' - con i conseguenti casi di lavoro forzato che stanno iniziando ad essere documentati solo ora - è stata resa possibile dallo sviluppo e utilizzo di nuove tecnologie, spesso con la complicità di università e centri di ricerca occidentali. Nell'ultimo paio d'anni, l'intera provincia del Xinjiang è diventata un immenso laboratorio in cui il Partito-Stato sta sperimentando nuove tecnologie per la sorveglianza e il controllo della popolazione. Non solo i cittadini uiguri oggi sono costretti a installare applicazioni di sorveglianza nei propri telefoni, ma le autorità hanno iniziato a raccogliere i loro dati biometrici in occasione di controlli medici obbligatori. A questo si è accompagnata una rapida diffusione dell'uso di software per il riconoscimento facciale e la scansione delle iridi da parte della polizia in appositi posti di blocco. Tutti i dati raccolti in questo modo sono poi analizzati attraverso un'unica piattaforma, che offre un'analisi in tempo reale del livello di minaccia rappresentato dal cittadino in questione. Gli individui che il sistema identifica come 'non sicuri' vengono rinchiusi nei campi di rieducazione, entrando a far parte di un altro serbatoio di forza lavoro a basso costo.
L'immagine occidentalizzata della Cina è quella di un Governo centrale che controlla e programma ogni singolo aspetto dalla vita sociale. È davvero così? Come la Cina tutela i lavoratori e cosa ha fatto il PCC per combattere il lavoro forzato?
Si tratta senz'altro di un'immagine stereotipata, anche se è vero che da quando Xi Jinping è salito al potere le autorità cinesi hanno cercato in ogni modo di riaffermare il proprio controllo su ogni aspetto della vita sociale dei cittadini cinesi. Per quanto riguarda la questione dei diritti dei lavoratori, pochi sanno che le autorità cinesi hanno adottato una legislazione sul lavoro all'avanguardia, in particolare per quanto riguarda la tutela dei diritti individuali (i diritti collettivi sono tutto un altro discorso). Anche se esistono problemi notevoli di implementazione, le leggi cinesi sul lavoro non sono pezzi di carta straccia: al contrario, sono al centro tanto degli sforzi delle autorità cinese di canalizzare l'attivismo operaio quanto dei tentativi dei lavoratori cinesi di portare avanti le proprie rivendicazioni. La legislazione cinese non ignora il problema del lavoro forzato. Innanzitutto, il Codice penale cinese all'articolo 244 criminalizza il lavoro forzato, affermando che il datore di lavoro che costringa i propri dipendenti a lavorare restringendo la loro libertà personale è perseguibile penalmente e può ricevere una pena fino a tre anni di carcere. Similmente l'articolo 96 della Legge sul lavoro del 1995 proibisce esplicitamente il lavoro forzato. In maniera più sofisticata, la Legge sui contratti di lavoro del 2007 ha rappresentato un importante passo avanti, promuovendo la formalizzazione dei rapporti di lavoro attraverso l'imposizione di contratti di lavoro scritti enorme e norme più precise in materia di licenziamenti e previdenza sociale. Allo stesso modo, un emendamento del 2012 ha rafforzato la protezione per i lavoratori interinali, una delle categorie più vulnerabili allo sfruttamento, alla discriminazione, e alla coercizione. A parte queste iniziative legislative, sono ormai anni che le autorità cinesi lanciano periodiche campagne per risolvere il problema dei salari non pagati nel settore delle costruzioni, in particolare nelle settimane precedenti il capodanno lunare, quando i lavoratori migranti si apprestano a tornare alle proprie famiglie. Si tratta di iniziative molto importanti, il problema è che non c'è legge o campagna che tenga in quei casi in cui le autorità cinesi sono attivamente coinvolte nella promozione o nell'uso di lavoro forzato, come in Xinjiang o in certe fabbriche.
Dove si concentra maggiormente il lavoro forzato? Nelle aziende di Stato, le partecipate, o in quelle non direttamente controllate dal Governo centrale?
Come dicevo, i casi più estremi hanno luogo in piccole fornaci o miniere private nelle campagne cinesi, dove la supervisione da parte del Partito-Stato è minima, mentre i casi numericamente più significativi sono collegati a decisioni politiche delle autorità locali, che si tratti del Governo del Xinjiang con i propri campi di rieducazione oppure di quei Governi locali che si servono della manodopera studentesca come un'esca per attrarre investimenti. L'ultimo caso documentato di lavoro forzato - ne hanno scritto vari media occidentali - ha coinvolto Hetian Taida, un'azienda tessile basata in Xinjiang che è apparsa in un programma televisivo cinese che promuoveva l'immagine dei campi di lavoro come centri di rieducazione e reinserimento professionale per la minoranza uigura.
Che ruolo svolgono i sindacati? Cos'è l'ACFTU?
In Cina non esistono sindacati indipendenti. Il monopolio della rappresentanza dei lavoratori è assegnato all'All-China Federation of Trade Unions (ACFTU), un colosso con oltre 300 milioni di membri che ad oggi è organizzato secondo il principio leninista del centralismo democratico e dovrebbe funzionare come 'cinghia di trasmissione' tra Partito e lavoratori. L'ACFTU è completamente subordinata al Partito-Stato e, trovandosi in una simile posizione di sudditanza, può giocare un ruolo molto limitato nei casi di lavoro forzato che coinvolgono decisioni prese dai livelli superiori della gerarchia politica, come ad esempio in Xinjiang. Può giocare un ruolo ancora minore in quelle situazioni che, verificandosi in contesti non urbani o non aziendali, sfuggono totalmente alla sua supervisione. Ciò che l'ACFTU può fare è sfruttare il proprio radicamento nell'apparato burocratico per promuovere nuove leggi e regolamenti sul lavoro finalizzati a meglio tutelare i lavoratori - come ha fatto con un certo successo sotto l'amministrazione di Hu Jintao e Wen Jiabao - oppure fornendo assistenza legale a posteriori alle vittime di qualche violazione.
Che risonanza ha avuto il caso della Jasic Technologies, dove i lavoratori si sono riuniti e si sono lamentati perché costretti a lavorare 'come schiavi'? Collegato a questo caso, vi è poi quello di alcuni studenti arrestati perché protestavano a fianco dei lavoratori. Perché gli studenti marxisti rappresentano un problema per il Governo comunista cinese?
Il caso della Jasic non ha nulla a che fare con la schiavitù. Si tratta di una protesta operaia come tante altre che oggi accadono in Cina, in cui i lavoratori si mobilitano con delle rivendicazioni ben precise, ad esempio - nel caso specifico - la durezza degli orari di lavoro, i compensi troppo bassi oppure pagai in ritardo, le multe eccessive o irragionevoli e i regolamenti inflessibili sul posto di lavoro. Una prima cosa che contraddistingue questo caso è il fatto che i lavoratori, disillusi dall'impotenza dell'ACFTU, hanno tentato di formare un proprio sindacato indipendente. Questo in Cina succede molto di rado e ha scatenato una reazione durissima da parte delle autorità. Un secondo aspetto straordinario è che l'arresto dei lavoratori ha scatenato una mobilitazione senza precedenti da parte di studenti marxisti di alcune università cinesi d'élite - in particolare l'Università di Pechino - i quali si sono organizzati per viaggiare nel Guangdong e manifestare la propria solidarietà ai lavoratori. Questo ha provocato una seconda campagna di repressione, durissima e ancora in corso, questa volta mirata agli studenti marxisti, che in alcuni casi sono stati aggrediti e sequestrati da agenti della pubblica sicurezza all'interno dei campus universitari. In questo momento si parla di 32 persone detenute, tra lavoratori della Jasic e loro sostenitori esterni, di molti dei quali non si conoscono le circostanze. Gli studenti marxisti rappresentano un problema per le autorità cinesi per almeno tre ragioni. Una prima ragione è storica e ha a che fare con la lunga storia di mobilitazioni studentesche che hanno segnato la storia della Cina moderna e contemporanea, dal movimento patriottico del 4 maggio 1919 alle proteste per la democrazia della primavera del 1989. Una seconda ragione è ideologica ed è legata al fatto che simili mobilitazioni 'di sinistra' mettono in luce tutte le contraddizioni nei discorsi su cui il Partito Comunista Cinese fonda la propria legittimità. Infine, una terza ragione va individuata nel fatto che la componente maoista-marxista nelle proteste operaie - per ora molto limitata, almeno per quanto riguarda le proteste di lavoratori migranti nel sud della Cina - rappresenta una significativa escalation dal punto di vista politico. Un conto infatti sono proteste mirate alla tutela di diritti già concessi dal Partito-stato; un altro proteste in cui si parla di 'lotta di classe' e si chiedono, tra altre cose, sindacati indipendenti. Comunque sia, anche se il caso della Jasic sta avendo una risonanza enorme a livello internazionale, difficilmente il grande pubblico cinese - ad eccezione di ristrette cerchie di studenti ed attivisti - ne ha sentito parlare. Di fatto, l'attacco contro i lavoratori della Jasic e i loro sostenitori è l'ultimo tassello in una lunga serie di intimidazioni e attacchi ai danni della società civile cinese sotto l'amministrazione di Xi Jinping.
Quali contraddizioni vive oggi la società cinese?
Secondo l'analisi del Partito Comunista Cinese, la contraddizione principale della società cinese sarebbe recentemente passata da quella tra 'i sempre crescenti bisogni materiali e culturali del popolo e una produzione sociale arretrata' a quella tra 'sviluppo squilibrato e inadeguato e i sempre crescenti bisogni del popolo di una vita migliore.' Retorica ufficiale a parte, la società cinese - come d'altra parte ogni società, Italia inclusa - è attraversata da un'infinità di contraddizioni politiche, sociali, economiche. Libri interi sono stati scritti sull'argomento e certo non posso esaurire la questione in una risposta di poche righe. A mio avviso, però, la sfida principale con cui il Partito-Stato si trova a confrontarsi oggi è legata alla necessità di gestire un'economia in continuo rallentamento e una popolazione in rapido invecchiamento, il tutto nel mezzo di crescenti tensioni internazionali. Molte delle misure draconiane adottate negli ultimi anni dalle autorità cinesi sembrano indicare che il Partito-Stato intenda puntare sempre più su violenza e coercizione per mantenere la stabilità sociale e assicurarsi la perpetuazione del proprio potere. La sostenibilità di questa strategia è tutta da vedere.

L'informazione che non paghi per avere, qualcuno paga perché Ti venga data.

Hai mai trovato qualcuno che ti paga la retta dell'asilo di tuo figlio? O le bollette di gas, luce, telefono? Io no. Chiediti perché c'è, invece, chi ti paga il costo di produzione dell'Informazione che consumi.

Un'informazione che altri pagano perché ti venga data: non è sotto il Tuo controllo, è potenzialmente inquinata, non è tracciata, non è garantita, e, alla fine, non è Informazione, è pubblicità o, peggio, imbonimento.

L'Informazione deve tornare sotto il controllo del Lettore.
Pagare il costo di produzione dell'informazione è un Tuo diritto.
" L'Indro" vuole che il Lettore si riappropri del diritto di conoscere, del diritto all'informazione, del diritto di pagare l'informazione che consuma.

Pagare il costo di produzione dell'informazione, dobbiamo esserne consapevoli, è un diritto. E' il solo modo per accedere a informazione di qualità e al controllo diretto della qualità che ci entra dentro.

In molti ti chiedono di donare per sostenerli.

Noi no.

Non ti chiediamo di donare, ti chiediamo di p retendere che i giornalisti di questa testata siano al Tuo servizio, che ti servano Informazione.

Se, come noi, credi che l'informazione che consumiamo è alla base della salute del nostro futuro, allora entra.
Entra nel club L'Indro con la nostra Membership
Commenti

# data[].attributes.attachment_link.title
Lavoro forzato: il lato oscuro della Cina - L'Indro

# data[].attributes.attachment_link.description
La questione del lavoro forzato in Cina è un tema da maneggiare con estrema cautela, ma che puntualmente riesplode gettando pesanti ombre sulla gestione delle politiche sociali e dei diritti civili da parte del Partito Comunista Cinese, guidato dal Presidente Xi Jinping.

# data[].attributes.body
"La Repubblica, una e indivisibile, riconosce e promuove le autonomie locali; attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo; adegua i principi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell'autonomia e del decentramento."

L'Italia riconosce le autonomie locali ,mentre paesi come l'Afganisthan no.

# data[].attributes.body
"La Repubblica tutela con apposite norme le minoranze linguistiche."

L'Italia riconosce e tutela le minoranze.
Il Vietnam no.

Il Vietnam riconosce 54 “gruppi etnici” di cui 53 “gruppi etnici di minoranza”. Sebbene vi siano dati contrastanti, si stima che questi gruppi rappresentino il 14,6% della popolazione totale del paese, ossia circa 13,4 milioni di persone.
Oltre ad una scarsa tutela, le minoranze ed i popoli indigeni del Vietnam vengo ancora visti e trattati da parte del governo in modo paternalistico e come fossero dei gruppi di “primitivi”.
Ancora più gravi sono le persecuzioni a carattere sia politico, sia religioso che alcuni di questi gruppi subiscono da parte dello stesso stato vietnamita.
Ciò è documentato dalle centinaia di persone appartenenti a questi gruppi che scappano dal Vietnam e fanno richiesta di asilo politico nella vicina Cambogia.

# data[].attributes.body
"Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani." (art.7)

"Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge."(art.8)

L'Italia è uno stato laico e con la libertà di professare qualunque religione .
L'Arabia Saudita no

La religione ufficiale del regno arabo saudita è l'Islam sunnita.
Poiché solo i musulmani possono ottenere la cittadinanza saudita, la quasi totalità dei cittadini è musulmana.
La libertà religiosa è molto limitata.
È impossibile per i non musulmani edificare luoghi per i loro culti, mentre sono generalmente tollerate le cerimonie religiose in privato.
Inoltre, l'ordinamento prevede la pena di morte per apostasia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Arabia Saudita

(dettagli)

(dettagli)

(AR) لا إله إلا الله، محمد رسول الله
Lā ilāha illā Allāh, Muḥammad rasūl Allāh
(IT) Non c'è altra divinita' che Allāh e Maometto è il messaggero di Allāh

Dati amministrativi

Nome completo

Regno dell'Arabia Saudita

Nome ufficiale

المملكة العربية السعودية
al-Mamlaka al-ʿArabiyya al-Suʿūdiyya

Capitale

Riad (ca. 6.800.000 ab. / 2010)

Politica

Forma di governo

Monarchia assoluta islamica

Proclamazione

Unificazione nel 1932 fra Regno hascemita dell'Hegiaz (conquistato) e Sultanato del Neged

Superficie

Totale

2.149.690 km² ( 13º)

% delle acque

0%

Popolazione

Totale

34.218.169 ab. (2019) ( 43º)

Tasso di crescita

1,523% (2012)[1]

Geografia

Confini

Iraq, Giordania, Kuwait, Oman, Qatar, Emirati Arabi Uniti e Yemen

Economia

PIL (nominale)

646,000[2] milioni di $ (2017)

PIL (PPA)

1,803,000 milioni di $ (2015) ( 14º)

PIL pro capite (PPA)

55 263 $ (2017) ( 12º)

ISU (2014)

0,836 (molto alto) ( 34º)

Fecondità

2,3 (2018)[3]

Consumo energetico

0,63 kWh/ab. anno

Varie

TLD

.sa, السعودية.[4]

Prefisso tel.

+966

Sigla autom.

KSA

Festa nazionale

23 settembre

È uno dei 51 Stati che hanno dato vita all'ONU nel 1945.

Evoluzione storica

Stato precedente

Regno del Neged e dell'Hegiaz

L' Arabia Saudita (in arabo: السعودية‎, al-Suʿūdiyya o al-Saʿūdiyya), ufficialmente conosciuta come Regno dell'Arabia Saudita (in arabo: ٱلْمَمْلَكَة ٱلْعَرَبِيَّة ٱلسَّعُوْدِيَّة‎, al-Mamlakaẗ al-ʿArabiyyaẗ al-Suʿūdiyyaẗ), è il più grande Stato arabo dell' Asia occidentale per superficie (circa 2,15 milioni di km², che costituiscono il grosso della penisola arabica), il secondo più grande del mondo arabo (dopo l' Algeria). La popolazione ammonta a più di 34 milioni di persone e il paese si pone al secondo posto a livello mondiale per numero di immigrati ricevuti sul proprio territorio. Confina con la Giordania e l' Iraq a nord, il Kuwait a nord-est, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti a est, l' Oman a sud-est, lo Yemen a sud, il mar Rosso a ovest e il golfo Persico a est.

Il Regno dell'Arabia Saudita è stato fondato nel 1932 da ʿAbd al-ʿAzīz b. Saʿūd (noto per la maggior parte del suo regno come ), anche se le conquiste che infine hanno portato alla creazione del Regno presero l'avvio nel 1902, quando egli conquistò Riad, la sede ancestrale della sua famiglia, la dinastia saudita, denominata in arabo come Āl Saʿūd. Sin dalla sua nascita, il governo dell'Arabia Saudita è una monarchia assoluta e segue le linee guida islamiche in materia di successione. L'Arabia Saudita è il luogo di nascita dell'Islam e il regno è talvolta chiamato "la terra delle due sacre moschee", in riferimento all' al-Masjid al-Ḥaram (di Mecca) e all' al-Masjid al-Nabawī (di Medina), i due santuari più sacri dell'Islam.

L'Arabia Saudita è il secondo stato al mondo per riserve di petrolio, subito dopo il Venezuela, dato aggiornato al 2019. Il petrolio rappresenta più del 95% delle esportazioni e il 70% delle entrate del governo, anche se la quota di economia non petrolifera è andata recentemente in crescendo. Questo ha facilitato la trasformazione di un regno deserto sottosviluppato in una delle nazioni più ricche del mondo. Vasti proventi del petrolio hanno permesso una rapida modernizzazione, come ad esempio la creazione di uno Stato sociale. Ha inoltre la sesta più grande riserva di gas naturale al mondo. L'Arabia Saudita è l'unico Stato sovrano, insieme alla Città del Vaticano, a non avere un parlamento.

La penisola arabica, specialmente le regioni meridionali yemenite, è considerata una delle quindici aree del pianeta in cui si è organizzata la società umana ed è per questo motivo che la zona è definita "culla dell'umanità".

Un'entità statale saudita nacque nell' Arabia centrale circa nel 1750 quando l' emiro del Najd, Muḥammad ibn Saʿūd, unì le sue forze sotto la spinta ideale fornita da un riformatore islamico hanbalita, Muḥammad ibn ʿAbd al-Wahhāb, con lo scopo di creare una nuova realtà politica e statuale. Nei centocinquanta anni successivi, le fortune della famiglia degli Āl Saʿūd sono cresciute e decadute molte volte, poiché la famiglia contendeva il potere e il territorio sulla penisola araba all' Egitto, all' Impero ottomano e ad altre famiglie arabe. Il moderno Stato della famiglia Saʿūd ( Āl Saʿūd) fu fondato dal re ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd (spesso noto internazionalmente come Abdul Aziz Ibn Saud).

Nel 1902 ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd conquistò la città di Riad, la capitale ancestrale della dinastia degli Āl Saʿūd, sottraendola alla famiglia rivale degli Āl Rashīd. Successivamente ʿAbd al-ʿAzīz sottomise al-Hasa, la provincia di al-Qaṭīf, il resto del Najd e la regione del Ḥijāz fra il 1913 e il 1926.

L'8 gennaio 1926 ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd diventò il re del Ḥijāz, strappato al re hascemita ʿAlī b. al-Husayn, figlio dello della Mecca, al-Ḥusayn b. ʿAlī, che aveva proclamato nel corso della prima guerra mondiale la rivolta araba contro l' Impero ottomano e che era stato compensato con l'attribuzione ai suoi figli di varie entità arabe erette a monarchia (Emirato di Transgiordania, Regno d'Iraq e Regno del Ḥijāz).

Il 29 gennaio 1927, ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd assunse il titolo di re del Najd (il suo titolo precedente era sultano). Dal trattato di Gedda, firmato il 20 maggio 1927, la Gran Bretagna riconobbe l'indipendenza del regno di ʿAbd al-ʿAzīz (allora conosciuto come " regno di Hijāz e Najd"). Il 23 settembre 1932 queste regioni furono unificate sotto la dizione di Regno di Arabia Saudita ( al-Mamlakat al-ʿarabiyya al-saʿūdiyya).

La scoperta del petrolio nel marzo del 1938 ha trasformato economicamente lo Stato e ha dato al regno l'autorevolezza di cui gode, malgrado la struttura integralista delle sue istituzioni giuridiche e sociali (l'Arabia Saudita è ufficialmente wahhabita) e il suo gigantesco finanziamento per l'edificazione, nel mondo islamico e no, di moschee e centri culturali di orientamento fondamentalista e di partiti e movimenti politici che al Wahhabismo direttamente o indirettamente si richiamano (il caso più vistoso è la fratellanza musulmana). Nel contempo la propria ricchezza le ha consentito di mantenere strette relazioni con le molte nazioni occidentali che comprano il suo petrolio e, in particolare, con gli Stati Uniti d'America, alla cui politica estera il regno è da sempre fedelmente allineato.

Il Regno di Arabia Saudita occupa circa l'80% della Penisola araba. Nel 2000, l'Arabia Saudita e lo Yemen firmarono un accordo ponendo termine alle controversie sulla linea di confine. Tuttavia, per buona parte, i confini meridionali dello Stato, rispettivamente con Emirati Arabi Uniti e Oman, non sono precisamente definiti, e pertanto la dimensione esatta del paese resta sconosciuta. Il governo saudita la stima in 2.149.690 km². Altre stime variano tra 1.960.582 km² e 2.240.000 km². L'Arabia Saudita è convenzionalmente indicata come il 13º Stato più grande del mondo.

La geografia dell'Arabia Saudita è variegata: dal deserto umido della Tihama, posto al livello del mar Rosso, ci si innalza lungo la catena montuosa da Dal Jabal al- Hijaz, che a ovest taglia in lunghezza la penisola. Oltre questa catena si trova l' altopiano del Najd, che si estende nella parte centrale del paese. La regione sud-occidentale di Asir presenta montagne che raggiungono i 3.000 metri sul livello del mare e possiede il clima più fresco e il paesaggio più verde del paese, attirando nei mesi estivi molti sauditi in località come Abha. L'est è principalmente una pianura rocciosa o sabbiosa che si estende fino alle rive del golfo Persico. Lungo i confini meridionali si trova il deserto del Rubʿ al-Khālī.

Per lo più disabitata, la gran parte della massa continentale dello Stato è costituita da deserti con un clima semi-arido. Meno del due per cento della superficie totale del paese è adatta alle coltivazioni. I centri abitati principali si trovano lungo le coste o in prossimità delle oasi interne come Hufuf e Burayda. L'Arabia Saudita non ha fiumi o laghi permanenti per tutto l'anno; tuttavia la sua linea di costa si estende per 2.640 km.

Il clima è tendenzialmente secco, nelle zone più interne propriamente desertico e presenta grandi sbalzi di temperature. Il regime delle precipitazioni rende il paese arido o semi-arido, con terreno principalmente stepposo e talora a prevalenza sabbiosa. Nella maggior parte del regno la vegetazione è spontanea e arbustiva. La zona costiera del mar Rosso, specialmente la barriera corallina, ha una fauna marina molto ricca. D'estate la temperatura può raggiungere i 50 gradi, d'inverno è mite con temporali vicino al canale dell'Egitto.

La popolazione saudita nel 2006 è stimata in circa 27,02 milioni di abitanti, includendo circa 6,4 milioni di stranieri residenti. Il tasso di natalità è di 29,74 nascite per 1.000 abitanti; il tasso di mortalità è di soli 2,66 morti ogni 1.000 abitanti.

Fino agli anni sessanta, la maggior parte della popolazione era nomade o semi-nomade. A causa del rapido sviluppo economico e urbano, più del 95% della popolazione ora è sedentarizzato. All'inizio degli anni novanta la distribuzione della popolazione variava notevolmente fra le città delle zone costiere a est e a ovest del paese, le oasi interne densamente abitate e la maggioranza delle aree interne desertiche quasi totalmente disabitate. Alcune oasi hanno una densità di popolazione di più di 1.000 abitanti per chilometro quadrato.

La maggior parte dei sauditi è di etnia araba. Alcuni hanno un'origine etnica mista e sono discendenti di turchi, iraniani, indonesiani, indiani, africani e di altre etnie, la maggioranza delle quali immigrò come pellegrina del ḥajj, fissando la propria residenza nella regione del Ḥijāz, lungo il litorale del mar Rosso. Molti arabi dei paesi vicini lavorano nel regno saudita. Ci sono inoltre numerosi asiatici, immigrati per lavoro principalmente dall' India, dal Pakistan, dal Bangladesh, dall' Indonesia e dalle Filippine. I filippini in particolare rappresentano il maggior gruppo etnico straniero, con oltre un milione di immigrati. Gli occidentali sono meno di 500.000 in tutta l'Arabia Saudita.

La religione ufficiale del regno arabo saudita è l' Islam sunnita, nella sua versione giuridico-teologica del Wahhabismo neo- hanbalita. Poiché solo i musulmani possono ottenere la cittadinanza saudita, la quasi totalità dei cittadini è musulmana. Accanto alla maggioranza sunnita, vi è poi una consistente minoranza sciita, concentrata nella parte orientale del Paese, sulla costa del Golfo Persico. Si stima che gli sciiti siano circa il 15% della popolazione. La composizione religiosa dei cittadini dell'Arabia Saudita non riflette quella della sua popolazione nel complesso: vi è infatti un alto numero di immigrati privi della nazionalità saudita, pari a circa un terzo della popolazione totale residente. Fra questi vi sono molti Filippini (popolazione per lo più cattolica) e Indiani (prevalentemente Indù, ma a causa delle forti limitazioni alla libertà religiosa non ci sono dati ufficiali sulla loro fede). La libertà religiosa è molto limitata. È impossibile per i non musulmani edificare luoghi per i loro culti, mentre sono generalmente tollerate le cerimonie religiose in privato. Inoltre, l'ordinamento prevede la pena di morte per apostasia.

La famiglia Saʿūd e quella di ʿAbd al-Wahhāb, grazie a una precisa politica matrimoniale, hanno finito per imparentarsi più volte nel corso degli anni, e fino a oggi in Arabia Saudita il ministro degli Affari Religiosi è sempre un membro del famiglia Āl al-Shaykh (cioè un discendente di Muḥammad b. ʿAbd al-Wahhāb).

L'Islam in Arabia Saudita

Il Wahhabismo di Stato in Arabia Saudita comporta una serie di misure ufficiali, miranti a garantire la rigorosa osservanza delle prescrizioni giuridiche e sociali islamiche degli abitanti del Regno, musulmani o meno che siano. Il fatto più appariscente è la separazione esistente a livello pubblico e privato dell'elemento femminile inserito a pieno titolo in ambito educativo e lavorativo nel tessuto istituzionale, ma tenuto a una rigida separazione dall'elemento maschile e a una sorveglianza da parte parentale. Una donna fino al 2018 non poteva guidare un'autovettura, e tuttora non può fare acquisti da sola qualora le manchi un accompagnamento da parte di un componente della sua famiglia con cui sia illecito contrarre matrimonio.

Un altro fatto che spesso suscita reazioni negative e polemiche nell'ambito del mondo occidentale è la mancanza di edifici di culto non islamici ( sinagoghe, chiese, templi di varia natura religiosa), salvo quanto è garantito all'interno delle strutture dell' Aramco (la società petrolifera statale). La norma non deriva da una rigorosa prescrizione coranica, bensì dal preteso decreto emesso dal secondo califfo ʿUmar b. al-Khaṭṭāb ( reg. 634-644) che stabilì la sacertà dell'intera Jazīrat al-ʿArab ( Penisola Araba) come estensione del principio di sacralità ( ḥaram) garantita al territorio della Mecca. È però dubbio che una tale disposizione fosse applicata totalmente, visto che esistono testimonianze storiche certe sulla presenza di non musulmani nella stessa capitale islamica di Medina; lo stesso schiavo che pugnalò a morte il califfo si disse fosse cristiano o persiano (zoroastriano).

L'islamicità del regno trova una sua appariscente sottolineatura nell'istituzione dei , incorporati nel servizio civile della burocrazia saudita fin dagli anni ottanta. Con maniere talora assai spicce e ricorrendo talora anche a repressioni di tipo fisico, essi sono incaricati ufficialmente di sorvegliare che siano osservati alcuni precetti islamici di natura tanto giuridica quanto sociale, quali l'osservanza dell'obbligo delle cinque preghiere giornaliere () da parte dei musulmani e la loro astinenza da cibo, bevande e fumo nel corso delle fasi diurne del mese di ramadan.

I mutawwīn, definiti come "commissari per la propagazione delle virtù e la prevenzione del vizio" (esiste in proposito un ministero statale con tale nome), o "commissari per la pubblica morale", sono anche responsabili del controllo della chiusura degli esercizi commerciali nel corso dei "momenti di elezione" ( awqāt) delle preghiere obbligatorie e vigilano che un abbigliamento consono per modestia sia usato in pubblico. Le donne straniere subiscono pressioni crescenti perché indossino abiti che coprano braccia e gambe, e misure repressive possono essere adottate verso persone di ambo i sessi per il fatto di viaggiare insieme in autovettura.

La lingua araba è la lingua ufficiale del governo. L' inglese, la lingua usata negli affari, è molto diffuso nelle città.

Il nome ufficiale dello Stato è "Regno di Arabia Saudita" (in arabo المملكة العربية السعودية, al-Mamlaka al-ʿArabiyya al-Suʿūdiyya) e la sua forma di governo è la monarchia assoluta. Il paese è sprovvisto di parlamento e nel suo ambito non esistono partiti politici: le uniche consultazioni elettorali si celebrano a livello locale dal 2005 in poi. È il paese islamico che applica la legge della Sharia nella sua maniera più rigida.

L'Arabia Saudita non dispone di una propria costituzione, riconoscendone gli attributi al Corano e alla Sunna; ne fa parzialmente le veci la legge fondamentale dell'Arabia Saudita, promulgata da re Fahd nel gennaio 1992 mediante una dichiarazione che qualifica il paese come monarchia governata dai discendenti di ʿAbd al-ʿAzīz Āl Saʿūd, già sultano del Najd e quindi primo monarca e capostipite della dinastia saudita.

Tali leggi si basano su quella islamica, la , composta dal Corano e dalla Sunna del profeta Maometto (in arabo Muḥammad). Non è dato invece grande spazio all' e al , che pur non facendo parte in senso stretto della Sharīʿa sono da molti (ma non da quello hanbalita) riconosciuti come fonti del diritto islamico. La Sharīʿa è applicata da tribunali coranici.

L'Arabia Saudita è divisa in 13 province ( manātiq, al singolare mintaqa).

1. Provincia di al-Bāha

2. Provincia di al-Hudud al-Shamaliyya

3. Provincia di al-Jawf

4. Provincia di Medina

5. Provincia di al-Qasim

6. Provincia di Riyad

7. Provincia di al-Sharqiyya (provincia orientale)

8. Provincia di 'Asir

9. Provincia di Ha'il

10. Provincia di Jizan

11. Provincia della Mecca (provincia occidentale)

12. Provincia di Najran

13. Provincia di Tabuk

Riad è la capitale del paese ed è capoluogo dell'omonima provincia, nella regione di Najd; è capitale dal 1932 ed è considerata anche la culla della cultura islamica. La città è sede di luoghi di interesse tra cui la fortezza Masmak, il centro culturale del re Fahd, il Tuwayq Palace e lo stadio del re Fahd. Nella capitale si trova anche la piazza Chop Chop, dove vengono svolte le esecuzioni pubbliche di decapitazione.

La Mecca: è una città situata nella provincia omonima ed è considerata la capitale della regione. È anche comunemente considerata il più sacro e significativo luogo islamico. L'Islam impone a tutti i musulmani che sono in buona salute e che abbiano i mezzi finanziari adeguati, di fare almeno un pellegrinaggio alla Mecca nel corso della loro vita. Solo i visitatori musulmani sono ammessi in città.

Gedda: è la più importante città della parte occidentale dell'Arabia Saudita, nonché la seconda città più grande di tutto il Paese, dopo la capitale. Il più grande richiamo di Gedda per i suoi visitatori è lo shopping. Vanta infatti più di 90 centri commerciali, dove si può trovare tutto ciò che è disponibile nei negozi occidentali. Punti di riferimento da visitare sono il Sawari Mall, il Sultan Mall, il Serafi Mega Mall, il Roshan Mall, il Mahmud Saʿīd Center e l'Heraa Plaza.

Qaṭīf: è situato nella provincia orientale dell'Arabia Saudita ed è una cittadina storica che ospita la più grande comunità musulmano-sciita del paese. Tra i più importanti punti di interesse della città sono il gran numero di villaggi con i loro mercati tradizionali, come il Sūq al-khamīs e Sūq Waqif. La città è famosa sia per i datteri, sia per il pesce; infatti Qaṭīf ospita il più grande mercato del pesce del paese e dell'intera regione del golfo.

La fonte primaria del diritto è la Sharia islamica, derivata dagli insegnamenti del Corano, e dalla Sunna (la tradizione del Profeta). L'Arabia Saudita è l'unico fra i moderni stati musulmani in cui la Sharia non è codificata e non esiste un sistema di precedente giudiziario, dando così ai giudici il potere di usare un ragionamento giuridico indipendente per prendere una decisione. I giudici sauditi tendono a seguire i principi della scuola Hanbali di giurisprudenza (o ) ed è nota per la sua interpretazione letterale del Corano e dell' ḥadīth.

Poiché il giudice ha il potere di ignorare le sentenze precedenti (sia le proprie sia quelle di altri giudici) e può applicare la sua personale interpretazione della Sharia a qualsiasi caso particolare, giudizi divergenti sorgono anche in casi apparentemente identici, rendendo difficile la prevedibilità dell'interpretazione. Il sistema della corte della Sharia costituisce la magistratura base dell'Arabia Saudita e dei suoi giudici ( Qadi), mentre gli avvocati fanno parte degli ulema, gli studiosi islamici del paese.

I decreti reali sono l'altra principale fonte di diritto; ma sono indicati come regolamenti piuttosto che leggi, poiché sono subordinati alla Sharia. I decreti reali completano la Sharia nei settori come il lavoro, il diritto commerciale e societario. Tuttavia, la legge tradizionale tribale e le personalizzazioni rimangono significative. I tribunali istituiti al di fuori della Sharia di solito competono verso le controversie relative a specifici decreti reali. L'appello finale di entrambe le corti e i tribunali è quello del re.

Il sistema saudita della giustizia è stato criticato per i suoi "giudici ultra-puritani" e per le loro spesso dure condanne (ad esempio, la decapitazione per il reato di stregoneria), ma alle volte anche per una eccessiva indulgenza (per i casi di stupro o di violenza contro la moglie) e per la lentezza. Il sistema è stato anche criticato per essere arcano, privo di alcune delle garanzie della giustizia e non in grado di affrontare il mondo moderno. Nel 2007, il re Abdullah ha emesso decreti reali al fine di riformare il sistema giudiziario e per la creazione di un nuovo sistema di giudizio, mentre nel 2009 il re ha apportato una serie di modifiche significative al personale della magistratura al livello più alto al fine di favorire una generazione più giovane.

L'Arabia Saudita spende miliardi di dollari per equipaggiare le proprie forze armate, spesso comprando armamenti dagli Stati Uniti d'America. Come mostra il grafico, l'Arabia Saudita è al nono posto al mondo per spesa militare.

Le forze armate saudite sono composte da:

Fino al 1964 era una forza armata indipendente anche il Reggimento della guardia reale. Oggi quest'unità è parte dell'esercito.

L' Università Re Sa'ud, fondata nel 1957, da Re Sa'ud dell'Arabia Saudita, è la prima università del Regno dell'Arabia Saudita.

L'Arabia Saudita è uno Stato retto da monarchia assoluta d'impronta fortemente islamica. Il sovrano è il capo di Stato del paese e la somma autorità religiosa, e detiene poteri pressoché assoluti. La linea di successione è ristretta soltanto ai reali di sesso maschile e di solito è regolata dalla legge non scritta del "seniorato"; il re saudita perciò non sarà il primogenito del precedente monarca regnante, bensì il membro più anziano in vita della famiglia reale che sia stato giudicato degno da una sorta di consiglio familiare, anche se a volte il re in carica decide il suo erede solo in base al merito e non all'anzianità. Le più alte cariche politiche sono occupate dai membri più influenti della medesima famiglia.

Nel 1992 re Fahd ha promulgato la legge fondamentale del paese e l'anno successivo la legge che disciplina la forma e le funzione del Consiglio dei ministri.

È attiva un' Assemblea Consultiva con poteri limitati e ai cui lavori partecipano anche alcune donne.

Secondo le stime fornite dal Fondo monetario internazionale, il PIL nominale del paese è passato da 637.785 milioni del 2016 ai 689.004 milioni di dollari nel 2017, quello pro capite da 19,922.365 a 21,100.287. Il PPA procapite da 54,078.104 a 55,228.524.

L'economia dello Stato è centrata sul petrolio, con forti controlli statali sulle restanti attività economiche di maggior rilievo. L'Arabia Saudita possiede il 25% del totale stimato delle riserve del petrolio mondiale; figura come la più grande esportatrice di petrolio e svolge un ruolo principale nell' OPEC. Il settore del petrolio rappresenta approssimativamente il 75% delle entrate del bilancio, il 40% del PIL e il 90% degli incassi dovuti all' esportazione. Circa il 35% del PIL viene dal settore privato. Nel 1999, l'Arabia Saudita fu decisiva nello sforzo dell'OPEC e di altri paesi, di realizzare con successo l'aumento del prezzo del petrolio, portandolo ai livelli più alti dall'epoca della guerra del Golfo tra Iraq e alleati degli Stati Uniti. Questo intento venne concretizzato riducendo la produzione. Infatti, il prezzo del petrolio nel mese di luglio del 2008 raggiunse all'incirca i 160 dollari al barile per poi scendere in picchiata ed essere nel novembre, sempre del 2008, ai 55 dollari al barile. I prezzi del petrolio rimangono elevati, ma nonostante tutto, Riyāḍ ha grandi disavanzi di bilancio, in parte causati dagli aumenti della spesa per la formazione e altri programmi sociali.

L'Arabia Saudita ha annunciato l'avvio di programmi per la privatizzazione delle aziende produttrici di elettricità nel 1999, preceduta dalla privatizzazione delle aziende impegnate nel settore delle telecomunicazioni. Il governo spera di continuare a sviluppare il settore privato per diminuire la dipendenza del Regno dal petrolio e per poter così anche aumentare le possibilità d'impiego per la popolazione saudita che sta aumentando costantemente. La scarsità d'acqua e la veloce crescita della popolazione obbligheranno il governo a modificare i propri sforzi per aumentare l'autosufficienza nella produzione di prodotti agricoli.

Nel 2018, per la prima volta, l'Arabia Saudita introduce le tasse con un'IVA al 5%. Nel 2019 la famiglia reale saudita, proprietaria unica di Aramco, l'azienda che ha il monopolio il petrolio in questo paese, ha deciso che questa azienda verrà quotata in borsa, nonostante la maggioranza delle azioni resti saldamente in mano alla stessa famiglia reale.

I lavoratori stranieri in Arabia Saudita sono impiegati soprattutto nell'industria petrolifera. La comunità più numerosa è quella dei filippini, con circa un milione di persone. La manodopera proveniente da Bangladesh, India e Pakistan si attestano complessivamente tra 1 a 1,5 milioni di persone. Egiziani e sudanesi ammontano a circa 900 000 persone, indonesiani a circa 500 000.

La monarchia ha recentemente lanciato una nuova campagna per favorire l'impiego dei giovani sauditi nel settore privato, al fine di ridurre il numero di lavoratori stranieri nel paese.

In Arabia Saudita le principali aziende di costruzione contraenti sono poco entusiaste di inviare le loro squadre per realizzare progetti per la ricostruzione della Striscia di Gaza. Le società non saranno in grado di realizzare un grande profitto dal progetto di ricostruzione, mentre il re saudita ʿAbd Allāh aveva promesso 1 miliardo di dollari in aiuti ai palestinesi. I timori delle società saudite ruotano attorno alla questione della sicurezza nella Striscia.

Fino al 2019 l'unico turismo esistente nel paese era quello religioso, ossia dei fedeli che vanno alla Mecca o a Medina mentre erano sospesi a tempo indeterminato i visti turistici. Pertanto non era possibile recarsi nel paese a meno di non avere un permesso lavorativo ed economico. Dal 27 settembre 2019 il governo saudita ha iniziato a dimostrare interesse per il settore turistico, riprendendo l'emissione di visti turistici..

È in costruzione il Jeddah Tower, nella città di Gedda; con i previsti 1000 metri di altezza, diventerà il grattacielo più alto del mondo, prendendo così il posto al Burj Khalifa negli Emirati Arabi Uniti, alto 829,8 m. Tramite il Ponte Re Fahd è stata collegata l'Arabia Saudita allo stato del Bahrein.

Speciali riserve naturali, dette ḥimā ( Arabo حمى, ossia "protezione", "cosa riservata"), risalgono a oltre duemila anni fa, e quindi al periodo preislamico. Lo storico Hishām b. al-Kalbī informa però nel suo Kitāb al-aṣnām ("Il libro degli idoli", ed. Aḥmad Zakī Pascià, Cairo, Dār al-maʿārif, 1914) che queste aree erano riservate ai capi tribù () per il pascolo dei loro animali o erano annesse ai primitivi santuari pagani. La sacertà ( ḥaram) di tali aree era tale che un animale che fosse casualmente penetrato nel ḥimā di una data divinità veniva senz'altro acquisito al patrimonio del santuario e di esso era vietato il recupero o la cattura.

Oggi l'Arabia Saudita ha un vasto sistema di aree protette, grazie alla grande importanza che la cultura islamica attribuisce alla natura. Fra queste aree vi sono: il parco nazionale dell'Asir, alcuni ḥimā tradizionali e riserve naturali tra cui la Dawhat al-Dafi e la Dawhat al-Musallamiyya, che in totale ricoprono il 37% (nel 2007) del territorio del paese. Importanti aree protette sono situate nelle zone militari presso il confine con la Giordania e nel Rubʿ al-Khālī orientale.

L'Arabia Saudita ha aderito alla World Heritage Convention ( Convenzione sul Patrimonio dell'Umanità). Il paese ha ratificato accordi internazionali per l'ambiente riguardanti il cambiamento del clima, lo smaltimento dei rifiuti pericolosi, la desertificazione e la protezione dell' ozonosfera. A livello locale, è impegnato nella cooperazione per la protezione degli ambienti marini condivisi con altri paesi, nel golfo Persico, nel mar Rosso e nel golfo di Aden.

A causa dell'aridità del suolo, la vegetazione è molto rara e limitata a palme da dattero e arbusti. Soltanto nelle oasi e nelle zone dove sono presenti sufficienti riserve d'acqua, circa il 2% del territorio del paese, è possibile coltivare cereali e ortaggi. La fauna annovera, tra le specie principali, la iena, la volpe, il gatto selvatico, il leopardo, la gazzella, l' antilope e lo struzzo.

Nonostante sia un paese costituito in gran parte da deserti, l'Arabia Saudita possiede una biodiversità piuttosto ricca; gran parte della flora e della fauna è endemica. Secondo le stime, nel paese si trovano 3.500 specie di piante e 77 specie di mammiferi terrestri, 9 (2004) delle quali sono a rischio d'estinzione; vi sono inoltre 413 specie conosciute di uccelli, 17 (2004) delle quali rare.

Il patrimonio culturale è celebrato nella festività annuale, chiamata Jenadriya.

La cultura Saudita ruota quasi interamente in funzione dell'Islam. I due luoghi più sacri dell' Islam ( Mecca e Medina) sono nel regno, sul cui territorio nel VII secolo d.C. si espresse la religione islamica.

Uno dei rituali folcloristici più rappresentativi dell'Arabia Saudita è l' ʿArḍa, il ballo nazionale del paese. Questo ballo della spada è basato sulle tradizioni antiche dei beduini: i suonatori di tamburi tengono un ritmo sostenuto e un poeta canta i versi, mentre gli uomini che portano la spada ballano spalla a spalla. La musica ha origini nella Spagna musulmana ( al-Andalus). A Mecca, a Medina e a Gedda il ballo e la canzone sono eseguite al suono del mizmar, uno strumento di legno simile all' oboe.

Il vestito saudita è fortemente simbolico, rappresenta i legami della gente alla terra, il passato e l'Islam. Gli indumenti sono principalmente larghi e ondeggianti, riflettono la praticità della vita in un paese desertico così come l'enfasi conservatrice islamica. Tradizionalmente, gli uomini portano solitamente una camicia lunga fino alla caviglia, tessuta con fibre di lana o cotone (conosciuto come ), con una (un grande quadrato di cotone tenuto fermo da una corda) portata sulla testa. Per i rari giorni freddi, gli uomini sauditi portano un mantello di pelo di dromedario indossato sopra i vestiti. I vestiti delle donne sono decorati con motivi tribali, monete, lustrini, fili metallici e paramenti. Tuttavia, alle donne saudite è imposto di portare un cappotto nero lungo (" abaya", in lingua araba عبائة, ʿabāʾya) e il velo () quando lasciano la casa, al fine di "proteggere il loro pudore".

Tra gli scrittori che si distinsero maggiormente ricordiamo la figura di Ghazi Abdul Rahman Al Gosaibi, ma nel xx secolo si è sviluppata una letteratura con affermate scrittrici saudite, quali Ni'mah Isma'il Nawwab, Raja'a Alem e Rajaa Alsanea.

Nel campo musicale si è distinta la cantante Etab (1947-2007), la prima cantante femminile dell'Arabia Saudita. Etab è apprezzata da artisti e cantanti in tutto il mondo arabo: ha all'attivo oltre 15 album ed è ricordata anche per vari successi come "Jani Al-Asmar" e "Alashanah".

Altro cantante e compositore saudita noto è Talal Maddah (5 agosto 1940 - 11 agosto 2000). I suoi fan lo chiamavano "The Earth's Voice" ed è anche conosciuto come "The Golden Throat". La sua attività ha avuto un'importante influenza sulla cultura araba del XX secolo.

Ben cinque siti dell'Arabia Saudita fanno parte della Lista dei patrimoni dell'umanità dell' UNESCO:

L'Arabia Saudita nello spazio

La legge islamica proibisce il consumo della carne suina e delle bevande alcoliche; questa legge è seguita in modo rigoroso nell'Arabia Saudita. Il pane arabo, detto khubz, è consumato durante quasi tutti i pasti. Altri generi alimentari molto apprezzati sono il pollo alla griglia, i ( ceci bolliti e fritti dopo essere stati impastati con prezzemolo e cumino), la ( agnello arrostito su un girarrosto verticale e quindi affettato) e il fūl ( fave bollite, aglio e limone).

23 settembre

اليوم الوطني للمملكة العربية السعودية

fondazione del Regno di Arabia Saudita, nel 1932*

Oltre alla festa civile più importante dello Stato, il 23 settembre, che prende il nome di al-yawm al-waṭanī, letteralmente "giorno nazionale" che celebra la fondazione del Regno di Arabia Saudita nel 1932, ricordiamo la festività religiosa , o ʿĪd al-naḥr ("festa del sacrificio"), detta anche ʿĪd al-kabīr ("festa grande"), del 10 Dhu l-Hijja che, essendo un mese lunare, non ha un preciso corrispettivo nel calendario solare. Questa festa è comune a tutto il mondo islamico.

La Nazionale di calcio dell'Arabia Saudita vanta buoni risultati e è stato campione di Coppa d'Asia per ben 3 volte (1984, 1988, 1996).

L'attuale capocannoniere della nazionale saudita è Majed Abdullah con 71 reti e inserito nella lista dei Migliori calciatori del XX secolo IFFHS.

Carlo Alfonso Nallino, L'Arabia Saʿudiana, volume I dei suoi Scritti editi e inediti (6 voll. a cura di Maria Nallino), Roma, Istituto per l'Oriente, 1939.

Wahba Ḥāfiẓ, Jazīrat al-ʿArab fī l-qarn al-ʿishrīn (La penisola araba nel XX secolo), Il Cairo, 1961.

ʿAbd al-Raḥmān ʿAbd al-Raḥīm, al-Dawla al-saʿūdiyya al-ūlā (Il primo Stato saudita), Il Cairo, 1969.

James P. Piscatory, The Role of Islam in Saudi Arabia's political Development, in (John L. Esposito ed.), Islam and Development. Religion and socio-political Change, Syracuse, 1980 (pp. 123-38).

A. Al-Yassini, Religion and State in the Kingdom of Saudi Arabia, Londra, Boulder, 1986.

J. Kostiner, The Making of Saudi Arabia: from Chieftaincy to monarchical State, Oxford, 1993.

Sito ufficiale , su saudi.gov.sa.

Arabia Saudita , in Dizionario di storia, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2010.

(IT, DE, FR) Arabia Saudita , su hls-dhs-dss.ch, Dizionario storico della Svizzera.

(EN) Arabia Saudita , su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

Scheda dell'Arabia Saudita dal sito Viaggiare Sicuri - Sito curato dal Ministero degli Esteri e dall'ACI

Portale Asia: accedi alle voci di Wikipedia che parlano dell'Asia

# data[].attributes.attachment_link.description
Arabia Saudita (dettagli) (dettagli) (AR) لا إله إلا الله، محمد رسول اللهLā ilāha illā Allāh, Muḥammad rasūl Allāh(IT) Non c'è altra divinita' che Allāh e Maometto è il messaggero di Allāh Dati amministrativi Nome completo Regno dell'Arabia Saudita Nome ufficiale المملكة العربية السعوديةal-Mamlaka al-ʿArabiyya al-Suʿūdiyya Capitale Riad (ca. 6.800.000 ab.

# data[].attributes.body
"La Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica...Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione."

L'Italia tutela il patrimonio culturale nazionale, patrimonio  che è invece stato distrutto dalla guerra in Siria.
Sto parlando della città di Palmira, che fin dai tempi antichi è stata uno dei centri culturali maggiori della Siria.

Il 21 maggio 2015 l'ISIS  ha dichiarato catturata la città ed il suo sito archeologico.

Nell'agosto 2015 è stata diffusa la notizia che i militanti jihadisti dell'ISIS hanno fatto saltare in aria il tempio di Baalshamin, risalente al II secolo ed anticamente adibito al culto del dio Mercurio.
Il 30 agosto 2015 viene diffusa la notizia della distruzione del tempio di Bel.
Il giorno seguente le Nazioni Unite ne confermano la totale distruzione.
Reperti delle rovine sono già in vendita sul mercato nero internazionale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Palmira (in palmireno , Tadmor, "palma"; greco Παλμύρα, Palmyra, come in latino; in aramaico, Tadmor, in arabo: تدمر‎, Tadmur), chiamata anche la Sposa del Deserto, fu in tempi antichi una delle più importanti città della Siria, e per un certo periodo capitale dell'importante Regno di Palmira, un impero di breve durata governato dalla regina Zenobia in contrasto con l' Impero Romano nel III secolo d.C. La piccola cittadina moderna nei pressi delle rovine porta lo stesso nome e si trova nel Governatorato di Homs.

Il sito archeologico ha subito gravi danni durante la guerra civile siriana, ad opera di sistematiche distruzioni del gruppo terrorista dello Stato Islamico nel 2013, ma è stata riconquistata dalla Siria nel 2016.

La città si trova in una oasi a 240 km a nord-est di Damasco e 200 km a sud-ovest della città di Deir ez-Zor, che si trova sul fiume Eufrate. È particolarmente nota per essere stata la capitale del Regno indipendente di Palmira, sotto il governo della regina Zenobia.

È stato per lungo tempo un vitale centro carovaniero, tanto da essere soprannominata la Sposa del deserto, per i viaggiatori ed i mercanti che attraversavano il deserto siriaco per collegare l'Occidente (Roma e le principali città dell'impero) con l'Oriente (la Mesopotamia, la Persia, fino all'India e alla Cina), che ebbe un notevole sviluppo tra il I ed III secolo d.C.

Il nome greco della città, Palmyra (Παλμύρα), è la fedele traduzione dall'originale aramaico, Tadmor, che significa 'palma', per la presenza di palme tipiche del deserto nell' oasi attorno a cui sorge. Secondo le Antichità Giudaiche di Giuseppe Flavio (AI, VIII), il nome le fu attribuito dal re Salomone e fu condiviso anche dai Greci. Tadmor (anche Tadmur; in arabo تدمر) è l'attuale nome della cittadina sorta in prossimità delle rovine, che dipende molto dal turismo. Anche se la fonte sulfurea che alimentava l'oasi originale di Palmira sembra esaurita, oggi Tadmor, con un sistema di irrigazione del terreno, riesce a mantenere viva una fiorente oasi artificiale che permette ai 45.000 abitanti di vivere non solo di turismo ma anche di agricoltura.

La città, nota col nome di Tadmor nel II millennio a.C., è menzionata per la prima volta in documenti provenienti dagli archivi assiri di Kanech, in Cappadocia, nel XIX secolo a.C., e poi è citata più volte negli archivi di Mari, nel XVIII secolo a.C. Viene poi citata ancora negli archivi assiri, nell'XI secolo a.C., come Tadmor del deserto. A quel tempo era solo una città commerciale nella estesa rete che univa la Mesopotamia e la Siria settentrionale. Tadmor è citata anche nella Bibbia ( Secondo libro delle Cronache 8.4) come una città del deserto fortificata da Salomone. La città di Tamar è menzionata nel Primo libro dei Re (9.18), anch'essa fondata e fortificata da Salomone.

Dopo queste citazioni su Palmira cala il silenzio per circa un millennio, e solo nel I secolo a.C. la città viene citata col nuovo nome, che le è stato dato durante il regno dei Seleucidi (IV - I secolo a.C.)

Quando i Seleucidi presero il controllo della Siria nel 323 a.C. la città fu abbandonata a sé stessa e divenne indipendente. Palmira fiorì come città carovaniera durante il I secolo a.C., come ci testimonia lo storico giudeo Flavio Giuseppe, nel secolo successivo, sviluppando un proprio dialetto semitico e un proprio alfabeto. Anche se la Siria era divenuta provincia romana nel 64 a.C., pare che Palmira abbia mantenuto una certa autonomia e la città era tanto ricca che, nel 41 a.C., Marco Antonio cercò di occuparla per saccheggiarla ma fallì nel tentativo.

In seguito Palmira fu annessa ufficialmente alla provincia romana di Siria, verso il 19 d.C., durante il regno di Tiberio ( 14- 37), e con Nerone ( 54- 68) fu integrata nella provincia. In quegli anni lo scrittore Plinio il Vecchio, nel suo Naturalis Historia, descrive Palmira mettendone in rilievo la ricchezza del suolo e la sua importanza per il ruolo che ricopriva come principale via di commercio tra Persia, India, Cina e l' impero romano. Sotto Tiberio era già così ricca che costruì il santuario di Baal, col tempio dedicato a Baal, a Yarhibol (il Sole) e Aglibol (la Luna) e con la cooperazione degli sceicchi nomadi l'autorità di Palmira fu riconosciuta dalle oasi del deserto, tanto da renderla un vero e proprio stato. Nel 24 avevano fondato una colonia sull'Eufrate e avevano un fondaco a Vologasia, città del regno dei Parti, da dove raggiungevano le coste del golfo persico, dove arrivavano le navi provenienti dall'India.

Sotto Traiano la città fu compresa nella nuova provincia di Arabia, risultante dall'annessione dello stato satellite della Nabatea. Nel 129 Adriano visitò Palmira e la proclamò città libera, dandole il nome di Palmira Hadriana. Tra la fine del II e l'inizio del III secolo, Settimio Severo oppure il suo successore, il figlio Caracalla, concessero a Palmira lo statuto di città libera.

Benché fosse in una posizione strategica sia per l'impero romano che per quello partico, Palmira non era mai stata coinvolta nelle guerre tra le due potenze, ma dopo che nel 224 il fondatore della dinastia sasanide Ardashir I ascese al potere, a partire dal 230 il commercio palmireno diminuì a causa dell'occupazione sasanide della Cappadocia (Nisibis cadde nel 237) e della Mesopotamia; la città di Carre nel territorio tra il Tigri e l' Eufrate cadde nel 238. Negli anni seguenti, le incursioni dei Sasanidi continuarono con continuità anche sotto il regno del successore di Ardashir, Shapur I, che arrivò a minacciare Antiochia. In questo contesto si inserì la figura di Odenato.

Odenato, discendente della famiglia gentilizia palmirena dei Settimi, che ricevette la cittadinanza romana, quando nel 193 parteggiò per Settimio Severo contro Pescennio Nigro venne nominato governatore della provincia di Siria da Valeriano. Nel 260, dopo che Valeriano fu sconfitto a Edessa e venne catturato, Odenato intervenne in aiuto dei Romani e inseguì sino a Ctesifonte l'esercito sasanide che, sconfitto dal generale Callisto, si stava ritirando. Durante tale azione Odenato riuscì a procurare notevoli perdite al nemico e l'impresa fu apprezzata dall'imperatore Gallieno, figlio di Valeriano, e dopo che Odenato, durante la ribellione dei Macriani nel 261, sconfisse e uccise il generale Callisto, gli conferì il titolo di Dux Romanorum e "Corrector totius Orientis". I titoli indicavano una generica preminenza, ma non il governo effettivo, che spettava ai governatori romani. In seguito Odenato però si proclamò anche re dei re indicando che stava creando uno Stato autonomo. Fu per merito di Odenato che negli anni successivi i Persiani non effettuarono altre incursioni.

Nel 268, a seguito di un complotto politico (ordito dalla moglie di Odenato, Zenobia), Odenato e il figlio maggiore Hairan furono assassinati da Maconio, cugino o nipote (a seconda delle fonti) di Odenato. Poco dopo la morte del governatore (re dei re), sua moglie Zenobia prese il potere in nome del figlio minorenne Vaballato, col sogno e l'ambizione di creare un impero d'Oriente da affiancare all'impero di Roma. Il disinteresse apparente degli imperatori romani e la morte, nel 269, dell'imperatore Claudio II e del fratello Quintiliano, incoraggiarono la regina a ribellarsi all'autorità romana. Si autoproclamò Augusta e Imperatrix Romanorum ed assunse il titolo onorifico di Discendente di Cleopatra.

Nel 270 Zenobia nominò comandante supremo delle truppe palmirene l'abile generale Zabdas, e lo inviò in suo nome all'attacco delle province romane di Arabia, Palestina ed Egitto, conquistandole. L'Egitto aveva una notevole importanza per il fatto che, dopo la chiusura delle vie carovaniere del nord, il commercio con l'India passava proprio da quella regione. Allora Zenobia si spinse con le sue truppe a nord, conquistò la Cappadocia e la Bitinia arrivando sino alla città di Ancira. Zenobia però non aveva l'approvazione del Senato di Roma, inoltre non tutte le legioni di stanza in Oriente la seguirono. In quello stesso anno ( 270) Aureliano viene acclamato imperatore dalle legioni del limes danubiano.

All'inizio del 272 Aureliano riconquistò l' Egitto, poi la Bitinia e la Cappadocia, e dopo aver avuto ragione della cavalleria pesante palmirena ad Antiochia, sconfisse l'esercito palmireno comandato dal generale Zabdas e dalla stessa Zenobia ad Emesa.

Mentre Palmira era sotto assedio, la regina e il Consiglio cittadino pensarono di inviare un'ambasceria, guidata da Zenobia in persona, presso il re persiano Sapore I (ignorando che questi fosse deceduto in quei frangenti), con lo scopo di ricevere rinforzi e salvare così il Regno di Palmira. Zenobia decise allora di salire sul più veloce dei suoi dromedari assieme al figlioletto, e di tentare di raggiungere il regno dei Sasanidi, ma a sessanta miglia da Palmira venne raggiunta e catturata dall'Imperatore poco prima che attraversasse l'Eufrate.

Con la loro regina catturata e gran parte dell'esercito annientato e stremato, il generale Zabdas sul finire del 272 consegnò la città ai romani: il Regno di Palmira era stato sottomesso senza che l'oasi e la città avessero subito alcuna violenza. Le province orientali riconobbero di nuovo l'autorità di Aureliano. Successivamente la regina ed i suoi fedelissimi raggiunsero in catene Emesa per essere processati. La regina, timorosa per la sua vita (l'esercito romano aveva infatti esplicitamente chiesto che fosse giustiziata), fece ricadere la colpa della sua ribellione ai suoi consiglieri, che con i loro consigli avevano influenzato le sue decisioni, essendo ella una femmina (sesso debole) e dunque facilmente influenzabile. Ne fece le spese il filosofo Longino, primo consigliere di Zenobia, reo di aver scritto la lettera con cui la regina aveva rifiutato la resa, e punito con la morte. Assieme al filosofo Cassio Longino molti altri funzionari di Zenobia, come il sofista Callinico e lo stesso generale Zabdas, furono condannati a morte ma Zenobia ebbe invece salva la vita.

Zenobia e Vaballato, i due sconfitti, furono inviati a Roma, ma secondo quanto testimoniato dallo storico bizantino Zosimo il figlio morì durante il viaggio. La regina venne però mostrata in ogni città che Aureliano raggiunse per tornare in Occidente.

Palmira, che non aveva sofferto danni in occasione della resa, l'anno dopo ( 273) a seguito di una ribellione fu saccheggiata, i suoi tesori furono portati via e le mura furono abbattute; la città fu abbandonata e tornò ad essere un piccolo villaggio, divenendo una base militare per le legioni romane.

Diocleziano tra il 293 e 303 fortificò la città per cercare di difendere Palmira dalle mire dei Sasanidi. Fece costruire entro le mura difensive ad occidente della città un grande accampamento (il campo di Diocleziano), con un pretorio ed un santuario per le insegne per la Legio I Illirica. A partire dal IV secolo le notizie su Palmira si diradano.

Durante il periodo della dominazione bizantina furono costruite alcune chiese, anche se la città aveva perso importanza. Nel VI secolo l'imperatore Giustiniano, per l'importanza strategica della zona, fece rinforzare le mura e vi installò una guarnigione. Nonostante ciò la città venne conquistata dagli Arabi di Khalid ibn al-Walid nel 634. Sotto il dominio degli Arabi la città andò in rovina.

Benché la storia di Palmira fosse nota, il sito e l'oasi vennero visitate solo nel 1751 da una comitiva di disegnatori (tra cui l'italiano Giovanni Battista Borra) capeggiati da due inglesi, Robert Wood e James Dawkins, che nel 1753 pubblicarono in inglese e francese Les Ruines de Palmyra, autrement dite Tadmor au dèsert, che crearono grande interesse per il sito e l'oasi. Solo però verso la fine del XIX secolo vennero iniziate ricerche di carattere scientifico e si cominciarono a copiare e a decifrare le iscrizioni. Infine, dopo l'instaurazione del mandato francese sulla Siria, vennero iniziati gli scavi per portare alla luce i vari reperti. Scavi che sono continuati negli anni, ma interrotti dalla guerra nel 2015.

Il tempio, dedicato alla dea pre-islamica Al-lāt, venne distrutto dai cristiani tra gli anni 378 e 386 e per questo motivo è quasi scomparso, ne rimane solo l'altare, qualche colonna e il telaio della porta. Nel 1977 venne rinvenuta una colossale statua raffigurante un leone, animale sacro alla dea, che protegge un orice. La statua rappresentava il rifiuto della dea a qualsiasi sacrificio e spargimento di sangue, infatti sulla zampa il leone recava inscritto " Al-Lāt benedirà chi non spargerà sangue nel santuario". La statua, sita nel giardino del Museo archeologico, venne distrutta dai miliziani jihadisti dell'auto-proclamato Stato Islamico il 23 maggio 2015.

Il tempio di Baal-hamon era situato sulla cima della collina di Jabal al-Muntar e venne costruito nell' 89. Consisteva in una cella e un vestibolo con due colonne e aveva una torre difensiva collegata a esso. È stato scoperto un mosaico raffigurante il tempio, il quale ha rivelato che sia la cella sia il vestibolo erano decorati con merli.

L'edificio religioso, dedicato a Bel o Baal, fu edificato sotto il dominio partico con elementi sia di tipo greco-corinzio, sia babilonese nella incongrua merlatura superiore del tempio (I secolo d.C.). Il tempio fu consacrato tra il 32 e il 38, il colonnato fu ultimato nel II secolo, verso il 120, mentre i propilei furono innalzati alla fine del II secolo. Il recinto sacro è molto ampio di forma quadrangolare, 205x210 metri, contornato da un alto muro di cinta esterno, affiancato da un portico sorretto da un doppio colonnato. Il santuario aveva un ingresso monumentale, che ha subito delle modifiche quando gli Arabi hanno trasformato il santuario in una fortezza. L'ampio cortile interno era completamente lastricato. la cella del tempio misura 10 metri x 30. Il tempio aveva due nicchie, una rivolta a nord, che conteneva la triade di divinità palmirene, Baal, Yarhibol (il ) e Aglibol (la ). In epoca araba la cella del tempio fu trasformata in moschea, come dimostrava il miḥrāb presente sul muro meridionale della cella.

Il tempio è stato completamente distrutto dall'auto-proclamato Stato Islamico a fine agosto 2015; ne rimane l'ingresso.

Il tempio di Baalshamin (il signore del cielo), consacrato nel 130, era dedicato ad una divinità paragonabile a Mercurio ed era gestito da una tribù nomade[senza fonte]. Con l'avvento del cristianesimo, nel V secolo, il tempio venne trasformato in una chiesa.

Era una delle strutture antiche più complete conservatesi a Palmira, ma è stato completamente distrutto dai miliziani jihadisti dell'auto-proclamato Stato Islamico il 23 agosto 2015.

Poco dopo aver oltrepassato l'arco di Settimio Severo, sulla sinistra, vi è il tempio di Nabu, una divinità mesopotamica. Il tempio fu edificato tra la fine del I e la metà del II secolo. All'interno del recinto, tre lati hanno un portico sorretto da colonne, mentre il quarto è chiuso da un muro.

La via colonnata, lunga 1100 metri, inizia di fronte all'ingresso del Tempio di Bel ed il primo tratto si concludeva con l'arco monumentale a tre arcate, costruito probabilmente durante l'impero di Settimio Severo, tra la fine del II e l'inizio del III secolo e congegnato per mascherare un cambio di direzione di 30 gradi del secondo tratto dalla via, andato distrutto dall'azione devastante dell' ISIS. La via colonnata, le cui colonne presentano delle mensole che erano sormontate da statue, aveva una carreggiata larga 11 metri, affiancata da due portici di 7 metri.

Il Tetrapylon ( Tetrapilo) fu eretto durante l'impero di Diocleziano, alla fine del III secolo. Consisteva in una piattaforma quadrata e in ogni angolo si trovava un gruppo di quattro colonne (tetra, τέσσαρες, in greco significa quattro). Ogni gruppo di colonne sosteneva una cornice di oltre 150 tonnellate e teneva al centro un piedistallo dove forse, in origine, era posta una statua. Tra le sedici colonne del complesso, solo una era originale (in granito rosa dell' Egitto), le altre risalivano ad un restauro del 1963 ed erano fatte in cemento.

Il Tetrapylon è stato distrutto quasi completamente nel gennaio 2017 dai miliziani jihadisti dell'auto-proclamato Stato Islamico.

Sulla destra della via colonnata, di fronte al Tempio di Nabu, sorgevano le terme di Diocleziano, edificate nel II secolo. L'edificio, di non grandi dimensioni, 85 metri x 51, ha un ingresso di quattro colonne monolitiche di granito proveniente dall' Egitto.

Il Campo (Castrum) venne edificata sempre sotto l'impero di Diocleziano e fungeva da quartier generale della Legio I Illyricorum.

Il teatro è un tipico teatro romano edificato nella seconda metà del II secolo ed era conservato in ottime condizioni. Era dotato di un palcoscenico che misurava 45,5 × 10,5 metri, accessibile attraverso due scalinate, e da un proscenio decorato da varie nicchie e colonne in stile corinzio. La cavea ha un diametro di 92 metri.

Nel gennaio 2017 la facciata del Teatro è stata fatta esplodere dall'auto-proclamato Stato Islamico.

L'agorà (in greco antico: ἀγορά, da ἀγείρω = radunare), il foro delle città romane, costruita all'inizio del II secolo, presenta una pianta quadrangolare (84x71 metri), con portici sui quattro lati.

Le colonne presentano delle mensole che erano sormontate da statue. Presso l'angolo sud-ovest dell'agorà sorgeva una basilica rettangolare (815 metri x 12) che si suppone potesse servire per i banchetti.

Il Senato, piuttosto piccolo, aveva un vestibolo ed una corte interna ed era contornato da alcune botteghe.

Il circuito delle mura difensive racchiudeva tutto il sito monumentale. Fu costruita nel III secolo e racchiudeva un'area di circa 140 ettari.

La necropoli è composta da diverse tombe distinte e oltre cinquanta monumenti. La più importante e particolare era la Torre di Elahbel, famosa per le decorazioni interne, comprendenti un soffitto a cassettoni e vari altorilievi raffiguranti i personaggi ivi sepolti.

La Torre di Elahbel ed altre tombe sono state fatte saltare in aria dai jihadisti dell'auto-proclamato Stato islamico nell'agosto 2015.

A sud del centro carovaniero si trovava la fonte Efqa, che per millenni ha alimentato l' oasi. Da circa vent'anni [Da quando? Specificare anno o decennio] il corso dell'acqua è stato deviato più ad est per il nuovo centro cittadino.

Non è stato risparmiato dalla guerra civile in Siria, ed ha subito parecchi danni e distruzioni. Il 21 maggio 2015 l' ISIS (l'auto-proclamato Stato Islamico) ha dichiarato catturata la città ed il suo sito archeologico.

Nell'agosto 2015 è stata diffusa la notizia che i militanti jihadisti dell'ISIS hanno fatto saltare in aria il tempio di Baalshamin risalente al II secolo ed anticamente adibito al culto del dio Mercurio. Il 30 agosto 2015 viene diffusa la notizia della distruzione del tempio di Bel, uno dei più importanti edifici del sito archeologico siriano dedicato al dio Bel, l'equivalente del dio Zeus per i greci e Giove per i romani, risalente al I secolo. Il giorno seguente le Nazioni Unite per mezzo di foto satellitari ne confermano la totale distruzione. Il giornalista britannico Robert Fisk ha rivelato in un articolo pubblicato sul quotidiano The Independent che reperti delle rovine sono già in vendita sul mercato nero internazionale.

La battaglia per la riconquista di Palmira da parte dell'esercito siriano riprende nell'estate del 2015, diventa più intensa dal novembre con l'appoggio aereo russo e la presenza di unità terrestri straniere ed entra nella fase finale solo all'inizio di marzo 2016, quando oltre 6.000 combattenti lanciano l'assalto alla città da tre diverse direttrici; l'area archeologica viene liberata il 24 marzo, il castello medievale il 25.

Il 27 marzo viene annunciata, da parte dell'esercito regolare siriano, la completa riconquista di Palmira. Il giorno dopo, il direttore delle antichità siriane Maamoun Abdulkarim ha affermato che nell'insieme il complesso è in buono stato e che un gruppo di esperti farà una stima dei danni. Molte delle più importanti vestigia (tra cui l'Agorà, il teatro romano e le mura delle città), infatti, sono quasi intatte. Oltre al tempio di Bel, però, sono stati trovati distrutti anche il tempio di Baal Shamin, le torri funerarie romane, e l' Arco di Trionfo.

A Roma, dal 7 ottobre all'11 dicembre 2016, sono stati esposti alcuni dei reperti monumentali distrutti a Palmira e ricostruiti in scala 1:1 in Italia, con la mostra " Rinascere dalle distruzioni". Ovvero, il Toro antropomorfo di Nimrud, il soffitto del tempio di Bel e una delle sale dell'archivio di Stato del Palazzo di Ebla. Inoltre sono conservati a Roma due ritratti marmorei che verranno restaurati e riconsegnati a guerra finita.

L'ex sindaco di Roma, Francesco Rutelli, ha dichiarato di voler ricostruire Palmira con le stampanti 3D. "[...] andremo a ricostruire quanto è stato distrutto, con l'aiuto delle autorità locali e internazionali. L'Italia è già pronta per far tornare Palmira al suo antico splendore"

1. ^ Data di una pubblicazione di Abednego Seller.

2. ^ Data della spedizione di Robert Wood e James Dawkins, i quali ne studiarono l'architettura.

3. ^ Emergency Red List of Syrian Antiquities at Risk is launched in New York , UNESCO - Word Heritage Convention, 30 settembre 2013.

4. ^ Valeria Smedile, Elena Caliri e Vincenzo Fera, Smedile - Dinamiche politico-economiche e fenomeni culturali a Palmira nei primi tre secoli dell'Impero.pdf dinamiche politico-economiche e fenomeni culturali a Palmira nei primi tre secoli dell'impero (), p. 9 (archiviato il 31 dicembre 2020).

5. Questa località che qualcuno pensa che si possa trattare di ^ Tadmor, in realtà è una località vicina al Mar Morto.

6. ^ Maconio forse era stato sobillato dall'imperatore Gallieno, con la promessa di metterlo al posto di Odenato, ma molto più probabilmente da Zenobia, che voleva che ad Odenato succedesse uno dei suoi figli e non Hairan che era figlio della prima moglie del marito.

7. ^ Maconio non riuscì a succedere allo zio (o cugino) perché fu assassinato subito dopo.

8. ^ Zenobia e Vaballato dopo la cattura furono inviati a Roma, ma, secondo quanto testimoniato dallo storico bizantino Zosimo, il figlio morì durante il viaggio. Zenobia venne esibita come trofeo durante le celebrazioni per il trionfo di Aureliano del 274.

9. Il tempio di Baal fu saccheggiato per vendetta dalla ^ Legio III Cyrenaica che, in questo modo, vendicò il saccheggio del proprio tempio a Bosra da parte dell'esercito di Palmira, nel 270.

10. Federico Arborio Mella, ^ L'impero persiano. Da Ciro il grande alla conquista araba, Milano 1980, p.338.

11. ^ Carla Reschia, Siria, in macerie i gioielli dell'Unesco , in La Stampa, 8 novembre 2013.
"Nemmeno Palmyra, la leggendaria città del deserto, dimora della regina Zenobia che si oppose, secondo la tradizione, tanto all'impero romano come a quello persiano, è stata risparmiata. I carri armati e le batterie di missili hanno ripetutamente straziato tutti gli edifici monumentali che ne facevano una meta d'obbligo, il tempio di Baal, i colonnati del Decumano, il teatro e anche i Propilei che avevano retto a più di un terremoto".

12. ^ () Robert Fisk, Isis profits from destruction of antiquities by selling relics to dealers - and then blowing up the buildings they come from to conceal the evidence of looting , in The Independent, 3 settembre 2015. URL consultato il 28 marzo 2016.

Alfonso Anania - Antonella Carri - Lilia Palmieri - Gioia Zenoni, Siria: viaggio nel cuore del Medio Oriente, Polaris 2009, pp. 521-558

Franz Cumont, Le province confinarie d'Oriente, in Cambridge University - Storia del mondo antico, vol. IX, Garzanti, Milano, ult. ediz. 1988, pp. 231-259

Arthur Christensen, La Persia sasanide, in Cambridge University - Storia del mondo antico, vol. IX, Garzanti, Milano, ult. ediz. 1988, pp. 429-449

Andreas Alföldi, Le invasioni delle popolazioni stanziali, dal Reno al Mar Nero, in Cambridge University - Storia del mondo antico, vol. IX, Garzanti, Milano, ult. ediz. 1988, pp. 450-477

Andreas Alföldi, La crisi dell'impero (249-270 d.C.), in Cambridge University - Storia del mondo antico, vol. IX, Garzanti, Milano, ult. ediz. 1988, pp. 478-550

Harold Mattingly, La ripresa dell'impero, in Cambridge University - Storia del mondo antico, vol. IX, Garzanti, Milano, ult. ediz. 1988, pp. 599-655

A.A.V.V., Palmyra: impianto urbano, via colonnata e ninfeo B, Youcanprint, Tricase 2014, pp. 1-48. ISBN 978-88-911309-6-9

V. Smedile, Palmira: Dinamiche politico-economiche e fenomeni culturali nei primi tre secoli dell'impero, Aracne, Roma 2018. ISBN 978-88-255-2330-0

Palmira , su Treccani.it - Enciclopedie on line, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Palmira , in Enciclopedia Italiana, Istituto dell'Enciclopedia Italiana.

Palmira , in Dizionario di storia, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2010.

(EN) Palmira , su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

(EN) Palmira , in Catholic Encyclopedia, Robert Appleton Company.

Scheda UNESCO , su whc.unesco.org.

Posizione Palmira su Google maps , su maps.google.it.

Palmira. Missione Archeologica Italo-Siriana dell'Università degli Studi di Milano , su users.unimi.it.

Palmira, l'Isis distrugge due antichi mausolei , su romadailynews.it.

Daniele Trucco, Il leone di Palmira

# data[].attributes.attachment_link.description
Palmira (in palmireno , Tadmor, "palma"; greco Παλμύρα, Palmyra, come in latino; in aramaico, Tadmor, in arabo: تدمر‎, Tadmur), chiamata anche la Sposa del Deserto, fu in tempi antichi una delle più importanti città della Siria, e per un certo periodo capitale dell'importante Regno di Palmira, un impero di breve durata governato dalla regina Zenobia in contrasto con l' Impero Romano nel III secolo d.C.

# data[].attributes.body
"...Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica secondo le condizioni stabilite dalla legge..."

L'Italia accetta i migranti ; Cipro ha da poco smesso di farlo.
A causa del troppo elevato numero di migranti arrivati, Cipro è diventato il 21esimo paese a non accettare più migranti.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Troppi richiedenti asilo e matrimoni fittizi. Il Governo cipriota ha annunciato un giro di vite sull'immigrazione irregolare, che secondo gli esponenti dell'esecutivo di Nicosia rischia di mettere in crisi i fragili equilibri dell'isola per metà indipendente e Stato membro dell'Unione europea, ma ancora alle prese con dispute territoriali con la Turchia. Obiettivo principale del pacchetto di provvedimenti promessi dal Governo è quello di fermare il flusso di persone che approdano a Cipro con il visto da studente per poi chiedere asilo politico.

Le cifre del fenomeno

Il ministro degli Interni, Nikos Nouris, afferma che tra il 2017 e il 2019 ben 3.214 persone entrate nel Paese come studenti hanno presentato domanda di asilo. Nello stesso biennio, l'esecutivo ha registrato oltre 2mila matrimoni tra studenti stranieri e cittadini locali o di altri Stati Ue, che poi si sono rivelate unioni "fittizie" e dunque finalizzate all'ottenimento del prezioso passaporto europeo. Nouris sostiene che a fronte delle circa 13mila persone hanno fatto domanda d'asilo tra il 2008 e il 2013, nell'ultimo quinquennio si è arrivati a 34mila richiedenti. Un numero ritenuto insostenibile dalle autorità (la popolazione totale è inferiore alle 900mila persone).

Le preoccupazioni

"È impossibile per Cipro ricevere, ospitare e gestire il numero esistente di migranti", si lamenta il ministro degli Interni. "Le risorse del Paese non sono abbastanza e anche l'aiuto dell'Ue, finanziario e di altro tipo, non è sufficiente", afferma Nouris all'agenzia americana Associated Press. E mentre l'Ue attende l'approvazione del pacchetto economico sul bilancio e il Recovery Fund prima di avviare i negoziati per la (più volte) promessa riforma della politica migratoria, il Governo di Nicosia ha deciso di agire per conto proprio.

Stati "sicuri"

Un primo provvedimento mira a ridurre il numero di visti concessi agli studenti stranieri. Nouris ha affermato che gli aspiranti titolari del permesso avranno bisogno di documenti bancari per dimostrare di poter pagare le spese per il primo anno di corsi e firmare una dichiarazione in cui affermano che non sono in pericolo nel proprio Paese. Un secondo intervento legislativo introdurrà una lunga lista di Stati "sicuri". Le richieste d'asilo di cittadini provenienti dai Paesi ritenuti "safe" saranno considerate "prive di fondamento" in partenza, a meno che i richiedenti non possano dimostrare che le loro vite sarebbero in pericolo se ritornassero a casa. Nouris ha affermato che in tale lista ci saranno anche Egitto, Nigeria, Bosnia, Filippine e Vietnam.

Ridotti anche i tempi per presentare domanda

Liste di questo tipo sono state adottate da tanti altri Paesi Ue, che hanno deciso di classificare gli Stati per indici di pericolosità al fine di vagliare più facilmente le domande. Ma la materia è regolata anche dal diritto europeo e la definizione di Paesi come Egitto e Nigeria potrebbe finire sotto la lente d'ingrandimento di Bruxelles. Nessuno dei Paesi Ue considera per l'Egitto uno Stato sicuro, mentre la Nigeria viene considerata fuori pericolo solo dal Regno Unito, ex Stato membro dell'Ue, e dalla Bulgaria. Il progetto di legge, che dovrebbe essere approvato il prossimo mese, riduce anche il periodo di tempo disponibile per fare domanda d'asilo dagli attuali 75 giorni dall'arrivo nell'isola a soli 15 giorni.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cipro porta a 21 i Paesi da cui non accetta rifugiati, ci sono anche Nigeria ed Egitto

# data[].attributes.attachment_link.description
Troppi richiedenti asilo e matrimoni fittizi. Il Governo cipriota ha annunciato un giro di vite sull'immigrazione irregolare, che secondo gli esponenti dell'esecutivo di Nicosia rischia di mettere in crisi i fragili equilibri dell'isola per metà indipendente e Stato membro dell'Unione europea, ma ancora alle prese con dispute territoriali con la Turchia.

# data[].attributes.body
"L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo."

L'Italia ripudia la guerra; l'Iraq è oramai in guerra da anni.

Dopo aver combattuto La Guerra del Golfo , l'Iraq si è ritrovato a combattere la seconda guerra del golfo che ha portato ad una serie di guerre civili che distruggono il paese tutt'oggi.

La guerra d'Iraq (o seconda guerra del Golfo) è iniziata il 20 marzo 2003 con l'invasione dell'Iraq da parte di una coalizione multinazionale guidata dagli Stati Uniti, ed è terminata il 18 dicembre 2011 col passaggio definitivo di tutti i poteri alle autorità irachene insediate dall'esercito americano su delega governativa statunitense.

L'obiettivo principale dell'invasione era la deposizione di Saddam Hussein, per vari motivi: timori (poi rivelatisi infondati) su un suo ipotetico tentativo di dotarsi di armi di distruzione di massa, il suo presunto appoggio al terrorismo , il volersi appropriare delle ricchezze petrolifere e l'oppressione dei cittadini iracheni da parte di una dittatura sanguinaria

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Guerra in Iraqparte della
(seconda guerra del Golfo)
guerra al terrorismo

Elicotteri multiruolo Black Hawk della 101ª Divisione Aviotrasportata entrano in Iraq durante le fasi iniziali dell'invasione.

Data

20 marzo 2003 - 18 dicembre 2011
(8 anni e 274 giorni)

Luogo

Iraq

Causa

Invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti

Esito

Vittoria statunitense

Abbattimento del regime di Saddam Hussein e successiva guerra civile e tribale

Instaurazione di un regime ufficialmente democratico, con conseguenti elezioni politiche

Schieramenti

Comandanti

Effettivi

Perdite

Perdite fra la popolazione irachena
Morti violente (marzo 2003-agosto 2007), Opinion Research Survey: 1.033.000 (intervallo 95% c.l.: 946 000-1 120 000. Modalità: 48% armi da fuoco; 20% auto-bomba; 9% bombardamenti aerei; 6% incidenti; 6% altre esplosioni)

Morti totali in eccesso (marzo 2003-giugno 2006), Johns Hopkins/Lancet: 655.000 (intervallo 95% c.l.: 393.000-943.000; di cui 601.000 morti violente)

Morti violente (maggio 2003-novembre 2006), ministro della Sanità iracheno: 100.000- 150.000

Morti totali in eccesso (marzo 2003 - giugno 2011), PLOS Medicine Study: 405,000 (60% violento) (intervallo 95% c.l.: 48,000-751,000)[5]

Morti violente (marzo 2003-giugno 2006), Iraq Family Health Survey/Organizzazione Mondiale della Sanità: 104.000- 223.000[6][7]

Morti violente fra i civili (marzo 2003-settembre 2007), Iraq body count: 74.427- 81.114[8]

Voci di guerre presenti su Wikipedia

La guerra in Iraq (o seconda guerra del Golfo) è stato un conflitto bellico iniziato il 20 marzo 2003 con l'invasione dell' Iraq da parte di una coalizione multinazionale guidata dagli Stati Uniti d'America e terminato il 18 dicembre 2011 col passaggio definitivo di tutti i poteri alle autorità irachene insediate dall'esercito americano su delega governativa statunitense.

L'obiettivo principale dell'invasione era la deposizione di Saddam Hussein, già da tempo visto con ostilità dagli Stati Uniti per vari motivi: timori (rivelatisi poi infondati) su un suo ipotetico tentativo di dotarsi di armi di distruzione di massa, il suo presunto appoggio al terrorismo islamista, il volersi appropriare delle ricchezze petrolifere del Kuwait e l'oppressione dei cittadini iracheni da parte di una dittatura sanguinaria. L'obiettivo di invadere l'Iraq fu raggiunto rapidamente: il 15 aprile 2003 tutte le principali città erano nelle mani della coalizione e, il 1º maggio, il presidente statunitense George W. Bush proclamò concluse le operazioni militari su larga scala. Tuttavia, il conflitto si tramutò abbastanza presto in una resistenza e in una guerra di liberazione dalle truppe straniere, considerate invasori da molti gruppi armati arabi sunniti e sciiti, per sfociare infine in una guerra civile fra le varie fazioni, causata da una squilibrata gestione del potere (che agevolò le componenti sciite maggioritarie).

I costi umani della guerra non sono ben definibili e sono spesso oggetto di dibattito. Più in generale, il bilancio dell'intera guerra risulta difficile in quanto, a fronte della deposizione di Saddam e dell'instaurazione di una democrazia formale, si è avuto un netto aumento delle violenze settarie in Iraq, una penetrazione di al-Qāʿida nel Paese e, in generale, un calo della sicurezza dei cittadini.

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 22 maggio 2003 approvò la risoluzione n. 1483 con la quale sollecitava la Comunità Internazionale a contribuire alla stabilità ed alla sicurezza del Paese iracheno. Il 15 luglio 2003 iniziò la missione italiana denominata " operazione Antica Babilonia" alle dipendenze delle forze britanniche nel sud del Paese nella regione di Dhi Qar. Il 16 ottobre 2003, il Consiglio di Sicurezza approvò all'unanimità, ai sensi del capitolo VII dello Statuto delle Nazioni Unite, la risoluzione nº 1511 del 16 ottobre 2003 sull'Iraq che gettava le basi per una partecipazione internazionale e delle Nazioni Unite alla ricostruzione politica ed economica dell'Iraq e al mantenimento della sicurezza.

Fin da prima dell'inizio della guerra, l'ipotesi di un'invasione dell'Iraq scatenò malumori in tutto il mondo, contrapponendo chi la riteneva necessaria e chi la considerava un crimine. Oltre all' opinione pubblica, le polemiche si svilupparono anche sul piano internazionale: in Europa, la Francia e la Germania si opposero fin dall'inizio all'intervento, mentre il Regno Unito offrì il suo supporto politico e militare. Dopo che la guerra contro l'Iraq di Saddam Hussein terminò, l'Italia dislocò i suoi reparti nel sud del Paese con base principale a Nāṣiriya, sotto la guida inglese. Questa partecipazione suscitò forti polemiche.

Delle battaglie sono proseguite a fasi alterne durante l'occupazione e anche dopo il ritiro americano nel 2011 fino a culminare nel 2014 in una nuova guerra civile in Iraq, che ha portato alla creazione dello Stato Islamico dell'Iraq e del Levante.

Durante gli anni ottanta i rapporti fra l' Iraq di Saddam Hussein, gli Stati Uniti, i Paesi occidentali e le monarchie arabe della regione del Golfo Persico ( Arabia Saudita, Kuwait, Giordania, Qatar, ecc.) furono sostanzialmente buoni per ragioni di realpolitik. Infatti, nonostante la sua brutalità e la sua contiguità politica con l' Unione Sovietica, il regime laico instaurato dal partito Ba'th era considerato un bastione contro l'espansione del regime islamico iraniano, con cui fu in guerra dal 1980 al 1988.

Durante la Guerra Iran-Iraq gli Stati Uniti e il blocco politico occidentale sostennero direttamente il regime di Saddam Hussein, fornendo informazioni geografiche e consiglio militare, e sottoscrivendo accordi commerciali riguardanti forniture militari di seconda scelta (comunque superiori alle tecnologie iraniane). Parallelamente, tuttavia, Washington perseguiva sottobanco una politica regionale tesa a logorare entrambe le potenze, nell'ottica di evitare sia la leadership fondamentalista iraniana, sia quella "socialista" e "panaraba" del partito Ba'th. Lo scandalo Iran-Contras fece emergere abbastanza chiaramente i fini ultimi della politica statunitense nel Vicino Oriente.

Nell'agosto 1990 l'invasione irachena del Kuwait spinse gli USA e i loro alleati a uno scontro frontale con l'Iraq. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite dispose sanzioni economiche e più tardi autorizzò un intervento militare se gli Iracheni non si fossero ritirati dal Kuwait entro il 17 gennaio 1991. L'Iraq ignorò l'ultimatum e al suo scadere un'ampia coalizione guidata dagli USA scacciò gli Iracheni dal Kuwait ( Prima guerra del Golfo Persico)

Il presidente statunitense Bush si attenne al mandato ONU, evitando di rovesciare il regime di Saddam Hussein; questo anche per timore che un vuoto di potere portasse a una situazione ancora peggiore. Bush optò invece per una politica di contenimento, basata su:

Smantellamento delle armi di distruzione di massa (Weapons of Mass Destruction, WMD: armi chimiche, biologiche e nucleari) irachene, affidato a squadre di ispettori dell'ONU;

Mantenimento delle sanzioni economiche per rendere impopolare il regime e ostacolarne il riarmo.

La successiva amministrazione Clinton si attenne a questa politica ma fu costretta a lievi modifiche in due occasioni:

Nel 1996 le nefaste conseguenze delle sanzioni sui civili iracheni spinsero l'ONU a introdurre il programma Oil for Food, che permetteva all'Iraq di vendere una limitata quantità petrolio in cambio di generi di prima necessità;

Nel 1998 Saddam Hussein bloccò le ispezioni ONU, accusando gli ispettori di spionaggio a favore degli USA.

L'amministrazione di George W. Bush e l'inizio della "guerra al terrorismo"

Verso la fine degli anni novanta diversi intellettuali e politici americani (soprattutto i Neocons) cominciarono a premere per un'invasione dell'Iraq. Fu fondato un istituto denominato progetto per un nuovo secolo americano. Molti di coloro che vi appartenevano erano vicini al Partito Repubblicano e la loro influenza crebbe enormemente con l'elezione (novembre 2000) del figlio dell'ex presidente Bush. Nella nuova Amministrazione entrarono diversi fautori dell'invasione, fra cui il vicepresidente Cheney, il Segretario alla Difesa Rumsfeld e lo stesso George Bush.

Inizialmente l'Iraq venne lasciato in disparte, forse perché la relativa debolezza politica del presidente non gli permetteva di ignorare le ragioni dei "realisti" (che temevano le conseguenze negative dell'invasione), rappresentati entro l'Amministrazione dal Segretario di Stato Colin Powell. Gli attentati dell'11 settembre 2001 gli permisero di uscire dall'impasse presentandosi come il presidente di una nazione già in guerra. Bush proclamò dapprima la cosiddetta guerra al terrorismo e poi enunciò la dottrina della guerra preventiva ( dottrina Bush): gli USA non avrebbero atteso gli attacchi nemici, ma avrebbero usato la propria potenza militare per prevenirli, secondo una nuova dottrina militare, detta Dottrina Wolfowitz.

È stato riferito dall'ex direttore dell'antiterrorismo degli Stati Uniti Richard Clarkes e dall'ex ambasciatore britannico a Washington Cristopher Meyer che Bush pensasse subito all'Iraq, cambiando però idea quando si rese conto che gli attentati erano stati compiuti dal gruppo terrorista , capeggiato dal saudita Osāma bin Lāden. bin Lāden e i suoi avevano base in Afghanistan dove erano appoggiati dai Talebani, fazione che controllava gran parte del Paese. Poiché questi rifiutarono di consegnare bin Lāden, gli USA si allearono con i loro nemici interni e li rovesciarono, installando a Kabul un governo filo-occidentale (dicembre 2001); bin Lāden riuscì a fuggire.

Nonostante la campagna afghana non fosse conclusa, l'amministrazione Bush spostò rapidamente la propria attenzione ad altri Stati che riteneva pericolosi per la sicurezza statunitense: nel discorso sullo stato dell'Unione del gennaio 2002 Bush parlò del cosiddetto asse del male formato da stati canaglia quali Iran, Iraq e Corea del Nord, cui occorreva contrapporsi. Nella pratica, gli sforzi dell'amministrazione si indirizzarono soprattutto contro l'Iraq.

Il dibattito sulla guerra (gennaio 2002 - marzo 2003)

George W. Bush in un'immagine del 2002, in compagnia dell'allora Consigliere per la Sicurezza Nazionale Rice, dell'allora Segretario di Stato Powell e dell'allora Segretario alla Difesa Rumsfeld.

I sostenitori della guerra addussero diverse motivazioni a suo favore:

La probabile ricostituzione dell'arsenale iracheno di armi di distruzione di massa; nell'ottobre 2002 una statunitense dedicata all'argomento dichiarava che: "L'Iraq ha proseguito i suoi programmi nel campo delle armi di distruzione di massa, disobbedendo alle risoluzioni dell'ONU ed alle restrizioni che esse impongono. Baghdad possiede armi chimiche e biologiche ed anche missili di gittata superiore a quella permessa dalle restrizioni imposte dall'ONU; in assenza di ulteriori restrizioni, è probabile che giunga a possedere armi nucleari entro la fine di questo decennio" favorita dall'assenza di ispezioni e dall'allentamento delle sanzioni. Per esempio, nel settembre 2002 Bush dichiarò che l'Iraq voleva produrre armi di distruzione di massa in grado di mettere in pericolo la sicurezza dell'intero Occidente. Questo genere di argomenti venne rinforzato da numerose voci riguardo ai programmi di riarmo iracheno (soprattutto con lo scoppio del caso , che ventilava un traffico di materiali nucleari tra il Niger e l'Iraq, poi rivelatosi del tutto infondato).

I contatti fra l'Iraq e vari gruppi terroristici, indice di una possibile collaborazione (l'Iraq avrebbe potuto fornire armi atomiche da impiegare in un attentato). Il vicepresidente Cheney sostenne che esistevano legami fra al-Qāʿida e l'Iraq; Bush non fu mai così esplicito, ma fece diversi riferimenti impliciti a questa possibilità.

Il prestigio internazionale degli Stati Uniti presso i governi sarebbe uscito rafforzato, spingendo molti paesi ad allinearsi con Washington e migliorando la situazione politica internazionale;

L'abbattimento e la sostituzione del regime iracheno con un governo democratico avrebbe migliorato l'immagine degli USA in Vicino Oriente, fornendo un esempio da imitare alle popolazioni della regione, generalmente governate in modo autocratico;

Le sistematiche violazioni dei diritti umani e i numerosi crimini di cui il regime iracheno era responsabile, fra cui le due guerre da esso provocate (Guerra Iran-Iraq e Guerra del Golfo) e le atrocità nei confronti della popolazione curda e della popolazione irachena in generale.

Una volta conquistato, si sarebbe potuto usare l'Iraq come base per attaccare e rovesciare i regimi di Siria e Iran.

Violazioni delle no-fly zone sino a poco prima dell'intervento.

Il rifiuto e la mancanza di collaborazione con le ispezioni UNMOVIC.

Ragioni che secondo gli oppositori hanno contribuito alla decisione di intraprendere la guerra:

Gli USA volevano rendere più sicuri i propri approvvigionamenti energetici, riducendo l'importanza di Paesi come il Venezuela di Chávez, o della stessa Arabia Saudita;

Numerose compagnie americane desideravano partecipare allo sfruttamento delle risorse petrolifere irachene (da cui erano escluse per via delle sanzioni), alla "ricostruzione" dell'Iraq, o anche solo alla fornitura di armamenti per la guerra. Inoltre, si pensò che dopo la guerra un aumento della produzione irachena avrebbe abbassato il prezzo del greggio, favorendo l'intera economia occidentale; Alan Greenspan, che all'epoca era a capo della Federal Reserve nelle sue memorie sostenne di aver spinto l'amministrazione Bush a considerare le benefiche ricadute economiche dell'eliminazione del regime iracheno (ricevendo la risposta "sfortunatamente, non possiamo parlare di petrolio"), aggiungendo però che questa era la sua posizione personale, mentre né Bush né Cheney avrebbero giustificato la guerra con argomenti economici. La "lobby del petrolio", però, si schierò contro la guerra.

Israele (stretto alleato degli USA con cui l'Iraq era formalmente in guerra da decenni) avrebbe beneficiato dell'eliminazione di uno dei suoi più acerrimi avversari.

Così come i suoi sostenitori, gli oppositori della guerra hanno portato una serie di argomenti, sia ideali che pratici, a sostegno della loro tesi:

Il riarmo iracheno e una massiccia presenza di armi di distruzione di massa era dubbio e in ogni caso la ripresa delle ispezioni sarebbe stata sufficiente a dissipare le incertezze.

Il ruolo di sponsor del terrorismo attribuito al regime iracheno era esagerato: Ṣaddām appoggiava organizzazioni terroristiche, specie palestinesi e inoltre i suoi servizi segreti erano responsabili di omicidi di oppositori all'estero. Ma non vi erano seri indizi che il Governo iracheno fosse implicato in atti terroristici contro gli USA in tempi recenti. L'ipotesi che Ṣaddām affidasse armi atomiche a un gruppo terroristico appariva inverosimile per diversi motivi.

In caso di insuccesso il prestigio americano avrebbe subìto un duro colpo; anche in caso di successo, Paesi come Iran e Corea del Nord avrebbero potuto decidere di intensificare i propri sforzi per raggiungere armamenti nucleari (e diventare relativamente inattaccabili) piuttosto che adeguarsi ai desideri degli USA.

La rapida formazione di un governo democratico filo-occidentale in Iraq appariva improbabile, sia perché non era scontato che la guerra sarebbe finita in tempi brevi, sia perché gli oppositori di Ṣaddām erano divisi fra loro e avevano spesso obiettivi opposti. Inoltre si temeva che le fazioni sciite vicine all'Iran fossero le più popolari, il che avrebbe potuto portare all'instaurazione di una teocrazia filo-iraniana;

La debolezza del legame con la lotta ad al-Qāʿida, e la non facile stabilizzazione dell'Iraq postbellico facevano temere un crollo della popolarità degli USA nel mondo arabo, favorendo il "reclutamento" di nuovi terroristi;

La scelta di una "guerra preventiva" non avallata dall'ONU era illegale e pericolosa;

Il governo di Ṣaddām era esecrabile, ma le vittime della guerra avrebbero potuto essere più numerose di quelle del regime;

Giorgio S. Frankel nel 2002 aveva previsto che un periodo di instabilità nel Vicino Oriente, avrebbe portato ad una destabilizzazione in Medio Oriente, secondo il Piano Ynon, un progetto di controllo a livello economico e militare delle risorse, con il collasso della produzione di petrolio e a risultati opposti a quelli sperati dai sostenitori della guerra (aumentato peso politico dei produttori di petrolio, aumento del prezzo del greggio, recessione economica).

Così come non tutti i fautori della guerra condividevano tutte le ragioni elencate in precedenza, non tutti i suoi oppositori condividevano tutte le motivazioni appena esposte. Per esempio, è molto probabile che i governi francese, tedesco, russo e cinese si siano opposti alla guerra non per ragioni di principio, ma più probabilmente per timore dell'instabilità che una guerra avrebbe potuto portare nella regione medio-orientale e per ragioni inconfessate di opportunità economica, in quanto diverse compagnie di questi Paesi avevano stipulato accordi vantaggiosi per lo sfruttamento delle risorse petrolifere irachene, che sarebbero entrati in vigore quando le sanzioni internazionali fossero state abolite.

Dopo diversi anni dal rovesciamento del regime di Saddam Hussein molti degli argomenti di chi si opponeva al conflitto si sono rivelati realistici e fondati, mentre i vantaggi ("ufficiali" o meno) propagandati da chi era favorevole non sono stati conseguiti.

Le squadre di ricerca americane dispiegate dopo la conquista del Paese non hanno trovato quantitativi rilevanti e significativi di armi di distruzione di massa. Alcuni membri delle squadre di ispezione americane sostengono che il governo iracheno aveva sicuramente intenzione di riprendere il proprio riarmo nucleare, chimico e biologico non appena le sanzioni ONU fossero state revocate, ma ammette che all'epoca dell'invasione la dotazione irachena di armi di distruzione di massa era quasi inesistente, per cui la minaccia rappresentata dalla presenza di armi di distruzione di massa irachene è risultata grandemente esagerata rispetto alla realtà. A questo proposito vi è stata una forte controversia sulla scarsa affidabilità delle informazioni fornite dai servizi segreti occidentali (CIA, MI6, forse persino il SISMI), tanto che i governi cui fanno capo sono stati accusati di aver volutamente esagerato la minaccia irachena per ottenere il via libera dai rispettivi parlamenti. L'ex capo della CIA George Tenet ha sostenuto che la Casa Bianca abbia deliberatamente distorto le informazioni da lui fornite riguardo alle armi di distruzione di massa irachene. Il cosiddetto Downing street memo rivela l'opinione della diplomazia britannica che la realtà fosse "aggiustata" per servire alla politica (the intelligence and facts were being fixed around the policy) piuttosto che il contrario. Un rapporto della commissione sull'intelligence del senato statunitense (approvato da una maggioranza comprendente anche due dei sette membri repubblicani) elenca un gran numero di episodi in cui membri dell'amministrazione Bush hanno rilasciato dichiarazioni non supportate da informazioni allora disponibili o, addirittura, in contrasto con esse. Una sintesi delle conclusioni del rapporto può essere trovata nel comunicato stampa del Senato.

Gli ipotizzati legami con il terrorismo e con al-Qāʿida - rimasti senza dimostrazione anche negli anni successivi all'intervento USA - appaiono sostanzialmente insufficienti a giustificare l'invasione.

È possibile che il disarmo libico e il ritiro siriano dal Libano avvenuti fra il 2004 e il 2006 siano legati al timore di un intervento militare americano da parte di quei governi; d'altra parte, Paesi come Iran e Corea del Nord non hanno minimamente ammorbidito le proprie politiche anti-americane, tanto che la Corea del Nord è giunta a possedere armi nucleari.

Le elezioni irachene non hanno portato ad una democrazia filo-occidentale né alla nascita di un forte governo in grado di gestire i conflitti interni: semmai, il "nuovo" Iraq appare sull'orlo della disgregazione, per via dell'intensificazione dei conflitti fra i vari gruppi etnici e religiosi. La situazione attuale vede una sorta di "matrimonio di interesse" fra gli americani e il debole governo diretto dai partiti religiosi sciiti (vicini all'Iran e favorevoli a introdurre norme islamiche nella legislazione irachena; negli anni ottanta quasi tutti questi gruppi erano considerati dagli USA come organizzazioni terroristiche di matrice islamica): questi partiti hanno parzialmente accantonato le proprie tendenze teocratiche e anti-occidentali, decisione fortemente influenzata dalla necessità sciita di mantenere l'appoggio militare USA.

La popolarità americana nei Paesi islamici (e non solo) ha subito un calo drastico dopo l'invasione dell'Iraq; inoltre, si stima che la guerra in Iraq sia diventata uno dei principali fattori che favoriscono la crescita del terrorismo islamico.

Il rovesciamento del regime è indubbiamente l'elemento più positivo nel bilancio della guerra.

Il prolungarsi della guerra civile e l'accrescersi delle vittime a seguito degli attacchi dei vari gruppi paramilitari hanno deluso le aspettative di una guerra rapida e "pulita".

Il prezzo del barile di greggio, che all'inizio del 2003 si aggirava attorno ai 30 dollari, ha subito una forte impennata, superando i 75 dollari nell'estate del 2006 e - dopo una breve pausa - ha ripreso a salire, superando i 100 dollari nel gennaio 2008, (per poi ritornare ai precedenti livelli).

Nel 2014 esce il Rapporto Chilcot del Parlamento britannico, che analizza le responsabilità di Tony Blair nella guerra. Secondo la lunga indagine parlamentare sulla decisione di andare in guerra: "l'azione militare non si poteva considerare l'ultima risorsa possibile"; non c'era "minaccia imminente da parte di Saddam Hussein"; la presenza negli arsenali iracheni di "armi di distruzione di massa era stata presentata con un grado di certezza assolutamente ingiustificato"; l' intelligence non aveva "stabilito oltre ogni ragionevole dubbio" che Saddam stesse producendo armi chimiche o biologiche; le basi legali dell'intervento "erano assolutamente insoddisfacenti"; le scelte politiche sull'Iraq furono adottate sulla base di "intelligence e valutazioni false che mai furono seriamente vagliate". Già in precedenza, il Rapporto Hutton aveva evidenziato l'utilizzo di argomenti ad alto impatto mediatico, da parte degli spin doctor di Blair.

Paul Wolfowitz, l'inventore della dottrina della guerra preventiva adottata da Bush per gli Stati Uniti, ha poi detto che le armi di distruzione di massa furono un pretesto per attaccare l'Iraq.

L'11 ottobre 2002 Bush ottenne dal Congresso l'autorizzazione all'uso della forza per "difendere la sicurezza nazionale degli USA contro la continua minaccia posta dall'Iraq; e per attuare tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell'ONU a questo riguardo". Bush avrebbe dovuto spingere il Consiglio di Sicurezza a prendere provvedimenti contro il mancato rispetto di 16 precedenti risoluzioni riguardanti l'Iraq; la forza sarebbe stata ammissibile solo dopo che egli avesse determinato che ulteriori sforzi diplomatici non sarebbero valsi a proteggere gli USA o ad attuare le risoluzioni. Tuttavia Bush non avrebbe avuto bisogno di ulteriori autorizzazioni, né del Congresso né dell'ONU.

Dopo alcune settimane di negoziati in seno al Consiglio gli USA ottennero l'approvazione unanime della risoluzione 1441 (8 novembre 2002), che offriva all'Iraq un'ultima possibilità di adempiere ai propri "obblighi in materia di disarmo" e minacciava "serie conseguenze" in caso contrario, fissando una serie di scadenze entro le quali il disarmo sarebbe dovuto procedere.

L'Iraq accettò la risoluzione, permettendo il ritorno degli ispettori e concedendo loro prerogative (come l'accesso illimitato ai "siti presidenziali") che aveva sempre negato. I capi degli ispettori, Hans Blix e Muḥammad al-Barādeʿī, presentarono diversi rapporti. Nel primo di questi (30 gennaio 2003) Blix sostenne che l'Iraq non aveva del tutto accettato i propri obblighi, pur non ponendo ostacoli diretti alle ispezioni; al-Barādeʿī (capo dell' AIEA e incaricato della distruzione del programma nucleare) sostenne che molto probabilmente l'Iraq non aveva un programma atomico degno di nota. Entrambi chiesero più tempo prima di dare un giudizio definitivo.

Un'immagine costruita in modo artificioso mostrata da Colin Powell durante la sua presentazione all'ONU, raffigurante uno dei presunti laboratori mobili per la produzione delle "armi di distruzione di massa" (WMD) irachene

Il 5 febbraio il segretario di stato USA Colin Powell cercò di convincere il Consiglio ad autorizzare l'uso della forza poiché, a suo dire, l'Iraq aveva ancora una volta dimostrato di non rispettare le risoluzioni ONU. Nel suo discorso egli espose le "prove" dell'esistenza di armi di distruzione di massa irachene. La sua tesi fu accolta freddamente e i suoi argomenti furono considerati molto deboli.

I successivi rapporti di Blix e al-Barādeʿī (14 febbraio e 7 marzo) furono più favorevoli all'Iraq, poiché parlavano di progressi, anche se diversi problemi restavano irrisolti, soprattutto nel campo delle armi chimiche: secondo Blix, sarebbero stati necessari parecchi mesi di ispezioni per venirne a capo.

Questi rapporti, uniti all'annuncio francese di un probabile veto, furono deleteri per i tentativi anglo-americani di ottenere un'ulteriore risoluzione che autorizzasse esplicitamente l'invasione. Nonostante forti pressioni statunitensi solo 4 dei 15 Stati presenti nel Consiglio (USA, Regno Unito, Spagna e Bulgaria) erano intenzionati ad approvare la risoluzione (Francia, Germania, Cina, Pakistan e Siria sembravano contrari, mentre Messico, Cile, Camerun, Angola, Guinea e Russia avevano posizioni più sfumate). La nuova risoluzione non fu quindi sottoposta al voto e Bush dichiarò che la diplomazia aveva fallito.

Dopo la caduta di Ṣaddām, il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha unanimemente riconosciuto USA e Regno Unito quali potenze occupanti ed invitato i propri membri a contribuire alla stabilizzazione della situazione irachena e a favorire l'autogoverno iracheno (risoluzione 1483 del 22 maggio 2003). Successivamente diverse risoluzioni (tutte approvate senza voti contrari) hanno riconosciuto il nuovo governo iracheno.

Proteste contro la guerra irachena davanti al Parlamento britannico a fine 2005

Il braccio di ferro all'ONU fu accompagnato da manifestazioni di protesta in gran parte del mondo, notevoli sia per la grande partecipazione che per la loro estensione geografica. Anche se il commentatore del New York Times definì l'opinione pubblica mondiale l'unica "superpotenza" in grado di contrastare gli Stati Uniti, gli effetti pratici furono irrilevanti. Infatti esse non scalfirono la determinazione dell'amministrazione statunitense (il cui elettorato era in maggioranza favorevole alla guerra) e non riuscirono neppure a porre una pressione sufficiente su governi (come quello italiano e spagnolo) che appoggiavano l'invasione a dispetto dell'opposizione da parte delle rispettive opinioni pubbliche.

Le proteste da parte di gruppi e organizzazioni contro la guerra, negli Stati Uniti e nel Regno Unito, cominciarono già nel settembre 2002, prima dell'inizio del conflitto stesso, opponendosi a quella da loro definita "guerra del petrolio". Nel gennaio 2003 le manifestazioni di protesta si estesero a moltissime città tra cui Roma, Parigi, Oslo, Rotterdam, Tokyo, Mosca. Il 20 marzo, giorno di inizio del conflitto, migliaia di manifestazioni e proteste si tennero in tutto il mondo.

Fin da prima della controversia all'ONU, Bush e i suoi alleati (fra cui il premier britannico Tony Blair) avevano cercato di raccogliere una coalizione favorevole all'invasione dell'Iraq, per ottenere una risoluzione favorevole alla guerra, o perlomeno una certa copertura politica. Il rafforzamento militare della coalizione era secondario, in quanto nessun Paese "invitato" disponeva di forze confrontabili con quelle anglo-americane.

Il 27 marzo 2003 (cioè durante l'invasione) la Casa Bianca diffuse un dei membri della coalizione, allora composta dai 49 paesi; il livello di coinvolgimento andava dalla partecipazione militare ( Stati Uniti, Gran Bretagna, Polonia, Australia) al supporto logistico, al semplice appoggio politico. Bush definì questi Stati (molti dei quali inviarono poi in Iraq dei contingenti militari) come la "coalizione dei volenterosi" ( coalition of the willing).

Molti tuttavia fecero notare l'assenza di paesi importanti come Francia e Germania e lo scarso contributo del mondo islamico, presente solo attraverso il Kuwait (che ricambiava l'aiuto ricevuto 12 anni prima facendo da base principale per l'attacco), la Turchia (che permise l'uso del proprio spazio aereo, ma non il transito della fanteria statunitense), l' Afghanistan, l' Azerbaigian e l' Uzbekistan (che diedero contributi puramente simbolici).

A titolo di esempio, nel febbraio 2006 restavano in Iraq circa 140.000 soldati statunitensi e 8.000 soldati britannici, cui si aggiungevano 3 contingenti fra 1.000 e 5.000 uomini ( Corea del Sud, Italia, Polonia) e altri 18 più piccoli. Le forze della coalizione erano americane per l'87%, britanniche per il 5% e di altre 21 nazioni per il rimanente 8%. Queste proporzioni erano rimaste grossomodo costanti fin dalla tarda primavera del 2003; tuttavia, a seguito del ritiro di diversi contingenti (fra cui quelli italiano) avvenuto durante il 2006 e dell'aumento (noto col termine inglese di ) degli effettivi USA in Iraq, durante il 2007 il "peso" statunitense è stato ben superiore al 90%.

L'invasione dell'Iraq (marzo-maggio 2003)

Aerei della coalizione in volo sul deserto

Per quanto il presidente statunitense Bush sostenesse che la decisione di invadere l' Iraq non fosse stata ancora presa, il comando americano cominciò con largo anticipo a pianificare l'invasione, inviando grandi forze in Kuwait. Nella primavera 2002 la stampa USA descrisse i probabili piani di attacco: una campagna relativamente breve ma molto massiccia di bombardamenti aerei sarebbe stata combinata con la rapida avanzata di un esercito relativamente piccolo ma molto mobile, dotato dei più moderni mezzi. Il principale timore era che questa forza perdesse molti dei propri vantaggi se l' esercito iracheno si fosse asserragliato nelle città. Parecchi militari ritenevano quindi inadeguata sia la forza di 70.000 uomini proposta dal segretario alla difesa Donald Rumsfeld (per confronto, l'esercito che nel 1991 aveva riconquistato il Kuwait era di oltre 500 000 uomini), sia le stime che parlavano di un'occupazione di circa un anno: ad esempio, il capo di stato maggiore dell'esercito USA, gen. Shinseki dichiarò di ritenere necessarie "diverse centinaia di migliaia di uomini" "per diversi anni". Alla fine gli USA e i loro alleati schierarono circa 250.000 uomini, metà dei quali marinai od aviatori.

Inoltre le incursioni aeree sulle no fly zones furono intensificate: già nel settembre 2002 furono condotte incursioni che coinvolsero oltre 100 aerei. Alla fine dell'autunno le truppe americane erano pronte all'invasione, prevista nei mesi relativamente freschi dell'inverno, ma che fu ritardata di alcuni mesi dal protrarsi della controversia all' ONU (forse perché la loro presenza minacciosa aveva spinto Ṣaddām a piegarsi alle ispezioni).

Mappa animata della guerra

Soldati iracheni un mese prima dell'invasione

La guerra iniziò la mattina del 20 marzo del 2003, poche ore dopo un ultimo rifiuto di Saddam Hussein di abbandonare il potere e andare in esilio. Al 2 maggio l'Iraq era già stato bombardato dalla coalizione con più di trentamila bombe oltre a ventimila missili Cruise ad alta precisione paralizzando il paese.La coalizione disponeva di un esercito di circa 260 000 uomini, cui si aggiungevano alcune decine di migliaia di componenti della milizia curda dei . L'esercito iracheno contava invece poco meno di 400.000 uomini (di cui circa 60 000 Guardie Repubblicane), più circa 40.000 paramilitari dei Fedā'iyyīn Ṣaddām e ben 650 000 uomini ufficialmente parte della riserva. L'esercito iracheno era però male armato e scarsamente motivato; anche i reparti di élite della guardia repubblicana avevano mezzi piuttosto malconci (le sanzioni avevano impedito l'importazione di pezzi di ricambio). In effetti, gran parte delle unità irachene si disintegrarono prima di incontrare il nemico, per via dei bombardamenti e dell'incompetenza o delle diserzioni dei loro comandanti (spesso corrotti dalla CIA).

L'attacco di terra fu quasi contemporaneo a quello aereo. Poiché la Turchia aveva negato il transito alla fanteria, quasi tutte le forze della coalizione partirono dal Kuwait, anche se nel nord una brigata di paracadutisti e diverse unità di forze speciali si unirono ai peshmerga.

L'avanzata fu rapida: già nella serata del 20 marzo le forze britanniche e i Marines avevano occupato il porto di Umm Qaṣr, impossessandosi dei giacimenti petroliferi del sud dell'Iraq, ed erano in prossimità di Bassora (che però fu presa solo il 6 aprile); il grosso degli americani avanzò invece verso ovest e verso nord, evitando di prendere d'assalto le città salvo quando necessario per impossessarsi di ponti sul Tigri o sull' Eufrate.
Gli Iracheni opposero resistenza per alcuni giorni nei pressi di Hilla e Karbala, aiutati da una tempesta di sabbia e dalla necessità americana di rifornire i propri mezzi. Tuttavia il 9 aprile, due settimane e mezzo dopo l'inizio dell'invasione, gli americani entrarono nella capitale irachena dopo il vittorioso esito della Battaglia di Baghdad. Di lì a poco le rimanenti difese irachene crollarono: il 10 aprile i Curdi entrarono a Kirkuk e infine il 15 aprile cadde anche la città natale del rais, Tikrīt.

Soldati americani all'Arco della Vittoria a Baghdad

Il 1º maggio 2003 il presidente Bush atterrò sulla portaerei Abraham Lincoln (che aveva partecipato alle operazioni in Iraq e stava rientrando alla base) e vi tenne un discorso avendo alle spalle uno striscione che diceva Mission Accomplished ( Missione Compiuta).

Nel discorso Bush proclamò la conclusione delle operazioni militari su larga scala in Iraq. Tuttavia nelle settimane successive in Iraq vi fu un drammatico aumento di tutti i tipi di crimini (dal saccheggio dei musei agli attacchi alle truppe della coalizione) per via della scarsità del personale dedicato a mantenere l'ordine e la sicurezza.

La caduta del regime iracheno ha determinato l'arresto o la morte di molti importanti esponenti, sia politici che militari, un tempo alla guida del paese. Per facilitare la cattura i soldati americani vennero dotati di un mazzo di 55 carte da poker da uno recanti le immagini e i nomi dei gerarchi più importanti da arrestare; il mazzo di carte prese il nome di Most wanted iraqi. L'arresto più importante fu quello di Saddam Hussein avvenuto il 13 dicembre 2003, mentre i figli di Saddam ( Uday e Qusay) furono uccisi.

I leader del vecchio regime vennero processati da un tribunale iracheno costituito ad hoc, il Supremo tribunale criminale iracheno.

Alcuni importanti esponenti risultano tuttora latitanti:

ʿIzzat Ibrāhīm al-Dūrī; ex Vicepresidente del Consiglio Rivoluzionario

Hānī al-Laṭīf al-Tikrītī; ex capo dei Servizi Speciali

Ṭāhir Ḥabbūs al-Tikrītī; ex capo dell'Intelligence

Sayf Ḥasan al-Rāwī; ex comandante della Guardia Repubblicana

Rāfiʿ al-Laṭīf Tilfah

Rukan al-Ghafārī; ex Capo del Consiglio Tribale

Rashid Kazim; ex dirigente del Baʿth

Yaḥyā al-ʿUbaydī

ʿAbd al-Baqī al-Saʿdūn; ex dirigente regionale del Baʿth

L'Iraq dopo la caduta di Saddam Hussein (maggio 2003-dicembre 2011)

In teoria il regime di Saddam Hussein aveva imposto all'Iraq l'ideologia laica, nazionalista e con tendenze socialiste del partito Baʿth. In pratica la società irachena era ancora percorsa da divisioni etniche, religiose e persino tribali. Il regime sfruttava queste divisioni e praticava discriminazioni sistematiche fra i vari gruppi, favorendo grandemente la minoranza (circa 25% della popolazione irachena) araba sunnita e specialmente i clan originari di Tikrīt, città natale di Saddam. Gran parte delle posizioni di una certa responsabilità (dirigenti del partito, funzionari governativi, ufficiali dell'esercito, ecc.) erano affidate a sunniti, possibilmente di tendenze laiche.

L'opposizione a Saddam era particolarmente forte fra coloro che erano danneggiati da queste discriminazioni, ovvero fra gli sciiti (oltre il 50% della popolazione) e i curdi (circa il 20%).

Alla caduta del regime i principali gruppi etnici, politici e religiosi erano:

I partiti religiosi sciiti (che nelle elezioni del 2005 si sono coalizzati nell'Alleanza Irachena Unita, ottenendo circa il 45% dei voti) ovvero il Supremo Consiglio Islamico Iracheno[68] (noto con l'acronimo inglese SIIC e attualmente capeggiato da ʿAbd al-ʿAzīz al-Ḥakīm), il Partito Islamico Da'wa di Nuri al-Maliki ed Ibrāhīm al-Jaʿfarī e il movimento sadrista (a sua volta diviso fra i seguaci di Muqtada al-Sadr e quelli del partito Fāḍila dello sceicco Muḥammad al-Yaʿqūbī). I primi due sono piuttosto vicini all'Iran, dove molti dei loro capi si erano rifugiati negli anni del regime. I sadristi sono al tempo stesso i più fondamentalisti e i più nazionalisti fra gli sciiti per cui rigettano ogni influenza esterna e sono particolarmente invisi alla presenza americana (ma anche i loro rapporti con l'Iran sono relativamente freddi). Il SIIC ed i "sadristi" sono legati a due milizie armate, dette rispettivamente Badr (dall'antica battaglia di Badr che era stata la prima vittoria armata sui pagani del profeta Maometto) ed Esercito del Mahdī; quest'ultima è l'unica formazione sciita a essersi scontrata militarmente con la coalizione.

I curdi sono i più fedeli alleati degli USA in Iraq, per quanto siano stati costretti a rinunciare alle proprie aspirazioni di indipendenza; essi mantengono comunque una milizia armata, i cosiddetti peshmerga. Politicamente sono rappresentati dall'alleanza di due partiti, l'Unione Patriottica del Kurdistan di Jalāl Ṭālabānī e il Partito Democratico del Kurdistan di Masʿūd Bārzānī. Questi partiti sono relativamente laici, ma esiste anche un partito islamico curdo. Nelle elezioni del 2005 i partiti curdi hanno ottenuto in totale il 20% circa dei voti.

I sunniti, che hanno controllato il Paese fin dagli anni venti si sentono ora esclusi dai posti chiave del governo; moltissimi di loro hanno perso il lavoro per via delle epurazioni di ex Baʿthisti dall'apparato statale. Molti di essi sono quindi ostili alla coalizione e al nuovo governo e hanno formato gruppi armati di tendenze sia laiche (ex Baʿthisti) che islamiche, spesso alleati con gruppi terroristici come la cosiddetta al-Qa'ida in Iraq, fondata da Abū Musʿab al-Zarqāwī. I sunniti avevano inizialmente rifiutato di partecipare alla lotta politica, ma poi sono nati diversi gruppi che li vorrebbero rappresentare. Fra questi l'Associazione del clero musulmano, il Fronte di Accordo Nazionale (religiosi) e il Consiglio Nazionale per il Dialogo (laico). Questi partiti sono considerati i più vicini alla resistenza e nel complesso nelle seconde elezioni del 2005 hanno ottenuto circa il 20% dei consensi.

L'Ayatollah ʿAlī al-Sīstānī, principale leader religioso della popolazione sciita

Gruppi politici di una certa importanza sono stati formati da esiliati laici come Iyād ʿAllāwī (sciita, ex membro del partito Baʿth fuggito dall'Iraq durante l'ascesa al potere di Saddām e poi entrato al servizio della CIA), Aḥmad Shalabī (finanziere sciita legato ai neoconservatori statunitensi e, si disse, anche ai servizi segreti iraniani, fonte di molte delle informazioni che avevano spinto gli USA alla guerra) e Adnān Pachachī. Il maggiore di questi è quello di ʿAllawī (al-ʿIrāqiyya), che raccoglie i consensi dei più laici e filo-americani fra gli iracheni; alle elezioni del 2005 questi gruppi hanno raccolto circa il 10% dei voti.

Un ruolo minore viene svolto dalle piccole minoranze (2-3% della popolazione) turca e cristiana caldea, insediate in regioni ristrette del nord del paese (come la città di Kirkūk) e da alcuni piccoli partiti (come i comunisti) non legati a gruppi etnici, religiosi o tribali.

Nella politica irachena le autorità ecclesiastiche svolgono un ruolo importante. Fra esse spiccano i grandi ayatollah sciiti di Najaf, che avevano goduto di una sia pur minima autonomia persino negli anni del regime. Il più importante di loro è ʿAlī al-Sīstānī.

L'occupazione (maggio 2003-giugno 2004)

iniziale amministrazione di Jay Garner e sua rinuncia

costituzione dell'autorità provvisoria della coalizione (Coalition Provisional Authority o CPA) con a capo Paul Bremer

costituzione del consiglio governativo iracheno

risoluzioni ONU

epurazione dei baʿthisti e dissoluzione dell'esercito

programma di liberalizzazione economica

"ricostruzione"

la controversia con Sīstānī riguardo alle elezioni (inverno-primavera 2004)

la "Transitional Administrative Law

Nella primavera del 2004 gli americani decisero di non tollerare ulteriormente le attività dei seguaci di Muqtada al-Sadr e della sua milizia armata, l' Esercito del Mahdi. Il 4 aprile fu decisa la chiusura del loro giornale (), accusato di incitare alla violenza. Al-Sadr, temendo un'azione contro di sé e il suo gruppo, invitò la popolazione di Sadr-City (un popoloso sobborgo di Baghdad - precedentemente chiamata Ṣaddām City - a forte prevalenza sciita, dove egli gode di grande sostegno) a una protesta che degenerò in gravi incidenti, in cui morirono 8 soldati americani e alcune decine di seguaci di al-Sadr.

L'arresto di un suo vice confermò al-Sadr nei suoi timori, spingendolo a proclamare un'insurrezione: nei giorni successivi vi furono combattimenti in gran parte del sud sciita. La coalizione annunciò un mandato di cattura nei confronti di al-Sadr (accusato di essere il mandante di un omicidio), benché il ministro della Giustizia iracheno (nominato dalla coalizione stessa) negasse che il mandato fosse stato emesso. Nel frattempo, l' Esercito del Mahdī aveva praticamente preso possesso di Sadr City (Madīnat al-Ṣadr) e di diverse città del sud, a volte con la connivenza delle autorità locali e della polizia, a volte dopo scontri armati. Esso ebbe qualche successo anche nelle città più importanti, dove erano stanziate le truppe della coalizione: il contingente ucraino fu costretto a lasciare la città di Kut, a Nāṣiriyya gli italiani persero il controllo di parte della città, a Bassora gli insorti riuscirono a occupare la sede del governatorato, mentre a Karbala polacchi e bulgari furono duramente impegnati ma riuscirono a mantenere il controllo. La "conquista" più importante e duratura delle forze di al-Sadr fu la città santa di Najaf, dove si recò lo stesso Muqtada, spostandosi dall'abituale sede di Kufa, in un edificio prossimo alla tomba dell' Imām ʿAlī.

L'8 aprile la coalizione inviò rinforzi a sud, riprendendo quasi tutte le città: i sadristi generalmente preferirono evitare di scontrarsi con forze superiori alle proprie, abbandonando le posizioni e mescolandosi col resto della popolazione; solo Kufa, Najaf e Sadr City restarono in mano all'esercito del Mahdī. Gli USA inviarono quindi 2.500 soldati a Najaf, col compito di catturare od uccidere Muqtada. Essi tuttavia non potevano usare i bombardamenti e le armi pesanti nella consueta misura, poiché avrebbero rischiato di danneggiare i numerosi edifici sacri della città (la cui distruzione avrebbe potuto portare a un'insurrezione generale degli sciiti). Gli statunitensi sperarono dapprima che Sīstānī avrebbe costretto al-Sadr ad abbandonare Najaf, ma l'ayatollah temeva di scatenare uno scontro in seno agli sciiti e rimase neutrale. Lo stallo terminò a metà maggio, quando fu lanciato un sanguinoso attacco che danneggiò anche alcune moschee. Le ostilità ripresero in gran parte del sud, tanto che il 17 maggio gli italiani furono cacciati dal centro di Nassiriya (dove tornarono il giorno seguente grazie a un accordo negoziato), il che allentò leggermente la presa americana su Najaf.

Dopo circa tre settimane di combattimenti, il 6 giugno si giunse a una tregua: gli USA dichiararono di aver sconfitto militarmente l'Esercito del Mahdī, ma rinunciarono a catturare Muqtada al-Sadr in cambio del suo impegno a dissolvere la sua milizia e a partecipare al processo politico. Tuttavia nessuna delle due parti si fidava dell'altra, per cui al-Sadr continuò a controllare parti di Najaf e di altre città, mentre gli USA continuarono a circondare queste zone. All'inizio di agosto la tregua fu rotta e a Najaf si scatenò un nuovo conflitto fra i marines e i miliziani sadristi, spesso nelle vicinanze della tomba dell' Imām ʿAlī e in generale nella città vecchia. Dopo altre tre settimane di combattimenti, gli americani circondavano da vicino la tomba di ʿAlī e stavano considerando un assalto diretto, pur consapevoli dei rischi di insurrezione generale che esso comportava.

La situazione fu risolta da Sīstānī: egli era stato ricoverato per circa un mese in un ospedale di Londra, ma al suo ritorno in Iraq egli condusse una sorta di "marcia" pacifica su Najaf con lo scopo di fermare i combattimenti (25 agosto). Il giorno successivo Sīstānī negoziò una nuova tregua fra le due parti, sulla base dei termini della precedente. La principale novità di questi accordi fu che Sīstānī si fece garante del rispetto degli accordi, obbligando Muqtada a lasciare Najaf e gli americani a desistere dai loro tentativi di arrestarlo. Najaf passò sotto il controllo non della coalizione ma delle forze governative irachene, "coadiuvate" da altre milizie sciite (come quella del partito SCIRI) vicine a Sīstānī.

Il recupero formale della sovranità (giugno 2004-gennaio 2005)

Iyād ʿAllāwī, nominato dagli statunitensi primo ministro dell'Iraq nel 2004 e rimasto in carica fino alle prime elezioni del 2005

Il 30 gennaio 2005 il popolo iracheno scelse i 275 rappresentanti della nuova Assemblea Nazionale Irachena. Questo voto rappresentò la prima elezione generale dall'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003 e fu un passo importante nel passaggio del controllo del paese della coalizione occidentale agli Iracheni.

Risultati elettorali in base alle alleanze

I primi risultati del 3 febbraio mostrarono la vittoria dell' Alleanza Nazionale Irachena (un'alleanza di 22 partiti confessionali musulmani sciiti, dei quali i principali sono il Partito Islamico Da'wa, il Supremo Consiglio Islamico Iracheno, il Partito Islamico Da'wa - Organizzazione dell'Iraq, il Movimento Sadrista e il Partito Islamico della Virtù), tacitamente appoggiata dal leader sciita Ayatollah Ali al-Sistani, con il 48% delle preferenze. L'Alleanza democratica patriottica del Kurdistan si posizionò al secondo posto con il 26% dei voti. Il partito del primo ministro Iyād ʿAllāwī, la Lista irachena giunse terza con il 14%.

Il compito principale del parlamento eletto il 15 gennaio 2005 era di redigere una nuova costituzione. La Transitional Administrative Law (TAL) prevedeva che essa fosse approvata entro il 15 agosto, in modo da poterla sottoporre a referendum in ottobre. Queste scadenze si rivelarono difficili da rispettare, per motivi sia procedurali (la scelta della commissione che avrebbe redatto la costituzione richiese mesi di negoziati) che sostanziali (i due argomenti più dibattuti furono il ruolo della religione islamica e la forma federale dello stato iracheno).

Sciiti e curdi giunsero infine a un compromesso, che ignorava però le richieste dei sunniti (e vanificava i precedenti sforzi per coinvolgerli nella stesura della costituzione): i curdi avrebbero accettato un articolo che impedisce l'approvazione di leggi contrarie ai "principi riconosciuti dell'Islam" (oltre che ai "diritti umani" e ai "principi democratici"), mentre gli sciiti avrebbero acconsentito alle confederazioni regionali proposte dai curdi (ciascuna confederazione, composta da almeno 3 province, avrebbe goduto di amplissima autonomia).

Il testo non venne mai formalmente approvato dal Parlamento iracheno, che in settembre si limitò a un voto in cui si accettavano le decisioni della commissione; tuttavia questo voto avvenne prima che una versione definitiva fosse resa nota. Il 15 ottobre 2005 la costituzione fu sottoposta a referendum. Sciiti e curdi votarono massicciamente a favore e a livello nazionale i "sì" furono circa il 78%. I sunniti presero parte al voto, sperando nella TAL, che prevedeva che se in 3 province i "no" fossero stati superiori ai 2/3, la costituzione sarebbe stata respinta indipendentemente dal totale nazionale. Questo tentativo fallì per poco: nelle due province di al-Anbar e Ṣalāḥ al-Dīn i "no" furono ben superiori alla soglia dei 2/3, ma nel Governatorato di Ninawa (Ninive) la significativa presenza curda (e cristiana) ridusse i "no" al 55% dei voti della provincia.

Nuova legge elettorale

Partecipazione sunnita e sadrista

Risultati

A seguito della ratificazione della costituzione irachena del 15 ottobre 2005, venne effettuata il 15 dicembre una elezione generale per eleggere un consiglio di 275 rappresentanti permanenti.

Le elezioni assegnarono i 230 seggi attraverso i 18 governatorati iracheni in base al numero dei votanti registrati nelle elezioni tenute a gennaio dello stesso anno, tra cui 59 seggi per il governatorato di Baghdad. I seggi relativi ad ogni governatorato sono stati assegnati alle liste attraverso un sistema sistema proporzionale. Oltre a questi, sono stati assegnati 45 seggi di compensazione. L'affluenza è stata elevata, attorno al 70%. La Casa Bianca fu incoraggiata dagli scarsi incidenti avvenuti durante gli spogli.

Nei primi mesi del 2006 si rafforzano le attività guerrigliere contro le forze d'occupazione e si intensifica lo scontro tra le comunità sciita e sunnita, con diversi attentati a moschee che provocano la morte di centinaia di persone. Le ricercate armi di distruzione di massa non vengono trovate, mentre l'ipotesi che il regime iracheno avesse un rapporto di collaborazione con l'organizzazione terroristica di al-Qāʿida viene progressivamente smontata con l'analisi dei documenti iracheni, gli interrogatori di ufficiali di Saddam e la pubblicazione o desecretazione di numerosi rapporti di CIA e Pentagono anche precedenti all'invasione.

All'inizio del 2007 George W. Bush annuncia un forte incremento delle truppe americane in Iraq, come parte della strategia detta "surge", nel corso della quale si cerca anche di coinvolgere maggiormente anche i sunniti, sia nel nuovo regime politico, sia nella lotta contro gli estremisti (e in particolare i " qa'idisti" di al-Jamāʿat al-Tawḥīd wa al-Jihād, che nel frattempo, nel 2004, si erano alleati con bin Laden e avevano cambiato il nome della loro organizzazione, da considerarsi ormai come la diramazione irachena di al-Qāʿida, in al-Qāʿida in Iraq e successivamente, nel 2006, in Stato islamico dell'Iraq). Milizie prevalentemente sunnite, alcune delle quali in passato impegnate nella guerriglia contro le truppe straniere, cominciano così a cooperare con gli occupanti e a ricevere da loro finanziamenti. La strategia ha almeno in parte successo, ma nel momento in cui viene terminata alla fine del 2008, molti gruppi sunniti, delusi, si alleano con i ribelli. Nel frattempo alcuni Stati, fra cui il Regno Unito e l'Italia, cominciano il ritiro delle proprie truppe.

Nel 2008 Stati Uniti e Iraq firmano un accordo sullo status delle forze armate nel quale si fissa il ritiro di tutte le truppe americane entro la fine del 2011. Benché continuino i combattimenti sia contro il governo iracheno e le truppe straniere, sia fra le diverse comunità etnico-religiose, la scadenza viene rispettata e nel 2011 le truppe straniere terminano il ritiro dall'Iraq.

A partire dal 2012 l'Iraq subisce le ripercussioni della guerra civile siriana, essendoci un intenso scambio di guerriglieri fra i gruppi islamisti che operano nella Siria orientale e quelli che operano nell'Iraq occidentale (a maggioranza sunnita, dove è forte il risentimento verso il governo di Baghdad, dominato dagli sciiti).

Nel 2013 Abu Bakr al-Baghdadi, leader dello Stato Islamico dell'Iraq, annuncia l'unione del suo gruppo con al-Nusra, il principale movimento islamista della guerriglia siriana. L'unione, respinta dalla maggior parte della dirigenza di al-Nusra e da al-Qaeda, provoca l'allontanamento dalla rete di al-Qaeda del nuovo gruppo, il quale prende il nome di Stato Islamico dell'Iraq e del Levante (ISIS o ISIL nella sigla inglese).

All'inizio del 2014 questo gruppo assume il controllo della città di Falluja e di buona parte della provincia irachena occidentale di al-Anbar, oltre che della Siria orientale, e si espande poi fra giugno e luglio a nord e a est, prendendo in particolare le città di Mosul e Tikrit e spingendosi fino al territorio del Kurdistan. In questo periodo, rotti definitivamente i legami con al-Qaeda, proclama la creazione di un califfato universale (o Stato Islamico, IS nella sigla inglese) con a capo il suo leader Abu Bakr al-Baghdadi, che prende il nome di califfo Ibrahim. L'avanzata dell'IS viene frenata dai raid degli Stati Uniti e dalle milizie curde e sciite. In seguito alle pressioni internazionali a favore di una politica più aperta nei confronti dei sunniti, il primo ministro ad interim Nuri al-Maliki viene sostituito ad agosto da Ḥaydar al-ʿAbādī.

A partire dal 2015, lo Stato Islamico comincia a perdere terreno, e le offensive dell'esercito regolare e delle milizie a esso legate, unitamente ai raid aerei americani e alla pressione sul fronte siriano, portano alla riconquista iraqena di diverse aree, incluse le città di Tikrit, Ramadi e Falluja. A luglio 2016 l'unica grande città di cui lo Stato Islamico mantiene il controllo è Mossul, considerata la "capitale" del Califfato in Iraq fin dalla sua presa nel 2014.

Il 9 dicembre 2017 Daesh perde l'ultima roccaforte sulla frontiera con la Siria e viene dichiarato ufficialmente sconfitto in Iraq anche se nel periodo successivo continuano gli scontri e gli attentati.

La guerra irachena viene combattuta con mezzi estremamente brutali. Una parte consistente della resistenza non esita a compiere atti terroristici che provocano un gran numero di vittime civili, a volte senza neppure il pretesto di attaccare le forze della coalizione o del nuovo governo iracheno. Nonostante abbiano provocato un numero relativamente piccolo di vittime, in Occidente hanno avuto grande risonanza i rapimenti di personale occidentale, terminati in più di un caso con l'assassinio degli ostaggi (p.es. gli italiani Fabrizio Quattrocchi ed Enzo Baldoni), a volte in circostanze particolarmente raccapriccianti come quelle del filmato della decapitazione del civile USA Nick Berg.

Un prigioniero nella prigione di Abu Ghraib

Le truppe della coalizione e degli alleati iracheni non sono certo immuni da colpe. Il caso più noto in Occidente è quello della prigione di Abu Ghraib, dove numerosi prigionieri iracheni sono stati sottoposti a tortura da parte di soldati americani, ma vi sono state numerose denunce di abusi, legate sia a episodi "sul terreno" che al frequente uso dell'arma aerea da parte dei comandi americani; la campagna di Fallūja del novembre 2004, che ha distrutto 2/3 degli edifici della città senza tener conto dell'eventuale presenza di civili è uno degli esempi più citati.

Un caso più recente è il cosiddetto massacro di Haditha, in cui il 19 novembre 2005 una squadra di Marines avrebbe assassinato 24 civili iracheni disarmati in risposta ad un attacco contro truppe statunitensi. Se confermato, il fatto costituirebbe un crimine di guerra. Esso sarà oggetto di un processo in cui gli imputati rischiano la pena di morte.[senza fonte]

Nell'aprile 2010 viene diffuso il video Collateral Murder, che mostra le varie sequenze di una serie di attacchi aerei compiuti da due elicotteri Apache statunitensi a Baghdad il 12 luglio 2007, in cui furono uccisi almeno 12 civili iracheni tra cui due giornalisti della Reuters. Il video di 17 minuti, a seguito della diffusione da parte di WikiLeaks, ha avuto una copertura mondiale. Nel maggio dello stesso anno il soldato dell' esercito americano Chelsea Manning viene arrestato con l'accusa di aver divulgato il video e altri documenti riservati e, il 12 agosto 2013, condannato a 35 anni di carcere e congedato con disonore.

Infine, le varie milizie irachene (siano esse sciite, sunnite, curde o persino governative) sono ritenute responsabili di campagne di omicidi mirati o di vera e propria pulizia etnica (specialmente in città contese come Kirkūk; nel giugno 2006 il governo iracheno ha stimato che 180.000 persone siano state costrette a lasciare le proprie case in episodi del genere, ma l' ONU sostiene che oltre un milione di iracheni abbiano lasciato il Paese). Nel dicembre 2005 l'ex primo ministro Iyād ʿAllāwī descrisse gli abusi della polizia del nuovo governo iracheno come "peggiori di quelli di Saddam". Poche settimane dopo questo giudizio è stato almeno parzialmente confermato dalla scoperta da parte americana di una prigione dove i corpi speciali del governo iracheno (fortemente infiltrati dalle milizie sciite) sottoponevano sistematicamente a tortura dei prigionieri sunniti.

Durante la guerra gli squadroni della morte settari uccisero molti civili principalmente durante la prima guerra civile irachena. I dati del progetto Iraq Body Count mostrano che il 33% delle morti di civili durante la guerra in Iraq è dovuto a esecuzioni dopo il rapimento o la cattura. Questi sono stati eseguiti in modo schiacciante da attori sconosciuti, inclusi ribelli, milizie settarie e criminali.

Bush ottiene il benestare del Congresso

il piano di Bush: "irachizzazione"

il piano di Kerry: "internazionalizzazione" e competenza

vittoria di Bush e rimpasto nella sua Amministrazione

Nigergate - incriminazione di Scooter Libby

crollo di popolarità della guerra

i democratici riprendono il controllo del Congresso

rapporto dell'Iraq Study Group

dimissioni di Rumsfeld e nomina di Gates a Segretario della Difesa

la "surge" e gli avvicendamenti al comando USA

fallito tentativo democratico di legare il finanziamento della guerra a una scadenza per il ritiro

I quaranta miliardi di dollari inizialmente preventivati per il conflitto sono diventati duecento. Un editoriale del New York Times annuncia che si prevede di reperire i fondi da quanto destinato alla previdenza sociale.

"vecchia" e "nuova" Europa: l'opposizione francese e le elezioni tedesche

attentati del marzo 2004 a Madrid, vittoria di Zapatero, ritiro spagnolo

attentati del luglio 2005 a Londra

L' Italia non prese parte all'invasione dell'Iraq ma fornì appoggio politico e logistico all'operazione, tanto da essere inserita dalla Casa Bianca nella lista dei membri della Coalition of the willing. Un contingente italiano di circa 3.200 uomini venne inviato in Iraq poco tempo dopo la fine ufficiale delle operazioni militari su larga scala (annuncio di Bush del 1º maggio 2003); i suoi compiti primari erano il mantenimento della pace e la protezione delle operazioni umanitarie effettuate da organizzazioni come la Croce Rossa Italiana.

La Marina Militare ha fatto operare un piccolo contingente nel Golfo Persico da maggio a novembre 2003 costituito da un pattugliatore e due cacciamine cui si è aggiunta in un secondo momento la nave anfibia San Giusto. Le navi italiane avevano compiti di pattugliamento e di bonifica delle acque dalle mine navali.

Per quanto riguarda l' Esercito e i Carabinieri, i militari italiani furono schierati nel sud sciita, un'area relativamente tranquilla rispetto alle province sunnite e alla capitale Baghdad; la principale sede del contingente italiano era nella città di Nāṣiriyya: la base "Maestrale" della MSU e la base "Libeccio" dell' Esercito. Nella città l'italiana Barbara Contini fu posta dalla CPA a capo dell'amministrazione civile incaricata della ricostruzione.

Nonostante ciò, non si riuscì ad evitare che il 12 novembre 2003 i soldati italiani fossero oggetto di un attacco suicida a Nassiriya (o Nasiriya), nel quale 19 dei 23 morti furono italiani, militari e civili.

Successivamente, nel corso dei combattimenti fra i miliziani sciiti dell' Esercito del Mahdī e le truppe della coalizione (primavera-estate 2004) si registrarono scontri anche nel settore italiano. A Nāṣiriyya il 6 aprile 2004, i militari italiani furono impegnati nella città in uno scontro della durata di 5 ore nel quale furono feriti undici bersaglieri in modo lieve; le perdite irachene furono di una quindicina di morti, tra cui sembra una donna e due bambini, e oltre 35 feriti.

Gli italiani furono coinvolti in altri due scontri militari, a maggio e a settembre dello stesso anno. Nel primo di questi due scontri morì Matteo Vanzan, Primo Caporalmaggiore del corpo dei Lagunari, colpito da una scheggia di granata da mortaio.

Nel 2006 la missione italiana è stata oggetto di diversi attentati, durante i quali hanno perso la vita quattro soldati italiani: il 27 aprile morirono Franco Lattanzio, Carlo De Trizio e Nicola Ciardelli, mentre il 6 giugno fu ucciso Alessandro Pibiri.

Il 21 settembre 2006 si è svolta a Nassiriya una in cui il Ministro della difesa Arturo Parisi ha ufficialmente passato le consegne per le operazioni di sicurezza nell'intera provincia di Dhi Qar dal contingente italiano alle truppe irachene. La cerimonia ha ufficializzato l'inizio del ritiro totale dei militari italiani (già ridotti a circa 1.600 uomini), completato i primi del dicembre 2006.

Nella primavera del 2004 iniziò una lunga serie di rapimenti di stranieri, spesso allo scopo di fare pressione sui vari governi (p.es. per spingerli a ritirare le truppe presenti in Iraq). Gli italiani coinvolti furono otto, di cui due furono assassinati. Essi sono:

Fabrizio Quattrocchi, Umberto Cupertino, Maurizio Agliana e Salvatore Stefio che vennero rapiti nell'aprile del 2004; Quattrocchi fu assassinato dopo pochi giorni, mentre gli altri furono liberati da un blitz delle forze della coalizione.

Il giornalista free-lance Enzo Baldoni fu rapito e ucciso nell'agosto del 2004.

Le due operatrici umanitarie Simona Pari e Simona Torretta dell'organizzazione Un ponte per.. furono rapite il 7 settembre 2004 e liberate il 29 settembre di quell'anno, forse dopo il pagamento di un riscatto.

La giornalista de il manifesto Giuliana Sgrena fu rapita il 4 febbraio 2005 e rilasciata un mese dopo. Di nuovo, voci insistenti (smentite dal governo) parlarono del pagamento di un riscatto. Questo però passò in secondo piano poiché la liberazione della Sgrena fu funestata dalla morte dell'agente del SISMI Nicola Calipari, ucciso da soldati statunitensi mentre conduceva l'ex-ostaggio all'aeroporto in circostanze non chiarite.

La partecipazione italiana alla coalizione fu piuttosto impopolare presso l'opinione pubblica italiana.

L'invio dei militari fu deciso dal voto unanime della maggioranza di governo di Silvio Berlusconi (il quale sostenne - durante la campagna elettorale del 2005 - di aver cercato senza successo di convincere alla rinuncia il presidente statunitense) cui si unirono i parlamentari dell' UDEUR, in contrasto col resto del centro-sinistra.

All'inizio del 2006 il governo Berlusconi aveva annunciato di essere intenzionato a ritirare dall' Iraq il contingente italiano entro il mese di novembre. Questo calendario è stato sostanzialmente rispettato dal governo di Romano Prodi, che gli è succeduto nel maggio 2006, terminando il ritiro il 2 dicembre 2006.

Saddam Hussein dopo la sua cattura

La prima conseguenza dell'invasione fu la demolizione dell'apparato statuale iracheno e lo scatenamento di una micidiale guerra civile in quasi tutto il territorio del paese. Dopo la caduta del regime (9 aprile 2003), causata dall'ingresso delle truppe corazzate americane a Baghdad, iniziarono violenze dilaganti in tutto il paese, con numerose depredazioni nella zona della capitale, specie nei palazzi presidenziali di Saddam Hussein e anche nel museo archeologico della città (da cui sparirono svariate migliaia di pezzi).

A partire dal 1º maggio 2003, giorno in cui il presidente degli Stati Uniti ha proclamato la fine della guerra, le forze militari d'occupazione sono state fatte oggetto di un continuo stillicidio di attentati suicidi dinamitardi da parte di una guerriglia organizzata da radicali islamici e ex sostenitori del regime di Hussein. Nel solo mese di maggio 2003 i soldati americani uccisi furono 24.

Da allora le vittime hanno continuato a salire, fino a raggiungere le attuali 3728 vittime tra soldati americani e alleati (marzo 2003-25 maggio 2007). Subito dopo l'occupazione del paese George Bush ha dato il potere a un provvisorio militare capeggiato dal generale statunitense Paul Bremer.

Durante il 2003 sono stati uccisi in un bombardamento missilistico i due figli di Saddam Hussein, Uday e Qusay, e nel dicembre del medesimo anno egli stesso è stato catturato da truppe speciali americane con un blitz a Tikrit all'interno di un suo rifugio sotterraneo.

Preso in custodia dalle forze delle coalizione, dopo una breve detenzione, è stato consegnato insieme ad altri 7 imputati al giudizio di un Tribunale speciale iracheno formato da suoi connazionali per l'eccidio di 148 sciiti a Dujayl nel 1982. Verrà condannato a morte per impiccagione il 5 novembre del 2006, la sentenza verrà eseguita il 30 dicembre dello stesso anno.

Secondo un rapporto del Pentagono pubblicato il 13 ottobre 2005 e citato da il 10 novembre, gli Iracheni uccisi o feriti dopo il 1º gennaio 2004 sono stati 26 000.

Nel settembre 2005 negli Stati Uniti è stato pubblicato il dossier The Iraq Quagmire riguardante i costi economici e sociali della guerra in Iraq.

Un elicottero americano UH-60 abbattuto in Iraq

I costi umani della guerra irachena sono estremamente incerti. Parziale eccezione è costituita dalle perdite delle truppe della coalizione, generalmente riportate in dettaglio dalla stampa. Il sito icasualties.org . URL consultato il 30 novembre 2015 (archiviato dall'url originale il 2 dicembre 2015). riporta i caduti totali tra le forze della coalizione aggiornati a luglio 2017:

Il totale è di 4.839 caduti, a cui vanno aggiunti oltre 10.000 caduti tra le file dell' Iraqi security forces, 468 contractor statunitensi morti tra il 2003 e il 2010, circa 160.000 civili morti dall'inizio delle operazioni di guerra.

L'elenco delle perdite statunitensi non comprende le perdite dovute a fattori collaterali, come suicidi provocati da disagi psicologici come il disturbo post traumatico da stress e il disturbo depressivo, che secondo alcune stime hanno coinvolto circa 1/3 dei 103.788 rimpatriati tra il 2001 e il 2005, e che hanno provocato il suicidio di 1.898 veterani statunitensi tra il 2001 e il 2009 dopo il loro ritorno dall'Iraq e dall'Afghanistan.

L'incertezza diventa molto più grande quando si passa a esaminare le perdite irachene e le cose peggiorano ulteriormente quando si cerchi di separare le vittime civili da quelle dei combattenti (militari, poliziotti, miliziani, guerriglieri, terroristi), tanto più che le truppe degli USA hanno deciso di non fornire cifre sistematiche sulle vittime delle operazioni.

Una prima stima è stata fornita dal presidente statunitense Bush nella conferenza stampa dopo un del dicembre 2005: "Direi che più o meno 30.000 iracheni sono morti come risultato dell'incursione iniziale e della [successiva] continua violenza contro gli iracheni."

Probabilmente questa stima ha valore solo come limite inferiore al numero di morti, anche perché non può tener conto degli avvenimenti successivi al dicembre 2005.

La prima incertezza riguarda il numero di truppe irachene uccise dagli americani durante l'invasione della primavera 2003; stime molto diverse sono state fornite da molteplici fonti; fra le più citate vi sono

il giornalista Jonathan Steele del Guardian che poco dopo l'invasione fece una stima statistica che poneva i morti dell'esercito iracheno fra 13 000 e 45 000

Uno studio dei rapporti militari che fornisce cifre significativamente più basse, fra 4 895 e 6 370 morti (ma include nella sua metodologia una riduzione di almeno il 20% delle cifre fornite nei rapporti consultati).

I morti dell'esercito di Saddam sono stimati fra 7.600 e 10.800.

Per quel che riguarda le truppe (esercito, polizia ecc.) irachene uccise in scontri durante i 49 mesi di presenza americana, il sito Icasualties.org riporta un totale di 6 786 soldati o poliziotti uccisi fino alla meta di maggio 2007. Questo numero è teoricamente solido in quanto generalmente queste morti sono annunciate dal ministero dell'interno iracheno; tuttavia esistono sospetti che il ministero stesso cerchi di minimizzare le proprie perdite per ragioni politiche.

Si stima che le perdite subite dalle forze del nuovo governo iracheno (polizia ed esercito) ammontino ad almeno 7.479 morti.

Il numero più alto di vittime della guerra si trova però fra i civili iracheni; anche qui vi è tuttavia una significativa incertezza. Una delle fonti più citate al riguardo è il sito Iraq Body Count, che (il 15 maggio 2007) forniva una cifra minima di oltre 63.000 civili uccisi (10 volte tanto le perdite militari), ricavando questo numero dai soli rapporti della stampa in lingua inglese che siano confermati da almeno due diverse fonti. Questo numero è chiaramente un limite inferiore; tuttavia esso non comprende esclusivamente dei civili.

Non vi sono praticamente stime dei morti causati dalla guerra fra le file della resistenza e delle varie milizie legate ai gruppi etnico-religiosi iracheni ( curdi, milizia , Esercito del Mahdī ecc.).

Il totale dei morti e gli studi di The Lancet

Il numero minimo cui si giunge sommando le perdite dell'esercito di Saddām e quelle registrate dall'Iraq Body Count è di circa 68.000 morti fra gli iracheni; questa è certamente una sottostima, sia perché la stampa occidentale non è in grado di documentare tutte le uccisioni, sia perché, se è vero che questi numeri includono anche perdite non civili, è molto improbabile che tengano conto di "tutte" queste perdite.

Questa ipotesi è rafforzata da due studi apparsi nell'ottobre 2004 e nell'ottobre 2006 sulla rivista medica The Lancet. Entrambi analizzano il tasso di mortalità in Iraq, misurandone l'aumento rispetto al periodo precedente alla guerra. Il primo trova che nei 18 mesi fra l'invasione e la sua effettuazione (agosto-settembre 2004) vi sarebbero state circa 100.000 morti "in eccesso" rispetto a quanto sarebbe avvenuto in assenza dell'invasione. Il secondo stima che nei 40 mesi fra l'invasione ed i rilevamenti (maggio-luglio 2006) vi siano state circa 650.000 morti "in eccesso", in gran parte (600.000) dovute ad atti violenti. La metodologia utilizzata è imprecisa e vi è una rilevante incertezza statistica (per il secondo studio l'intervallo di confidenza al 95% va da 420.000 a 790.000 morti); tuttavia essa è ritenuta fra le migliori possibili in situazioni di conflitto (Iraq, Bosnia, Ruanda, Darfur ecc.) e dal punto di vista metodologico le critiche rivolte a questo studio sono infondate. D'altra parte, l'enorme differenza con le stime fornite dall'Iraq Body Count (che nel periodo corrispondente stimava meno di 50.000 morti) è molto difficile da spiegare.

L'ONU sostiene che nel corso del 2006 vi siano state almeno 34.452 morti violente. Una semplice estrapolazione porterebbe ad un totale di circa 130.000 morti violente dall'inizio dell'invasione, un numero che si colloca a mezza strada fra le stime dell'Iraq Body Count e quelle dello studio di The Lancet. Il governo iracheno ha contestato queste cifre sostenendo che sono esagerate, per quanto il 9 novembre lo stesso ministro della Sanità iracheno ʿAlī al-Shemārī avesse dichiarato di ritenere che il totale delle vittime irachene ammonti a circa 150.000 (non è chiaro se questa dichiarazione sia basata su dati raccolti dal ministero o sia solo una valutazione personale).

I morti statunitensi hanno superato il 24 marzo 2008 la cifra totale di 4.000.

A fine marzo 2008 il costo complessivo dei 5 anni di guerra in Iraq, per il contribuente statunitense, supera i 500 miliardi di dollari, con un incremento mensile di oltre 340 milioni di dollari.

Nel maggio 2008, Linda Bilmes e Joseph Stiglitz ( Premio Nobel per l'Economia 2001), hanno calcolato, e pubblicato in un libro, che la guerra in Iraq costerà al popolo americano tremila miliardi di dollari.

1. L'^ Esercito del Mahdi, capeggiato da Muqtada al-Sadr, si è scontrato con gli statunitensi durante il 2004; da allora (specie dopo l'ingresso di al-Sadr nella coalizione che sostiene il governo) vi è una fragile tregua fra le due parti.

2. Il del 1º ottobre ^ 2007 sostiene che dei circa 160.000 "contractors" in Iraq, solo circa 50.000 siano veri e propri mercenari

3. L'organizzazione Badr non si è mai scontrata con gli statunitensi ed è inoltre legata ad uno dei principali partiti che sostengono il governo, il ^ SIIC.

4. ^ Amy Hagopian, Abraham D. Flaxman, Tim K. Takaro, Sahar A. Esa Al Shatari, Julie Rajaratnam, Stan Becker, Alison Levin-Rector, Lindsay Galway, Berq J. Hadi Al-Yasseri, William M. Weiss, Christopher J. Murray, Gilbert Burnham e Edward J. Mills, Mortality in Iraq Associated with the 2003-2011 War and Occupation: Findings from a National Cluster Sample Survey by the University Collaborative Iraq Mortality Study , in PLOS Medicine, vol. 10, n. 10, 15 ottobre 2013, pp. e1001533, DOI:10.1371/journal.pmed.1001533, PMC 3797136, PMID 24143140.

5. Stefano Beltrame, ^ La prima guerra del Golfo Persico. Perché non fu presa Baghdad. Dalla cronaca all'analisi di un conflitto ancora aperto, adnKronos Libri Roma, 2003.

6. ^ () (archiviato dall'url originale il 27 settembre 2014).. New American Century. January 26, 1998. Indirizzata al presidente Clinton nel 1998.

7. ^ . David Rose. Guardian. Politics. 4 April 2004

8. A partire dagli ^ anni novanta l'imposizione delle no-fly zones aveva però fortemente ridotto la repressione di Saddam Hussein nei confronti dei Curdi, tanto che le aree da essi abitate erano de facto indipendenti dal governo centrale.

9. ^ William Rivers Pitt, Scott Ritter, Guerra all'Iraq. Tutto quello che Bush non vuole far sapere al mondo. , Fazi Editore, 25 settembre 2002, ISBN 88-8112-385-1 (archiviato dall'url originale il 15 ottobre 2009).

10. Per esempio ^ Abū ʿAbbās, capo dell'organizzazione che nel 1985 dirottò la nave da crociera italiana Achille Lauro viveva a Baghdad. Inoltre il regime iracheno inviava denaro alle famiglie degli attentatori suicidi palestinesi responsabili di attentati in Israele e nei Territori Occupati.

11. Ṣaddām non si sarebbe fidato e non si sarebbe esposto a una rappresaglia nucleare (la segnatura ^ isotopica avrebbe permesso di risalire facilmente al Paese di provenienza dell'arma); inoltre, il tipo di arma cui l'Iraq poteva realisticamente arrivare è piuttosto ingombrante e difficile da trasportare

12. La decisione unilaterale di attaccare il governo di Saddam Hussein è stata considerata priva della menoma "copertura" delle Nazioni Unite da parte della preponderante dottrina, per la quale v. () F. Nguyen-Rouault, L'intervention armee en Irak et son occupation au regard du droit international, in Revue generale du droit international public, 2003-4; per una posizione ufficiale in senso favorevole alla permanenza della copertura assicurata dalle precedenti risoluzioni del Consiglio di sicurezza sull'Irak, cfr. comunque U.K. Attorney General, () Lord Goldsmith, ^ Legal basis for use of force against Iraq. La debellatio compiuta una prima limitatissima presa d'atto internazionale avvenne con la risoluzione del Consiglio di sicurezza n. 1483 del 2003, per la quale cfr. () Alexander Orakhelashvili, The Post-War Settlement in Iraq: The UN Security Council Resolution 1483(2003) and General International Law, in Journal of Conflict and Security Law, October 2003; Vol. 8, No. 2, pp. 307-314.

13. ^ . URL consultato il 31 maggio 2017 (archiviato dall'url originale il 30 luglio 2016).. Giorgio S. Frankel. Seminario del 23 settembre 2002: "11 settembre, un anno dopo. Centro Einaudi. Agenda Liberale. 25 Settembre 2002

14. ^ () James Pfiffner, US Blunders in Iraq: De-Baathification and Disbanding the Army (), in Intelligence and National Security, vol. 25, n. 1, febbraio 2010, pp. 76-85, DOI:10.1080/02684521003588120. URL consultato il 16 dicembre 2013.

15. ^ () Comprehensive Report of the Special Advisor to the DCI on Iraq's WMD , su cia.gov. URL consultato l'8 maggio 2007 (archiviato dall'url originale l'8 maggio 2007).

16. ^ Va tuttavia notato che attorno al 2003 vi furono tentativi iraniani di aprire un negoziato con gli USA, che fallirono a causa dell'intransigenza americana.

17. Ad esempio il riscontra che la popolarità degli USA è passata in ^ Giordania dal 25% del 2002 all'1% del 2003 per risalire a una media sotto il 20% fra 2005 e 2006; in Turchia si è passati dal 52% del 2001 al 15% del 2003 e poi ancora sotto il 20% fra 2005 e 2006; in Indonesia si va dal 75% (2001) al 15% (2003) e nel 2005-2006 si è giunti sopra il 30%.

18. Vedi ad esempio i (^ key judgements) della National Intelligence Estimate statunitense intitolata "Trends del terrorismo globale: implicazioni per gli Stati Uniti" (Trends in Global Terrorism: Implications for the United States) dell'aprile 2006.

19. La guerra irachena è solo uno dei motivi dell'aumento del prezzo del greggio: la crescita della domanda, (dovuta all'^ industrializzazione di Paesi come Cina e India) e la tensione fra USA e Iran hanno probabilmente un peso superiore al conflitto iracheno. Tuttavia va notato che l'attesa crescita delle esportazioni petrolifere irachene (che avrebbe dovuto calmierare il mercato) non è avvenuta, anche per via dei continui sabotaggi da parte dei terroristi.

20. . Enrico Franceshini, ^ Repubblica. Esteri, 26 ottobre 2015.

21. ^ http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2016-07-06/il-rapporto-chilcot-boccia-guerra-iraq-tony-blair-c-erano-alternative-intelligence-errata-142516.shtml?uuid=ADDHCxo

22. Per esempio, nel resoconto dell'incontro fra Bush ed il primo ministro spagnolo ^ Aznar avvenuto il 22 febbraio 2003 (pubblicato da El Pais nel settembre 2007) Bush arriva a minacciare ritorsioni economiche: Paesi come Messico, Cile, Angola e Camerun devono sapere che c'è in gioco la sicurezza degli Stati Uniti e agire con un sentimento di amicizia nei nostri confronti. Il presidente Lagos deve sapere che l'Accordo di libero scambio con il Cile è in attesa di conferma da parte del Senato, e che un atteggiamento negativo potrebbe metterne in pericolo la ratifica. L'Angola sta ricevendo fondi del Millennium Account, e anche questi potrebbero essere compromessi se non si mostreranno positivi. E Putin deve sapere che col suo atteggiamento sta mettendo in pericolo le relazioni tra Russia e Stati Uniti (dalla traduzione apparsa su

23. Michael Gordon e Bernard Trainor, ^ The inside story of the invasion and occupation of Iraq, New York, Pantheon Books, 2006

24. ^ USATODAY.com - From the battered streets of Baghdad, it's clear: 'The battle has reached us' , su usatoday30.usatoday.com, 4 giugno 2003. URL consultato il 22 maggio 2022.

25. Fino al maggio del 2007 questo partito si chiamava ^ Consiglio Supremo per la Rivoluzione Islamica in Iraq, il cui acronimo inglese era SCIRI.

26. ^ HIraq: Post-Saddam Governance and Security (), su fpc.state.gov, Congressional Research Service, 4 giugno 2008. URL consultato il 18 giugno 2015.

27. ^ Le Premier ministre annonce "la fin de la guerre" contre l'EI en Irak ., AFP, 9 dicembre 2017.

28. ^ , G. Lakoff, Non pensere all'elefante, Roma, Fusi Orari, 2006, pp. 103-104.

29. Il fatto che questo ^ blitz sia stato del tutto incruento fa sospettare che esso fosse stato in realtà preceduto da una trattativa e dal pagamento di un riscatto, nonostante le smentite del governo e della coalizione.

30. Il numero di ^ contractor caduti in Iraq è molto incerto e probabilmente incalcolabile, dato che spesso si tratta di azioni non-ufficiali condotte da aziende di sicurezza private, con l'ausilio di agenti sotto copertura di diverse nazionalità. Vedi: Undercounting contractors .

31. ^ "The Wages of War: Iraqi Combatant and Noncombatant Fatalities in the 2003 Conflict" . URL consultato il 4 marzo 2006 (archiviato dall'url originale il 2 settembre 2009).

32. ^ "New Study Finds: 11,000 to 15,000 Killed in Iraq War; 30% are Non-combatants" (archiviato dall'url originale il 17 ottobre 2006).

33. La robustezza metodologica dello studio di ^ The Lancet è stata anche dai consiglieri scientifici del ministero della difesa britannico, in parziale contraddizione con le affermazioni del portavoce di Blair, che aveva sostenuto che i risultati dello studio non fossero per nulla accurati.

34. Dichiarazione al ^ Washington Post: La Repubblica - 10 marzo 2008, p. 36

35. Linda Bilmes, Joseph Stiglitz, ^ The Three Trillion Dollar War: The True Cost of the Iraq Conflict, W. W. Norton & Company, First edition, 17 febbraio 2008, ISBN 0-393-06701-7 ISBN 978-0-393-06701-9 [1]

Iraq, guerra in , in Lessico del XXI secolo, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2012-2013.

Maurizio Melani, LA GUERRA IN IRAQ , in XXI secolo, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2009-2010.

(EN) Iraq War , su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.

Osservatorio Iraq , su osservatorioiraq.it. URL consultato il 3 giugno 2019 (archiviato dall'url originale il 14 gennaio 2012).

(IT, DE, ES, EN, FR, PT) Uruknet , su uruknet.info.

Rassegna stampa sulle motivazioni dell'intervento armato , su archiviostampa.it.

Banca dati sui morti civili in Iraq, dal sito www.iraqbodycount.org , su iraqbodycount.org.

Limes (Iraq e Geopolitica) , su temi.repubblica.it.

# data[].attributes.attachment_link.description
Guerra in Iraqparte della (seconda guerra del Golfo) guerra al terrorismo Elicotteri multiruolo Black Hawk della 101ª Divisione Aviotrasportata entrano in Iraq durante le fasi iniziali dell'invasione.

# data[].attributes.body
"La bandiera della Repubblica è il tricolore italiano: verde, bianco e rosso, a tre bande verticali di eguali dimensioni."