# data[].attributes.body
1815025038 | Arum Aulia Mumtahanah (IL 18)

# data[].attributes.body
1815025005 | Iven Ardito Irawan (IL 18)

# data[].attributes.body
1815015190 | Syamsiah (TI 18)

# data[].attributes.body
1815015056 | Hafifah Miffathul Arief (TI 18)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chunxiu Chen adalah putri petani miskin di China, namun dia bertekad untuk meraih pendidikan di universitas karena dia bercita-cita masuk ke dalam masyarakat elit di negerinya. Dia giat belajar serta berkinerja bagus dalam semua ujian masuk, tetapi meskipun demikian, dia gagal diterima di universitas.

Tahun ini, setelah 16 tahun bekerja sebagai pekerja pabrik, pelayan restoran, dan guru taman kanak-kanak, Chunxiu Chen akhirnya tahu mengapa ia tidak diterima di universitas. Apa yang ditemukannya mengejutkan.

Dia diberi tahu bahwa seorang mahasiswa lain dengan nilai jauh lebih rendah, tetapi orang tuanya yang memiliki koneksi telah mencuri identitasnya, dan mengambil tempat kuliahnya di sebuah universitas di provinsi Shandong. Penyamar itu kemudian memperoleh pekerjaan di pemerintahan daerah dan masih tetap menggunakan identitas Chen.

Kasus ini menarik perhatian luas di China, dimana kantor berita pemerintah Xinhua minggu lalu menyerukan kepada penguasa agar menyelidiki secara menyeluruh orang-orang yang bertanggung jawab atas penipuan ini.

Sejak kisah Chen menjadi berita, korban-korban lain juga menceritakan pengalaman yang mirip.

"Kasus-kasus tragis yang telah dipaparkan ini baru puncak gunung es. Kebanyakan kasus masih belum terbongkar," kata Hu Jia, seorang aktivis hak-hak asasi terkenal di Beijing. "Faktanya, meskipun ada pemaparan oleh media di era modern dilengkapi dengan internet dan perhatian dari dunia luar, hanya sedikit kasus yang berhasil dibongkar," lanjutnya.

Menurut sebuah laporan investigasi yang dilakukan oleh Harian Southern Metropolis, 14 universitas di provinsi Shandong berhasil mengidentifikasi 242 orang yang dicurigai menggunakan nama orang lain untuk masuk ke Pendidikan tinggi antara 2018 dan 2019.

Pengamat politik China mengatakan, perilaku seperti itu mencerminkan sebuah kenyataan lebih luas di China, yakni kelas bawah yang rentan acapkali dikorbankan atau ditipu oleh orang-orang kaya dan memiliki pengaruh.

Pola itu khususnya terlihat pada ujian masuk universitas, satu-satunya peluang untuk warga Tionghoa kelas bawah untuk menaiki jenjang lebih tinggi di dalam masyarakat. Tetapi persaingan untuk sejumlah bangku kuliah yang terbatas sangat berat; dalam bahasa kiasnya, orang Tionghoa menggambarkannya sebagai "ribuan tentara yang berusaha menyeberangi sebuah jembatan papan tunggal."

Hu Jia mengatakan pencurian identitas terutama paling sering terjadi di tempat yang persaingannya paling sengit, seperti provinsi berpenduduk padat, Shandong, Henan, dan Sichuan. Juga kebanyakan korbannya adalah perempuan.

Katanya, orang tua yang berpengaruh dan kaya akan menyuap atau berkolusi dengan petugas penerimaan mahasiswa di universitas untuk membantu anak-anak mereka yang nilainnya rendah. Hal ini berdampak pada calon mahasiswa dengan nilai bagus terjungkal dalam seleksi di universitas.

Menurut Hu Jia, ketika penipuan seperti ini terbongkar, keluarga mahasiswa penyamar ini sering menggunakan uang atau koneksinya untuk memecahkan "masalahnya." Keluarga penyamar yang mencuri identitas Chen juga menawarkan hal seperti itu, tetapi Chen telah menyewa seorang pengacara dan merencanakan untuk mengajukan kasusnya ke pengadilan.

Hu Ping, seorang komentator politik yang tinggal di New York, mengatakan, penyalah gunaan sistem ujian masuk universitas ini bisa bertahan selama ini karena pelanggarnya tidak menghadapi ancaman hukuman yang serius.

"Sistem ujian penerimaan universitas" China harus menjatuhkan sanksi dan hukuman yang berat dalam kasus pencurian identitas, karena ini merupakan satu-satunya peluang untuk puluhan ribu warga muda dari keluarga miskin untuk mengubah nasib mereka," katanya.

"Ini juga mencerminkan kurangnya pengawasan efektif terhadap sistem pendidikan di China, memudahkan seorang penyamar muncul. Selain itu, diluar sistem pendidikan, tidak ada mekanisme pemantauan yang luas, khususnya, kebebasan berekspresi dan kebebasan pers. [jm/ii]

# data[].attributes.attachment_link.title
Kasus Pencurian Identitas Saat Tes Masuk Universitas Kejutkan China

# data[].attributes.attachment_link.description
Chunxiu Chen adalah putri petani miskin di China, namun dia bertekad untuk meraih pendidikan di universitas karena dia bercita-cita masuk ke dalam masyarakat elit di negerinya. Dia giat belajar serta berkinerja bagus dalam semua ujian masuk, tetapi meskipun demikian, dia gagal diterima di...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Apa itu konsep Locard Exchange? Locard Exchange merupakan sebuah teori bahwa "Every Contact Leaves a Trace" yang dalam bahasa indonesia berarti "Setiap kontak yang terjadi akan meninggalkan jejak". Teori ini dipublikasikan oleh seorang Doktor dari Prancis yang bernama Dr. Edmund Locard. Beliau merupakan pelopor dalam ilmu forensik dan kminologi yang teori Locard Exchange nya digunakan hingga saat ini. Beliau juga sering disebut "Sherlock Homes dari Prancis".

Apa maksud teori bahwa setiap kontak yang terjadi akan meninggalkan jejak tersebut? Seperti yang dikutip dari Glossary PCR Forensic, bahwa prinsip Locard Exchange tersebut adalah "The theory that anyone, or anything, entering a crime scene both takes something of the scene with them, and leaves something of themselves behind when they leave." Yang dalam bahasa indonesia berarti "Teori ini menjelaskan bahwa siapapun, apapun, atau kedua-duanya yang melakukan kejahatan di lokasi kejadian, akan meninggalkan sesuatu ketika mereka meninggalkan lokasi kejadian".

Maksudnya adalah, apabila seseorang melakukan kejahatan, pasti akan meninggalkan jejak, bisa itu jejak kakinya, potongan rambut, sidik jari, dan lain sebagainya. Yang pasti setiap orang yang melakukan kejahatan, pasti akan bersentuhan dengan apapun dan meninggalkan jejaknya.

Sebagai contoh, dalam sebuah kasus pencurian, si pencuri pasti akan melakukan kontak fisik dengan tempat kejadian perkara, bahkan dengan berjalan saja, si pencuri sudah melakukan kontak fisik, kemudian ketika pencuri melakukan aksi nya dengan mengambil barang curian tersebut, itu juga terjadi kontak fisik, kesemua kontak fisik tersebut akan meninggalkan jejak.

Tidak ada pelaku kejahatan yang tidak meninggalkan jejak. Yang ada hanya kejelian pelaku kejahatan untuk meminimalisir kontak yang terjadi sehingga jejak yang ditinggalkan sulit dideteksi, namun tetap sekali lagi, Edmund Locard mengatakan, tidak akan ada, yang tidak meninggalkan jejak ketika bersentuhan.

Hubungan Locard Exchange dengan Forensika Digital

Jika pada kasus kejahatan konvensional, pelaku kejahatan pasti akan bersentuhan dengan objek kejahatannya. Lalu bagaimana jika kejahatan tersebut menggunakan perangkat IT yang canggih seperti pada saat sekarang yang mana pelaku dapat melakukan kejahatan tanpa kontak fisik?

PCR Forensic dalam glosarium tentang Locard Exchange menjelaskan bahwa "In the digital world, this translates into that when two computers come in "contact" with each other over a network, they exchange something with each other. This "something" may show up in log files, the registry, in memory or other places on the systems." Yang jika diartikan dalam bahasa indonesia yaitu "Dalam dunia digital, kontak dapat terjadi ketika dua komputer melakukan "kontak" satu sama lain di dalam sebuah jaringan, mereka (komputer) akan melakukan pertukaran sesuatu. Sesuatu yang dimaksud tersebut dapat berupa log, registri, di dalam memori, atau tempat lain di dalam sistem".

Sebagai contoh, seorang pelaku kejahatan melakukan perusakan terhadap sistem yang dimiliki korban. Lantas pelaku tidak akan datang ke server si korban dan lalu merusak semuanya dengan melakukan kontak fisik (seperti membanting server hingga rusak), tapi pelaku melakukan kontak secara tidak langsung terhadap server korban. Kontak secara tidak langsung tersebut akan meninggalkan jejak di tempat kejadian perkara yang dalam hal ini tempat kejadian adalah server si korban. Jejak tersebut dapat berupa log jaringan, log perubahan sistem, dan lain sebagainya.

Yogyakarta, 25 September 2015

Shaller, R. C. (2009). Crime Scene Forensics: A Scientific Method Approach. The Pennsylvania State University.

Sign up here with your email

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
blog didik sudyana: teori locard exchange

# data[].attributes.attachment_link.description
Apa itu konsep Locard Exchange? Locard Exchange merupakan sebuah teori bahwa "Every Contact Leaves a Trace" yang dalam bahasa indonesia berarti "Setiap kontak yang terjadi akan meninggalkan jejak". Teori ini dipublikasikan oleh seorang Doktor dari Prancis yang bernama Dr. Edmund Locard. Beliau merupakan pelopor dalam ilmu forensik dan kminologi yang teori Locard Exchange nya digunakan hingga saat ini.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Forensika Digital tidak lepas dari dukungan sains dalam implementasi nya, salah satu prinsip sains yang dikenal dalam forensika digital adalah apa yang disebut dengan prinsip Daubert Criteria, Locard Exchange dan Frye Standard.
LOCARD EXCHANGE PRINCIPLE
Locard Exchange Principle adalah sebuah konsep yang dikembangkan oleh Dr Edmon Locard (1877 - 1966), dia adalah seorang professional di bidang forensic, Locard berspekulasi bahwa tidak ada aktivitas yang tidak memiliki jejak sebagai konsekuensi dari aktivitas tersebut. Seorang pelaku kejahatan dapat di identifikasi dari sidik jari yang menempel, noda darah, DNA, jejak kaki, rambut, sel-sel kulit, cairan tubuh, serat potongan pakaian dan sebagainya tinggal bagaimana seorang ahli forensik untuk menemukan, menganalisa serta memahaminya.

"Wherever he steps, whatever he touches, whatever he leaves, even unconsciously, will serve as a silent witness against him. Not only his fingerprints or his footprints, but his hair, the fibers from his clothes, the glass he breaks, the tool mark he leaves, the paint he scratches, the blood or semen he deposits or collects. All of these and more, bear mute witness against him. This is evidence that does not forget. It is not confused by the excitement of the moment. It is not absent because human witnesses are. It is factual evidence. Physical evidence cannot be wrong, it cannot perjure itself, it cannot be wholly absent. Only human failure to find it, study and understand it, can diminish its value." Dr. Edmon Locard.

Inti dari ungkapan tersebut adalah kemanapun dia melangkah, apapun yang ia sentuh, apapun yang ia tinggalkan baik secara sadar maupun tidak akan dapat menjadi saksi bisu kejahatan dan seorang investigator harus dapat mengumpulkan, mempelajari dan memahami hal tersebut untuk mengungkap nilai-nilai yang terkandung didalam nya.

Inilah tantangan bagi seorang investigator apalagi sebagai Digital Forensics Analyst, dengan prinsip ini setidaknya menjadi sebuah gambaran apa yang harus dilakukan untuk mencari dan menganalisa Digital Evidence yang ditemukan sebagai pertimbangan keputusan di sidang pengadilan nanti, Seorang investigator harus berfikir luas, tidak hanya memandang dari satu sudut pandang karena bisa saja bukti-bukti yang ditemukan adalah semata-mata pengalihan dari pelaku kejahatan tersebut.
DAUBERT CRITERIA
Disertasi yang ditulis oleh Diomaris E. Jurecka dalam syarat mengambil gelar doktornya, tentang " Competence to Stand Trial: Special Challenges for the Population Diagnosed With Intellectual Disabilities and Borderline Intellectual Functioning" dituliskan, Kriteria Daubert secara eksplisit mensyaratkan bahwa bukti empiris yang mengandung pengujian, mesti dapat diterima oleh sebagian besar
komunitas pada bidang ilmiah yang sama, yang diterbitkan dalam jurnal artikel dan memiliki pengetahuan kesalahan-kesalahan yang mungkin terjadi. Standar Daubert telah dimodifikasi dan di perjelas pada tahun 1999 di KUMHO TIRE Company V Patrik Carmichael . Kasus KUMOHO membuka pintu gerbang konsep peradilan bukti validitas secara ilmiah dan diperluas dengan mencakup observasi dan pengetahuan yang diperoleh melalui keterampilan. Standar ini didasarkan pada peraturan. Bukti Federal yang mencakup "ilmiah, teknis atau pengetahuan khusus lain".

Aplikasi "Daubert Standard" dalam sistem peradilan di Amerika Serikat tidak seragam. Ada negara bagian yang tetap memakai "Frye Test", ada pula yang memakai "Daubert Standard" dengan berbagai variasinya. Penerapan "Daubert Standard" secara penuh dilakukan di sembilan negara bagian. Negara bagian lain ada yang masih menggunakan "Frye Test" atau salah satu kombinasi dari "Daubert Standard". Dalam konteks jenis perkara yang disidangkan, penerapan "Daubert Standard" sangat efektif untuk perkara pencemaran lingkungan.

Menurut standar Doubert, proses identifikasi bukti yang relevan dan reliabel meliputi 4 kriteria mendasar, yaitu :

1. Testing. Apakah telah prosedur telah teruji, dan bagaimana hasil uji prosedur tersebut?

2. Error rate. Seberapa besar tingkat error dari prosedur yang digunakan/diterapkan.

3. Publication. Prosedur yang digunakan harus sudah dipublikasikan.

4. Acceptance. Prosedur yang diterapkan harus sudah diterima secara umum oleh komunitas ilmiah

Standard Daubert ini adalah pengembangan dari standard frye Namun dalam kaitannya dengan barang bukti digital, penggunaan standar Frye dirasa lebih mudah diterima jika kita mengamati perkembangan teknologi yang sangat cepat saat ini. Akan sangat sulit untuk memenuhi keempat kriteria Doubert terutama dalam hal publikasi prosedure yang sebelumnya telah melalui proses peer-review terlebih dahulu. Hal ini tentu membutuhkan waktu lama, sedangkan kita harus mengimbangi dengan perkembangan teknologi yang begitu cepat.
FRYE STANDARD
Frye Standard adalah bukti ilmiah akan dapat digunakan dalam pengadilan jika barang bukti tersebut diterima oleh para ahli dalam bidang yang sesuai dengan barang bukti tersebut. Hal ini terkait dengan prosedur, prinsip dan tehnik yang dapat diajukan dalam sidang kasus di pengadilan. Dalam penerapan Frye Standard harus menyediakan sejumlah pakar / ahli untuk memberi keterangan kepada hakim.

# data[].attributes.attachment_link.title
PRINSIP SAINS DIGITAL FORENSICS : LOCARD EXCHANGE PRINCIPLE, DAUBERT CRITERIA & FRYE STANDARD

# data[].attributes.attachment_link.description
Forensika Digital tidak lepas dari dukungan sains dalam implementasi nya, salah satu prinsip sains yang dikenal dalam forensika digital adalah apa yang disebut dengan prinsip Daubert Criteria, Locard Exchange dan Frye Standard.

# data[].attributes.body
PCR Forensic dalam glosarium tentang Locard Exchange menjelaskan bahwa “Dalam dunia digital, kontak dapat terjadi ketika dua komputer melakukan “kontak” satu sama lain di dalam sebuah jaringan, mereka (komputer) akan melakukan pertukaran sesuatu. Sesuatu yang dimaksud tersebut dapat berupa log, registri, di dalam memori, atau tempat lain di dalam sistem".

# data[].attributes.body
Chunxiu Chen, setelah 16 tahun bekerja sebagai pabrik, pelayan restoran, dan guru taman kanak-kanak akhirnya dapat menemukan alasan mengapa ia gagal diterima di universitas. Dia diberi tahu bahwa seorang mahasiswa lain mencuri identitasnya untuk dapat mengambil tempat kuliahnya di sebuah universitas di provinsi Shandong. Penyamar itu kemudian memperoleh pekerjaan di pemerintahan daerah dan masih tetap menggunakan identitas Chen. Dikatakan bahwa penyamar tersebut memiliki nilai jauh lebih rendah, tetapi orang tuanya yang memiliki koneksi melakukan hal tersebut.

# data[].attributes.body
Bukti elektronik dengan CCTV (Close Circuit Television). Rekaman CCTV merupakan alat bukti elektronik yang secara yurisprudensi telah sering digunakan oleh hakim utk mengungkapkan kebenaran fakta dengan melihat kesesuaian antara rekaman CCTV dengan fakta empiris. Sesuai dengan KUHAP pasal 184 ayat 1, rekaman CCTV dapat dijadikan sebagai barang bukti perluasan (yang diperkuat juga oleh UU ITE) sehingga rekaman CCTV dapat dijadikan majelis hakim sebagai petunjuk untuk memastikan adanya tindak pidana.

# data[].attributes.body
Locard Exchange Principle adalah sebuah konsep yang dikembangkan oleh Dr Edmon Locard (1877 – 1966), dia adalah seorang professional di bidang forensic, Locard berspekulasi bahwa tidak ada aktivitas yang tidak memiliki jejak sebagai konsekuensi dari aktivitas tersebut. Seorang pelaku kejahatan dapat di identifikasi dari sidik jari yang menempel, noda darah, DNA, jejak kaki, rambut, sel-sel kulit, cairan tubuh, serat potongan pakaian dan sebagainya tinggal bagaimana seorang ahli forensik untuk menemukan, menganalisa serta memahaminya.

# data[].attributes.body
1. When a criminal comes in contact with an object or person, a cross-transfer of evidence occurs
2. The criminal either removes something from the crime scene or leaves something behind
3. Either way this exchange can link the criminal to the crime scene

# data[].attributes.headline
Apa itu prinsip Locard Exchange Principle (LEP)?

# data[].attributes.subject
Apa itu prinsip Locard Exchange Principle (LEP)?

# data[].attributes.body
Prinsip Locard Exchange adalah suatu prinsip yang menyatakan bahwa pelaku kejahatan akan membawa sesuatu ke Tempat Kejadian Perkara (TKP) dan pasti akan meninggalkan jejak yang mana hal itu dapat dijadikan sebagai bukti forensik.