# data[].attributes.body
SCAPIN 제677호 제5조
The definition of Japan contained in this directive shall also apply to all future directives, memoranda and orders from this Headquarters unless otherwise specified therein.
본 지령내에 들어있는 일본의 영토권 규정은 달리 지령내에서 특별히 규정하지 않는 한 본 총사령부에서 발동하는 장차의 모든 지령, 각서 및 명령에 적용된다

# data[].attributes.body
SCAPIN-677에 한국 땅이라는 것이 명확히 표시되어 있다.

# data[].attributes.body
한국은 독도을 불법점유 하는게 아니라 옛부터 우리 지도에 표기되있는 명백한 우리 땅이다
그리고 미국은 독도를 대한민국 땅으로 보고있다

# data[].attributes.body
Scapin-677호에서 독도를 한국의 영토로 표기중이다

# data[].attributes.body
전략 1 독도가 무주지가 아니라는 증거

독도는 512년전 부터 이사부가 울릉도를 점령하고 매년 겅물을 바쳤는데 그때 공물중 독도산이 수우피가 있었다
이렇게 되면 매년 독도에서 경제활동을 한 공간이니 독도는 이미 울릉도의 부속도서 였다

# data[].attributes.body
(1) 대응전략: 불법점유가 아니라 옛부터 우리지도에 표기되어있는명백한 우리 땅이다.
(2) 대응전략: 미국은 독도를 한국의 영토로 인식하고 있었다.

-근거자료 )  세종실록 지리지 , 샌프란시스코 강화조약 기초문서--

# data[].attributes.body
일본이 어떤 근거로 독도를 자기땅이라 우기는지 잘 몰랐는데, 일본도 나름의 근거가 있다는 사실을 알았고 독도가 우리 땅이라는 근거를 자세히 알게되었다. 미래에 독도가 빼앗기지 않도록 더 많이 조사해야겠다.

# data[].attributes.body
SCAPIN 1033호

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
네이버 블로그 | 혼담블 : 혼(魂)을 담은 블로그

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
똑! 똑! 독도를 아시나요?

17세기 에도막부의 울릉도 인식과 가짜 '죽도(울릉도)도해면허장'

17세기 조선 숙종 시대 때 울릉도는 강원도 울진현 소속이었다. 하지만 조선 정부는 왜구의 약탈로부터 자국민은 보호하기 위해 이 섬에 사람들이 거주하는 것을 불허하였다. 소위 울릉도 '거주 불허 정책'이다. 이에 조선 초기에는 필요할 때 울릉도에 관리를 파견하여 주민들을 본토로 불러 들이는 쇄환정책(刷還政策)을 실시하였고, 조선 후기에는 2~3년에 한 번씩 정기적으로 울릉도에 관리를 파견하여 거주하는 주민들 중 조선인은 본토로 쇄환(刷還)하고, 왜(倭)를 비롯한 이국인(異國人, 여진, 당)들은 섬에서 쫓아내는 수토정책(搜討政策)을 실시하였다.

# data[].attributes.attachment_link.title
17세기 에도막부의 울릉도 인식과 가짜 '죽도(울릉도)도해면허장'

# data[].attributes.attachment_link.description
똑! 똑! 독도를 아시나요? 17세기 에도막부의 울릉도 인식과 가짜 '죽도(울릉도)도해면허장' 17세기 조선 숙종 시대 때 울릉도는 강원도 울진현 소속이었다. 하지만 조선 정부는 왜구의 약탈로부터 자국민은 보호하기 위해 이 섬에 사람들이 거주하는 것을 불허하였다. 소위 울릉도 '거주 불허 정책'이다.

# data[].attributes.body
반박전략.한국이 독도를 먼져 알았다는 증거

일본이 독도 영유권을 가졌다는걸 공표한 것은 1905년이며 대한민국은 이미 1900년에 독도 영유권을 가졌었다.
SPAPIN ,1033호의 내용이 독도를 일본땅으로 인정하지 않는다는 내용이 나온다

# data[].attributes.body
독도가 우리 땅이라는 증거자료를 많이 알게 되었다.
자료를 찾다가 독도의 역사도 알게 되었다.
독도 연대기

# data[].attributes.attachment_link.title
독도재단과 알아보는 우리의 역사, 독도 연대기!

# data[].attributes.attachment_link.description
우리의 역사이자 우리의 땅 독도의 연대기는 그간 많은 우여곡절을 경험했습니다. 512년 신라 이찬 이사부...

# data[].attributes.body
1. 불법점유가 아니라 옛 부터 우리지도에 표기되어있는 명백한 우리 땅이다.

(근거자료) 세종실록지리지

2.미국은 세계 2차 대전 당시 독도를 한국 땅으로 인식하고 있었다.

(근거자료) 샌프란시스코 강화조약 기초 문서

# data[].attributes.body
scapin 677
(3 For the purpose..부분 해석)

3.본 지령의 목적상, 일본은 일본 열도를 구성하는 4개의 주요 도서(홋카이도, 혼슈, 규슈, 시코쿠)와, 1000여개의 작은 인접 도서를 포함하는 것으로 정의한다. 여기에는 쓰시마 섬 및 북위 30도 이북에 있는 류큐제도(쿠치노시마 제외) 등을 포함하며, (a) 울릉도, 독도, 제주도, (b) 북위 30도 이남의 류큐 제도(쿠치노시마 포함), 이즈 제도, 난포제도, 오가사와라 제도와 가잔열도, 그리고 기타 모든 태평양 부속제도(다이토 제도, 오키노토리시마, 미나미토리시마, 나카노토리시마포함), (c) 쿠릴 열도, 하보마이 군도(탄필레바섬, 유리섬, 아누치나섬, 젤레니섬, 폴론스코고섬 포함), 시코탄섬은 제외한다.

# data[].attributes.body
일본이 불법점유라고하는 주장에 반박할 국제적인 증거

# data[].attributes.body
17세기 고유영토설 반박

3. 태정관 지령
1876년 10월 일본 메이지정부 내무성이 토지 대장을 정리하는 과정에서  을릉도와 독도의 소속을 시마네현에 물었다.
시마네현은 두 섬이 일본 땅이 아니라는 문서와 지도를 첨부하여 제출하였다.
일본 내무성은 이를 근거로 두 섬의 소속을 파악하였으나 최종결정은 태정관에 요청하였다.
1877년 태정관은 을릉도와 독도가 일본과 관계없음을 명시할것이라는 지령을 내무성에 하달하였다. 이 지령은 일본 정부가 을릉도와 독도가 일본 땅이 아니라고 인정한 공식 문서이다. 태정관은 당시 일본 최고의 권력기관이였다,.

태정관 지령 사진

# data[].attributes.body
센프란시스코 강화조약에 독도가
우리나라 땅이라고 하는 사진(지도)

# data[].attributes.body
센프란시스코 강화조약에 독도가 한국땅이라고 하는 지도

# data[].attributes.body
독도에 대한 일본의 주장이 생각보다 논리적이라는걸 알게 되어 놀랐다
우리나라도 대응을 잘해서 일본땅을 잘 지킬수있으면 좋겠다
그리고 일본이 독도를 이제 노리지않았으면 좋겠다

# data[].attributes.body
17세기 고유영토설 반박

2. 을릉도 쟁계
- 17세기 한일 정부간 교섭과정을 통해 을릉도와 그 부속섬 독도가 우리나라 영토임을 확인하였다.

을릉도 쟁계 사진

# data[].attributes.body
일본은 한국이 독도를 불법점유를 하고있다고 말한다 일본의 틀렸다는 증거는 센프라시스코 강화 조약 때문이다.
센프라시스코 강화조약은 일본이2차 세계대전 패전 이후 체약됀 조약이다.
이조약 설립과정을 보면 조약 공동 조약을 작성한 미/영국은 독도 에 대한 견해가 엇갈린 채였다

# data[].attributes.body
대응전략:독도가 일본의 고유영토가 아니었다는 증거

1696년 안용복 관련 조사보고서 : 안용복의 2차 도일시 활동상황을 기록한 문서로 ‘죽도’(울릉도), ‘송도’(독도)가 강원도에 속한 조선의 영토임을 명기하고 있다.

# data[].attributes.body
시마네현 발표전에 독도가
우리땅이 었다는 증거
증거:대한제국 칙령 제 41호

# data[].attributes.body
일본이 독도가 자기네 땅이 아니라고
인정한 자료

# data[].attributes.body
독도는 원래 알고 있었지만 오늘 더 심화된 내용으로 배울수 있게되었다....
일본 凸凸凸

.ヽ | | / ／
＼ ヽ | | / ／
γ´i⌒i⌒i⌒i
l .| | | |∧_∧
. .(_{＿|＿}_丿｀Д)
. ／`ー―(_ノ _ﾉっ
／ / ｜ | ヽし(_)
/ ｜ | ヽ

₍₍ ง⍢⃝ว ⁾⁾

# data[].attributes.body
독도가 우리나라것이라는 증거
대한제국 칙령 제41호

# data[].attributes.body
무주지 선점론 이라는것은 다른 나라에서 그 땅을 못봤어야 되는데
독도는 우리나라 수평선 안에 있고 날씨가 맑은날 울릉도에서 독도가 보인다.
그리고 1905년 전부터 우리나라 어부들이 독도에서 고기잡이를 했다

# data[].attributes.body
1951년 샌프란시스코 강화조약은

제2차 세계대전을 종결하면서 연합국과 일본이 체결한 조약이다.

이 조약 제2조에서 “일본은 한국의 독립을 인정하고,

제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리,

권원 및 청구권을 포기한다”라고 규정했습니다.

# data[].attributes.body
시마네현 고시 제 40호의 치명적 오기란

1) 독도는 무주지이었고 무명(이름이 없는) 섬이었다는 것

2) 울릉도의 명칭이었던 죽도(竹島)를 하필 독도에 명칭을 붙인 것

3) 타국의 영토로 인정 했던 형적 근거가 없었다고 표현한 것

4) 나카이요사부로가 독도에 이주 했다고 표현한 것

5) 시마네현 고시 제 40호는 국제 고시가 아니라, 지방 동네 한 문서에 불가한 회람 문서

# data[].attributes.body
한국이 불법 점유 반박

1. 을사늑약, 시마네현 고시 는 국제법적 무효
- 1905년 일본은 대한 제국의 외교권을 빼앗기 위해 '을사늑약'을 강제로 체결했다. 또 '시마네현 고시 제 40호'를 통해 독도를 일본 시마네현에 편입시켰다. 당시 러시아와의 해전에서 독도가 지리적으로 유리한 위치에 있기 때문이다. 그러나 이는 일본이 한국 주권을 침탈하던 과정에서 독도영유권을 침해한 불법행위이다. 따라서 국제법적으로 법적효력이 없으므로 즉 독도는 일본의 땅이 아니므로 불법 점유가 아니다.

# data[].attributes.body
1905년 무주지 선점론 반박

1. 1870년  日관리 언급
- 일본이 '1905년 무주지를 선점하였다.' 주장하였지만 그로부터 35년 전인 1870년, 일본 외무성 관리 사다하쿠보 등 3인은 조선시찰 후 '조선국교제시말서' 보고서를 일본 정부에 제출하였다. 여기서 '다케시마(을릉도) 와 마쓰시마(독도)가 조선의 부속이된 사정' 이라고 언급했다. 이로써 일본도 당시 을릉도와 독도를 조선 영토로 인정했음을 알수있다. 즉 시마네현 고시 제40호는 아무 효력이 없다.

# data[].attributes.body
칙령41호(1900년)
독도가 대한제국의 영토라는 것을 증명해주는 자료

# data[].attributes.body
1951년에 재정된 샌프란시스코 조약에서 울릉도, 제주도, 거문도 및 섬들을 포기하라고 하였는데 대한민국의 모든 섬들을 표기할필요는 없으므로 독도도 우리나라 땅에 포함시켰다고 볼수있다

# data[].attributes.body
1905년도 전부터 우리나라 어부들이 고기잡이를 하며 독도를 먼저 발견했고 독도에 거주하고 있었다.
근거 자료 ) 안용복 문언자료

# data[].attributes.body
한국이 독도를 불법점유하는게 아니라 옛부터 우리 지도 표기되있는 명백한 우리땅이다.
그리고 미국은 독도를 한국땅으로 인식하고있다.

# data[].attributes.body
일본의 무주지 선점론을 반박하려면 주인이 있었다는 증거를 찾아 제시하면 된다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
본문내용

▲ 서 론

2008년 7월 한일정상회담에서 "'다케시마'를 일본 영토로 가르치겠다"는 일본 총리의 말에 이명박 대통령이 "지금은 곤란하다, 기다려 달라"고 말했다는 일본 요미우리 신문의 보도가 큰 파장을 일으켰다.
1952년 1월 18일 대한민국 정부는 '인접해양의 주권에 대한 대통령 선언(통칭 평화선)'을 발표한다. 이러한 발표가 있고나서 열흘 뒤, 일본은 평화선 안에 포함된 독도를 일본 영토라고 주장한다. 당시 한국에 보낸 외교문서는 독도를 한국영토라고 하는 대한민국의 주장을 인정하지 않는다는 내용을 골자로 하고 있다.
반세기 후 2010년 3월 30일 일본 문부과학성은 검정조사심의위원회를 통해 2011년 초등학생 검정교과서에 "'다케시마'는 일본 땅"임을 명기하도록 하는 의견을 제시했다. 특히 지금껏 독도에 관한 내용을 싣지 않았던 출판사까지 나서 '다케시마'라고 명기된 새 교과서를 제출, 이를 문부성이 통과시킨 점은 "정권교체 이후 미래지향적인 한일관계를 표방해왔고 하토야마 수상 역시 취임 일성으로 역사를 직시하겠다" 「日정부, 검정 승인··· 내년 초교 교과서에 "독도는 일본땅"」, 『시민일보』, 2010. 3. 31.
고 한 일본 민주당 정부의 말과 모순되는 도발적 행위임에 틀림없다.
그렇다면 일본이 역사적으로 독도 영유권을 제기한 속셈은 무엇일까? 속셈은 뻔하다. 한국과 분쟁을 야기하여 동해를 자신들의 안마당으로 삼으려는 계략이다. 정치적 이해관계(political interests)로 보면 하토야마 유키오가 이끄는 내각(민주당)이 국내 정치적 필요성에 따라 문제를 발생시켰다고 볼 수 있다. 독도분쟁을 통해 독도를 일본의 땅으로 만듦으로써 국내적 지지를 얻어 야당과의 경쟁에서 우위를 점하겠다는 속셈이다. 현상 권에게 있어서 '영토분쟁'은 어느 정도의 외교적인 부담이 따르더라도 상당한 국내적 지지를 받을 수 있는 방법이기 때문이다. 경제적 이해관계(economic interests)로는 독도를 기선으로 한 2백 해리 정도의 배타적 경제수역(Exclusive Economic Zone : EEZ) 때문이다. 독도를 일본의 땅으로 만들게 되면 해양자원의 활용도가 높은 독도에서 해양심층수 등을 개발하여 경제적으로 이득을 취하겠다는 속셈이다.
이렇듯 일본은 독도 영유권을 주장함에 있어 독도 그 자체에 대한 논리가 아닌 순수하지 못한 이면의 속셈을 갖고 독도 문제에 접근한다. 때문에 그와 연계해서 내놓은 근거들 역시 허구성을 드러내고 있다. 그들이 주된 근거로 내놓는 '독도 무주지 선점론'이 그 대표라 하겠다.

참고문헌

김호동. 『독도·울릉도의 역사』. 서울: 경인문화사, 2007.
박병섭, 나이토 세이추 공저. 『독도=다케시마 논쟁 역사 자료를 통한 고찰』. 호사카 유지 역. 서울: 보고사, 2008.
영남대학교 민족문화연구소. 『울릉도·동해안 어촌지역의 생활문화 연구』. 서울: 경인문화사, 2005.
이상태. 『사료가 증명하는 독도는 한국 땅』. 파주: 경세원, 2007.
김병렬, 나이토 세이추 공저. 『한일 전문가가 본 독도』. 서울: 다다미디어, 2006

# data[].attributes.attachment_link.title
`독도 무주지 선점론`의 허구성

# data[].attributes.attachment_link.description
▲ 서 론 2008년 7월 한일정상회담에서 "다케시마를 일본 영토로 가르치겠다"는 일본 총리의 말에 이명박 대통령이 "지금은 곤란하다 기다려 달라"고 말했다는 일본 요미우리 신문의 보도가 큰 파장을 일으켰다. 1952년 1월 18일 대한민국 정부는 인접해양의 주권에 대한 대통령 선언(통칭 평화선)을 발표한다. 이러한 발표가 있고나서 열흘 뒤 일본은 평화선 안에 포함된 독도를 일본 영토라고 주장한다.

# data[].attributes.body
샌프란시스코 강화조약이 독도가 일본땅이였다고 인정하지 않았다는 증거
전문https://namu.wiki/w/%EC%83%8C%ED%94%84%EB%9E%80%EC%8B%9C%EC%8A%A4%EC%BD%94%20%EA%B0%95%ED%99%94%EC%A1%B0%EC%95%BD#s-2
근거1:독도는 울릉도의 부속도서취급
예)우도는 제주도의 부속도서 취급
근거2:SCAPIN677,SCAPIN677-1(51년 12월 선포된것으로, 명백히 샌프란시스코 강화조약 이후이며 독도가 한국땅이라고 명시되어있다.)

# data[].attributes.body
독도가 한국땅이라는 것이 표현되우 있음.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1693년 발생한 안용복 사건은 한일간의 독도 영유권을 둘러싼 최초의 논쟁이다.

사건의 발단은 "계유년(1693년) 봄에 울산의 어부 40여 명이 울릉도(鬱陵島)에 배를 대었는데, 왜인(倭人)의 배가 마침 이르러, 박어둔(朴於屯)·안용복(安龍福) 등 2인을 꾀어내 (백기주로) 잡아서 가버렸다". 이에 안용복은 백기주(伯耆洲) 태수에게 독도는 조선의 땅임을 주장하고 자신들을 끌고온 부당성을 항의하자, 백기주 태수는 안용복 처리를 막부에 문의하였다.

이 안용복 문제로 조선과 일본 및 일본내 대마도와 막부에서도 논의가 진행되었고, 마침내 1696년 1월 아부풍후수(阿部豊後守)는 관백 덕천강길(德川康吉)의 재가를 얻어 "지리적으로 인번 보다는 조선과 더 가깝기 때문에 조선의 지계임을 의심할 여지가 없다"고 유시(諭示)하였다.

즉 안용복 사건을 계기로 한일간의 독도의 영유권 문제는 1696년 이미 결론이 났다.

# data[].attributes.attachment_link.description
1693년 발생한 안용복 사건은 한일간의 독도 영유권을 둘러싼 최초의 논쟁이다. 사건의 발단은 "계유년(1693년) 봄에 울산의 어부 40여 명이 울릉도(鬱陵島)에 배를 대었는데, 왜인(倭人)의 배가 마침 이르러, 박어둔(朴於屯)·안용복(安龍福) 등 2인을 꾀어내 (백기주로) 잡아서 가버렸다". 이에 안용복은 백기주(伯耆洲) 태수에게 독도는 조선의 땅임을 주장하고 자신들을 끌고온 부당성을 항의하자, 백기주 태수는 안용복 처리를 막부에 문의하였다.

# data[].attributes.body
1.우리나라가 먼저 발견
2.우리나라가 먼저 문언서에 독도표기
3.일본 고지도에 독도가 표기되어있지 않음
근거자료 ) 삼국사기기록 , 세종실록지리지 , 울릉도 쟁계 등등..

# data[].attributes.body
일본이 독도를 자기네 땅이라고 주장했으면 계속 자신들의 땅이라고 주장해야하는데, 우리나라 땅인 것을 인정하는 자료를 찾으면 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
17세기 일본은 독도가 일본의 고유영토설이라고 주장했는데 울릉도에서 날씨가 좋으면 독도가 보이고 독도는 울릉도 수평선 안에 있다 하지만 일본은 날씨가 좋아도 독도가 보이지 않고 수평선 안에 독도가 없다

# data[].attributes.body
일본이 독도는 우리땅이 아니라고 인정하는 지도, 문서

# data[].attributes.body
1997년 일본 국회도서관과 2005년 우리나라에서 대동여지도 원본의 필사본이 발견되었다.
이 필사본에는 울릉도 동쪽으로 우산, 즉 독도와 그 지명이 분명히 나타나 있다.

# data[].attributes.body
일본이 독도를 한국의 땅으로 인정한 자료

# data[].attributes.body
이것은 삼국접양지도인데 일본땅은 초록색, 한국땅은 노란색으로 표시되어있다.
그런데 독도가 일본 땅이면 독도가 초록색으로 표시 되어있어야 되는데 독도가 노란색으로 표시되어있다

# data[].attributes.body
고유영토설 반박 자료
(17세기 이전 자료, 17세기 자료, 18~19세기 자료)

# data[].attributes.attachment_link.title
독도재단과 알아보는 우리의 역사, 독도 연대기!

# data[].attributes.attachment_link.description
우리의 역사이자 우리의 땅 독도의 연대기는 그간 많은 우여곡절을 경험했습니다. 512년 신라 이찬 이사부...

# data[].attributes.body
78년 일본정부가 독도가 한국의 영토라는 것을 인정함

# data[].attributes.body
일본지도에 독도가 표시되어 있지 않은 증거

# data[].attributes.body
1900년 대한제국 칙령 41호 발표로 조선의 독도 영유권을 국제공표

(일본보다 5년 빠름)

1945년 1월 연합국 최고사령부 SCAPIN 677호<일본의 정의>를 통해 독도를 일본영토에재외
밑에사진은 대한제국 칙령임
 전략:일본이 17세기 독도가 자기땅이라 했다면 반박하기위해 17세기 이후 독도가 일본땅이 아니라는 증거

# data[].attributes.body
일본이 만든 지도에서 독도가 없는 것이나독도가 자기 땅이 아니라고
낼수 있는 증거

# data[].attributes.body
일본이 고유 영토설을 17세기에 주장했으니 17세기 전에 그려진 [팔도총도]를 보면 일본주장을 반박할수있다

# data[].attributes.body
반박
1.고유영토설
-17세기 이전: 우리나라가 일본보다 먼저 독도를 발견했다는 증거
[512년 이사부가 우산국(울릉도)을 점령 할 때 독도를 부속도서로 가짐
부속도서의 조건<눈에보이고 주민이 일정하게 생활 및 경제활동을 한 공간>
이사부가 울릉도를 점령하고 매년 몇가지 약초와 수우피(바다사자 물개 등의 가죽)를 바침]
당시 바다사자,물개 의 주 생산지는 독도임
출처 삼국사기

# data[].attributes.body
일본 법령에 따르면 일본은
울릉도, 독도, 제주도가
일본 땅이 아니라고 하였다
그렇기 때문에 독도는
일본땅이  아니다.

# data[].attributes.body
삼국접양지도에서 독도가 조선땅이라고 인정하고 있다 +이 자료를 일본도 공식적으로 사용했다

# data[].attributes.body
일본은 무주지선점론을 1905년에 발표했는데 그전에 고종이 1900년에 이미 발견을하고 일본은 몰랏다고 말을햇지만 몰랐다면 주변나라에게 주인이냐고 물어봐야하는데 우리나라만 빼고 물어봣다 그러므로 무주지 선점론은 성립됄수없다

# data[].attributes.body
일본은 다케시마(독도)로 가는 것을 금지하는 도해 금지령을 내렸다
일본은 도해 금지령을 어긴 사람을 사형 시켰다
이 말은 독도가 우리나라 땅이라는 증거가 될수있다

# data[].attributes.body
고유영토설은 일본이 독도를 가장 먼저 발견했다는 설로 우리나라가 일본보다 더 먼저 독도를 발견했다는 자료를 찾아 반박하면됨.

# data[].attributes.body
일본이 독도는 우리땅이 아니라고 하는 자료

# data[].attributes.body
시마네현 고시

# data[].attributes.body
고유영토설 반박 자료
이 지도에는 우리나라 땅은 노란색, 일본 땅은 갈색?으로 색칠 되어 있다.
아래지도를 보면 독도는 노란색으로 칠해져있다.
그러므로 독도는 우리 땅이다

-삼국 접양 지도-

# data[].attributes.body
고유 영토라고 주장하는것은 17세기에 일본이 세계 최초로 발견했다는 의미이므로 우리나라가 그전에 먼저 발견했다는 내용을 포함하는 자료를 찾으면 고유영토설을 반박할수있습니다

# data[].attributes.body
일본의 최고의 지도학자가 조선의 울릉도와 독도를 노랑색으로 칠했었다 그지도학자에게 물어보니 실수가 절대아니라고 밝혔다

# data[].attributes.body
1.17세기 고유영토설
2.1905년 무주지 선점론
3.한국 불법점유
4.평화적해결

# data[].attributes.body
패망한 일본은 약 7년에 걸친 연합국의 점령 통치를 겪은 후에 연합국과 1951년 9월 8일 샌프란시스코 강화 조약을 맺고 새로운 국제 질서에 편입되었다. 연합국을 실질적으로 이끈 미국과 영국에 의해 1946년 초부터 강화 조약 초안이 만들어지기 시작했는데, 1951년 8월 최종 초안이 완성되기까지 20여 차례 수정을 거쳤다. 이 과정에서 강화 조약안은 일본에 대해 엄격하고 징벌적인 내용에서 관대하고 간결한 내용으로 변화하였다.
독도의 귀속 문제에 있어서 1947년 3월 19일자 강화조약 초안부터 1949년 11월 2일자까지는 독도가 한국 영토로 명기되어 있었으나 12월 8일자 초안부터는 일본 영토로 명기되었다가, 1950년 8월 7일자 초안부터는 독도가 조약안에서 빠졌다. 결국 1951년 8월 13일 완성된 샌프란시스코 강화 조약 최종 초안은 제2조 (a)항에 “일본은 한국의 독립을 승인하고, 제주도, 거문도 및 울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리, 권원, 그리고 청구권을 포기한다.”라고 규정하였다.

# data[].attributes.body
국제법적으로 한국이 불법 점유했다고들 말하는데 일본이 샌프란시스코 강화 조약을 근거삼아 이상한 말을한다 또 샌프란시스코 강화조약엔  일본이 독도와 독도외의 섬들은 포기하겠다 라고 말했는데 갑자기 말을바꾼다 일본참 이상하네.....

# data[].attributes.body
지금!! 국제법적으로 한국이 불법 점유했다고들 말하는데 일본은 샌프란 시스코 강화조약을 근거로 이상한 소리를 한다.
그리고 샌프란 시스코 강화조약에는 분명히 일본이 독도와 독도 외의 다른 섬들 까지 포기한다고 나중에 말했는데 말바꿈...

# data[].attributes.body
1.17세기  고유영토설(다케시마 도해면허)
2.1905년 무주지 선점론(시마네현 고시 제 40호)
3.한국 불법점유(센프란시스코 강화조약)
4.평화적해결 (ICJ)

# data[].attributes.body
시마네현 고시 주장오류

# data[].attributes.body
일본은 왜 독도를 자기네 땅이라고 주장하는가?

# data[].attributes.body
일본은 독도가 고유영토라고 하고있읍니다.
하지만 고유영토가 아닙니다. 그이유는일본의 고유영토가 맞았자면 그다음 세대의 교과서에는 왜 다케기마가아니라 죽도라고 말하고있고 거기를 더보면 일본도 다케시마가 아니라 죽도라는 것을 인식을 하고있었다는것입니다.

# data[].attributes.body
일본이 자기땅이라고 주장하는 이유거 무엇일까?
독도가 일본땅이라는 증거가 명확한가?

# data[].attributes.body
17세기 고유 영토설을 주장하는 일본은 자신들이 최초로 독도를 발견했다는 것
이만 우리나라 즉 서종실록지리지에서는 율릉도에서 날씨가 가장 맑을때 작은 섬이 보인다고
주장되어 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[14/11/17 뉴스데스크] 울릉도에서 독도 일출 첫 촬영…3년 만에 성공

# data[].attributes.body
무주지 선점론을 주장하는 일본은 시마네현 고시는 정부 승인 없고 지방고시에다가 관보에 실지 않았기 때문에 헛소리다!!!
(0_0)? =[밑에 사진 참고하셈]

# data[].attributes.body
17세기에 일본 영토가 맞다면 이후 지도에 독도가 노랑이로 있으면 안되는데 노랑이로 되어있다. -> 독도는 우리땅

# data[].attributes.body
독도가 우리나라 땅임을 증명하는 자료로 반박할 수 있다.
대한제국 칙령 제41호

# data[].attributes.body
일본이 고유 영토설을 주장하는 것은 "고유" 즉, 최초로 발견했다는 의미이므로 17세기 이전에 우리나라가 독도를 먼저 발견했다는 내용을 포함하는 근거와 자료로 반박할 수 있다.

# data[].attributes.body
-제2차대전 샌프란시스코 협약과정에서 일본이 포기해야할 땅에 독도가 없었다.
-1905 무주지 선점론 주장
-17세기 일본이 고유영토설 주장
-ICJ를 통해 재판을 요구했지만 한국이 거부했다.

시마네현 고시 제40호란 1905년 일본이 주장한 무주지 섬점론의 가장 큰 근거자료이다.

# data[].attributes.body
일본보다 먼저 독도가 우리땅이라고 하는자료

# data[].attributes.body
조선의 어부였던 안용복이 17세기때 일본에 직접가서 독도가 우리나라 땅임을 입증하고 그 각서를 들고옴

# data[].attributes.headline
1407 이다경일본의 최고 지

# data[].attributes.body
1407 이다경
일본의 최고 지도학자가 조선의 지도를 그렸을 때 조선을 노란색으로 칠하였는데 그때 울릉도,독도도 노란색으로 칠해져있었다.
실수냐고 물어보았음에도 실수가아니라고 말 하였다.

# data[].attributes.body
일본은 독도(다케시마)으로 가는것을 금지하는 금지령을 내렸다
그런데 어느 한 일본 사람이 독도에 갓다가 걸렸다. 그러면서 그 일본인은 사형을 당한다. 이런 이유로 독도는 한국땅이다

# data[].attributes.body
17세기에 일본이 세계 최초로 독도를
발견했다고 한다. 하지만
세종실록지리지에 보면 일본이
독도를 찾기 전에 우리나라가 먼저
독도를 발견하였다.
그렇기 때문에 독도는 일본 고유의 영토가 아니다.

# data[].attributes.body
일본이 고유영토설을 주장하는 것은 17세기에 일본이 처음으로 발견했다고 해석할 수 있다.
하지만 세종실록 지리지를 보면 우리나라가 일본보다 더 빨리 발견을 했다는 증거가 있다.따라서 일본의 고유영토설은 맞는 주장이 아니다.
-세종실록 지리지-

# data[].attributes.body
17세기에 안용복이 직접 가서 독도가 우리나라땅임을 입증하고 옮

# data[].attributes.body
1454년에 세종실록 지리지에 기록됀 바로는 두섬은 날시가 맑으면 두섬이 멀리 떨어져있지않아 섬을 볼수있다 라고 기록이 돼어 있으므로 일본의 고유영토가 아니다.(우리나라 사람이 먼저 봤다)

# data[].attributes.headline
1407 이다경일본의 말로는 

# data[].attributes.body
1407 이다경
일본의 말로는 독도는 고유영토라는 것인데 지리적으로 보면 일본에서의 거리보다 우리나라에서의 거리가 더 가깝다.
울릉도에서 수평선으로 독도가 보여서 무조건 섬이 보이면 가 봤을것이다. 근데 독도는 고유영토라는 말이 맞지 않는다.

# data[].attributes.body
주인이 있는 땅이었다는 근거로 반박 가능하다
근거:대한제국 칙령 제41호

# data[].attributes.body
도해면허는 내국섬으로 도항하는데에서 필요가 없는 문서이므로 이는 오히려 울릉도 독도를 일본의 영토로 인식하지 않고 있었다는 사실을 입증하는 것이다.
17세기 중엽의 일본 고문서인 은주시청합기는 일본의 서북쪽 한계를 오키섬으로 한다고 기록하여 일본인들 스스로 독도를 자국의 영토에서 제외하고 있다.
1877년 일본 국가 최고기관인 태정관은 17세기말 한일간 교섭결과를 토대로 품위한 취지의 울릉도 외 독도 건에 대해 일본은 관계가없다는 것을 명심할 것 이라고 하면서 독도가 일본의 영토가 아님을 공식적으로 인정하였다.

# data[].attributes.body
17세기에 일본이 세계 최초로 발견해야 일본 고유 영토라 할 수 있는데 우리나라는 17세기 이전에 우리가 발견했다.
그래서 일본 고유에 땅이라고 할 수 없다.

# data[].attributes.body
1409장경민

1. 17세기 고유 영토설

2. 1905년 무주지 선점론

3. 한국이 불법 점유

4. 한국이 평화적해결(ICJ)를 3번이나 거절함

# data[].attributes.body
일본이 독도를 자기땅이 아니라고 인정하는 증거

# data[].attributes.body
시마네현 발표전에 우리나라가 독도가 우리땅이다는 자료
대한제국 칙령 제41호

# data[].attributes.body
1. 17세기에 독도는 무주지 영토가 아니라 우리나라의 주지 영토였다
2. 우리나라에서 독도가 맨눈으로 보인다는 주장이 세종실록지리지에 ''날씨가 맑으면 맨눈으로 독도가 보인다''라는 증거로 남아있다.

3. 일본에서 ''다케시마 도해 금지령''을 내리고 금지령을 어긴 사람을 사형시킴, 즉 독도를 우리땅으로 인정했다는것이다

# data[].attributes.body
일본이 한국이 먼저 발견한것을 인정했다는 증거
안용복 사건에서 당시 일본을 통치하던 에도 막부가 독도느 한국땅이라고 인정