# data[].attributes.body
Rachel

# data[].attributes.attachment_link.description
ChatGPT is a free-to-use AI system. Use it for engaging conversations, gain insights, automate tasks, and witness the future of AI, all in one place.

# data[].attributes.attachment_link.description
ChatGPT is a free-to-use AI system. Use it for engaging conversations, gain insights, automate tasks, and witness the future of AI, all in one place.

# data[].attributes.body
LINK : https://share.vidnoz.com/aishare-u8UZZnsGJpLOYTFRmeUsRLOq17065406861514404

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.description
ChatGPT is a free-to-use AI system. Use it for engaging conversations, gain insights, automate tasks, and witness the future of AI, all in one place.

# data[].attributes.body
Clareza e Objetivo:

(0-5 pontos) Propósito claro e mensagem central facilmente compreendidos.

Design Visual:

(0-5 pontos) Elementos visuais atraentes, paleta de cores apropriada e disposição facilitando a leitura.

Organização e Estrutura:

(0-5 pontos) Informação organizada logicamente, hierarquia clara e estrutura que segue uma narrativa ou fluxo natural.

Precisão dos Dados:

(0-5 pontos) Informações precisas e atualizadas, com fontes confiáveis.

Legibilidade e Fontes de Texto:

(0-5 pontos) Tamanho de fonte legível, escolha de fonte apropriada e texto conciso e direto.

Relevância:

(0-5 pontos) Todos os elementos são relevantes, sem informações desnecessárias.

Inovação e Criatividade:

(0-5 pontos) Uso inovador de elementos visuais, demonstrando criatividade na representação de dados.

Adaptação ao Público-Alvo:

(0-5 pontos) Atende às necessidades do público-alvo, com o nível de complexidade apropriado.

Acessibilidade:

(0-5 pontos) Infografia acessível para pessoas com deficiência visual, alternativas textuais para elementos visuais importantes.

Feedback de Usuários:

(0-5 pontos) Infografia testada com o público-alvo, com feedback real sobre sua eficácia.

Total: ____/50 pontos

Os avaliadores podem atribuir pontos em cada categoria com base no desempenho da infografia em relação aos critérios estabelecidos. Essa grade de correção oferece uma estrutura abrangente para avaliar a qualidade e eficácia de uma infografia.

# data[].attributes.attachment_link.description
ChatGPT is a free-to-use AI system. Use it for engaging conversations, gain insights, automate tasks, and witness the future of AI, all in one place.

# data[].attributes.body
uso de estratégias de comunicação de ciência

cativante

informativo...

# data[].attributes.body
Apelativo

Uso de cores

Disposição do texto

Extensão do texto

etc...

# data[].attributes.attachment_link.description
A new medium for presenting ideas, powered by AI. Beautiful, engaging content with none of the formatting and design work.

# data[].attributes.attachment_link.description
INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NA LITERATURA | Piktochart Visual Editor

# data[].attributes.attachment_link.title
Ilustra o impacto da IA na educação: personalização, desafio

# data[].attributes.attachment_link.description
Ilustra o impacto da IA na educação: personalização, desafio | Piktochart Visual Editor

# data[].attributes.headline
Exemplo de apresentação gerada com IA Gen

# data[].attributes.subject
Exemplo de apresentação gerada com IA Gen

# data[].attributes.headline
Exemplo de Vídeo Informativo gerado com IA Gen

# data[].attributes.subject
Exemplo de Vídeo Informativo gerado com IA Gen

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.body
Por favor, dê-nos a sua opinião sobre o workshop!

# data[].attributes.attachment_link.description
Dá-nos a tua opinião sobre o workshop na sua globalidade. As respostas são anónimas e não serão divulgadas no workshop.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cópia de Módulo 2 - Revisão por pares- Rachel

# data[].attributes.attachment_link.title
 Módulo 2 - Revisão por pares - Caroline Lima 

# data[].attributes.headline
Francisco (Kiko)  - Karoline Mirella da Silva

# data[].attributes.subject
Francisco (Kiko)  - Karoline Mirella da Silva

# data[].attributes.body
Estou a rever a revisão da literatura de Karoline Mirella da Silva.

# data[].attributes.attachment_link.title
Francisco Kiko  Módulo 2 - Revisão por pares

# data[].attributes.headline
Análise da Revisão da Literatura da colega Rachel

# data[].attributes.subject
Análise da Revisão da Literatura da colega Rachel

# data[].attributes.headline
Revisão do texto de Mirella (feita por Edilaine)

# data[].attributes.subject
Revisão do texto de Mirella (feita por Edilaine)

# data[].attributes.body
O ponto forte do trabalho é que traz uma visão abrangente sobre três autores importantes que trabalham a questão da inteligência artificial (IA) e sua relação com a Educação. Assim, aborda aspectos diferentes relacionados tanto a vantagens quanto aos desafios que as tecnologias de IA trazem para a Educação e também para a sociedade em geral. A questão da escrita acadêmica, outras que perpassam a educação básica também, a questão da regulamentação entre outras. É possível que o leitor tenha uma visão abrangente de aspectos diversos que envolvem IA e Educação.

Contudo, acredito que alguns pequenos ajustes beneficiaram a coesão do trabalho, tornando a leitura do gênero “revisão da literatura” mais fluida. Uma sugestão é eliminar os tópicos que separam os parágrafos e, a partir disso, buscar relacionar as partes, juntando pontos comuns entre os autores e evidenciando as diferenças de abordagem.

# data[].attributes.headline
Módulo 2 - Avaliação do texto de Edilaine Buin por Mirella Freitas

# data[].attributes.subject
Módulo 2 - Avaliação do texto de Edilaine Buin por Mirella Freitas

# data[].attributes.body
Revi e comento aqui a revisão da literatura de Edilaine Buin. Optei por considerar dois dos parâmetros acima delineados, a saber, o primeiro e o quinto. Como ponto forte, vejo o pontencial da ferramenta em retomar as informações previamente fornecidas a ela, integrando-as num texto único de modo coerentemente articulado. Dentro dos limites do que fora solicitado — digo limites no que se refere tanto à informação que alimentou a produção, como também no que se tange ao prompt de comando —, acredito que o resultado foi bastante satisfatório. Mas talvez (adentrando um pouco no parâmetro 4) se pudessem ampliar as abordagens com algum comando que solicitasse à ferramenta de IA/gerativa o acréscimo de informações outras não contempladas e que fossem igualmente relevantes para compor uma revisão de literatura sobre o tema.

Ademais, gostei bastante do resultado textual como bloco único, sem subtítulos, o que se diferenciou da minha produção. A princípio, estive na expectativa de um texto mais extenso, que, portanto, poderia estar melhor organizado em seções bem definidas. Mas vi limitações nesse sentido, uma vez que, no meu trabalho, as informações ficaram bastante fragmentadas, no sentido de serem lançadas, mas não desenvolvidas ou articuladas.

Desse modo, eu pediria que o chat transformasse meu texto num conjunto único, sem as delimitações seccionadas. Também, solicitaria que ampliasse a discussão fazendo mais apanhados teóricos pertinentes ao tema, relevantes para o que se pretende com o gênero. E, por fim, pediria um título conexo com o texto.

# data[].attributes.headline
Revisão do texto de Aryane (categorias 1 e 3) feito por Mara

# data[].attributes.subject
Revisão do texto de Aryane (categorias 1 e 3) feito por Mara

# data[].attributes.body
O ponto mais forte: Uma característica distintiva e altamente positiva deste trabalho reside na sua organização estruturada em seções, refletindo uma abordagem alinhada com as convenções frequentemente exigidas em publicações acadêmicas. A subdivisão clara e lógica do texto em seções, juntamente com a apresentação cuidadosa de cada tópico, demonstra um compromisso notável com a clareza e a formalidade, aspectos essenciais em contextos acadêmicos. Essa abordagem contribui positivamente para a compreensão do leitor, fornecendo uma estrutura que facilita a assimilação e a análise dos diferentes elementos abordados na revisão.

**2) Positivamente surpreendido com:**

Um aspecto que me surpreendeu positivamente neste trabalho foi a adesão rigorosa ao formato ABNT nas citações, algo que muitos trabalhos tendem a negligenciar. A versão final apresentada manteve uma formatação consistente e precisa, refletindo um cuidado meticuloso com os detalhes acadêmicos. A escolha de seguir as diretrizes da ABNT não apenas evidencia um profissionalismo acadêmico, mas também contribui para a credibilidade e a qualidade estética da revisão. Esta atenção aos detalhes, especialmente em aspectos formais, realça a seriedade e a dedicação do autor ao rigor acadêmico, enriquecendo assim a qualidade global do trabalho.

# data[].attributes.headline
Revisão de literatura de Lucas Selhorst (por Rômulo Albuquerque)

# data[].attributes.subject
Revisão de literatura de Lucas Selhorst (por Rômulo Albuquerque)

# data[].attributes.body
Categorias 4 e 5.

A revisão me impressionou bastante, destacando-se pela habilidade de síntese e precisão na organização das ideias dos autores, a partir dos prompts de Lucas e do desempenho do chatbot. Os prompts utilizados por Lucas foram particularmente eficazes na criação da revisão. Eu gostaria de ter construído a minha revisão da mesma forma em colaboração com o chatbot, no entanto, percebi que a ferramenta acabou se concentrando em tópicos mais específicos e não forneceu tantos detalhes quanto eu esperava.

Considero que a revisão de Lucas poderia ter sido mais enriquecida com um texto mais desenvolvido, oferecendo informações mais abrangentes sobre os tópicos abordados pelos autores, em vez de um resumo simples. No entanto, dada a quantidade de informação fornecida, reconheço que ainda assim é uma revisão sólida.

# data[].attributes.headline
Comentário sobre a revisão de Rômulo Albuquerque (por Lucas Selhorst)

# data[].attributes.subject
Comentário sobre a revisão de Rômulo Albuquerque (por Lucas Selhorst)

# data[].attributes.body
Ao ler a revisão de literatura de Rômulo, fiquei positivamente surpreso quanto à habilidade do chat em reconhecer os pontos mais importantes de cada texto e condensar ideias em tópicos resumidos. Isso facilita a rápida compreensão do conteúdo dos textos. Para otimizar a adequação ao gênero, sugiro pequenos ajustes, como a ampliação da textualização dos diversos tópicos, proporcionando explicações mais detalhadas e estabelecendo relações mais próximas entre eles. Ademais, aconselho evitar uma demarcação muito rígida entre os diferentes autores, promovendo uma integração entre os textos, identificando não somente posições recorrentes, mas também aquelas que divergem entre si. Essas modificações aprimorariam a coesão textual, enriquecendo a análise e proporcionando uma compreensão mais aprofundada e interconectada da revisão de literatura. (categorias 2 e 3).

# data[].attributes.body
Coloquem aqui as vossas avaliações.