# data[].attributes.body
Nr. 1
Du har lavet en pressemeddelelse om firmaets nye produkt. Du har 1 sek. efter at have trykket på send-knappen nu fundet ud af, at produktbilledet er forkert og er konkurrentens og du har naturligvis ikke ret til at bruge dem. Hvad gør du?
A. Intet. Det er ikke mit problem hvis medierne trykker billederne det må de jo selv slås med.
B. Der er intet at gøre. Du har givet medierne ret til at bruge billederne og så må de bruge billederne.
C. Du skriver omgående ud til alle medierne og siger at du ikke har cleraret rettighederne til at de må bruge billederne og at de derfor ikke må bruge. Bruger medierne alligevel billederne er det mediernes eget problem

# data[].attributes.body
Nr. 1
Så længe du citere under 10% af et andet værk kan du aldrig komme i problemer.
Korrekt.
Forkert.

Nr. 2
Så længe jeg kreditere ophavsmanden og klart skriver hvor jeg har det kopierede fra, så er der ingen grænser for hvor meget jeg må kopiere.
Korrekt.
Forkert.

Nr. 3
Statsministeren har tweetet et yderst diskriminerende tweet hvor han hænger en oppositionspolitiker ud. Må du citere hele tweetet.
Ja. hvis det er nødvendigt for at give det præcise billeder af hvad han har skrevet.
Ja. En så kort besked på 140 tegn er slet ikke beskyttet efter ophavsretsloven da det ikke er et værk.
Nej. Man må aldrig citere et helt værk.

# data[].attributes.body
Adgangskoden er mediejura

# data[].attributes.body
Adgangskoden er mediejura

# data[].attributes.body
Adgangskoden er mediejura

# data[].attributes.body
Her er ikke noget om §4, det skal løses på anden vis. Og så er foto af gravergruppen nok ikke det bedste, da de jo er ansat et sted.

# data[].attributes.attachment_link.title
Her kan du læse om, hvilke regler, der gælder , når flere... by Askovbjerg

# data[].attributes.attachment_link.description
TOUCH this image to discover its story. Image tagging powered by ThingLink

# data[].attributes.body
Adgangskoden er mediejura

# data[].attributes.body
Nr. 1
Den har interviewet en forsker til en artikel. Forskeren kopiere artiklen og bringer den på sin egen blog, og han linker også til artiklen.
Må forskeren egentlig det uden aftale med dig?
Nej. Forskeren har ikke ophavsretten til interviewet selvom hun har medvirket hertil.
Forskeren må ikke kopiere og selv publicere artiklen da hun ikke har ophavsret til artiklen, men hun må gerne linke til artiklen.
Ja. Forskeren har jo medvirket og har medophavsret til artiklen og må også gerne bruge den og også gerne linke til den naturligvis.

# data[].attributes.body
Nr. 1
Du har læst flere værker for at
kunne skrive din nyeste fagartikel. Hvad skal du være opmærksom på:
A.Du er nødt til at lave en litteraturliste til artiklen hvor det klart fremgår hvor din viden stammer fra.
B. Hvis du citere konkrete udsagn så skal du huske at bruge citattegn og kreditere ophavsmanden til det konkrete udsagn.
C. Hvis du bruger den viden så har de pågældende ophavsmand også ophavsret til din artikel.

Nr. 2
Du har skrevet en artikel sammen med en kollega. I er nu uenige om til hvilke medie den skal sælges. Hvad gør I?
A. I kan hver især sælge artiklen til dem I vil.
B. I kan hver især sælge artiklen til dem I vil så længe i deler indtægten.
C. I er nødt til at blive enige ellers kan ingen af jer disponere over artiklen.

# data[].attributes.body
Nr. 1
Du har downloadet en interessant artikel fra nettet inden for et området du netop har drøftet med en kollega. Hvad må du?
A. Du må ikke sende en digital kopi til en anden. Du må sende et link til artiklen.
B. Sålænge det kun er til privat brug må du gerne sende artiklen.
C. Hvis den ligger frit tilgængeligt må du gerne download og sende artiklen. Det gælder ikke hvis artiklen ligger bag en pay-wall.

Nr. 2
Du har fundet et billede på nettet som du gerne vil bruge på din private blog. Må du det?
Ja. hvis det ligger på nettet og din blog er ikke-kommerciel.
Nej. Ikke uden aftale med ophavsmanden/fotografen.
Ja. så længe du husker at kreditere fotografen.