# data[].attributes.headline
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.subject
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.body
Målet er at opnå så meget af sandheden som muligt, men man kan aldrig opnå fuld objektivitet.
3 forskellige objektivitetsbegreber:
Objektivitet som sandhed: Det faktuelle, der ikke kan modsiges.
Objektivitet som neutralitet: Hvis man forholder sig til sit eget bias, kan man komme tættere på objektivitet.
Ordentlighed: Kildevalg og kildebehandling. Det handler om at belyse flere sider af sagen.

# data[].attributes.headline
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.subject
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.body
"SANDHEDEN? Ja.
HELE SANDHEDEN? Nej.
KUN SANDHEDEN? Ja.

Det jeg siger og viser er ikke sandheden, men det er sandt."
- Lars Bjerg, Den gode journalist

Der findes enkle sandheder: Månen er i gennemsnit 384000 km væk fra jorden og Lars Løkke Rasmussen er statsminister i Danmark.

Men i spørgsmål af mere kompleks karakter, vil sandheden afhænge af de øjne, der ser. Som journalister er det vores opgave at opsøge så mange øjenpar som muligt og, ved at sammenligne og -holde dem, forsøge at finde den mest præcist mulige version af sandheden.

# data[].attributes.headline
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.subject
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.body
Det kræver altid mod, at udøve journalistik. Om man skal interviewe en harmløs kilde til en ufarlig lokalhistorie, ringe til en ekspert og stille de gode spørgsmål, eller om man skal opsøge politikere med ubehagelige konfrontationer, så kræver det en eller anden grad af mod.

# data[].attributes.headline
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.subject
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.body
Evnen til at leve sig ind i andre mennesker.
Empati er at forsøge at se verden, som en anden ser den, med det formål at forstå den anden både følelsesmæssigt og intellektuelt.
Må ikke forveksles med sympati

# data[].attributes.headline
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.subject
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.body
At tage udgangspunkt i tilgængelig information, som undersøges for at be- eller afkræfte fakta. Man skal undre sig og stille spørgsmålstegn, men også være i stand til at forholde sig kritisk til stoffet og høre fra begge parter af en sag. Man skal også være i stand til at forholde sig kritisk over for sin egen forudindtagethed. Det er vigtigt også, at kunne vurdere kildens berettigelse og sindstilstand forud for et eventuelt interview, så vedkommende selv kan vurdere konsekvenserne.

# data[].attributes.headline
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.subject
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.body
Når man er opmærksom på sit eget bias og begrænsninger, kan man opnå mere objektivitet. Jo mere objektivitet man har, jo tættere kommer man på sandheden.
Som journalister har vi en forpligtelse til at formidle et virkelighedstro billede af verden til befolkningen.

# data[].attributes.headline
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.subject
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.body
Som journalister har vi et ansvar overfor vores læsere, samfundet og demokratiet. Vi har et ansvar overfor VIRKELIGHEDEN.
Derfor må vi, så vidt som det kan lade sig gøre, bestræbe os på at formidle og beskrive en udgave af virkeligheden, som er så tæt som mulig på virkeligheden som den er.
Det gøres ved ved at sammenholde synspunkter med andre og forskellige synspunkter, ved ikke at se sig blind på sin vinkel (og derved udelade relevante informationer) og have en stærk kildekritisk sans.

# data[].attributes.headline
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.subject
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.body
Mod er repræsenteret i hele den journalistiske proces, uanset ståsted i karrieren. Derfor er det vigtigt, at journalister besidder en vis grad af mod. Igen er eksemplerne mange: når man til redaktionsmødet pitcher sin historie, når man opsøger kilder, når man bringer historien, når man står til måls for historien etc.

# data[].attributes.headline
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.subject
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.body
Indlevelsesevnen er vigtig i formidlingen af sit stof, så man kan sætte sig ind i, hvordan andre vil modtage det. Det er også vigtigt for at kunne gode spørgsmål til sin kilde, da det er nemmere, hvis man kan forstå dem.

Hvis man er empatisk skaber det en bedre, mere indsigtsfuld og mere troværdig fortælling og det skaber også mulighed for langt bedre spørgsmål.

# data[].attributes.headline
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.subject
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.body
Det er en god dyd, fordi man uden kritisk sans ikke er i stand til at se en eventuel sag fra flere vinkler. En fortælling uden kritisk sans bliver mikrofonholderi, og man risikerer ved sådan en fortælling at udlevere forkert information til modtagerne.

# data[].attributes.headline
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.subject
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.body
Merete Riisager på Ørestad Gymnasium. Medierne gik hurtigt ud og skrev hvor slemt eleverne havde opført sig. Efter medierne senere havde snakket med eleverne ændres dækningen.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/elever-afviser-kast-med-moenter-efter-minister-det-hele-bliver-bare-gjort-vildere

Hvis det forholder sig sådan, at Iben og hendes kollegaer på Radio 24syv har sat roller op for interviewet (sådan som det kan tolkes af tavlen, hvor der står Lille Ib - Store G), så mangler dyden om objektivitet klart, da man bevidst forudtager, hvad der kommer til at ske.
https://www.instagram.com/p/BuySX0gn9I_/

# data[].attributes.headline
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.subject
1. Definér og afgræns jeres journalistiske dyd

# data[].attributes.body
Ordbogen: Nogen/Noget som man ved rimelighed kan stole på, som virker pålidelig og tillidsvækkende, gengiver virkeligheden sandfærdigt.

___________________________________

* Talerens etos afhænger af personens troværdighed, uden troværdighed ingen etos. (Talerens kompetencer og karakteregenskaber)

# data[].attributes.headline
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.subject
2. Hvorfor er det en god dyd i journalistik?

# data[].attributes.body
·         Journalistikken er dybt afhængig af at der er læsere/lyttere/seere der vil forbruge vores arbejde, omvendt er vi også afhængig af at de kilder vi arbejder med, finder os troværdige, så de vil stille op til interview.

·         Journalistikken er vigtig for samfundet, fordi dens opgave er at myndiggøre borgerne, hvis medierne viser et utroværdigt/ikke retvisende billede, skævvrider det samfundet og kan i sidste ende underminere demokratiet.

# data[].attributes.headline
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.subject
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.body
HPV-vaccinen og dens fremstilling i medierne og den efterfølgende behandling og reaktion; sandheden (for de berørte HPV-vaccinerede piger) fremlægges, og den er også sand. Men den overordnede sandhed - virkeligheden i det store perspektiv - er og var en anden. HPV-vaccinen er ikke så faretruende, som dokumentaren gav indtryk af - selvom personhistorierne i selve dokumentaren egentlig var sande nok. De var blot sat i den forkerte kontekst: http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-05-16-hpv-vacciner-virker-og-er-ikke-farlige-konkluderer-ny-rapport

Graf i Berlingske der sammenligner CO2-forbruget mellem det at gå og det at køre bil; omstændighederne omkring udarbejdelsen af grafen var tvivlsomme (og grafen blev siden fjernet), idet beregningsmetoderne for CO2-udledningen var forskellig for de to transportmetoder: https://www.dr.dk/tv/se/detektor-tv/detektor-10/detektor-2018-08-30

# data[].attributes.headline
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.subject
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.body
Et eksempel på at troværdigheden er fuldstændigt glemt. En artikel der underminerer BT's troværdighed.

# data[].attributes.headline
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.subject
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.body
Pressemøder er ofte skueplads for ukritisk journalistik. Et eksempel er pressemødet hvor Anna Mee Allerslev meldte ud, at hun stoppede som borgmester. Journalisterne accepterede uden indvending præmissen om, at der kunne ville være et kvarters pressemøde. Desuden blev der ikke stillet et eneste kritisk spørgsmål.

Et eksempel på modig journalistik kan ses i dokumentarserien 'Rig på religion'. Her sætter Kristoffer Eriksen sig i nogle meget stramme situationer, men stiller alligevel spørgsmål, som kilderne ikke vil høre.
Link: https://www.dr.dk/tv/se/rige-religioese-ledere/rige-religioese-ledere-2/rige-religioese-ledere-3#!/

# data[].attributes.headline
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.subject
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.body
https://www.facebook.com/24syv/videos/2219353874795791/ - Hele Danmarks Ghita, hvor IMZ ikke er i stand til at sætte sig i Ghitas sted

Danske mediers dækning af Trump i USA - kan ikke sætte sig i amerikanernes sted

# data[].attributes.headline
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.subject
3. Find et eller flere eksempler på journalistik, hvor dyden er i spil og indsæt link her + kort beskrivelse af, hvordan dyden er i spil (I kan evt. også finde et eksempel, hvor dyden MANGLER)...

# data[].attributes.body
Et eksempel på et journalistisk produkt, der høj grad mangler 'kritisk sans', er den aktuelle dokumentar Leaving Neverland om Michael Jackson. Igennem hele dokumentaren forholder intervieweren sig ukritisk til de anklager, der fremsættes mod MJ. Heller ikke MJ-boet får mulighed for at forsvare MJ overfor anklagerne. (https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#6329cbdd640f)

# data[].attributes.body
En mand der er indbegrebet af troværdighed, Clement Kjærsgaard.
Pga. hans kompetencer og karaktertræk har han utrolig meget etos, og vi stiller nærmest aldrig spørgsmåltegn ved de fakta han bringer på banen i f.eks. Debatten.