# data[].attributes.body
Diana Catalina: en la organización del texto intenta ser esquemático. Parece de producción inmediata.  Su expresividad en las oraciones es des complicada y coloquial. Escribe desde la vivencia desde su experiencia desde lo que lo atraviesa.

# data[].attributes.body
Encuentro en los textos una intención de opinión, el autor utiliza jerga coloquial colombiana para realizar comparaciones y nombrar ideas sueltas que generan desorden y entorpecen el ritmo de lectura.

# data[].attributes.headline
La escritura del autor del primer texto se caracteriza por la falta de conexión entre ideas, errores puntuación, juicios y estar en primera persona. El autor muestra constantemente su posición política y se siente identificado con los problemas sociales allí presentados, por lo que la escritura se ve marcada por valoraciones. Introduce el concepto ‘ritual de compañía’ que sería la base teórica del artículo, aunque nunca lo explica. También presenta cifras que no describe o relaciona con el resto del texto, por lo que se puede concluir que no tiene un hilo conductor claro. No aprobaría este texto, ya que presenta una opinión  sin un soporte, además de la falta de ortografía. 

# data[].attributes.subject
La escritura del autor del primer texto se caracteriza por la falta de conexión entre ideas, errores puntuación, juicios y estar en primera persona. El autor muestra constantemente su posición política y se siente identificado con los problemas sociales allí presentados, por lo que la escritura se ve marcada por valoraciones. Introduce el concepto ‘ritual de compañía’ que sería la base teórica del artículo, aunque nunca lo explica. También presenta cifras que no describe o relaciona con el resto del texto, por lo que se puede concluir que no tiene un hilo conductor claro. No aprobaría este texto, ya que presenta una opinión  sin un soporte, además de la falta de ortografía. 

# data[].attributes.body
Por otro lado, en el  segundo texto se identifica una estructura y conexión entre ideas. iLa escritura del autor se caracteriza por ser descriptiva y en relación al pasado. El autor busca darle fuerza a su tesis a través del uso de la historia, así como quiere que el lector se identifique con su posición a través de la primera persona en plural. Busca dar una impresión de rigurosidad al hablar de la cultura y tradición colombiana en base a un programa televisivo. Entiendo que el autor quiera parecer formal y trate de llegar a nuevos lectores cuando hace uso de un lenguaje más casual (vale la pena decir que hace uso de palabras en inglés), no obstante, no hay una definición clara de conceptos como ‘colombianidades’ o ‘experiencias televisivas’, que a mi parecer son importantes.

# data[].attributes.body
Esta persona escribe con un léxico sencillo, con frases cortas y concretas que enumeran sus diferentes opiniones. No sé si crea o toma de un lugar que desconozco, términos que juntan diferentes palabras, en una ocasión hasta de idiomas diferentes, para crear un tercer significado. Creo que intenta tener una postura crítica "radical" pero por la forma en la que aborda el texto no llega a sentirse demasiado seria.

# data[].attributes.body
Sus oraciones son cortas pero concisas, cuando hace una crítica suele hacer uso de alguna expresión coloquial para hacer énfasis en como contrasta con la cultura. Además también utiliza lo no dicho como herramienta para la crítica

# data[].attributes.body
En los dos textos notamos que el autor gusta de los párrafos cortos, casi como sentencias, sin hacer uso de conectores lógicos salvo por "y" o "pero". Desarrolla su opinión sobre los temas mediante la ejemplificación y el contraste entre los valores que resalta y los que rechaza en la televisión. Se utilizan como recursos para hacer énfasis la negrita y las mayúsculas. Gusta de usar dos puntos para introducir alguna explicación a las afirmaciones que realiza. También resalta como marca de estilo el uso de términos o expresiones coloquiales como "todo bien", "tumbao" y "como que no".

# data[].attributes.body
La persona que escribió estas columnas parece preferir principalmente oraciones y párrafos cortos, con muchas definiciones, descripciones (“X es Y”) y enumeraciones que terminan muchas veces con una afirmación breve y directa de su opinión. También genera complicidad con los lectores al escribir por momentos desde un “nosotros” (“tenemos”, “vimos”, “somos”), hablando de su experiencia y opinión con un tono informal y en momentos algo irónico e irreverente.

Por: Paula Eslava

# data[].attributes.body
Daniela Torres

El autor utiliza oraciones cortas y concisas, que varias veces parecen ser un párrafo por sí mismas. Cuando no están solas, van acompañadas de solo un par más, por lo que cada párrafo no suele superar los tres renglones.

Me parece que no es tan formal y utiliza un lenguaje común, intenta también que el lector se sienta cercano a las opiniones que da luego de mostrar los hechos, en este caso respecto a los programas de televisión mencionados.

# data[].attributes.body
El autor utiliza comparaciones para mostrar su punto, los ejemplos son claros y cercanos al lector porque están dentro del mismo tema que trata. Hace varias descripciones sencillas y claras y a partir de ellas presenta una crítica a los programas de televisión a los que se refiere, aunque en el primer texto siento que la manera de unir las ideas es un poco forzada. Me parece que es una lectura muy sencilla y que está pensaba para un público muy amplio (colombiano) por las referencias y las expresiones coloquiales que utiliza.

# data[].attributes.body
En los dos textos, la crítica hacia algo más profundo se alcanza a ver, y nos da la idea de un autor inconforme, crítico, algo irreverente e ingenioso para dar su opinión. Las frases cortas, las palabras coloquiales hacen que las imágenes que forma en el texto sea amigables con el lector y la vez impresionen. Por otra parte, veo que es un autor que busca hacer un juego de palabras para marcar la ironia y hacer el texto más ameno

# data[].attributes.headline
Juan Porras . Quien escribió esto prefiere no redactar un sólo texto que siga un argumento. Lo que hace son más bien listas de ideas que pueden estar conectadas por hilos, o no. Quiere expresar opiniones radicales y parece tener la intención de escandalizar al lector con sus comparaciones o comentarios. Son tal vez temas que considera muy importantes y por eso quiere expresar, con emoción que le enreda las ideas, sus puntos de vista. 

# data[].attributes.subject
Juan Porras . Quien escribió esto prefiere no redactar un sólo texto que siga un argumento. Lo que hace son más bien listas de ideas que pueden estar conectadas por hilos, o no. Quiere expresar opiniones radicales y parece tener la intención de escandalizar al lector con sus comparaciones o comentarios. Son tal vez temas que considera muy importantes y por eso quiere expresar, con emoción que le enreda las ideas, sus puntos de vista. 

# data[].attributes.body
Encuentro un primer texto informativo, con referencias que describen los programas y sus alcances; el segundo, contrasta las historias de los creadores, actores y sus procesos creativos, es un relato más tranquilo y cercano.

# data[].attributes.body
El escritor se caracteriza por tener un desarrollo textual amable y entendible. De este modo, usa ejemplos y analogías para profundizar en el tema que abarca, su estilo se podría catalogar como descriptivo. También, cabe resaltar que el autor hace una crítica marcada y satírica en cuanto a los temas que trata.

# data[].attributes.headline
Pienso que en ambos textos se percibe que el autor basa su opinión en sus vivencias personales o gustos, me parece que puede ser un comentarista o reseñador de alguna pagína de entretenimiento. Sobre su escritura considero que utiliza frases cortas con tonos expresivos, tambíen usa los dos puntos para anunciar una conclusión. Por otro lado, sobre la organización considero que en el primer texto no aborda todo lo describe el título, por ejemplo, no se habló de Duque. En cambio en el segundo texto, sí hay un poco más de organización temática en el texto, hace uso de una comparación y me parece que es concluyente.  Natalia váquiro

# data[].attributes.subject
Pienso que en ambos textos se percibe que el autor basa su opinión en sus vivencias personales o gustos, me parece que puede ser un comentarista o reseñador de alguna pagína de entretenimiento. Sobre su escritura considero que utiliza frases cortas con tonos expresivos, tambíen usa los dos puntos para anunciar una conclusión. Por otro lado, sobre la organización considero que en el primer texto no aborda todo lo describe el título, por ejemplo, no se habló de Duque. En cambio en el segundo texto, sí hay un poco más de organización temática en el texto, hace uso de una comparación y me parece que es concluyente.  Natalia váquiro

# data[].attributes.body
El estilo del autor en estos dos textos se caracteriza por ser crítico, en pocas líneas deja ver parte de sus posiciones políticas y apreciaciones sobre qué es lo bueno y lo malo en la televisión. Para exponer sus críticas hace frases muy concisas y algunas pueden resultar irónicas.

# data[].attributes.headline
La persona que escribió estas columnas parece preferir principalmente oraciones y párrafos cortos, con muchas definiciones (“X es Y”) y enumeraciones. Estos párrafos terminan muchas veces con una afirmación breve y directa de su opinión. También genera complicidad con los lectores al escribir por momentos desde un “nosotros” (“tenemos”, “vimos”, “somos”) con un tono informal y en momentos algo irreverente. 

# data[].attributes.subject
La persona que escribió estas columnas parece preferir principalmente oraciones y párrafos cortos, con muchas definiciones (“X es Y”) y enumeraciones. Estos párrafos terminan muchas veces con una afirmación breve y directa de su opinión. También genera complicidad con los lectores al escribir por momentos desde un “nosotros” (“tenemos”, “vimos”, “somos”) con un tono informal y en momentos algo irreverente. 

# data[].attributes.body
Catalina Ballen:
El este autor crea frases e ideas cortas y directas, realiza varias enumeraciones en el texto y muchas veces las acompaña de descripciones con muy pocos adjetivos. Su léxico es "sencillo" pues utiliza palabras coloquiales.
Su opinión está durante todo el texto pero sin que se interponga para el lector.

# data[].attributes.headline
Juan Porras.    Quien escribió esto prefiere no redactar un sólo texto que siga un argumento. Lo que hace son más bien listas de ideas que pueden estar conectadas por hilos, o no. Quiere expresar opiniones radicales y parece tener la intención de escandalizar al lector con sus comparaciones o comentarios. Son tal vez temas que considera muy importantes y por eso quiere expresar, con emoción que le enreda las ideas, sus puntos de vista. 

# data[].attributes.subject
Juan Porras.    Quien escribió esto prefiere no redactar un sólo texto que siga un argumento. Lo que hace son más bien listas de ideas que pueden estar conectadas por hilos, o no. Quiere expresar opiniones radicales y parece tener la intención de escandalizar al lector con sus comparaciones o comentarios. Son tal vez temas que considera muy importantes y por eso quiere expresar, con emoción que le enreda las ideas, sus puntos de vista. 

# data[].attributes.body
Considero que el autor de los textos utiliza referentes comunes para dar pinceladas, unas más directas que otras, de sus posturas y perspectivas de la sociedad y del “reflejo” de esta en la televisión. Le gusta presentar la información con datos concretos, y el uso de negrillas y mayúsculas está definido. Los párrafos no son extensos por lo que se podrían incluir con mayor facilidad en espacios digitales o piezas gráficas (folletos, plegables).

Por: Diana Luque

# data[].attributes.body
Me parece que el autor tiene una mezcla de dos estilos: directo cuando quiere presentar información, irreverente cuando quiere aportar su opinión. Hay muchas frases cortas para exponer información, y frases más largas en las que desarrolla su opinión.
Por un momento me imaginé escuchar estos dos textos a viva voz y pensé en el estilo del periodista Poncho Rentería.

# data[].attributes.body
Daniela Torres
Utiliza oraciones cortas y concisas, que varias veces parecen ser un párrafo por sí mismas. Cuando no están solas, van acompañadas de solo un par más, por lo que cada párrafo no suele superar los tres renglones.

Me parece que no es tan formal y utiliza un lenguaje común, intenta también que el lector se sienta cercano a las opiniones que da luego de mostrar los hechos, en este caso respecto a los programas de televisión mencionados.

# data[].attributes.headline
En el primer texto el autor utiliza un lenguaje simple, coloquial, el estilo es descriptivo. En el segundo texto se refleja un autor que ve las cosas con alegría y optimismo, pero al final de la redacción se percibe la crítica, al estilo de la televisión. En ambos textos, el autor intenta describir los programas de televisión de manera cronológica. En el primer texto las ideas están sueltas, en el segundo texto, las ideas se presentan más completa, las ideas mejor organizadas. Tatiana Sierra

# data[].attributes.subject
En el primer texto el autor utiliza un lenguaje simple, coloquial, el estilo es descriptivo. En el segundo texto se refleja un autor que ve las cosas con alegría y optimismo, pero al final de la redacción se percibe la crítica, al estilo de la televisión. En ambos textos, el autor intenta describir los programas de televisión de manera cronológica. En el primer texto las ideas están sueltas, en el segundo texto, las ideas se presentan más completa, las ideas mejor organizadas. Tatiana Sierra

# data[].attributes.headline
Por Alejandro Castro L:La crítica está matizada con términos poco conocidos o de uso poco frecuente y que parecen ser en su mayoría inventados por el autor de los textos, palabras como "colombiche" y "cafelombia" que aunque no usamos a diario podemos inferir con facilidad su significado en el texto. "extranjas" ya lo conocía, está claro su significado aunque es muy coloquial. Otras palabras que desconozco son "espejear" y " desangelado" pero entre todas, la que más me gustó fue "coolture" ya que es un término compuesto en inglés para referirse a una cultura "chévere" o así lo entiendo. 

# data[].attributes.subject
Por Alejandro Castro L:La crítica está matizada con términos poco conocidos o de uso poco frecuente y que parecen ser en su mayoría inventados por el autor de los textos, palabras como "colombiche" y "cafelombia" que aunque no usamos a diario podemos inferir con facilidad su significado en el texto. "extranjas" ya lo conocía, está claro su significado aunque es muy coloquial. Otras palabras que desconozco son "espejear" y " desangelado" pero entre todas, la que más me gustó fue "coolture" ya que es un término compuesto en inglés para referirse a una cultura "chévere" o así lo entiendo. 

# data[].attributes.body
Parecen las notas guía de un crítico de tv que publica en la sección de opinión de una revisa o periódico. Tiende a rescatar la emocionalidad y/o características de los personajes que aborda. Es una persona muy visual y que para hablar de un tema tiende a establecer relaciones entre palabras o frases significativas que le generen recordación a ella. Su manera de escribir y de usar la negrilla en el texto da la impresión de trabajar muy al estilo de una persona que se dedica al copywriting.  Tema – > idea clave

# data[].attributes.headline
María Eugenia: El autor describe, pero a la vez califica las categorías descritas. En ese sentido deja saber su opinión. 

# data[].attributes.subject
María Eugenia: El autor describe, pero a la vez califica las categorías descritas. En ese sentido deja saber su opinión. 

# data[].attributes.body
En el primer texto, el uso de la persona verbal y los tiempos permite que la lectura sea mucho más concreta. Rico en signos de puntuación, el texto se presenta de manera netamente informativa al lector.

En el segundo, hay mucha más descripción y es posible de ver gracias a la cantidad de adjetivos empleados.

Ambos textos son de opinión respecto a un tema, y si bien ninguno atiende con exactitud a las formalidades del texto escrito, el primero es mucho más preciso que el segundo, en el sentido de que este último presenta características más orales que escritas.

# data[].attributes.body
En el primer texto siento que es un texto desordenado, con ideas sin resolver, del titulo solo se habla en la última linea. del es un proceso que salta de un tema a otro. en el segundo texto está entrelineas el desagrado con el canal, se evidencia. es irónico y divertido y destaca lo bueno, criticando amablemente lo malo

# data[].attributes.body
Este texto fue escrito por un periodista cultural. Suele usar frases cortas. En ocasiones se repiten algunas palabras cuando realiza enumeraciones. En lo personal creo que ya he trabajado en ocasiones anteriores con textos de este autor.