# data[].attributes.body
llama la atención las formas de aplicar e interpretar la doctrina en Colombia, pues en varias oportunidades la Corte se ha pronunciado en numerosos casos sobre los cuales los jueces deben seguir los parámetros de la misma corte integrando al juez e invitándolo como debería fallar, como también invita a los jueces a interpretar las normas sobre las cuales el legislador ha proferido saneando vacíos o lagunas jurídicas.

# data[].attributes.body
Inicialmente se consideran vías para la elaboración de decisiones judiciales. DOCTRINA DE PRECEDENTE su aplicación va en relacion a un sentido optativo, de uso auxiliar, para una posible decisión, pero no es de carácter obligatorio, además no es requisito argumentar su no aplicación  . DOCTRINA PROBABLE no tiene un carácter de obligatoriedad para su aplicación, pero si no se hace uso de está, se debe tener un argumento del porqué la ausencia.
Gracias

# data[].attributes.body
En la doctrina probable, la jurisprudencia no constituye una obligación para el juez, teniendo en cuenta que para alejarse de la jurisprudencia, es determinante una carga argumentativa al juez inferior, mas no para el superior jerárquico, y en la doctrina de precedente, las cortes manifiestan que sus sentencias son un método auxiliar de interpretación, mas no son un requisito obligatorio, no son vinculantes sino opcionales para los jueces, y no requiere explicación alguna de porque no se adopta.

# data[].attributes.body
Existe una diferencia en cuanto a la función, la doctrina probable va dirigida mas a un sentido abstracto de la interpretación de la norma y solo va dirigida a la parte considerativa de la decisión en cambio la doctrina precedente va a aplicar normas en casos concretos y específicos, no en sentido tan amplio como la otra.

# data[].attributes.body
La diferencia entre doctrina probable y doctrina de precedente, radica en que la doctrina probable establece una regla de interpretación de las normas vigentes, es una interpretación de leyes vigentes que siempre debe tenerse en consideración por el juez al momento de tomar la decisión, y  el precedente judicial establece reglas sobre la aplicación de las normas en casos precisos, y que por lo tanto afecta la decisión en aquellos casos que tengan relación en la formulación de la hipótesis.

# data[].attributes.headline
doctrina probable: Es la interpretación de las normas que ya se encuentran en el ordenamiento doctrina de precedentes: son aquellos casos donde se dan unas mismas decisiones por ser casos similares

# data[].attributes.subject
doctrina probable: Es la interpretación de las normas que ya se encuentran en el ordenamiento doctrina de precedentes: son aquellos casos donde se dan unas mismas decisiones por ser casos similares

# data[].attributes.headline
Jharol Rodríguez...La doctrina probable no es obligatoria para ser acogida en una determinación por el Juez, sin embargo, este deberá brindar los fundamentos objetivos que soporten el por qué no se tiene en cuenta. Doctrina de precedentes, esta brinda una pauta como medio optativo del como se debe fallar pero esta no obliga y no debe argumentar el por qué no se tiene en cuenta llegado el caso de aislarse, esta cuenta con unos principios que son esenciales para valorar ese precedente. 

# data[].attributes.subject
Jharol Rodríguez...La doctrina probable no es obligatoria para ser acogida en una determinación por el Juez, sin embargo, este deberá brindar los fundamentos objetivos que soporten el por qué no se tiene en cuenta. Doctrina de precedentes, esta brinda una pauta como medio optativo del como se debe fallar pero esta no obliga y no debe argumentar el por qué no se tiene en cuenta llegado el caso de aislarse, esta cuenta con unos principios que son esenciales para valorar ese precedente. 

# data[].attributes.headline
Doctrina probable: está ya tiene establecidas  la interpretación de la norma. Fuente de lagunas del derecho. 

# data[].attributes.subject
Doctrina probable: está ya tiene establecidas  la interpretación de la norma. Fuente de lagunas del derecho. 

# data[].attributes.body
Doctrina aplicable: es una fuente auxiliar, es obtativa para los juristas y no es vinculable.

# data[].attributes.body
DOCTRINA PROBABLE.
La jurisprudencia no constituye una camisa de fuerza para el juez. Para alejarse de la jurisprudencia, se exige una carga argumentativa al juez inferior, pero no al juez superior.

DOCTRINA DE PRECEDENTE.

La corte dice que sus sentencias son como un método auxiliar, pero no quiere decir que tenga un precedente obligatorio.
la jurisprudencia no es vinculante sino optativa para los funcionarios judiciales.

# data[].attributes.body
De acuerdo a lo visto en clase se puede establecer que la doctrina probable esta permite al juez separarse de lo estipulado en la jurisprudencia, pero condicionándolo a que las decisiones que se tomen deben argumentarlas. Por otro lado, la doctrina del precedente es juez debe someterse a lo determinado  por ley y este debe ceñirse a lo estipulado en la jurisprudencia.

# data[].attributes.headline
YURY ZAMBRANO CASTRO. En la doctrina probable existe una regla de interpretación de las normas que están en vigencia y que constituye una decisión judicial, mientras que en el precedente judicial, da orientación de reglas a aplicar y de como fallar pero no es vinculante.

# data[].attributes.subject
YURY ZAMBRANO CASTRO. En la doctrina probable existe una regla de interpretación de las normas que están en vigencia y que constituye una decisión judicial, mientras que en el precedente judicial, da orientación de reglas a aplicar y de como fallar pero no es vinculante.

# data[].attributes.body
La doctrina de precedentes es una fuente auxiliar que tiene el juez para decidir en derecho en cambio la doctrina probable es aquella tiene el juez como fuente para aplicar en casos análogos.