# data[].attributes.body
Existen acciones cotidianas que representan gran desperdicio de agua, como lo son el lavar trastes, debido a que en mi casa esta actividad se realiza 3 veces por día, regularmente después de cada comida (desayuno, comida y cena), esta actividad tarda entre 30 a 40 min, porque se lavan platos, vasos, cucharas, cazuelas, etc.; además es una actividad sumamente contaminante porque utilizamos lavatrastos, el cual contiene una gran cantidad de químicos que contaminas el medio ambiente. Por lo tanto entre las sustancias que más utilizo en las actividades está el lavatrastos y la pasta de dientes, esta último es utilizada 3 veces al día pero con un aproximado de dos vasos de agua.

La actividad que más realizo en la semana es tomar agua, pero esta no la considero como desperdicio de agua, porque ingiero 7 vasos al día, sin desperdiciar nada, y sobre todo no contiene químicos. En cambio lavo el coche 1 vez por semana, pero esto lo realizo con dos cubetas de agua para evitar gasta más agua de la necesaria.

El uso del agua puedo causar conflictos sociales debido a que es el líquido vital para la vida, en mi casa tratamos de ahorra el agua con pequeñas acciones que juntas hacen una gran diferencia, pero a cada rato se ven personas desperdiciando el agua sin ningún remordimientos y cuando tratas de decirles algo , estas se molestan.

# data[].attributes.headline
Problemas de abasto agua en mi comunidad,  por la falta de otro pozo artesano.

# data[].attributes.subject
Problemas de abasto agua en mi comunidad,  por la falta de otro pozo artesano.

# data[].attributes.body
En mi comunidad hay un conflicto sobre la sobre explotación del agua debido a la construcción de un fraccionamiento a las orillas del pueblo y lo dueños de ese fraccionamiento  no han construido otro pozo artesano,  ya que el que existe apenas da abasto para alimentar los hogares de la población, ese  fraccionamiento se encuentra en un terreno que  es más bajo que las casas del  pueblo, así que si se les da agua entonces las partes más altas del pueblo ya no tendrían agua debido a que la bomba del pozo apenas puede alimentar a las casas del pueblo y agua se iría para el fraccionamiento por estar más abajo que el pueblo. Hace un año los dueños del fraccionamiento consiguieron permiso del municipio de conectar su fraccionamiento a la red del pueblo y vino maquinaria  a excavar para poner sus tubos, pero de inmediato se dio aviso a los pobladores y nos opusimos a esa obra, muchas personas se pusieron frente a las máquinas para evitar que siguieran trabajando, y  solo   de esa forma conseguimos detener que siguieran trabajando las máquinas, y en esa ocasión se formó un grupo de habitantes que fueron a hablar con los representantes del municipio para exigir que se parara la obra definitivamente y al mismo tiempo pedir que se le exigiera al dueño del fraccionamiento que hiciera su propio poso artesano. El asunto en estos momentos está controlado pero no está solucionado, debido que en ese fraccionamiento ya vive mucha gente y no tienen agua potable y al parecer  los dueños quieren otra vez intentar conectarse a la red del pueblo. Yo espero que no suceda eso, para evitar enfrentamientos de las personas del pueblo y las del fraccionamiento.

# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.body
Comisión Nacional del Agua (Conagua) es un organismo administrativo desconcentrado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, creado en 1989, cuya responsabilidad es administrar, regular, controlar y proteger las aguas nacionales en México. Dentro de su estructura se encuentra el Servicio Meteorológico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La Comisión Nacional del Agua ( Conagua) es un organismo administrativo desconcentrado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, creado en 1989, cuya responsabilidad es administrar, regular, controlar y proteger las aguas nacionales en México. Dentro de su estructura se encuentra el Servicio Meteorológico Nacional.

La Comisión Nacional del Agua es heredera de una gran tradición hidráulica y a lo largo de su historia ha estado integrada por destacados profesionales y especialistas de diversas disciplinas, reconocidos internacionalmente por su dedicación y capacidad técnica.

Dentro de las instituciones que le antecedieron destacan la Dirección de Aguas, Tierras y Colonización creada en 1917; la Comisión Nacional de Irrigación, en 1926; la Secretaría de Recursos Hidráulicos en 1946 y la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos en 1976.

Actualmente, la misión de la Comisión Nacional del Agua consiste en administrar y preservar las aguas nacionales, con la participación de la sociedad, para lograr el uso sustentable del recurso.

La Comisión considera que la participación de la sociedad es indispensable para alcanzar las metas que se han trazado en cada cuenca del país, ya que entre otros aspectos, los habitantes pueden dar la continuidad que se requiere a las acciones planteadas.

La sede de Oficinas Centrales está en la ciudad de México y dentro de sus acciones principales se encuentran: apoyar a los Organismos de Cuenca y Direcciones Locales en la realización de las acciones necesarias para lograr el uso sustentable del agua en cada región del país, establecer la política y estrategias hidráulicas nacionales, integrar el presupuesto de la institución y vigilar su aplicación, concertar con los organismos financieros nacionales e internacionales los créditos que requiere el Sector Hidráulico, establecer los programas para apoyar a los municipios en el suministro de los servicios de agua potable y saneamiento en las ciudades y comunidades rurales y para promover el uso eficiente del agua en el riego y la industria.

Oficinas Centrales también establece la política de recaudación y fiscalización en materia de derechos de agua y permisos de descargas, coordina las modificaciones que se requieran a la Ley de Aguas Nacionales y apoya su aplicación en el país, elabora las normas en materia hidráulica, opera el servicio meteorológico nacional, mantiene una sólida y fructífera relación con el H. Congreso de la Unión, atiende a los medios de comunicación nacionales y se vincula con las dependencias federales para trabajar en forma conjunta en acciones que beneficien al Sector Hidráulico.

Según la Ley de Aguas Nacionales vigente, algunas de las atribuciones de la Comisión son:​

Ser el órgano superior en materia de la cantidad y de la calidad de las aguas y su gestión en el país

Elaborar la política hídrica nacional y el Programa Nacional Hídrico y proponerlos al Ejecutivo Federal, así como dar seguimiento y evaluación a los mismos

Elaborar programas especiales de carácter interregional e intercuencas en materia de aguas nacionales

Emitir disposiciones en materia de aguas nacionales y de sus bienes públicos inherentes

Atender los asuntos y proyectos estratégicos y de seguridad nacional en materia hídrica

Formular y aplicar lineamientos técnicos y administrativos para priorizar inversiones en obras públicas federales de infraestructura hídrica

Programar, estudiar, construir, operar, conservar y mantener las obras hidráulicas federales

Fomentar y apoyar los servicios públicos urbanos y rurales de agua potable, alcantarillado, saneamiento, recirculación y reúso de aguas; así como del desarrollo de sus sistemas

Proponer al Presidente de la República el establecimiento de Distritos de Riego y en su caso, la expropiación de los bienes inmuebles correspondientes

Regular los servicios de riego en distritos y unidades de riego en el territorio nacional, e integrar los censos de infraestructura, los volúmenes entregados y aprovechados, así como los padrones de usuarios, el estado que guarda la infraestructura y los servicios

Administrar y custodiar las aguas nacionales; las playas y zonas federales en la parte correspondiente a los cauces de corrientes; los terrenos ocupados por los vasos de lagos, lagunas, esteros o depósitos naturales cuyas aguas sean de propiedad nacional; los cauces de las corrientes de aguas nacionales; las riberas o zonas federales contiguas a los cauces de las corrientes y a los vasos o depósitos de propiedad nacional; los terrenos de los cauces y los de los vasos de lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional, descubiertos por causas naturales o por obras artificiales; las islas que existen o que se formen en los vasos de lagos, lagunas, esteros, presas y depósitos o en los cauces de corrientes de propiedad nacional, excepto las que se formen cuando una corriente segregue terrenos de propiedad particular, ejidal o comunal; y las obras de infraestructura hidráulica financiadas por el gobierno federal, como presas, diques, vasos, canales, drenes, bordos, zanjas, acueductos, distritos o unidades de riego y demás construidas para la explotación, uso, aprovechamiento, control de inundaciones y manejo de las aguas nacionales, con los terrenos que ocupen y con las zonas de protección

Establecer las prioridades en lo concerniente a la administración y gestión de las aguas nacionales y de sus bienes nacionales inherentes

Expedir títulos de concesión, asignación o permiso de descarga, reconocer derechos y llevar el Registro Público de Derechos de Agua

Analizar y resolver los problemas y conflictos derivados de la explotación, uso, aprovechamiento o conservación de las aguas nacionales

Celebrar convenios con entidades o instituciones extranjeras y organismos afines para la asistencia y cooperación técnica, intercambio de información, intercambio y capacitación de recursos humanos bajo los principios de reciprocidad y beneficios comunes

Promover el uso eficiente del agua y su conservación en todas las fases del ciclo hidrológico

Impulsar el desarrollo de una cultura del agua que la considere como recurso vital, escaso y de alto valor económico, social y ambiental

Realizar periódicamente los estudios sobre la valoración económica y financiera del agua por fuente de suministro, localidad y tipo de uso

Estudiar los montos recomendables para el cobro de derechos de agua, incluyendo el cobro por extracción de aguas nacionales, descarga de aguas residuales y servicios ambientales vinculados con el agua y su gestión

Ejercer las atribuciones fiscales en materia de administración, determinación, liquidación, cobro, recaudación y fiscalización de las contribuciones y aprovechamientos conforme a lo dispuesto en el Código Fiscal de la Federación;

Promover y propiciar la investigación científica y el desarrollo tecnológico, la formación de recursos humanos, así como difundir conocimientos en materia de gestión de los recursos hídricos, con el propósito de fortalecer sus acciones y mejorar la calidad de sus servicios, coordinado con el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua;

Proponer las Normas Oficiales Mexicanas en materia hídrica;

Actuar con autonomía técnica, administrativa, presupuestal y ejecutiva en el manejo de los recursos que se le destinen y de los bienes que tenga

Expedir las declaratorias de clasificación de los cuerpos de agua nacionales

Participar en el Sistema Nacional de Protección Civil y apoyar en la aplicación de los planes y programas de carácter federal para prevenir y atender situaciones de emergencia, causadas por fenómenos hidrometeorológicos extremos

Proponer al Ejecutivo Federal la expedición de Decretos para el establecimiento, modificación o extinción de Zonas de Veda y de Zonas Reglamentadas para la Extracción y Distribución de Aguas Nacionales y para su explotación, uso o aprovechamiento, así como Declaratorias de Reserva de Aguas Nacionales y de zonas de desastre

Realizar las declaratorias de clasificación de zonas de alto riesgo por inundación y elaborar los atlas de riesgos conducentes

Coordinar el Servicio Meteorológico Nacional y ejercer las funciones en dicha materia

Mantener actualizado y hacer público periódicamente el inventario de las aguas nacionales, de sus bienes públicos inherentes y de la infraestructura hidráulica federal

Integrar el Sistema Nacional de Información sobre cantidad, calidad, usos y conservación del agua

En situaciones de emergencia, escasez extrema, o sobreexplotación, tomar las medidas necesarias para garantizar el abastecimiento del uso doméstico y público urbano

Organización

Para el cumplimientos de sus obligaciones, la Comisión cuenta con un Consejo Técnico y un Director General, que a su vez, cuenta con dos niveles de organización: uno nacional y otro regional hidrológico-administrativo.

Consejo Técnico

Existe un Consejo Técnico responsable, entre otras tareas, de aprobar el presupuesto y las operaciones de la Comisión, aprobar los informes que presente el Director General; nombrar y remover a propuesta del Director General a los Directores Generales de los Organismos de Cuenca; aprobar los términos en que se podrán gestionar y concertar créditos y otros mecanismos de financiamiento; acordar la creación de Consejos de Cuenca y modificar los existentes. La Ley de Aguas Nacional establece que el Consejo Técnico está integrado por los titulares de:​

Adicionalmente, a propuesta del Consejo Técnico, el Presidente de la República designa a dos representantes de los gobiernos de los estados y a un representante de una organización ciudadana relacionada con las funciones de la Comisión. El Director General de la Comisión participa en las sesiones del Consejo con derecho a voz, pero no a voto.

Director General

La Dirección General de la Comisión tiene un titular nombrado por el Presidente de México y cuenta con dos niveles de organización: uno nacional y otro regional hidrológico-administrativo. Los directores del organismo desde 1989 han sido:

Unidades administrativas

A nivel nacional cuenta con las siguientes unidades administrativas:​

Subdirección General de Administración

Subdirección General de Administración del Agua

Subdirección General de Infraestructura Hidroagrícola

Subdirección General de Agua Potable, Drenaje y Saneamiento

Subdirección General Jurídica

Subdirección General de Planeación

Subdirección General Técnica

Coordinación General del Servicio Meteorológico Nacional

Coordinación General de Revisión y Liquidación Fiscal

Coordinación General de Atención Institucional, Comunicación y Cultura del Agua

Coordinación General de Atención de Emergencias y Consejos de Cuenca

Organismos de cuenca

Los organismos de cuenca son los responsables de administrar y preservar las aguas nacionales en sus regiones hidrológicas-administrativas, cuenta cada uno con un Director General y un Consejo Consultivo. Dichos organismos regionales son:​

1. Península de Baja California

2. Noroeste

3. Pacífico Norte

4. Balsas

5. Pacífico Sur

6. Río Bravo

7. Cuencas Centrales del Norte

8. Lerma Santiago Pacífico

9. Golfo Norte

10. Golfo Centro

11. Frontera Sur

12. Península de Yucatán

13. Aguas del Valle de México

# data[].attributes.attachment_link.description
La Comisión Nacional del Agua ( Conagua) es un organismo administrativo desconcentrado de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, creado en 1989, cuya responsabilidad es administrar, regular, controlar y proteger las aguas nacionales en México. Dentro de su estructura se encuentra el Servicio Meteorológico Nacional.

# data[].attributes.headline
Conflictos por desabasto de agua  en mi comunidad.

# data[].attributes.subject
Conflictos por desabasto de agua  en mi comunidad.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aumentan las protestas relacionadas con el agua. Concesiones a favor de multinacionales, irregularidades en la Conagua y privatización del servicio, entre los principales motivos. La ASF advierte que esos conflictos ya amenazan a la seguridad nacional

Los conflictos en México por el dominio del agua potable derivan de corrupción, intereses de empresas multinacionales, falta de política sólida en seguridad nacional en la cual ese recurso se convierte en objetivo de expropiación y control del sistema neoliberal, coinciden expertos, académicos y organizaciones no gubernamentales.

"El desabasto o escasez del agua no sólo denotan el incumplimiento de la obligación del Estado, sino que atentan contra la seguridad nacional del país, ya que dan lugar a la desigualdad e inestabilidad sociales, poniendo en peligro el orden social imperante", advierte la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

El acceso al agua subterránea en forma suficiente y salubre está en riesgo por lo que plantea asignar recursos en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2018, para atender la crisis del agua, al considerar que "el recurso hídrico es considerado como estratégico y está calificado como un asunto de seguridad nacional en la Ley de Aguas Nacionales (LAN)".

Refiere que la Ley de Seguridad Nacional señala que el Estado se rige por principios de legalidad, responsabilidad y respeto a los derechos fundamentales de protección a la persona humana y garantías individuales y sociales, como el derecho humano al agua.

Establece que los conflictos por el agua afectan el bienestar público y representan una amenaza a la seguridad nacional, la cual "se mantendrá en la medida en que los problemas públicos, como el del agua, sean erradicados, controlados o minimizados".

Linda Yáñez Pérez -maestra en política- y Erick Aguilar Obregón -doctorante en ciencias sociales en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso)- consideran al agua como un elemento constitutivo de seguridad nacional y advierten el potencial para convertirse en un problema social por desabasto, contaminación e inequidad en su distribución.

"En la actualidad, el discurso nacionalista y de justicia social que pesaba sobre recursos como el agua ha quedado en el olvido y el hídrico ha continuado su tránsito hacia un lugar que lo objetiva como un elemento de diferenciación y exclusión social", destacan.

En su análisis El agua en México, recurso estratégico de seguridad nacional, señalan que la disponibilidad de agua establece una clara delimitación entre un grupo social que goza de satisfactores e ingresos económicos decorosos, y otro marginado económica y ambientalmente.

Irregularidades de la Conagua

La auditoría practicada a la Comisión Nacional del Agua (Conagua), respecto de la administración de las aguas subterráneas del país para su protección y conservación, evidenció que, en 2016, se registraron deficiencias de la comisión.

En las consideraciones del Presupuesto de Egresos de la Federación 2018, dada a conocer en junio de 2017, la ASF señaló que en 371 de 653 acuíferos del país no se evaluó la calidad del agua, por lo que se desconoció la condición de esos cuerpos hídricos; se vigiló las extracción del subsuelo solo en el 1.7 por ciento de 275 mil 300 concesionarios registrados, y no se inspeccionó la descarga de aguas residuales en cinco de cada seis acuíferos del país.

Asimismo, la Conagua sólo realizó dos de 13 proyectos de recarga artificial, insuficientes para atender los acuíferos con escasez del recurso; no publicó 99 decretos de veda y 234 reglamentos de protección de 333 cuerpos hídricos, por lo que, a juicio de la ASF, no logró el ordenamiento de usos del agua ni consideró establecer declaratorias de rescate y reserva del recurso en los cuerpos hídricos que presentaron las condiciones para ese propósito.

Lo anterior, aunado a que el número de acuíferos sobreexplotados pasó de 32 en 1975 a 105 en 2016, que el 37 por ciento del agua se extrae del subsuelo y que el 80 por ciento del agua de buena calidad representa un riesgo para garantizar el suministro a la población del país, en especial para 60 millones de personas que se abastecen de los 105 acuíferos sobreexplotados.

La ASF advierte que de persistir la sobreexplotación y deterioro de las aguas subterráneas, las dificultades para la extracción, tratamiento y traslado del agua aumentarán debido a la creciente demanda y a la escasez del recurso, con lo que se estima que, para 2050, se dispondrá de 377.7 m3/hab/año, lo que representa el 81.7 por ciento menos que la cantidad disponible en 1962.

Resalta que de 731 cuencas hidrológicas y 653 acuíferos que existen, 102 fueron identificados con déficit de disponibilidad media anual de agua. De las 1 mil 206 concesiones para aprovechamiento de las aguas superficiales otorgadas, 4.1 por ciento (50) se otorgaron en cuencas con déficit. Y de 8 mil 87 concesiones para el uso y aprovechamiento de aguas subterráneas, el 13.5 por ciento (1091) se autorizó en cuencas con déficit.

"Estos datos muestran que "ni la Conagua ni los 13 Organismos de Cuenca que concesionaron las aguas superficiales y subterráneas se aseguraron de que existiera la disponibilidad de las cuencas y acuíferos del país, lo que no contribuyó a preservar el vital líquido", advierte el máximo órgano de fiscalización del país.

La auditoría también destacó irregularidades en el manejo presupuestal de la Conagua en 2015, que ascendieron a 8 mil 301 millones de pesos, monto no aclarado que corresponde a contratos con empresas, pagos indebidos e improcedentes.

En relación al desempeño de la Conagua, la auditoría señaló que "las acciones realizadas fueron insuficientes para gobernar el agua, lo que no favoreció a la preservación del líquido, ni a enfrentar los riesgos a la seguridad nacional en perjuicio de 118.5 millones de mexicanos".

Conflictos por el agua permean el país

Desde Baja California hasta Quintana Roo, las manifestaciones y protestas de inconformidad de la gente continúan en defensa de su territorio y recursos, el medio ambiente, el agua, principalmente en comunidades indígenas, campesinas y colonos vulnerables.

El más reciente conflicto por el agua ocurrió en Mexicali, Baja California, donde ejidatarios se oponen a la construcción de la planta cervecera estadunidense Constellation Brand que amenaza con despojarlos del líquido en una región de mayor escasez en el país.

Organizados en Mexicali Resiste, surgida a principios de año y que echó abajo la ley promovida por el gobernador panista Kiko Vega para privatizar el servicio de agua, se enfrentaron a la policía el 21 de julio de 2017, con saldo de varios lesionados. El lunes 17 de ese mismo mes, un tribunal federal otorgó a los ejidatarios del Valle de Mexicali un amparo definitivo que impide la entrega del agua de los agricultores a la cervecera.

En Sonora, la resistencia del pueblo yaqui intensificó la lucha por la protección de su agua y territorio contra el despojo de un pequeño sector de la sociedad, cuando en 2010 supo de la inminente construcción del Acueducto Independencia, afluente que se le abre al Río Yaqui para satisfacer las necesidades de agua de Hermosillo.

Pese a que obtuvieron un amparo de la Suprema Corte, el acoso continúa hacia el pueblo yaqui y el proyecto no da marcha atrás, a pesar de que no cumple con las normas de control y cuidado ambiental, aunado a problemas de abasto de agua en la comunidad indígena, por lo que el acueducto funciona desde 2013.

Los ejemplos de conflictividad abundan: una manifestación por falta de agua en la colonia Peñón de los Baños de la Ciudad de México el 17 de marzo de 2017, terminó en batalla campal entre la policía y un grupo de ciudadanos. Los colonos exigieron al gobierno restablecer el suministro de agua que desde hacía más de una semana fue suspendido.

Asimismo, en el periodo de estiaje de este año, habitantes de las delegaciones Álvaro Obregón, Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Venustiano Carranza, Tlalpan, Benito Juárez e Iztapalapa bloquearon vialidades en protesta por la falta de suministro de agua.

El 23 de marzo del mismo año, en Ocozocoautla de Espinosa, Chiapas, decenas de habitantes demandaron agua potable para la comunidad, luego de 10 días de no haber contado con el servicio. Tomaron la alcaldía municipal y amarraron a varios funcionarios, entre ellos dos del Sistema Municipal de Agua Potable.

En un enfrentamiento con efectivos de la policía, quienes fueron heridos con piedras y palos, los manifestantes demandaron la renuncia del director de seguridad del municipio. Este hecho "llama la atención por la relación directa de los conflictos por el agua con el tema de seguridad nacional", indica la ASF.

El descontento de los ciudadanos ante la falta de suministro de agua no es exclusivo de la Ciudad de México ni de Chiapas, considera la ASF. "Los conflictos por el vital líquido se han convertido en un problema público, es decir, un estado de cosas indeseables en la vida social, en la unidad jurídico-política o territorial de que se trate".

Como un elemento fundacional de la vida, el agua debe ser tratado como un bien social y cultural y no como un bien económico, considera, por lo que el Estado debe asumirse como el responsable de observar en la inapropiada gestión del recurso hídrico un potencial detonante de problema social.

Advierte que una política pública que ignore la cuestión ambiental "puede llevar a situaciones límite como vivir permanentemente en la sociedad del riesgo, llegando con el paso del tiempo, a un punto de no retorno en el cual el problema se vuelve irremediable".

Distribución desigual del agua

Datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía señalan que en México existen 722 cuencas de aguas superficiales y 653 acuíferos, agrupados en 37 regiones hidrológicas que administran la Conagua en materia de permisos, concesiones, proyectos y custodia de aguas nacionales, explotación, uso o aprovechamiento, distribución, control y preservación de cantidad y calidad del agua.

Sin embargo, los recursos hídricos se encuentran distribuidos en forma desigual ya que la mayor parte del líquido se ubica en la zona centro y sur del país debido a condiciones climatológicas que permiten una mayor captación de agua pluvial.

Se concentra en grandes cantidades en Veracruz, Tabasco y Chiapas, mientras que en los estados del Norte la escasez del líquido ha llegado a ser preocupante. Respecto al uso del agua datos de Inegi 2017 señalan el doméstico, con 14 por ciento, comercial 10 por ciento y agrícola 76 por ciento.

El 50 por ciento de escurrimiento anual total se concentra en los ríos en el Sureste del país, cuyas cuencas más importantes son las de los ríos Yaqui, Fuerte, Mezquital, Lerma, Santiago y Balsas; y en la vertiente del Golfo de México, sobresalen los ríos Bravo, Pánuco, Papaloapan, Grijalva y Usumacinta.

La privatización del agua

Otra circunstancia que ha derivado en conflicto social es la privatización del agua en México, promovida por el Banco Mundial y empresas privadas. Esto ha afectado a ciudades y municipios del país, donde los usuarios resienten sus efectos económicos, el daño al medio ambiente, en medio de procesos opacos que no respetan el derecho humano al agua.

El informe sobre Violaciones a los derechos humanos, agua y saneamiento -publicado en mayo pasado por la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (Comda)- explica que la participación privada en los organismos operadores de México se ha dado en tres etapas.

Primero con la Ley de Aguas Nacionales, aprobada en diciembre de 1992, permitió el acceso de empresas privadas a la gestión de los sistemas de agua y se otorgaron concesiones en 1993 en Aguascalientes, Cancún e Isla Mujeres, en Quintana Roo; y en Navojoa, Sonora en 1997.

La segunda, en 2001, con la aprobación de Promagua, programa privatizante de la Conagua, se formó la empresa mixta Aguas de Saltillo. Finalmente, de 2013 a 2015, como antesala de la nueva Ley General de Aguas, se otorgaron concesiones y se formaron empresas mixtas en Ramos Arizpe, Coahuila, Puebla y municipios vecinos; Medellín, Veracruz, y se extendió la concesión de Cancún e Islas Mujeres al municipio de Solidaridad.

El informe precisa que "las leyes estatales de agua de estas ciudades fueron reformadas antes de la privatización, para permitir el corte del servicio a los usuarios morosos. Además, en el caso de Veracruz se agregó un párrafo (tomado del artículo 33 de la fallida Ley Korenfeld) para promover la participación de los sectores social y privado en la prestación de los servicios públicos".

En todos los casos, dice el informe de Comda, el proceso de licitación se llevó a cabo sin participación ciudadana y en forma opaca, con sospecha de corrupción. Además, durante la gestión de la empresa privatizada, las autoridades violaron los derechos humanos al agua y saneamiento, su respuesta a quejas y demandas ciudadanas ha sido nula; y en ningún caso se han aplicado sanciones a las empresas privadas.

La privatización en la capital

En los últimos meses ha sido evidente la presión del Banco Mundial para la privatización del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex), a pesar de que el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera, negó que las negociaciones estén sucediendo.

Sin embargo, Mancera admitió en septiembre de 2016, en respuesta a solicitudes de acceso a información, que a través del proyecto "Ciudades Resilientes" se negociaron con el Banco Mundial inversiones para "la gestión de 320 pozos, 16 manantiales, 16 entregas de agua en bloque, 17 presas, 26 plantas de bombeo, 26 tanques, 90 estaciones de transferencia, 52 estaciones de presión, 13 líneas de conducción y equipamiento de 1 mil 174 sistemas de telemetría, así como la construcción y rehabilitación de plantas potabilizadoras".

Además anunció que el Fondo del Agua que tendrá injerencia en los sistemas de abastecimiento, sería manejado por fundaciones formadas por empresas con fuertes intereses en el sector, como la Fundación Femsa (refresqueras) y Fundación Kaluz (Mexichem), sin contar con mecanismos de legítima participación ciudadana.

Aunque Sacmex rehúsa informar al respecto, en el sitio web de las empresas trasnacionales Suez y Veolia se anunció que el 17 febrero de 2017 (10 días después de la aprobación, y 19 meses antes de la entrada en rigor de la nueva Constitución, que prohíbe la privatización y el lucro en la gestión del agua) firmaron nuevas concesiones con Sacmex para manejo de base de datos, medición, facturación, cobro, potabilización, almacenaje, distribución, reemplazo y operación de líneas primarias y secundarias, recolección y tratamiento de aguas residuales, con vigencia a 5 años.

En cumplimiento con las necesidades de dichas empresas, actualmente se busca aprobar una nueva ley de aguas de la ciudad que permitiría que el gobierno capitalino fije tarifas sin revisión pública o legislativa, y cortar el servicio al acumular dos bimestres sin pago, además de dar a las familias acceso a compra de vales para garrafones con 50 litros por día por persona, hasta la reconexión con pago de multa.

Además de la privatización de los organismos operadores, el Banco Mundial -con la pretensión de garantizar el acceso universal al agua- también ha condicionado los préstamos que otorga a México a cambios legislativos y políticos que faciliten la realización de megaproyectos y la privatización de infraestructura hidráulica. Los créditos no aparecen en las cuentas públicas, lo que facilita a las autoridades este tipo de endeudamiento.

"No se puede permitir que los intereses de unos cuantos estén por encima de la Constitución y tengan el privilegio de decidir sobre nuestro derecho al acceso al agua. La privatización no debe ser permitida porque atenta contra la vida misma; aunque, lastimosamente, ya existan casos en el país donde la privatización está presente", advierte la analista del Centro de Estudios Superiores Navales (Cesnav), Gabriela Rosales Cristalinas.

Expresa que la privatización del agua potable es un problema latente que se debe tomar en serio y considerar como amenaza a la seguridad nacional, "por lo que urge actuar para revertir la metamorfosis del sistema neoliberal actual que busca adueñarse de los recursos estratégicos del país".

Agrega que el caso de Puebla es elocuente. En el gobierno del panista Rafael Moreno Valle, desde 2013 se concesionó el servicio de agua potable de cinco municipios y la capital al empresario Juan Diego Gutiérrez Cortina, presidente y principal accionista de Gutsa Construcciones, Epccor y Agua de México, un grupo de empresas de ingeniería, desarrollo y construcción de proyectos relacionados con la accesibilidad del agua.

Sin embargo, a pesar de que la tendencia de México -con excepción de los sistemas de aguas de Navojoa, Sonora y de Ramos Arizpe, Coahuila que se han remunicipalizado; el primero después de 8 años de gestión y el segundo después de 15 meses-, es entregar el agua a empresas privadas, en el mundo este modelo ha fracasado.

En Berlín y París, luego de 25 años el servicio de agua potable fue retomado por los ayuntamientos debido a que las empresas privadas no cumplieron con invertir en infraestructura, pero sí aumentaron tarifas.

En Berlín, donde las operaciones de agua fueron parcialmente privatizadas en 1999, los precios se elevaron 28 por ciento después del periodo estipulado de tres años de ganancia, mientras las inversiones para preservar la infraestructura fueron reducidas en más de la cuarta parte, lo que orilló a que los ciudadanos a exigir la iniciativa del referendo.

En Stuttgart, sexta ciudad alemana, una iniciativa de los ciudadanos en 2013 obligó a la alcaldía a recompensar las acciones de un proveedor privado de agua y en 2014, la autoridad estatal detectó que los precios del recurso eran demasiado altos y ordenó su reducción en 30 por ciento.

En la misma línea, destaca el papel de organismos internacionales ante las medidas privatizadoras capitalistas, basta recordar el fracaso del Banco Mundial en querer implementar un supuesto proyecto de desarrollo en Lagos, la ciudad más poblada de Nigeria, que en realidad buscaba beneficiar los acueductos de empresas británicas y francesas. Indonesia, otro país que renunció al modelo privatizador de agua, considerado el mayor en el mundo, duró 18 años.

El poder de las multinacionales

Graves implicaciones han tenido las concesiones a megaproyectos en regiones estratégicas donde el agua se encuentra en mayor cantidad y calidad, principalmente en comunidades indígenas con mayores tasas de exclusión y pobreza del país, anhelados por las corporaciones multinacionales, asegura la catedrática del Cesnav.

Dice que la relación entre Estados, organizaciones multinacionales rivales, resulta de enorme trascendencia y responde a una estrategia común de actuación, "esto es, a una política exterior propia, que deriva en reajuste de leyes nacionales para acatar disposiciones del mercado y los intereses de las entidades corporativas".

Precisa que es ahí cuando se observa la enorme autoridad que poseen los grandes consorcios, colocándose por encima de los Estados, algunos incluso se han visto obligados a indemnizar a multinacionales o a realizar cambios en su ordenamiento por orden de tribunales.

Destaca que en México las grandes corporaciones han aprovechado la oportunidad para acrecentar sus ingresos y minimizar costos de producción, al asentarse en territorios geoestratégicos ricos en insumos de vital importancia en fabricación de mercancías en tiempo corto y sin problemas legales.

"Las grandes corporaciones en el país llevan años extrayendo el líquido de cuencas y manantiales para la producción de bebidas, utilizan enormes cantidades de agua en la producción de plásticos y crean un mayor desabasto de agua en las comunidades y aumentan la contaminación ambiental", subraya.

Y es que las concesiones a las empresas se hacen difusas cuando no se pueden encontrar datos de venta y cantidad de agua que extraen diariamente -para producir 1 litro de Coca Cola, por citar un caso, se desperdician 3 litros de agua-, y aunque se otorgan concesiones y licencias, se abusa de ellos, sobreexplotando cuencas, ríos y mantos acuíferos.

Incluso, alerta la académica del Cesnav, las empresas van tras las llamadas aguas fósiles. Diversos casos en México indican que ya se extrae agua fósil conforme se perfora a mayores profundidades, como en Iztapalapa, en la Ciudad de México donde se realizan actividades de exploración a 2 kilómetros de profundidad en vísperas de encontrar supuestas reservas para 50 años de abastecimiento.

Explica que las empresas multinacionales de bebidas son otro actor importante en la privatización de agua, y es que el modelo internacional busca posicionar sus grandes consorcios en todo el mundo, especialmente en regiones ricas en recursos estratégicos, apoyados por los propios Estados en detrimento de sus comunidades.

La sobreexplotación de acuíferos por compañías refresqueras, ha ocasionado deterioro y escasez alarmantes en el país, pues al explotar los acuíferos a una mayor profundidad de lo permitido, las aguas profundas representan un peligro para el consumo humano al contener residuos peligrosos de sales, arsénico o materiales radioactivos.

En el Estado de México algunos proyectos pueden perjudicar a las comunidades nahuas y otomíes, dice la maestra del Centro de Estudios Superiores Navales. El pasado 10 de abril, el presidente Enrique Peña Nieto inauguró una planta de Grupo Peñafiel en Tecamac, donde rige un sistema autónomo de administración de agua y donde la empresa refresquera extraerá el líquido del acuífero Cuatitlán-Pachuca, a pesar de que la Conagua emitió veda debido a su sobreexplotación.

Asimismo, agrega que desde 1920 la empresa refresquera multinacional Coca Cola es una de las más beneficiadas en el aprovechamiento de recursos hídricos, cuya operación ha ocasionado déficit de agua en los acuíferos de Chihuahua, Estado de México, Michoacán, Nuevo León, Sinaloa, Sonora, Tamaulipas, y actualmente Chiapas.

En Chiapas, las protestas de pobladores contra la Coca Cola no han cesado, y es que llevan años siendo víctimas de la multinacional que sigue extrayendo agua y dejando en desabasto a las comunidades. El disgusto se agrava por la concesión dada a la compañía en San Cristóbal de las Casas, para extraer agua en regiones donde se sufren los estragos de la escasez al máximo.

Inclusive la promoción para el consumo del producto ha llegado al grado de adaptarse a las comunidades indígenas con precios más bajos y creación de slogans en sus lenguas nativas. Los chiapanecos argumentan que las concesiones se hicieron de manera fraudulenta, pues en 2003 la refresquera pagó 25 mil euros por la planta embotelladora de San Cristóbal de las Casas gracias a los favores del entonces sexenio panista.

Por otro lado, además de otorgarle concesiones a Coca Cola para de explotación de acuíferos y a trasnacionales como Pepsicola y Danone -que acaparan el 82 por ciento del valor del mercado en términos de ventas totales-, sin regulación ni fiscalización, los pagos anuales de estas concesiones son absolutamente ridículas en relación a las ganancias que obtienen a partir del agua.

Por ejemplo, Coca Cola del grupo Femsa paga 2 mil 600 pesos al año por cada una de las 46 concesiones de explotación de aguas subterráneas, y tan solo en 2007 tuvo ganancias por 32 mil 500 millones de pesos.

"Esta desproporción de pago por derechos de explotación y utilidades revela como el sector político privilegia los intereses del sector económico por encima de los derechos fundamentales, el pago adecuado de estos volúmenes podría, por ejemplo, financiar la cobertura de agua potable a poblaciones que no tienen acceso a ella."

El poderío de las embotelladoras que más desperdician agua en su producción ha orillado a algunas comunidades a manifestarse en Tlaxcala contra la embotelladora Coca Cola en Apizaco; en Puebla y la región de Tlahupan por la apropiación de agua por Nestlé; en Chiapas por la planta de Coca-Cola en San Cristóbal de las Casas; en Veracruz la apropiación de agua por Femsa y la cervecera Heineken.

Latente, la Ley Korenfeld

En 2015 el gobierno federal presentó al Congreso una iniciativa de modificaciones a la Ley General de Aguas, Ley Korenfeld, llamada así por David Korenfeld Federman, exdirector de la Conagua, violentaba el derecho humano al acceso al agua pues convertía el líquido en un bien mercantil al querer privatizarla, restringir o suspender los servicios públicos de saneamiento, acceso o consumo, que ocasionó enorme descontento social.

La Ley Korenfeld no pudo aprobarse por la oposición ciudadana y se mantiene congelada en la Cámara de Diputados, sin embargo, este año se busca revivir la iniciativa y retomar la discusión para su aprobación

En abril de 2017, las irregularidades y el conflicto de interés de David Korenfeld con la Universidad de Tel Avid de Israel seguían presentes, al hacerse público que había adjudicado estudios de contaminación de agua en territorio nacional por 25 millones de pesos.

"La Ley Korenfeld atentaría contra el pueblo y el medio ambiente beneficiando a grandes empresas pues concesionaría el agua a multinacionales que iniciarían grandes obras hidráulicas, para controlar los sistemas de agua en las grandes ciudades del país", apunta la catedrática del Cesnav Gabriela Rosales Cristalinas.

Añade que los sistemas municipales serían privatizados por particulares quienes impondrían sus normas hacia el usuario final; habría una sobreexplotación de cuencas y acuíferos, el despojo de territorios a comunidades indígenas dándoles las concesiones a grandes multinacionales.

Y en caso de descontento social la ley permitiría el uso de la fuerza pública en nombre del gobierno y la fractura hidráulica, con daños al ambiente y a la calidad del agua, y sin dar cuentas a la sociedad ni al gobierno, además de no recibir sanción alguna por la afectación.

Falacia, la responsabilidad social empresarial

En la actualidad se esconden daños ocasionados al ambiente bajo el término de "responsabilidad social empresarial" con el que las empresas pueden promocionarse aún más en el mercado bajo estándares de salud. Tenemos el ejemplo del agua embotellada y sus comerciales que, bajo la lógica del deporte, la alimentación sana, elemento esencial del bienestar humano, venden la idea de que dicha agua es sinónimo de salud, esbeltez, belleza y estatus.

El medio ambiente no se salva de esta práctica pues las maniobras de los grandes consorcios se apoyan en la idea de proteger al ambiente disminuyendo la producción de contaminantes plásticos, apoyo a la reforestación de bosques, creación de empaques amigables al ambiente y discursos que promueven a nivel nacional e internacional como compañías preocupadas por el futuro del planeta.

"Esas acciones nos lastiman y nos hunden en la miseria, siendo las más notorias la corrupción e impunidad; modificando reglamentos, leyes, políticas de Estado, con el fin de vender nuestras tierras y recursos al mejor postor, afectando principalmente a nuestros pueblos originarios", considera la maestra Rosales Cristalinas.

José Réyez/Primera de dos partes

[SOCIEDAD]

Contralínea 551 / del 07 al 13 de Agosto de 2017

# data[].attributes.attachment_link.title
La crisis del agua, detonante de conflicto social - Contralinea

# data[].attributes.attachment_link.description
Los conflictos en México por el dominio del agua potable derivan de corrupción, intereses de empresas multinacionales, falta de política sólida en seguridad nacional en la cual ese recurso se convierte en objetivo de expropiación y control del sistema neoliberal, coinciden expertos, académicos y organizaciones no gubernamentales.

# data[].attributes.headline
El agua es uno de los recursos naturales más importantes para que  los seres vivos podamos sobrevivir y al decir seres vivos, me refiero a las plantas, los animales, y por supuesto a los personas.  En esta presentación tratare de explicar  cómo  la sobreexplotación y la contaminación del agua nos perjudica a todos  y todo indica que poco a poco el problema está empeorando debido a nuestras acciones, ya que muchas veces es más importante ganar dinero que salvar al medio ambiente. Muchas veces la solución no está a nuestro alcance o no somos responsables directamente de algún problema, pero lo que debemos hacer nosotros es contribuir con nuestro granito de arena actuando responsablemente  para hacer menores los problemas que provocan esas dos acciones, sobreexplotación y contaminación del agua.

# data[].attributes.subject
El agua es uno de los recursos naturales más importantes para que  los seres vivos podamos sobrevivir y al decir seres vivos, me refiero a las plantas, los animales, y por supuesto a los personas.  En esta presentación tratare de explicar  cómo  la sobreexplotación y la contaminación del agua nos perjudica a todos  y todo indica que poco a poco el problema está empeorando debido a nuestras acciones, ya que muchas veces es más importante ganar dinero que salvar al medio ambiente. Muchas veces la solución no está a nuestro alcance o no somos responsables directamente de algún problema, pero lo que debemos hacer nosotros es contribuir con nuestro granito de arena actuando responsablemente  para hacer menores los problemas que provocan esas dos acciones, sobreexplotación y contaminación del agua.

# data[].attributes.headline
En lo personal  creo que hay mucho que podemos hacer para optimizar el uso del agua aquí en mi comunidad  a continuación voy a exponer 5 ejemplos:                                   1.- Ahorrar agua en el hogar: Se puede ahorrar agua en el hogar usando dispositivos ahorradores en los inodoros simplemente poniendo botellas  de plástico llenas de agua  dentro del tanque  del inodoro para que de esa forma se llene con menos cantidad de agua.                                    2.- Reparar fugar en las conexiones dentro y fuera del hogar:                                        Se deben de reparar  todas las fugas de agua en el hogar y las fugas que estén en la calle que sean responsabilidad del ayuntamiento reportarlas, muchas veces las fugas pequeñas son las que  tiran más agua,  debido a que la personas no les dan mucha importancia por ser pequeñas, pero cuando tiran agua de día y de noche la cantidad de agua es consideradamente grande. 3.- Aprovechar el agua de las lluvias:                                       Se puede  utilizar el agua de las lluvias por medio de la captación, contencionándola en tambos o en lo que se pueda para que después se pueda usar esa agua, en actividades en el hogar como por ejemplo trapear, o para el inodoro.                                     4.- No contaminar el agua que tiramos al drenaje con productos químicos:  Tratemos de no arrojar productos químicos al drenaje como por ejemplo, solvente, ácidos, pintura  o productos que se usan para la fumigación de las parcelas y de esa forma contribuimos a que no se contamina el agua de los ríos ya que muchas veces esa agua se utiliza para  regar  algunos cultivos.          5.- Ser responsables con nuestras obligaciones:        Este punto es muy  importante ya que debemos ser responsables y pagar por los servicios que nos  proporciona el ayuntamiento, como por ejemplo pagar  lo que nos corresponde  de  agua, ya que ese dinero es precisamente para usarlo cuando hay que reparan alguna tubería o para poner una planta tratadora de agua.     

# data[].attributes.subject
En lo personal  creo que hay mucho que podemos hacer para optimizar el uso del agua aquí en mi comunidad  a continuación voy a exponer 5 ejemplos:                                   1.- Ahorrar agua en el hogar: Se puede ahorrar agua en el hogar usando dispositivos ahorradores en los inodoros simplemente poniendo botellas  de plástico llenas de agua  dentro del tanque  del inodoro para que de esa forma se llene con menos cantidad de agua.                                    2.- Reparar fugar en las conexiones dentro y fuera del hogar:                                        Se deben de reparar  todas las fugas de agua en el hogar y las fugas que estén en la calle que sean responsabilidad del ayuntamiento reportarlas, muchas veces las fugas pequeñas son las que  tiran más agua,  debido a que la personas no les dan mucha importancia por ser pequeñas, pero cuando tiran agua de día y de noche la cantidad de agua es consideradamente grande. 3.- Aprovechar el agua de las lluvias:                                       Se puede  utilizar el agua de las lluvias por medio de la captación, contencionándola en tambos o en lo que se pueda para que después se pueda usar esa agua, en actividades en el hogar como por ejemplo trapear, o para el inodoro.                                     4.- No contaminar el agua que tiramos al drenaje con productos químicos:  Tratemos de no arrojar productos químicos al drenaje como por ejemplo, solvente, ácidos, pintura  o productos que se usan para la fumigación de las parcelas y de esa forma contribuimos a que no se contamina el agua de los ríos ya que muchas veces esa agua se utiliza para  regar  algunos cultivos.          5.- Ser responsables con nuestras obligaciones:        Este punto es muy  importante ya que debemos ser responsables y pagar por los servicios que nos  proporciona el ayuntamiento, como por ejemplo pagar  lo que nos corresponde  de  agua, ya que ese dinero es precisamente para usarlo cuando hay que reparan alguna tubería o para poner una planta tratadora de agua.     

# data[].attributes.headline
En el estado de Jalisco que es donde yo vivo hay dos problemas que ya tienen muchos años, y si hablamos de la contaminación del agua pues en lo que piensa uno es en la contaminación del rió Lerma ya que es uno de los ríos más grandes del país pero lamentablemente también  es uno de los más contaminados, debido a las descargas de los drenajes de la ciudades y las industrias. Y si hablamos del otro tema que es  la sobre explotación del agua  en Jalisco también rápidamente nos viene a la mente el problema del lago de Chapala ya que  es el lago más grande del país, pero que un gran porcentaje del  agua de este lago es utilizada para abastecer a la ciudad de Guadalajara y lamentablemente la recuperación en tiempos de lluvia es insuficiente y poco a poco sus niveles de agua  son cada vez mas bajos. 

# data[].attributes.subject
En el estado de Jalisco que es donde yo vivo hay dos problemas que ya tienen muchos años, y si hablamos de la contaminación del agua pues en lo que piensa uno es en la contaminación del rió Lerma ya que es uno de los ríos más grandes del país pero lamentablemente también  es uno de los más contaminados, debido a las descargas de los drenajes de la ciudades y las industrias. Y si hablamos del otro tema que es  la sobre explotación del agua  en Jalisco también rápidamente nos viene a la mente el problema del lago de Chapala ya que  es el lago más grande del país, pero que un gran porcentaje del  agua de este lago es utilizada para abastecer a la ciudad de Guadalajara y lamentablemente la recuperación en tiempos de lluvia es insuficiente y poco a poco sus niveles de agua  son cada vez mas bajos. 

# data[].attributes.headline
En este vídeo se explica la problemática de el rió lerma en el área de la ciudad de El salto y Juanacatlan Jalisco.

# data[].attributes.subject
En este vídeo se explica la problemática de el rió lerma en el área de la ciudad de El salto y Juanacatlan Jalisco.

# data[].attributes.attachment_link.title
El río Santiago, simulación oficial ante el desastre socioambiental

# data[].attributes.body
Esta vídeo lo realice en el modulo 15 y quiero utilizarlo de nuevo ya que el tema principal es la contaminación del rió lerma que pasa por mi comunidad.

# data[].attributes.headline
¿DE DÓNDE LLEGA EL AGUA A GUADALAJARA?  El lago de Chapala y la Presa de Calderón proveen el 69% de los 289´144,298 m3 de agua que consume Guadalajara. El 31% restante del agua que abastece al Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) proviene de aproximadamente 180 pozos profundos, entre los cuales destacan los de Toluquilla, Zapopan, Agua Azul, Dean, Colomos y Tesistán. La ciudad cuenta con cuatro plantas potabilizadoras: Miravalle, Las Huertas, San Gaspar y Toluquilla. Algunas colonias de la ciudad tienen concesiones que les permiten el auto abasto y la administración del agua potable, por ejemplo: Chapalita, Monraz, Colinas de San Javier, Las Fuentes y Santa Isabel. LITERATURA CITADA: Castañeda, H. P., Venegas, H. C. 2009. “Distribución del agua potable en la zona metropolitana de Guadalajara. Desigualdad y perturbación ecológica” en Peniche, C. S., Guzmán, A.M. (comps.). Estudios de la cuenca del río Santiago. Un enfoque multidisciplinario. Disponible en: [http://www.eumed.net/librosgratis/2010f/859/Distribucion%20del%20agua%20potable%20 en%20la%20zona%20metropolitana%20de%20Guadalajara.htm]La razón  de porque el lago de Chapala está perdiendo su capacidad de almacenaje de agua, es precisamente  porque se le está extrayendo mas agua de la que le llega y las lluvias no son suficientes para recuperar sus niveles.

# data[].attributes.subject
¿DE DÓNDE LLEGA EL AGUA A GUADALAJARA?  El lago de Chapala y la Presa de Calderón proveen el 69% de los 289´144,298 m3 de agua que consume Guadalajara. El 31% restante del agua que abastece al Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) proviene de aproximadamente 180 pozos profundos, entre los cuales destacan los de Toluquilla, Zapopan, Agua Azul, Dean, Colomos y Tesistán. La ciudad cuenta con cuatro plantas potabilizadoras: Miravalle, Las Huertas, San Gaspar y Toluquilla. Algunas colonias de la ciudad tienen concesiones que les permiten el auto abasto y la administración del agua potable, por ejemplo: Chapalita, Monraz, Colinas de San Javier, Las Fuentes y Santa Isabel. LITERATURA CITADA: Castañeda, H. P., Venegas, H. C. 2009. “Distribución del agua potable en la zona metropolitana de Guadalajara. Desigualdad y perturbación ecológica” en Peniche, C. S., Guzmán, A.M. (comps.). Estudios de la cuenca del río Santiago. Un enfoque multidisciplinario. Disponible en: [http://www.eumed.net/librosgratis/2010f/859/Distribucion%20del%20agua%20potable%20 en%20la%20zona%20metropolitana%20de%20Guadalajara.htm]La razón  de porque el lago de Chapala está perdiendo su capacidad de almacenaje de agua, es precisamente  porque se le está extrayendo mas agua de la que le llega y las lluvias no son suficientes para recuperar sus niveles.

# data[].attributes.body
https://www.ceajalisco.gob.mx/sites/MicrositioCAA/docs/2012/15_acueducto_chapala_gdl_salvador_carranza_siapa.pdf

# data[].attributes.headline
En esta nota aunque esta publicada hace unos años la problemática sigue y cada vez se empeora mas.

# data[].attributes.subject
En esta nota aunque esta publicada hace unos años la problemática sigue y cada vez se empeora mas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Agustín del Castillo

El lago de Chapala ha perdido 74 centímetros en 159 días (hasta ayer), es decir, 730 millones de metros cúbicos, lo que da un promedio de pérdida de un centímetro de nivel cada cuatro días, cuando restan alrededor de 43 días más de tiempo seco, si es que se cumple la previsión de que el temporal se regularice el 15 de junio, y la pérdida de nivel se detenga.

Este es un ejercicio basado en información estadística oficial, que proviene del organismo de cuenca Lerma Santiago Pacífico de la Comisión Nacional del Agua. Se pueden extraer varias hipótesis. Un escenario demasiado optimista sería que ese ritmo de pérdida se mantuviera, pues se perderían sólo diez centímetros más, unos 110 millones de metros cúbicos. Pero es casi imposible, porque en el último mes, el embalse ha tenido pérdidas diarias de un centímetro, lo que significa que en igual cantidad de días se cubriría esa cuota de abatimiento.

Un escenario realista es que el ritmo de pérdida actual se mantenga, lo que da unos 10 millones de m ³, por día, de descenso. Esto hace que las pérdidas totales pudieran alcanzar 1.13 metros antes del temporal, esto es, 1,213 millones de m ³, unos 500 millones de m ³. Si fuera así, el lago llegaría en la cota 92.28, la más baja registrada desde el año 2004, con unos 2,500 millones de m ³ que lo ponen ya en crisis franca, a reserva de lo que ocurra en cuatro meses de lluvias. Será hasta mediados de octubre de este año cuando se conozca a ciencia cierta si la recuperación permite otro ciclo "intermedio" en la distribución del agua en su cuenca o bien, al ubicarse debajo de tres mil millones de m ³, se debe aplicar una política de escasez, conforme se establece en la Política Óptima Conjunta vigente desde diciembre de 2004, que es la base institucional de reparto del recurso, aprobada por el Consejo de Cuenca Lerma-Chapala.

La Comisión Estatal del Agua presentó el pasado 3 de abril un pronóstico ligeramente menos pesimista. Su titular, Felipe Tito Lugo Arias indicó que desde el año 2011 el lago no ha podido recuperar el líquido que pierde durante el estiaje. "De continuar esta tendencia, este 2014 se pronostica que Chapala tendría una pérdida de un metro con cinco centímetros, lo cual representa un descenso de mil 25 millones de metros cúbicos y sólo podría recuperar 60 centímetros en el temporal de lluvia, lo que ubicaría al lago en la cota 93.60".

Si esta previsión se da, la Conagua se verá obligada a dar un reparto de agua con escenario intermedio, lo que no permite restringir el agua lo suficiente para afrontar una crisis futura. Así, la recuperación que sigue a junio marcará el derrotero de Chapala para los años siguientes.

# data[].attributes.attachment_link.description
Agustín del Castillo El lago de Chapala ha perdido 74 centímetros en 159 días (hasta ayer), es decir, 730 millones de metros cúbicos, lo que da un promedio de pérdida de un centímetro de nivel cada cuatro días, cuando restan alrededor de 43 días más de tiempo seco, si es que se cumple la previsión de que el temporal se regularice el 15 de junio, y la pérdida de nivel se detenga.

# data[].attributes.headline
En esta pagina se muestra la situación actual de el lago de el lago Chapala .

# data[].attributes.subject
En esta pagina se muestra la situación actual de el lago de el lago Chapala .

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
I.- La identidad y domicilio del responsable que los recaba;

Los datos serán recabados por Regiomontana de Construcción y Servicios, S.A.P.I. de C.V., y/o sus filiales y/o cualquier empresa relacionada (en adelante "RECSA"), con domicilio ubicado en Avenida Paseo de la Reforma número 381 piso 3 Colonia Cuauhtémoc, en la Ciudad de México, Código Postal 06500, con teléfono (55) 5207-7199 en cumplimiento a la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares (en lo subsecuente "Ley") y su Reglamento.

II.- Datos y finalidad del tratamiento de Datos;

Se informa al titular, que la documentación será tratada bajo los principios establecidos en la "Ley", es decir, con licitud, consentimiento, información, calidad, finalidad, lealtad, proporcionalidad y responsabilidad, con la información y trato que se expresa a continuación:

Clientes y Prospectos de Clientes

Para los clientes o prospectos a clientes se podrá solicitar información que contengan Datos Personales, Datos Personales Sensibles, patrimoniales, contables o financieros, como los que se describen a continuación: nombre, documentación que acredite la legal existencia y facultades para obligar a la empresa, credencial de elector (solo para fines de identificación), correo electrónico personal, teléfonos de la empresa, teléfono móvil de los representantes, Registro Federal de Contribuyentes ("RFC"), banco, sucursal, número de cuenta, Clave Interbancaria ("CLABE"), y comprobante y domicilio fiscal y comercial.

Los Datos Personales y/o los Datos Personales Sensibles antes mencionados se recaban con la finalidad de elaboración de contratos, realizar las ofertas, identificación de los Clientes, contacto y promoción de los servicios, los cuales pueden ser recabados de manera digital o física. Estos datos no serán transferidos ni nacional o internacionalmente.

III.- Las opciones y medios para limitar el uso o divulgación de los datos;

Los Datos Personales de los que Usted sea titular, que se recaban para el Tratamiento de obtención, uso, almacenamiento, transferencia (en los términos mencionados), se apegan a las finalidades antes mencionadas. Como consecuencia Usted como titular nos brinda el consentimiento para el tratamiento y finalidad descrita, salvo nos exprese lo contrario.

En caso de que Usted decida revocar el consentimiento, deberá realizarlo físicamente en la ventanilla ARCO que se ha designado para estos efectos ubicada en la recepción de nuestro domicilio o mediante correo electrónico [email protected]

El rectificación, cancelación u oposición del consentimiento no será procedente cuando sus datos personales sean necesarios para cumplir obligaciones legales, por excepciones previstas en la Ley aplicable o en la normatividad laboral, mercantil, fiscal, administrativa, o cualquier otra aplicable, por las razones previstas en el Ley, o por resolución de autoridad competente.

IV.- Los medios para ejercer los derechos ARCO

El titular en cualquier momento podrá ejercer sus derechos ARCO incluyendo la oposición al consentimiento, siempre y cuando no violente la Ley o cualquier normatividad aplicable. Para ejercer sus derechos, el titular o su representante (debiendo acreditar su personalidad) podrá enviar escrito ya sea digital o electrónico que contenga la solicitud manifestando cuales son los Datos Personales y que acción desea realizar, donde se les comunicará la forma para concluir el proceso.

Una vez reunida la información RECSA dará contestación dentro de los 20 días hábiles siguientes a la recepción, solicitando que en su solicitud se encuentre la información de contacto, la cual podrá ser vía correo electrónico, de lo contrario, la información se encontrará de manera física en el domicilio de RECSA.

V.- Uso de cookies

Nuestra página puede hacer uso de métodos para recopilar información electrónica en forma de cookies, web beacons y similares, provenientes de terceros (como google analytics o programa similar), los cuales serán utilizados para mejorar la experiencia de navegación, o los fines que los terceros dispongan.

VI.- Transferencia

RECSA podrá hacer transferencia de los Datos Personales de manera nacional, y no realizará transferencias internacionales.

VII.- Actualizaciones o modificaciones del Aviso de Privacidad.

RECSA se reserva el derecho de cambiar este Aviso de Privacidad en cualquier momento. Las modificaciones estarán disponibles a través nuestra página de Internet de www.recsa.mx en la sección Aviso de Privacidad.

# data[].attributes.attachment_link.title
La problemática en el Lago de Chapala - Humberto Armenta

# data[].attributes.attachment_link.description
I.- La identidad y domicilio del responsable que los recaba; Los datos serán recabados por Regiomontana de Construcción y Servicios, S.A.P.I.