# data[].attributes.body
El estudio del crecimiento craneofacial es un proceso complejo y esencial para el diagnóstico y tratamiento de las maloclusiones. La formación de las estructuras craneofaciales se han explicado a lo largo del tiempo por medio de teorías que diferentes investigadores han propuesto en su interés de argumentar sus postulados; así encontramos las teorías de la dominancia cartilaginosa de Scott; Sutural de Sicher; Funcional de Moss; Servosistema de Petrovic; todas reguladas de una u otra manera por la teoría genética. Para hablar de crecimiento y desarrollo es importante comprender que estos dos términos no son sinónimos, pero están muy relacionados. Por crecimiento se entiende el proceso de incremento de la masa de un ser vivo, que se produce por el aumento del número de células (hiperplasia) o de la masa celular (hipertrofia), por otro lado, el desarrollo es el proceso por el cual los seres vivos logran mayor capacidad funcional de sus sistemas a través de los fenómenos de maduración, diferenciación e integración de funciones. En la presente revisión se describen las teorías más importantes del crecimiento craneofacial y los factores que las regulan.

# data[].attributes.headline
Oposición de la Teoría del M. con la Teoría de J. Scott.

# data[].attributes.subject
Oposición de la Teoría del M. con la Teoría de J. Scott.

# data[].attributes.body
Melvin Moss en 1968 lanzó su teoría de matriz funcional, la cuál se cotrapone al paradigma genético que era el aceptado en esa época, Moss con su teoría refuta la teoría de J. Scott  sobre los cartílagos como centros principales y gobernantes de crecimiento ya que según J. Scott los cartílagos dirigían el crecimiento craneofacial y establecían la forma y dirección de la cara y que el crecimiento craneofacial dependia del crecimiento de un órgano asociado como el ojo (orbita) y el cerebro (cráneo). Por esto Moss determinó que el cartílago solo daba soporte a las estructuras de la nariz. Él realizó estudios clínicos en pacientes con ausencia congénita del cartílago
del septum nasal; donde el desarrollo facial se daba
de manera simétrica y habían posiciones normales
de los procesos alveolares con desarrollo de la dentición
normal, aunque con deformaciones nasales
a nivel de la columnela y punta de la nariz. Según su teoría la formación del cráneo solo se daba como resultado de las funciones de los órganos adyecentes. La teoría de la matriz funcional esteblece que no hay influencia genética directa sobre el tamaño, forma o posición de los tejidos esqueléticos, estando en forma única y determinada la osificación. Entonces toda la actividad esquelética se rige por matrices funcionales y cada componente de una matriz funcional, realiza una función determinada ya sea la respiración, dicción o masticación, mientras los tejidos esqueléticos soportan y protegen a las matrices funcionales asociadas.

# data[].attributes.headline
Relación y Oposicion de la teoría de la matriz funcional de Melvin Moss con la teoría expuesta por Sicher.

# data[].attributes.subject
Relación y Oposicion de la teoría de la matriz funcional de Melvin Moss con la teoría expuesta por Sicher.

# data[].attributes.body
En 1968  Melvin  Moss  propone  una  nueva  teoría  que  se  opone  a  la  teoría  expuesta  por  Sicher. Re toma el concepto funcional del crecimiento craneofacial propuesto por Klaauw, quien sostenía que la formación  del  cráneo  se  daba  como  resultado  de las  funciones  de  los  órganos adyacentes.

Para  Moss  el  cartílago  simplemente  daba  soporte  a  las

estructuras  de  la  nariz,  él  realizó  estudios  clínicos  en pacientes  con  ausencia  congénita  del  cartílago  del septum nasal; donde el desarrollo facial se daba de  manera  simétrica  y  había  posiciones  normales de los procesos alveolares con desarrollo de la dentición normal,  aunque con deformaciones  nasales a nivel  de  la columnela  y  punta de la nariz, de esta  manera  refuta  las  teorías  basadas  en  las  suturas  y cartílagos  como  centros  principales  y  únicos de  crecimiento.
Utilizando  un  método  experimental  microquirúrgico  quiso demostrar  el  verdadero rol de las suturas en el crecimiento craneofacial, de este modo para comprobar si una estructura es responsable  del  crecimiento,  simplemente  se  retira  y se observa que ocurre con el crecimiento.Fue así como demostró que al extirpar las suturas calvarias,en animales en crecimiento, no se producía disminución en las dimensiones del cráneo neural, lo que lo llevó a afirmar que las suturas no son centros primarios  de  crecimiento  y  por  el  contrario  el  crecimiento del neurocráneo se debe a una respuesta del crecimiento primario  de  la  masa  neural,  y  las  suturas solo son sitios de crecimiento secundario.

# data[].attributes.headline
Relación y contradicción en teoría de Sicher y Teoría de Scott

# data[].attributes.subject
Relación y contradicción en teoría de Sicher y Teoría de Scott

# data[].attributes.body
Tiene relación ya que Sicher dice que todos los elementos formadores de hueso son el cartílago y el hueso son centros de crecimiento, a comparación de Scott que dice que solo cartílago es el centro de crecimiento. A lo que en parte se contradice porque afirma que el único cartílago principal de crecimiento es el septum nasal y Sicher habla ampliamente de todos.

# data[].attributes.headline
Moss contradice la teoría de Sicher y Scott

# data[].attributes.subject
Moss contradice la teoría de Sicher y Scott

# data[].attributes.body
Dice que el hueso y el cartílago no son los determinantes del crecimiento y tamaño de los mismos, mas bien ellos crecen en respuesta al crecimiento intrínseco de tejido. El dice que va mas bien orientado al la genética que tenga el gestante.

# data[].attributes.headline
Compatibilidad de Teorías Scott, Sicher, Moss y Petrovic.

# data[].attributes.subject
Compatibilidad de Teorías Scott, Sicher, Moss y Petrovic.

# data[].attributes.body
Todas están reguladas directa o indirectamente con la teoría genética la cual dice que el crecimiento va regulado a la genética que se le transmite al gestante o al feto en desarrollo

# data[].attributes.body
Enlow afirma que el crecimiento se realiza por procesos de aposición y reabsorción de diferentes estructuras oseas para poder ayudar al crecimiento de otras estructuras

# data[].attributes.headline
Relación  entre la teoría de Scott con la de Petrovic

# data[].attributes.subject
Relación  entre la teoría de Scott con la de Petrovic

# data[].attributes.body
Existe una relación entre la teoría de Scott  con la de Petrovic ya que aunque Scott afirma que el factor determinante del crecimiento craneofacial es el crecimiento de los cartílagos en general, Petrovic afirma  que en el crecimiento facial influye los cartílagos primarios y secundarios y explica que el principal mecanismo regulador en el crecimiento craneofacial es el crecimiento del cartílago condilar.

# data[].attributes.body
El crecimiento  del  complejo  craneofacial  es  un  proceso complejo y, por tanto, cada una de las teorías que  lo  explican aportan  de  manera  complementaria elementos importantes, que permiten en la actualidad su comprensión y aplicabilidad clínica.

La  presente  revisión  de  las  teorías  del  crecimiento craneofacial  permite  concluir  que  el  crecimiento craneal  se  produce  en  respuesta  al  crecimiento  del  cerebro,
concomitante  al  crecimiento  de  la  base  del cráneo que es fundamentalmente un crecimiento endocondral  a  través  de  las  sincondrosis  que  tienen  un potencial de crecimiento independiente, pero influido por  el  crecimiento  del  cerebro.

# data[].attributes.body
El estudio del crecimiento craneofacial es un proceso complejo y esencial para el diagnóstico y tratamiento de las maloclusiones. La formación de las estructuras craneofaciales se han explicado a lo largo del tiempo por medio de teorías que diferentes investigadores han propuesto en su interés de argumentar sus postulados; así encontramos las teorías de la dominancia cartilaginosa de Scott; Sutural de Sicher; Funcional de Moss; Servosistema de Petrovic; todas reguladas de una u otra manera por la teoría genética. Para hablar de crecimiento y desarrollo es importante comprender que estos dos términos no son sinónimos, pero están muy relacionados. Por crecimiento se entiende el proceso de incremento de la masa de un ser vivo, que se produce por el aumento del número de células (hiperplasia) o de la masa celular (hipertrofia), por otro lado, el desarrollo es el proceso por el cual los seres vivos logran mayor capacidad funcional de sus sistemas a través de los fenómenos de maduración, diferenciación e integración de funciones. En la presente revisión se describen las teorías más importantes del crecimiento craneofacial y los factores que las regulan.

# data[].attributes.body
El estudio del crecimiento craneofacial es un proceso complejo y esencial para el diagnóstico y tratamiento de las maloclusiones. La formación de las estructuras craneofaciales se han explicado a lo largo del tiempo por medio de teorías que diferentes investigadores han propuesto en su interés de argumentar sus postulados; así encontramos las teorías de la dominancia cartilaginosa de Scott; Sutural de Sicher; Funcional de Moss; Servosistema de Petrovic; todas reguladas de una u otra manera por la teoría genética. Para hablar de crecimiento y desarrollo es importante comprender que estos dos términos no son sinónimos, pero están muy relacionados. Por crecimiento se entiende el proceso de incremento de la masa de un ser vivo, que se produce por el aumento del número de células (hiperplasia) o de la masa celular (hipertrofia), por otro lado, el desarrollo es el proceso por el cual los seres vivos logran mayor capacidad funcional de sus sistemas a través de los fenómenos de maduración, diferenciación e integración de funciones. En la presente revisión se describen las teorías más importantes del crecimiento craneofacial y los factores que las regulan.