# data[].attributes.headline
Daniel Felipe Saavedra Pereira-11°1-Conclusión de la lectura 

# data[].attributes.subject
Daniel Felipe Saavedra Pereira-11°1-Conclusión de la lectura 

# data[].attributes.body
En esa época el conocimiento se basaba en hechos, pero también habían fuentes empíricas, cuya última fuente era la percepción. El racionalismo afirma que es una necesidad lógica, en el racionalismo el mejor ejemplo es Platón. La razón es el único principio del conocimiento, la única causa del conocimiento humano es la experiencia.
El fundamento de un conocimiento válido, no se encuentra en la experiencia, sino en el pensamiento. Rene Descartes, primer filósofo, un francés en el siglo XVII dijo: "pienso luego existo" una filosofía de vida muy importante que debemos aplicar, el consideraba que las ciencias deben ser exactas sin lugar a dudas, ejemplo: las matemáticas.
David Home afirma que ningún proceso lógico permite pasar desde los datos particulares a las afirmaciones generales. Bacon inició la nueva era de la Ciencia moderna y las reglas de lógica. Todo conocimiento procede de la experiencia dijo el filósofo Locke.
David Hume afirmó que  el conocimiento se divide en dos clases: el conocimiento de la relación de las ideas; es decir, el conocimiento hallado en las matemáticas y la lógica, que es exacto y el certero pero no aporta información sobre el mundo. y el conocimiento de la realidad; es decir, el que se derriba del conocimiento de la realidad o de la percepción.
La relación causa-efecto.
Karl Popper dijo "nunca pueden justificarse las teorías sin embargo, el conocimiento puede aumentar mediante el examen crítico de las mismas, una teoría que contradiga a la experiencia debe ser falsa"
Hume pone en juicio todo lo que sea dicho sobre la casualidad.
Hume sincera en la ciencia de Newton, ciencia verdadera y definitiva. Este mismo concluyó que la inducción a partir de la experiencia no es válido.

# data[].attributes.headline
Daniel Felipe Saavedra Pereira -11º1 -Conclusión de la lectura 

# data[].attributes.subject
Daniel Felipe Saavedra Pereira -11º1 -Conclusión de la lectura 

# data[].attributes.body
En esa época el conocimiento se basaba en hechos, pero también habían fuentes empíricas, cuya última fuente era la percepción. El racionalismo afirma que es una necesidad lógica, en el racionalismo el mejor ejemplo es Platón. La razón es el único principio del conocimiento, la única causa del conocimiento humano es la experiencia.
El fundamento de un conocimiento válido, no se encuentra en la experiencia, sino en el pensamiento. Rene Descartes, primer filósofo, un francés en el siglo XVII dijo: "pienso luego existo" una filosofía de vida muy importante que debemos aplicar, el consideraba que las ciencias deben ser exactas sin lugar a dudas ejemplo: las matemáticas.
David Home afirma que ningún proceso lógico permite pasar desde los datos particulares a las afirmaciones generales. Bacon inició la nueva era de la Ciencia moderna y las reglas de lógica. Todo conocimiento procede de la experiencia dijo el filósofo Locke.
David Hume afirmó que  el conocimiento se divide en dos clases: el conocimiento de la relación de las ideas; es decir, el conocimiento hallado en las matemáticas y la lógica, que es exacto y el certero pero no aporta información sobre el mundo. y el conocimiento de la realidad; es decir, el que se derriba del conocimiento de la realidad o de la percepción.
La relación causa-efecto.
Karl Popper dijo "nunca pueden justificarse las teorías sin embargo, el conocimiento puede aumentar mediante el examen crítico de las mismas, una teoría que contradiga a la experiencia debe ser falsa"
Hume pone en juicio todo lo que sea dicho sobre la casualidad.
Hume sincera en la ciencia de Newton, ciencia verdadera y definitiva. Este mismo concluyó que la inducción a partir de la experiencia no es válido.

# data[].attributes.headline
 SEBASTIAN ALZATE GUERRERO-11-1-CONCLUCION DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
 SEBASTIAN ALZATE GUERRERO-11-1-CONCLUCION DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
A la hora de hablar sobre teorías del conocimiento es un tema el cual abarca una extensiva notoria, en el texto podemos percibir un “debate” entre el racionalismo y el empirismo mostrándonos argumentos sobre cuál de estas dos corrientes filosóficas son más adecuadas a la hora de la obtención de conocimiento, cual es infalible y cual no.

Varios de los filósofos mencionados nos brindan puntos importantes a la hora de la explicación del racionalismo y el empirismo los cuales nos permiten un entendimiento más a fondo sobre estas dos corrientes filosóficas. A lo largo del texto nos enteramos que en si no hay un método específico para la obtención de conocimiento y mucho menos verdades absolutas; el ser humano la mayor parte del tiempo piensa y actúa de manera empírica y el racionalismo nos menciona que cualquier obtención u forma de conocimiento es el conocimiento científico lo cual nos limita a solo esta táctica apartándonos de variadas formas de conocimiento que optamos a la hora de comprender diversidad de temas. En pocas palabras no podemos optar simplemente por una forma de conocimiento ya que nos limitan a una simple manera de entendimiento a la hora de buscar un conocimiento de cualquier tipo.

# data[].attributes.headline
Carlos Moreno- 11°1- Conclusión de la lectura :3

# data[].attributes.subject
Carlos Moreno- 11°1- Conclusión de la lectura :3

# data[].attributes.body
En base al texto podemos afirmar que estas dos teorías que son racionalismo y empirismo, han sido muy importantes a lo largo del tiempo para la epistemología, ya que con dichas teorías hemos podido llegar a un conocimiento certero.
En mi opinión ninguna de estas es totalmente completa, ya que una posee virtudes que la otra no y viceversa.
Podemos decir que el racionalismo es la teoría que se basa en llegar al conocimiento mediante la razón y que el empirismo es la teoría que se basa en la experiencia y de este modo llegar a un conocimiento certero.
En conclusión podemos decir que estas dos teorías se necesitan porque según los filósofos que están a favor y en contra, dichas teorías son vulnerables es decir que puede ser real o cierta; al necesitarse las dos teorías para poder ser certeras y validas.

# data[].attributes.headline
Johan Alexander Orozco - 11°1 - Conclusión de la lectura

# data[].attributes.subject
Johan Alexander Orozco - 11°1 - Conclusión de la lectura

# data[].attributes.body
En conclusión los dos son temas fundamentales en el estudio de la epistemología pero sobre todo de la filosofía, estas tenían una gran diferencia ya que veían el mundo y la realidad de maneras diferentes.
Pues así está el empirismo  ya que este considera la experiencia como criterio en el conocimiento y la segunda el racionalismo puede concluir es la fuente de nuestro conocimiento seguros y evidentes es decir reside por medio de la razón

# data[].attributes.headline
Laura Sofia Siabato Franco-11.1-Conclusion de la lectura.

# data[].attributes.subject
Laura Sofia Siabato Franco-11.1-Conclusion de la lectura.

# data[].attributes.body
En conclusion,  en la teoria del conocimiento, el racionalisto y el empirismo, dos ramas eficazmente importantes en la epistemologia como lo es la filosofia, que es la cuestión principal en que contrastó la razón contra el sentido de percepción como medio para adquirir el conocimiento. Para muchos filosofos a lo largo de la historia tenian dudas, donde se plantearon conocimientos certeros o no, para los racionalistas, la principal fuente y prueba final del conocimiento era el razonamiento deductivo basado en principios evidentes o axiomas, ademas  sostiene que la causa principal del conocimiento reside en el pensamiento, en la razón y para los empiristas, la principal y prueba última del conocimiento era la percepción, donde la única causa del conocimiento humano es la experiencia.
Muchos de estos filosofos que pertencen a estos diversos pensamientos o haber adquirido conocimiento de una forma u otra, son aquellos que buscaban una verdad, una verdad que daba solucion a todo, pero no compratian mismos conocimientos, aun asi ambas ramas de la epistemologia tenian una razon en comun.

# data[].attributes.headline
valeria vargas hurtado-11-1-conclusión  

# data[].attributes.subject
valeria vargas hurtado-11-1-conclusión  

# data[].attributes.body
en el texto hablan de dos métodos muy útiles los cuales son el empirismo y racionalismo que tiene como principal objetivo la búsqueda del conocimiento .
en este se ven las diferentes posturas que toman barios filósofos frente al tema a partir de aquí nos dan a entender que no pudieron establecer un método de conocimiento definitivo gracias a las distintas posturas pero que si es posible tomar partes de cada uno para formar métodos que lleven su parte tan en el racionalismo como en el empirismo

# data[].attributes.headline
Brayan Perez- 11º1- CONCLUSIÒN DE LECTURA.

# data[].attributes.subject
Brayan Perez- 11º1- CONCLUSIÒN DE LECTURA.

# data[].attributes.body
En detalle pudimos darnos cuenta que el racionalismo y el empirismo son teorías totalmente diferente, pero que parten de la misma ciencia que  es la Espistemologìa. Cada cual hace referencias totalmente diferentes sobre el conocimiento, pero que tiene un mismo propósito y es el de encontrar la verdad de cómo se adquiere este saber.

# data[].attributes.headline
Natalia Ruiz Perafan -11º1- Conclusion de la lectura

# data[].attributes.subject
Natalia Ruiz Perafan -11º1- Conclusion de la lectura

# data[].attributes.body
En el textos nos explican dos teorías a partir del racionalismo, que es el conocimiento adquirido a partir del pensamiento y la razón. y el empirismo que es el conocimiento adquirido a través de la experiencia.
El texto nos menciona dos teorías una es la de Popper que se basa en aumentar el conocimiento a través de las criticas y así poder verificar si el conocimiento es falso. Y la teoría de Hume que a pesar d apoyar al empirismo coincidió con los racionalistas de que se puede obtener una verdad certera.

# data[].attributes.headline
Nicol Zùñiga- 11º1- Conclusiòn de la lectura.

# data[].attributes.subject
Nicol Zùñiga- 11º1- Conclusiòn de la lectura.

# data[].attributes.body
En conclusión, podemos detallar que el empirismo y el racionalismo son el soporte de la Epistemolgìa, las cuales parten de teorías opuestas. Cada una de estas se basan en argumentos diferentes para la sustentación que parte del conocimiento, que nos hacen énfasis en sus tesis.
El racionalismo, me muestra que nuestro conocimiento lo adquirimos a través de hechos particulares e evidentes, que no me dan duda de error. El empirismo, es el cual nos propone lo contrario, que todo conocimiento que alcanzamos, se genera por medio de nuestra experiencia. Estas hipótesis a pesar de la controversia que surge entre ambas, tiene como fin buscar una verdad absoluta, donde mediante su comprobación se replantea y entendemos que como tal no podemos tener dicha verdad en su totalidad, solo que cada cual coge fuerza por medio de su evolución.

# data[].attributes.headline
BRAYAN ALEXANDER SEMANATE ARROYO-11°1-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
BRAYAN ALEXANDER SEMANATE ARROYO-11°1-CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
Para concluir se puede destacar que para los racionalistas la razón constituye la ultima respuesta al problema medieval entre la razón y la fe.
la razón se alza como el predominio absoluto e intenta traducir toda la realidad a formas racionales basadas en un elemento que es una ciencia por excelencia en los tiempos de los filósofos llamada matemática.
En cambio el empirismo constituye una teoría relacionada al conocimiento que destaca  el valor de la experiencia y de la percepción sensoria en el surgimiento de las ideas.para que el conocimiento sea valido, debe ser probado a través de la experiencia,que de esta forma se convierte en la base de toda clase de saber. De igual modo,el empirismo en la filosofía de la ciencia supone que el método científico debe apelar a hipótesis y teorías probadas mediante la observación del mundo natural.el raciocinio en cambio supone a la intuición y la revelación queda subordinada a la experiencia.
Ademas  el empirismo filosófico se opone al racionalismo,que señala que el conocimiento se obtiene de la razón, mas allá de los sentidos o de la experiencia.
Y finalmente estas dos corrientes filosóficas surgieron gracias a la epistomología que contrastaba la razón contra el sentido de percepción como medio para logran buscar el conocimiento.

# data[].attributes.headline
Nicolás Córdoba Iregui-11º1-Conclusión de la lectura.

# data[].attributes.subject
Nicolás Córdoba Iregui-11º1-Conclusión de la lectura.

# data[].attributes.body
Según la lectura, el racionalismo y el empirismo son dos corrientes filosóficas que se establecieron para la búsqueda del conocimiento.
El empirismo busca el conocimiento al igual que el racionalismo pero en otra manera, pero ambas son fundamentales para hallar el conocimiento.
En conclusión estas dos corrientes se necesitan una de la otra dando buenos aportes para así poder llegar al conocimiento mucho mas fácil y sin rodeos.

# data[].attributes.body
Johan Orozco - 11º1- Conclusión

# data[].attributes.headline
Jhon Brandon Idarraga Cardenas-11-1-Conclusion de la lectura

# data[].attributes.subject
Jhon Brandon Idarraga Cardenas-11-1-Conclusion de la lectura

# data[].attributes.body
En el texto se concluye que en el racionalismo el autor  más destacado el francés René Descartes, la principal fuente y prueba final del conocimiento era el razonamiento deductivo basado en principios evidentes o axiomas.  Mientras que para los empiristas, empezando por los filósofos ingleses Francis Bacon y John Locke, la fuente principal y prueba última del conocimiento era la percepción.

Los racionalistas casi todos surgen de la matemática, y los empiristas surgen de las ciencias naturales porque la experiencia forma parte de la misma, y ayuda con la obtención del conocimiento por medio de un proceso delicado de observación, estos por su parte como son de la matemática son certeros y buscan un conocimiento ya estipulado.

Por lo tanto, los autores racionalistas como empiristas cada uno tenían sus propias ideas, al fin estas dos corrientes muy importantes dentro de la filosofía se terminan complementando una de la otra, del racionalismo se toma la ciencia y el conocimiento completo y los axiomas, y en el empirista que se necesita tener experiencia y asociar y comprender todo lo que conocemos con el pensamiento.

# data[].attributes.headline
Valentina Carrillo Vaencia- Grado 11-1- Conclusion de la lectura.

# data[].attributes.subject
Valentina Carrillo Vaencia- Grado 11-1- Conclusion de la lectura.

# data[].attributes.body
En el texto se exponen principalmente dos corrientes filosóficas que han prevalecido por largo tiempo para encontrar el conocimiento.
Estas son el Racionalismo y el Empirismo, las cuales son muy diferentes ya que aportan posturas curiosas y muy significativas a esta teoría.
Podemos observar que se hace énfasis en los distintos pensamientos y posiciones en las que se encuentran ubicados algunos grandes filósofos que en gran parte han ido contribuyendo a este.
En conclusión se llega a que es fundamental unir ambas para hallar un conocimiento mas factible, empleando la razón y la experiencia por medio de nuestros sentidos.

# data[].attributes.headline
Isabella Balanta Morales-11°1-Conclusión de la lectura

# data[].attributes.subject
Isabella Balanta Morales-11°1-Conclusión de la lectura

# data[].attributes.body
Del texto se puede concluir que, dentro de la búsqueda de un conocimiento verdadero surgieron dos corrientes filosóficas; como lo son el racionalismo y el empirismo. La primera consiste en llegar a este conocimiento a través de la razón y la segunda a través de la experiencia. Las dos corrientes tienen un mismo fin, solo que cada una de ellas lo busca con un método diferente y  esto hace que se relacionen en que se puede tener un conocimiento exacto y certero pero, se debe mantener que ese conocimiento  es más informativo sobre la estructura del pensamiento que sobre el mundo que se halla al margen del mismo.
Debido a esto el empirismo y el racionalismo deben ser unidas para lograr el conocimiento que se se considera como verdadero, ya que mediante el racionalismo se llega a este conocimiento y es aplicado a la experiencia para considerarse como verdadero.

# data[].attributes.headline
Paula Andrea Giraldo Garces-11-1-Conclusión lectura. 

# data[].attributes.subject
Paula Andrea Giraldo Garces-11-1-Conclusión lectura. 

# data[].attributes.body
Del texto leído anteriormente puedo entrar a concluir que la teoría del conocimiento en epistemologia se encontró dividida en dos doctrinas filosóficas ( Racionalismo y Empirismo), las cuales buscan un fin especifico, que consiste en llegar a obtener el conocimiento.Cada una cuenta con su pensamiento,con su punto de vista, y con sus debidos argumentos los cuales son defendidos por filósofos que las apoyan, Estas se confrontan entre si gracias a los diferentes fundamentos que utilizan para llegar a la búsqueda de su objetivo; por un lado el racionalismo sostiene que la causa principal del conocimiento reside en el pensamiento,en la razón,el empirismo se opone a esto y dice que la única causa del conocimiento humano es la experiencia.Durante un largo tiempo se siguió buscando la manera de llegar al conocimiento, en este transcurso se exponen diferentes argumentos y la pregunta es  ¿por que por medio de estas doctrinas aun no se consigue lo deseado?, entonces es así como se encuentra  la solución y la idea de que se debían unir estas dos doctrinas debido a que las dos cuentan con fundamentos esenciales que las complementan entre si,y así cuntribuyendose para lograr encontrar el conocimiento.

# data[].attributes.headline
JULIAN ANDRES MICOLTA LEMUS  11*1  CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.subject
JULIAN ANDRES MICOLTA LEMUS  11*1  CONCLUSION DE LA LECTURA 

# data[].attributes.body
Segun la lectura ''Racionalismo y empirismo en la teoria del conocimiento'' se puede concluir que en el texto nos hablan de 2 doctrinas filosoficas: El empirismo y el racionalismo. El empirismo que es el metodo que esta basado en la experiencia y en la comprobacion de los hechos por medio de una cuidadosa observacion, y el racionalismo el cual sostiene que la causa del conocimiento reside en el pensamiento, es decir en la razon.
A partir de estas 2 ''Corrientes'' Filosofos (Matematicos) comienzan a plantearse teorias tratando de responder a sus inquietudes y por tanto a refutar cada una de ellas .Uno de los mencionados son: Rene Descartes (Racionalismo) y Por parte del empirismo (Jhon Locke y David Hume). Son doctrinas totalmente distintas en cuanto a su forma de pensar; pues una se guia por la experiencia y la otra por el pensamiento(Razon).

Podemos decir que para llegar a un conocimiento verdadero se necesitan de ambas, el hombre para llegar a un planteamiento primero hace uso de la razon y luego utiliza sus conocimientos previos(Experiencia), es decir todo lo aprendido,para asi acercarse a una busqueda del conocimiento que sea acertada.

# data[].attributes.body
Isabella Balanta Morales- 11-1 - Conclusión de la lectura

Del texto "Racionalismo y Empirismo en la Teoría del Conocimiento"

# data[].attributes.headline
Maria Isabella Quintero Valor - 11-1 - Conclusion de la lectura

# data[].attributes.subject
Maria Isabella Quintero Valor - 11-1 - Conclusion de la lectura

# data[].attributes.body
segun el texto "Racionalismo y Empirismo en la teoria del conocimiento" leido anteriormente, puedo concluir que, las dos corrientes filosoficas: el Empirismo y el Racionalismo, que buscan obtener y encontrar el conocimiento, deberian combinarse e ir de la mano,  ya que estas dos se complementan, con la experiencia y la  razón se podria llagar al conocimiento basandose en una idea determinada y  apoyándose en la experiencia y los hechos para dar soluciones a las teorias y tener verdades mas concretas.

Yo creo que si las dos se unieran se podria tener un conocimiento mas certero y universal de las cosas del mundo.

# data[].attributes.headline
NICOLÁS GUZMÁN GARCÍA - 11º1 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.subject
NICOLÁS GUZMÁN GARCÍA - 11º1 - CONCLUSIÓN DE LA LECTURA

# data[].attributes.body
Mi conclusión respecto a lo que apunta el texto anteriormente leído es que durante muchos años, inclusive siglos, se ha buscado la manera de llegar o de conseguir el conocimiento, ese camino en busca de la obtención del conocimiento ha sido básicamente por medio de dos teorías, la teoría del Empirismo que es la búsqueda del conocimiento por medio de la experiencia, y la teoría del Racionalismo que busca el conocimiento por medio del pensamiento o razón; es decir, solamente por medio del Racionalismo o por medio del Empirismo no se puede llegar al conocimiento, es decir, estas dos teorías en su tiempo se confrontaron, y obligaron a algunos a tomar una de ellas, despreciando a la otra. Sin embargo, éstas se complementan, una no podría existir ni tener validez sin la otra, y tienen el mismo valor. En un ejemplo concreto, un doctor no sería bueno si en su carrera sólo leyera libros y nunca practicara lo aprendido. Pero del otro lado, tampoco lo sería si hiciera miles de prácticas sin conocimiento previo, y sólo haciendo uso de su experiencia.

# data[].attributes.headline
Nicol Sofía Arias Ruiz-  11º1 - Conclusión de la lectura

# data[].attributes.subject
Nicol Sofía Arias Ruiz-  11º1 - Conclusión de la lectura

# data[].attributes.body
Por lo tanto, podemos concluir de que el racionalismo y el empirismo son dos doctrinas importantes en la teoría del conocimiento, las cuales fueron expresadas de acuerdo a los argumentos de destacados filósofos que defendían dichas doctrinas, también proporcionándonos los métodos que conllevaba obtener el conocimiento mediante ellas, al igual que su razones del porqué por si solas no se era posible obtener un conocimiento verídico definitivo, llegando a un punto donde ninguna podía ser refutada, porque las dos poseen fundamentos necesarios y consistentes. Entonces la solución se encuentra en la unión de ambas doctrinas para el alcance del conocimiento,  ya que toda idea racional que tiene el hombre necesita la percepción obtenida mediante los sentidos para complementar su afirmación sobre lo que se es pensado, es decir usar su experiencia para validar dichas ideas o argumentos propuestos, obteniendo un conocimiento más verídico.

# data[].attributes.headline
Jader Quintero - 11º1 - Conclusión de la Lectura

# data[].attributes.subject
Jader Quintero - 11º1 - Conclusión de la Lectura

# data[].attributes.body
En el texto me hablan de dos métodos filosóficos,  el empirismo y racionalismo, ambos métodos me llevan a concebir la realidad, el empirismo dice que la verdad se puede poner en prueba, ya que el empirismo se concede a través de la experiencia, por medio de ello se puede modificar, corregir u abandonar. Por otro lado el racionalismo dice que solo por medio de la razón se pueden descubrir ciertas verdades, ademas se deducía que en si eran verdades innatas, no derivadas de la experiencia.
Como conclusión podría decir que los dos métodos se necesitan, puesto a esto los combinaron, complementándose una a otro para así llevarnos a un conocimiento verdadero y justificable.

# data[].attributes.headline
 Diana Hernandez 11°1- Conclusion de la lectura 

# data[].attributes.subject
 Diana Hernandez 11°1- Conclusion de la lectura 

# data[].attributes.body
En el texto nos explican dos métodos filosóficos.
En el  texto nos hablan de dos teorías del conocimiento, los cuales nos ayuda a concebir la realidad de una mejor manera, una que parte desde la experiencia (Empirismo) y la otra desde la razón (Racionalismo). También nos dan unas razones las cuales nos ayudarían a saber cual es más factible o no , llegando a una mejor obtención del conocimiento. A consecuencia de esto algunos
filósofos llegaron a concluir que para llegar a un verdadero conocimiento se necesitan las dos , ya que el ser humano para concretar una verdad, primero razona frente a ella y luego usa su experiencia para tener un entendimiento asertivo.

# data[].attributes.headline
Juliana Betancourth Cañas- 11°1- Conclusion de la lectura 

# data[].attributes.subject
Juliana Betancourth Cañas- 11°1- Conclusion de la lectura 

# data[].attributes.body
En el texto se ve claramente dos puntos de vista muy divididos buscando cada uno una verdad certera. El empirismo que busca por medio de las experiencias un conocimiento exacto, y el racionalismo que pretende con la lógica y la razón llegar también a una sola verdad.Pero se puede concluir que ninguna de las dos puede llegar por si solo a la verdad absoluta o certera, y por ello, por medio de todos estos argumentos se pudo concluir que era necesario unirlas ya que cada una tenia elementos importantes que contribuían a la búsqueda del conocimiento.

# data[].attributes.headline
Johan Esteban Petro - 11-1 conclusion de la lectura 

# data[].attributes.subject
Johan Esteban Petro - 11-1 conclusion de la lectura 

# data[].attributes.body
El texto habla de distintos puntos de vista por los filósofos frente al racionalismo y el empirismo, sin temas que ambos filósofos tienen tiene ideas o conceptos totalmente diferentes, pero, gracias al texto los temas en si están conectados uno del otro pero con percepciones distintas, como uno del otro, por medio de estudios e ideas, cabe resaltar que estos dos temas estuvieron en constantes definiciones y que eran diferentes pero así se crea o se construye un conocimiento fiable o libre de errores.

# data[].attributes.body
Valeria Piedrahita Gaviria-11°1-Conclusion de la Lectura

En el texto se plasman dos métodos filosóficos muy importantes que contribuyeron a la búsqueda del conocimiento, los cuales son el racionalismo y el empirismo , postulando así el diferente  proceso que tenía cada uno para llegar a su objetivo final, exponiendo que el racionalismo es aquel que utiliza la razón y la lógica como instrumentos principales para hallar la verdad y el empirismo que maneja la experiencia como fuente de conocimiento, de esta forma durante el desarrollo de este ,muestra una serie de filósofos que presentan sus puntos de vista, demostrando por medio de argumentos de qué lado estaban.
Aunque estos dos “caminos” estuvieron en un contraste significativo, por medio de este debate que tuvieron se logró encontrar y combinar elementos principales de cada una que permitieron facilitar aún más llegar a este fin.

# data[].attributes.headline
Daniela Gil Duque - 11°1 - Conclusion de la lectura 

# data[].attributes.subject
Daniela Gil Duque - 11°1 - Conclusion de la lectura 

# data[].attributes.body
En el texto se puede  observar los diferentes pensamientos de algunos filósofos de aquella época frente a el racionalismo y el empirismo, dos temas que se contradicen significativamente , puesto que esta era una de la principales cuestiones de la epistemología (razón contra la percepción)  para llegar a un conocimiento verdadero, pleno y conciso, se quería llegar a una conclusión donde se supiera cuál de estos dos elementos era el más adecuado para llegar a un verdadero conocimiento que no fuera erróneo. Entonces se expusieron diferentes argumentos, pro y contras que  tenían estos filósofos, en conclusión tras varios argumentos expuestos se  dijo que lo mejor era que se debían fusionar o combinar elementos tanto del racionalismo como el empirismo, complementándose y yendo por el mismo camino, que es el de poder llegar a un conocimiento certero.

# data[].attributes.headline
Camila Ordoñez Correa -11°1- Conclusion de la lectura

# data[].attributes.subject
Camila Ordoñez Correa -11°1- Conclusion de la lectura

# data[].attributes.body
Observamos las diferentes posiciones dadas por grandes filósofos, a favor y en contra, críticas y estudios que de este modo, a medida que se dan los argumentos expuesto, proporcionan la razón del porqué no se pudo  establecer un método definitivo para llegar a un conocimiento y probarlo como verdadero, pues demostraron que si se  dispone de una teoría, está era vulnerable a no tener sentido con algún otro principio, lo cual significaría que no contaría o se pondría en duda ser real o cierta.
Ahora, teniendo en la interpretación global que le di, se resume que el  conocimiento es un fin del ser humano. La forma en que se adquiere el conocimiento es un consecuencia de factores de del racionalismo y el empirismo; los conceptos primitivos o bases existe en el pensamiento del hombre (Ideas), pero que a su vez necesitan de la percepción que se obtiene de los sentidos para afirmar y validar estos (experiencia), dicho de otra forma, gracias a los distintos argumentos que entregaron algunos filósofos se llegó a concluir una formula en la cual el ser humano realiza el razonamiento de un algo, luego acude a la experiencia o sentidos que pueda obtener de ese algo y así llegar a una conclusión o verdad sobre ese algo.

# data[].attributes.headline
Laura Isabel López- 11º1 - Conclusión de la Lectura

# data[].attributes.subject
Laura Isabel López- 11º1 - Conclusión de la Lectura

# data[].attributes.body
El Racionalismo y el Empirismo son dos temas cruciales para la Epistemología, cada uno considerado como una guía y un fundamento filosófico capaz de llevar por el camino que dirija a la constatación de
conocimiento. Gracias a los puntos de vista con los que cuenta el contenido de la lectura podríamos afirmar que, aunque las
dos son doctrinas filosóficas con bases arraigadas a un fundamento completamente diferente, aún contradiciéndose entre ellas, se complementan, gracias a que comparten la misma finalidad y la una tiene aspectos que le faltan a la otra, al unirse serían capaces de estructurar una idea mas completa y que abarque mas que una sola perspectiva, conllevando a la creación de un conocimiento amplio que permita una conclusión con un menor margen de error.