# data[].attributes.attachment_link.description
See all the wonderful things angie_tvg has made

# data[].attributes.attachment_link.description
See all the wonderful things angie_tvg has made

# data[].attributes.headline
Katherin Andrea Rondon-10-3°-Conclusion sobre el Racionalismo y Empirismo

# data[].attributes.subject
Katherin Andrea Rondon-10-3°-Conclusion sobre el Racionalismo y Empirismo

# data[].attributes.body
En cuanto a la cuestión epistemologica del conocimiento Racionalista y Empirista, me identifico más con la filosofía que sirve de arbitro entre las dos corrientes. Así como el idealismo contrasto con el materialismo, hasta que surgió el agnosticismo que tomo parte aceptable del materialismo; yo creo que Kant y Popper están más acertados acerca de las teorías del conocimiento y la formación de las ciencias.
Para mi parecer el conocimiento no puede dejar de lado la experiencia pero ésta solamente no es fundamental para el verdadero conocimiento, porque la experiencia también exige. El concurso de la razón, la observación requiere el concurso de la deducción.
Entonces es más aceptable una filosofía que acoja tanto de la una (Idealista) como de la otra (Materialista).
Luego es posible también que se pueda conocer a través de la observación, la experiencia o la deducción.
Pero también es cierto que el verdadero conocimiento se basa en una concepción propia del mundo, no una conceptualizacion generalizada. Porque, ademas en el mundo actual la filosofía pregona ideas a cerca del hombre, del universo y las verdades reales. Pero una cosa es la definición y otra es el concepto real para cada individuo.

# data[].attributes.headline
Cristian Hernández Soto- 10-3 - CONCLUSIÓN SOBRE EL RACIONALISMO Y EL EMPIRISMO.

# data[].attributes.subject
Cristian Hernández Soto- 10-3 - CONCLUSIÓN SOBRE EL RACIONALISMO Y EL EMPIRISMO.

# data[].attributes.body
El texto habla sobre el conocimiento racionalista, este se obtiene mediante la razón y la lógica, de acuerdo con eso este conocimiento lo practicamos en nuestro día a día y es el que más desarrollamos, con este conocimiento aprendemos a desarrollar y manejar con más facilidad nuestra mente y aprendemos algo nuevo cada día; al igual del racionalismo, en el texto también se habla del empirismo, este lo obtenemos por medio de experiencias y sentidos, este conocimiento lo desarrollamos por medio de trabajos, ensayos, y demás para así, llegar al conocimiento y verdad absoluta.
Según algunos filósofos como:
René Descartes: El conocimiento es según el modelo de las matemáticas, la cual podría se considerado una ciencia.
David Hume: No puede recurrir a la experiencia, ya que solo da cosas concretas.
John Locke: Critica la creencia racionalista, ya que para él todo conocimiento viene de la experiencia.

# data[].attributes.headline
Laura Vanessa Moreno 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Laura Vanessa Moreno 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
Como sabemos la filosofía nos da diferentes teorías de todo aquello que nos rodea o que surge a través de el tiempo debido a esto fue que surgieron estas dos teorías que fueron tratadas en el texto,una de ellas que es el racionalismo que hace referencia a que para llegar al conocimiento no se necesita ninguna experiencia tan solo se necesita la razón y los sentidos,esta teoría es todo lo contrario a el empirismo que es aquel  en donde el ser humano necesita de una experiencia para poder llegar al conocimiento,según esta teoría ningún conocimiento y/o concepto se obtiene de la razón si no de la experiencia.
En la pagina 2 hay un párrafo donde nos dicen que nunca podríamos estar seguros de que hemos alcanzado la verdad pero si por medio de los errores se originarían diferentes teorías mejoradas pero en si estas teorías terminarían siendo tan solo unas hipótesis ya que ninguna de ellas ha llegado a demostrar la verdad absoluta.

# data[].attributes.headline
Diego Fernando Rincon-10°3- conclusion sobre el empirismo y el racionalismo.

# data[].attributes.subject
Diego Fernando Rincon-10°3- conclusion sobre el empirismo y el racionalismo.

# data[].attributes.body
En la lectura anterior nos muestran la teoría del conocimiento referente al racionalismo y el empirismo.

Dos teorías interesantes, en la cual, el racionalismo nos habla de que para llegar al conocimiento se debe tener como base la razón y los sentidos, guiados propiamente por la intuición y la deducción.

Mientras que por otro lado, el empirismo nos habla de que para llegar al conocimiento se debe tener como base la experiencia y el ser humano se debe adaptar a ella. Esta está guiada por el análisis y la observación.

En conclusión las dos teorías son importantes ponerlas en práctica  en nuestro diario vivir  ya que por medio de ellas podemos tener una mejor claridad en nuestras ideas para así llegar al verdadero conocimiento.

# data[].attributes.headline
Ángel Steven Medina López-10º3-CONCLUSIÓN DE EL RACIONALISMO Y EL EMPIRISMO

# data[].attributes.subject
Ángel Steven Medina López-10º3-CONCLUSIÓN DE EL RACIONALISMO Y EL EMPIRISMO

# data[].attributes.body
Desde el siglo XVII hasta finales del siglo XIX la cuestión principal en epistemologia contrastó la razón contra el sentido de percepción como medio adquirir el conocimiento, para los racionalistas entre los más destacados el francés Rene Descartes, el holandés Baruch Spinoza y el alemán Gottfried Wilhem. La principal fuente y prueba final del conocimiento era el razonamiento deductivo basada en principios evidentes o axiomas y de acuerdo a la razón pura 1781. Kant intentó salvar la contradicción. estaba convencido como descartes de la necesidad de demostrar todo conocimiento que se presenta como científico

# data[].attributes.headline
Ángel Steven Medina López-10º3-CONCLUSIÓN SOBRE EL RACIONALISMO Y EL EMPIRISMO 

# data[].attributes.subject
Ángel Steven Medina López-10º3-CONCLUSIÓN SOBRE EL RACIONALISMO Y EL EMPIRISMO 

# data[].attributes.body
Desde el sigo XVII hasta finales del siglo XIX la cuestión principal de etimologista contrastó la razón contra el sentido

# data[].attributes.body
Desde el siglo XVII hasta finales del siglo XIX la cuestión principal en etimología contrasto la razón contra el sentido de percepción como medio adquirir el conocimiento para los racionalistas entre los mas destacados el francés rene descártes, el holandés Baruch Spinoza

# data[].attributes.headline
Santiago Urbano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Santiago Urbano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
Desde el hace más de tres siglos, la humanidad a enfrentado un debate entre el racionalismo y el empirismo como métodos de conocimiento. siendo cada una valida en su contexto, se hace evidente la necesidad de establecer cual de ellas se considera como el método lógico aplicado para alcanzar el conocimiento.
El racionalismo le da importancia al proceso humano de pensar y razonar sobre el entorno y las leyes de funcionamiento de la vida, Esta corriente surge debido a que la escolástica ha perdido fuerza y Ockham  ya había preparado el camino para la independencia de la razón. La búsqueda de la verdad de Descartes y su intento de dar validez a la razón y a la ciencia responde a las necesidades del momento. La expresión racionalismo designa la actitud del que confía en la razón para determinar sus creencias. Los precursores de este movimiento el cual da mas importancia a la razón que a la experiencia sensible serían: Parménides, Sócrates y Platón

# data[].attributes.headline
Santiago Urbano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Santiago Urbano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
Desde el hace más de tres siglos, la humanidad a enfrentado un debate entre el racionalismo y el empirismo como métodos de conocimiento. siendo cada una valida en su contexto, se hace evidente la necesidad de establecer cual de ellas se considera como el método lógico aplicado para alcanzar el conocimiento.
El racionalismo le da importancia al proceso humano de pensar y razonar sobre el entorno y las leyes de funcionamiento de la vida, Esta corriente surge debido a que la escolástica ha perdido fuerza y Ockham  ya había preparado el camino para la independencia de la razón. La búsqueda de la verdad de Descartes y su intento de dar validez a la razón y a la ciencia responde a las necesidades del momento. La expresión racionalismo designa la actitud del que confía en la razón para determinar sus creencias. Los precursores de este movimiento el cual da mas importancia a la razón que a la experiencia sensible serían: Parménides, Sócrates y Platón

# data[].attributes.headline
Santiago Urbano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Santiago Urbano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
Desde el hace más de tres siglos, la humanidad a enfrentado un debate entre el racionalismo y el empirismo como métodos de conocimiento. siendo cada una valida en su contexto, se hace evidente la necesidad de establecer cual de ellas se considera como el método lógico aplicado para alcanzar el conocimiento.
El racionalismo le da importancia al proceso humano de pensar y razonar sobre el entorno y las leyes de funcionamiento de la vida, Esta corriente surge debido a que la escolástica ha perdido fuerza y Ockham  ya había preparado el camino para la independencia de la razón. La búsqueda de la verdad de Descartes y su intento de dar validez a la razón y a la ciencia responde a las necesidades del momento. La expresión racionalismo designa la actitud del que confía en la razón para determinar sus creencias. Los precursores de este movimiento el cual da mas importancia a la razón que a la experiencia sensible serían: Parménides, Sócrates y Platón

# data[].attributes.headline
Santiago Urbano cano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo 

# data[].attributes.subject
Santiago Urbano cano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo 

# data[].attributes.body
Desde el hace más de tres siglos, la humanidad a enfrentado un debate entre el racionalismo y el empirismo como métodos de conocimiento. siendo cada una valida en su contexto, se hace evidente la necesidad de establecer cual de ellas se considera como el método lógico aplicado para alcanzar el conocimiento.
El racionalismo le da importancia al proceso humano de pensar y razonar sobre el entorno y las leyes de funcionamiento de la vida, Esta corriente surge debido a que la escolástica ha perdido fuerza y Ockham  ya había preparado el camino para la independencia de la razón. La búsqueda de la verdad de Descartes y su intento de dar validez a la razón y a la ciencia responde a las necesidades del momento. La expresión racionalismo designa la actitud del que confía en la razón para determinar sus creencias. Los precursores de este movimiento el cual da mas importancia a la razón que a la experiencia sensible serían: Parménides, Sócrates y Platón

# data[].attributes.headline
Santiago Urbano cano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Santiago Urbano cano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
Desde el hace más de tres siglos, la humanidad a enfrentado un debate entre el racionalismo y el empirismo como métodos de conocimiento. siendo cada una valida en su contexto, se hace evidente la necesidad de establecer cual de ellas se considera como el método lógico aplicado para alcanzar el conocimiento.
El racionalismo le da importancia al proceso humano de pensar y razonar sobre el entorno y las leyes de funcionamiento de la vida, Esta corriente surge debido a que la escolástica ha perdido fuerza y Ockham  ya había preparado el camino para la independencia de la razón. La búsqueda de la verdad de Descartes y su intento de dar validez a la razón y a la ciencia responde a las necesidades del momento. La expresión racionalismo designa la actitud del que confía en la razón para determinar sus creencias. Los precursores de este movimiento el cual da mas importancia a la razón que a la experiencia sensible serían: Parménides, Sócrates y Platón.

# data[].attributes.headline
Santiago Urbano cano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Santiago Urbano cano 10-3 conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
esde el hace más de tres siglos, la humanidad a enfrentado un debate entre el racionalismo y el empirismo como métodos de conocimiento. siendo cada una valida en su contexto, se hace evidente la necesidad de establecer cual de ellas se considera como el método lógico aplicado para alcanzar el conocimiento.
El racionalismo le da importancia al proceso humano de pensar y razonar sobre el entorno y las leyes de funcionamiento de la vida, Esta corriente surge debido a que la escolástica ha perdido fuerza y Ockham  ya había preparado el camino para la independencia de la razón. La búsqueda de la verdad de Descartes y su intento de dar validez a la razón y a la ciencia responde a las necesidades del momento. La expresión racionalismo designa la actitud del que confía en la razón para determinar sus creencias. Los precursores de este movimiento el cual da mas importancia a la razón que a la experiencia sensible serían: Parménides, Sócrates y Platón.

# data[].attributes.headline
Michelle Sánchez Guevara - Conclusión de la lectura "Racionalismo y Empirismo" 10º3

# data[].attributes.subject
Michelle Sánchez Guevara - Conclusión de la lectura "Racionalismo y Empirismo" 10º3

# data[].attributes.body
En conclusión el texto nos hace un debate sobre el origen del conocimiento pero sé inclina un poco más hacia la filosofía empirista para resolver esta pregunta. Se varía sobre las hipótesis de esta filosofía de la filosofía racionalista la cual es la que contrasta a la empirista pues habla de que es verdadero conocimiento se obtiene a través de la razón y el pensar más se mantiene la idea principal Qué es la procedencia del conocimiento.

Aunque el texto no llega a ninguna conclusión si nos da distintos puntos de vista sobre este al final del texto se encuentra un punto medio entre ambos filosofías tanto empirista como racionalista Y es que ambas partes aportan a la ciencia Aunque lo hacen de forma distinta uno Qué es el empirismo lo hace de forma analítica es decir deduciendo todo aquello que percibe con los sentidos y la racionalista ayuda usando el conocimiento histórico para deducir y dar un conocimiento científico.

Estas ideas se pueden tomar como una guía para entender el conocimiento puesto que ambas nos dan argumentos válidos acerca de dónde proviene este.

Ahora teniendo en cuenta lo que dice el texto acerca del conocimiento y su origen ya sea sensorial-mente lógicamente el conocimiento sólo puede ser adquirido de Estados formas realmente este nace de la necesidad de resolver problemas por ejemplo la necesidad de tener un ente superior al cual adorar Aunque sí sé qué es un conocimiento el cual llega de nosotros realmente el creer que tenemos algo que es superior a nosotros llega la necesidad de resolver el problema de la vida.

# data[].attributes.headline
Alexandra Alba Betancourt -10-3 - Conclusión sobre el racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.subject
Alexandra Alba Betancourt -10-3 - Conclusión sobre el racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.body
Racionalismo:
Corriente filosófica que se desarrolló entre los siglos XVII y XVIII formulada por René Descartes, consiste en que el conocimiento se obtiene por medio de la razón a través de conceptos innatos no derivados de la experiencia, es decir, con conocimientos que ya se nacen con ellos, solo falta "acordarnos" de ellos, usa el método deductivo para descubrir verdades universales, rechaza la idea de los sentidos ya que nos pueden engañar, define las ciencias exactas en concreto las matemáticas.

Empirismo:

Al contrario del Racionalismo,  el Empirismo enfatiza el papel de la experiencia ligada a la percepción sensorial en la formación del conocimiento, el único conocimiento que los humanos pueden poseer es el conocimiento a posteriori (el conocimiento basado en la experiencia). John Locke, uno de los filósofos empiristas más influyentes, propone que la mente humana es una "Tabula Rasa" u "Hoja en Blanco", en la cual se escriben las experiencias derivadas de impresiones sensoriales a medida que la vida de una persona prosigue, el Empirismo define las ciencias naturales en concreto las científicas, mediante la experimentación y observación (Experiencia Sensible).

Popperianismo:

Nunca las experiencias sensibles anteceden a las teorías, por lo que no hay necesidad de responder cómo de las experiencias particulares pasamos a las teorías, supera la polémica entre empirismo y racionalismo, sosteniendo que las teorías anteceden a los hechos, pero que las teorías necesitan de la experiencia (en su caso, de las refutaciones) para distinguir qué teorías son aptas de las que no.

Existen 3 clases de conocimiento:

-Analítico a priori: Exacto y certero pero no informativo, porque solo aclara lo que está contenido en las definiciones.

-Sintético a posteriori: Transmite información sobre el mundo aprendido a partir de la experiencia, pero está sujeto a los errores de los sentidos.

-Sintético a priori: Se descubre por la intuición es exacto y certero, ya que expresa las condiciones necesarias que la mente impone a todos los objetos de la experiencia.

René Descartes: Fundador del racionalismo.
Baruch Spinoza: Fundador del panteísmo, desarrolló el racionalismo.
Gottfried Leibniz: Precursor del idealismo alemán, desarrolló el racionalismo.

John Locke: Filósofo y médico, es el empirista más influyente de la época, padre del liberalismo clásico.

David Hume: Filósofo, economista, sociólogo e historiador, afirma que todo conocimiento deriva, en última instancia, de la experiencia sensible, siendo ésta la única fuente de conocimiento y sin ella no se lograría saber alguno, crítico del Popperianismo.

Francis Bacon: Filósofo, político y abogado, teórico empírico del conocimiento, precisó las reglas del método científico experimental, lo que hizo de él uno de los pioneros del pensamiento científico moderno.

# data[].attributes.headline
Juan Esteban Avilés M. -10°3-Conclusión sobre Empirismo y Racionalismo. 

# data[].attributes.subject
Juan Esteban Avilés M. -10°3-Conclusión sobre Empirismo y Racionalismo. 

# data[].attributes.body
El racionalismo se basa en la filosofía de la razón, la lógica y el pensamiento. Por otro lado el empirismo pone la experiencia en la acción, por la experiencia se entiende todo hecho interno o externo que pueda ser observado  y explicado según sus leyes.
En el racionalismo se da prioridad a la razón,(al método racional- intuición- deducción.
En el empirismo se da prioridad al método experimental, observación, inducción y análisis de los hechos. De todo esto podemos concluir que la acción o hecho del empirismo necesita de lógica del racionalismo, en pocas palabras las dos teorías se complementan.

# data[].attributes.headline
Sergio Silva Perdomo- 10°3- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Sergio Silva Perdomo- 10°3- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.body
El texto nos habla de dos teorías del conocimiento.

Una de estas teorías es el racionalismo, que es la tendencia filosófica que considera la realidad gobernada por un principio inteligible al que la razón puede acceder y que, en definitiva, identifica la razón con el pensar.  El racionalismo es la expresión de una razón fuerte que encuentra en sí misma el principio de su justificación.

La otra teoría es el empirismo,  el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.  Para el empirismo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido.

En conclusión, tanto el empirismo  como el racionalismo, deben trabajar juntos, y es que se complementan entre sí para encontrar conclusiones correctas. Al unir estas dos teorías se llega a un conocimiento que contiene validez, seguridad y razón,  es decir un conocimiento a priori.

# data[].attributes.headline
Sergio Silva Perdomo - 10-3°- Conclusión sobre el racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.subject
Sergio Silva Perdomo - 10-3°- Conclusión sobre el racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.body
El texto nos habla de dos teorías del conocimiento.

Una de estas teorías es el racionalismo, que es la tendencia filosófica que considera la realidad gobernada por un principio inteligible al que la razón puede acceder y que, en definitiva, identifica la razón con el pensar.  El racionalismo es la expresión de una razón fuerte que encuentra en sí misma el principio de su justificación.

La otra teoría es el empirismo,  el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.  Para el empirismo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido.

En conclusión, tanto el empirismo  como el racionalismo, deben trabajar juntos, y es que se complementan entre sí para encontrar conclusiones correctas. Al unir estas dos teorías se llega a un conocimiento que contiene validez, seguridad y razón,  es decir un conocimiento a priori.

# data[].attributes.headline
Sergio Silva Perdomo- 10º3- Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.subject
Sergio Silva Perdomo- 10º3- Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.body
El texto nos habla de dos teorías del conocimiento.
Una de estas teorías es el racionalismo, que es la tendencia filosófica que considera la realidad gobernada por un principio inteligible al que la razón puede acceder y que, en definitiva, identifica la razón con el pensar.  El racionalismo es la expresión de una razón fuerte que encuentra en sí misma el principio de su justificación.

La otra teoría es el empirismo,  el empirismo es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.  Para el empirismo, la experiencia es la base de todo conocimiento, no sólo en cuanto a su origen sino también en cuanto a su contenido.

En conclusión, tanto el empirismo  como el racionalismo, deben trabajar juntos, y es que se complementan entre sí para encontrar conclusiones correctas. Al unir estas dos teorías se llega a un conocimiento que contiene validez, seguridad y razón,  es decir un conocimiento a priori.

# data[].attributes.headline
Valentina Rosero Ramírez- 10°3- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Valentina Rosero Ramírez- 10°3- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.body
La lectura plantea 2 teorías del conocimiento, cada una de ellas parte de diferentes puntos, una encaminada hacia la razón y otra hacia el sentido de percepción (EXPERIENCIA) para adquirir conocimiento.

En conclusión, podemos afirmar que el Racionalismo es la teoría que considera que solo por medio de la razón podremos adquirir el conocimiento propiamente dicho, por ende este movimiento deposita confianza plena en la razón humana; Por otro lado, el Empirismo considera que la  experiencia es el origen del conocimiento donde hay una factor importante: la observación.

Por lo tanto, ambas teorías tienen el mismo propósito, el de encontrar un conocimiento certero.
En mi opinión ambas posturas son necesarias si se requiere adquirir un conocimiento que contenga validez, lógica y certeza; es decir un "conocimiento sintético a priori " donde incluidas las 2 teorías llegaríamos a algo con muchísimo más exactitud y más elaborado.

# data[].attributes.headline
Mariana Quiroga Gamez - 10-3 - Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.subject
Mariana Quiroga Gamez - 10-3 - Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.body
El texto nos permite ver y conocer dos teorías sobre el conocimiento, una ( Empirismo) La cual nos habla sobre como todos adquirimos el conocimiento gracias a las experiencias, es decir, a todo lo que hemos vivido y de lo cual podemos dar fe gracia a nuestros sentidos, pero esta teoría nos deja con un conocimiento no tan completo ya que únicamente conoceríamos lo que nosotros mismos hemos vivido y sentido, por otro lado tenemos la otra teoría ( Racionalismo ) La cual nos habla de la adquisición del conocimiento gracias a la razón y la lógica, este dice que un pensamiento es efectivamente verdadero cuando posee una necesidad lógica y una validez universal  pero este tambien tiene una falla y es que solo nos puede aclarar lo que esta contenido en las definiciones así que tambien se queda corto el conocimiento en esta teoría. Aunque me identifico mucho con Karl el cual afirmo que no se podrá saber si el conocimiento se gana gracias a la experiencia o a la lógica si no mas bien encontrar lo errores en la teorías tratando de corregirlos y creando nuevas teorías mejoradas y las cuales nos den un mejor conocimiento mas no uno absoluto. Personalmente escogería el Conocimiento sintético a priori ya que toma las dos teorías formando una la cual es mas completa que ambas por separadas al tomar lo contenido en las definiciones y uniéndolo con lo que sabemos por las experiencias vividas dejándonos un conocimiento mas certero y completo.

# data[].attributes.body
En conclusión,No hay verdad!
O tal vez si la haya pero no se ha descubierto una manera o un procedimiento lógico o experimental que nos lleve hacia esta ; Lo que podemos observar en el texto es que cada teoría trata de encontrar una verdad absoluta(Asi no se quiera admitir) de las cosas, lo cual no va a poder ser descubierta por dicho rumbo ya que si una teoría dice algo sobre la experiencia la otra va a oponerse exponiendo una anti-tesis sobre la razón entonces de de dicha forma nunca van a llegar a un conocimiento absoluto o común y nos iríamos por un lado relativista, que a mi punto de vista es un conocimiento o una herramienta mediocre para lograr o hallar la verdad ya que esta nos deja, por decir así en las mismas y no nos da un conocimiento verdadero y tal de las cosas.

Por tanto las dos teorías son validas pero se debe estudiarlas aun mas haciéndonos mas cuestionamientos hallando la forma de que estas dos se complemente y lleguen a un punto en común.
Santiago Villarraga Cruz
12/10/2016    10:11

# data[].attributes.headline
Jessica Marcela Martinez Brand-1°3-Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo 

# data[].attributes.subject
Jessica Marcela Martinez Brand-1°3-Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo 

# data[].attributes.body
En el texto se habla sobre dos teorías,el conocimiento y el racionalismo

El racionalismo nos quiere dar a entender que por medio de la razón se obtiene el conocimiento, mientras que del empirismo se dice que se necesita experiencia para alcanzar el conocimiento.

en conclusión se necesitan de ambas teorías para el verdadero conocimiento

# data[].attributes.headline
Anthony Romero Valencia- 10°3- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.subject
Anthony Romero Valencia- 10°3- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.body
El texto nos relata sobre dos fuentes de la teoría del conocimiento, El Racionalismo y El empirismo, el racionalismo es la que se caracteriza por afirmar que la razón es la fuente de nuestros conocimientos, es decir que utilizando nuestra mente planteamos nuestro conocimiento y resolvemos nuestros problemas con la capacidad intelectual de nuestro cerebro a través de la razón
La otra doctrina conocida como El Empirismo, se utiliza para describir el conocimiento que nace de la experiencia, es decir que a medida que pasa el tiempo de todas las experiencias y anécdotas que hemos vivido adquirimos un conocimiento y aprendemos mas a manejar las situaciones de la vida cotidiana

En conclusión gracias a estas dos doctrinas adquirimos mas conocimiento y nuestro cerebro se desarolla mas, es decir, para mi por medio de estas dos teorías resolvemos nuestras dudas y planteamos nuestras ideas a través de nuestro conocimiento y las experiencias que vivimos.

# data[].attributes.headline
Jair Ricardo Osorio Duque - 10-3° - Conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Jair Ricardo Osorio Duque - 10-3° - Conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
( de ante mano, quiero agradecer a la señorita Bengochea por el denso rompecabezas que le ha ofrecido a la comunidad latinoamericana )

La filosofía, es una ciencia que nos ayuda, por medio de aportes en estudios, a acercarnos en un punto mas pleno, claro y simplificado, a la verdad de cierta situación concreta; Sin embargo, es tan compleja que, hasta la misma verdad ( o conocimiento de las cosas ) tiene ciertas derivadas y distintas conclusiones: conclusiones que logramos captar en el texto anteriormente leído.

Nos dan unos conceptos claros que son: el racionalismo y empirismo. estos dos conceptos han sido justificados, divulgados y criticados a través de los tiempo;  incluso, lo hacemos hoy en día con este trabajo.

NINGUNA DE LAS TEORÍAS ES SATISFACTORIA EN PLENITUD A LAS NECESIDADES DEL HOMBRE. Esto pues, es observable gracias al hecho de que no hay verdad absoluta; puesto que esta verdad siempre se ha acomodado a las circunstancias del ser humano y a lo que mas le convenga. Sin embargo, el empirismo esta mas cerca a la realidad; debido a que, puesto que las circunstancias del hombre son variables, los estudios ( a priori ) también se vuelven variables; es por ello que nos encontramos en un mundo relativo, porque 'lo que hoy es, mañana no puede ser'.

a causa de esto, se le da vida al conocimiento racional y de estudio; pues, después de deducir una cosa, solo queda confirmarla o despejarla de las opciones por medio de un estudio.

Ej: DEDUCEN que el hijo de mi anterior pareja es mío por sus características faciales, y es por ello que nos sometemos a un ESTUDIO de ADN

en conclusión, ambas teorías son prioritarias, solo que el racionalismo esta sometido ( depende ), en mayor medida, a las conclusiones que saque el empirismo; y así pues, las conclusiones del empirismo se someten a una aprobación de un resultado POSITIVO en el estudios de las cosas con el racionalismo.

# data[].attributes.headline
Valentina De La Cruz - 10|3 - CONCLUSIÓN RACIONALISMO Y EMPIRISMO

# data[].attributes.subject
Valentina De La Cruz - 10|3 - CONCLUSIÓN RACIONALISMO Y EMPIRISMO

# data[].attributes.body
En conclusión, según la lectura que llevé a cabo previamente, se nos presentan distintos tipos de vista correspondiendo a que lado se orientaban ya sea hacia el racionalismo o al empirismo.
El racionalismo, la teoría que consiste en que todo conocimiento debe poseer una necesidad lógica y una validez universal, esto según definiciones tradicionalistas. Algunos filósofos como Hume y Kant le aportan información a esta teoría, diciendo que aunque el conocimiento por medio de la razón es exacto y certero no nos aporta nada sobre el mundo sino simples definiciones.
El empirismo, la teoría que consiste en que todo conocimiento proviene de la llamada "experiencia" o "percepciones", ésta teoría aunque nos aporta información sobre el mundo debemos estar sujetos a los errores que cometan nuestros sentidos por hacer uso de la intuición.
Sin embargo, después de postular todas aquellas teorías Kant nos ofrece una que abarca todo lo que llevamos hablando y lleva el nombre de "conocimiento sintético a priori" es exacto, es certero y sobre todo, utiliza los objetos de la experiencia y la intuición.
En mi opinión, el conocimiento debería ser llevado a cabo ya sea tanto por medio de la razón y la lógica; que en esta se comprenden los estudios científicos como las matemáticas y la química; tanto como con la experiencia y los sentidos, que se comprenden los estudios sociales como la economía y la historia.

# data[].attributes.headline
Maria Del Carmen Olivar- 10º1 - CONCLUSION SOBRE EL RACIONALISMO Y EMPIRISMO

# data[].attributes.subject
Maria Del Carmen Olivar- 10º1 - CONCLUSION SOBRE EL RACIONALISMO Y EMPIRISMO

# data[].attributes.body
Ambas teorías se contradicen, una porque expresa que el conocimiento es deductivo gracias a la percepción, y la otra en base a la experiencia en otras palabras al pensamiento y la razón, pero en ambas se demuestra que no podremos tener el conocimiento de todo, no podremos saber la verdad absoluta de nada  sea ya con una o con la otra, ya que ambas son limitaciones, nos limitan de conocer la verdad aun siendo esto verdad ambas son necesarias para el saber del ser humano. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

# data[].attributes.headline
TRABAJO DE FILOSOFIA  – CONCLUSION EMPIRISMO Y RACIONALISMO  JORDY PARRA – MONICA GONZALES- 10_3 – COLEGIO SANTIAGO APOSTOL

# data[].attributes.subject
TRABAJO DE FILOSOFIA  – CONCLUSION EMPIRISMO Y RACIONALISMO  JORDY PARRA – MONICA GONZALES- 10_3 – COLEGIO SANTIAGO APOSTOL

# data[].attributes.body
La epistemología contrasta la razón en el sentido de percepción como medio para adquirir el conocimiento, entre los mas destacados podemos hallar a RENE DESCARTES,
Que fue principal fuente de el conocimiento empirista y prueba ultima de la percepción.
SE PUEDE DECIR QUE el racionalismo es la doctrina que sostiene la causa principal del conocimiento que recibe en el pensamiento,  EL RACIONALISMO es guiado por el conocimiento ideal mientras que el empirismo se origina en los hechos concretos, en mi opinión esto puede llegar a decir que cada concepto tiene su forma de creencia diferente.
Otra idea fundamental de la filosofía es la ciencia natural, ya que en ellas lo mas importante es la comprobación exacta por medio de una cuidadosa observacion.una de las principales fuentes de conocimiento Es la razón y la ciencia que fundamentan gran parte del mundo
Estos 2 tienen algo fundamental en común, tienen como propósito buscar la verdad sobre un conocimiento concreto ya que i no  existieran cada uno no tendría un conocimiento propio. En simples palabras, cada ser humano no llevaría su  conocimiento concreto.
DESPUES DE ESTO PODEMOS REDACTSR QUE LOS 2 CONCEPTOS SON IMPORTANTES PARA LA FILOSOFIA, SIN ELLOS NO SE VERIA UN CONOCIMIENTO INTELECTUAL DE CADA SER HUMANO.

# data[].attributes.headline
Angie Daniela
Guerrero Fajardo - 10°3 - Conclusión sobre: ''Racionalismo y Empirismo en la
teoría del conocimiento''

# data[].attributes.subject
Angie Daniela
Guerrero Fajardo - 10°3 - Conclusión sobre: ''Racionalismo y Empirismo en la
teoría del conocimiento''

# data[].attributes.body
En conclusión podemos afirmar teniendo en cuenta los diferentes conceptos filosóficos, que el racionalismo y el empirismo son dos instituciones del conocimiento que tienen una íntima relación en la búsqueda de la verdad, siendo así podemos observar que el racionalismo parte del interior de lo inteligible de la producción intima del ser, y que depende en gran parte en su desarrollo del empirismo, toda vez que por más que se aplique el racionalismo la forma de desarrollarlo no sería fácil sin la aplicación del empirismo en el entendido, que el empirismo es la práctica no siendo una ciencia exacta que se encamina de acuerdo a las ideas que nacen del pensamiento.

Con base a lo expuesto por los diferentes filósofos que presentan sus hipótesis en defensa, que causas internas y externas del racionalismo se puede observar que en la práctica todos los conceptos apuntan que el racionalismo nace del interior de las ideas del pensamiento y el empirismo surge del desarrollo de esas mismas ideas en aplicación de ellas mismas buscando los avances de las misma proposiciones que nacen del racionalismo; con lo anterior es posible entender que el racionalismo requiere del empirismo porque uno es el que produce las ideas inteligentes racionales internas y necesarias del ser y el otro es el que las desarrolla las investiga y crea hipótesis a favor y en contra de un pensamiento racional que necesariamente deberá modificar su hipótesis con base a la experiencia que se obtuvo por medio del empirismo que en última es el que produce los resultados de la idea inicial, una institución depende de la otra para subsistir y como ejemplo vale la pena presentar el de un estudiante universitario que termina y valida su plan de estudios siendo un profesional al final de sus materias, pero que tendrá que ser empírico en la aplicación de lo que en tiempo anterior fue parte de lo inteligible y lo racional.

# data[].attributes.headline
Laura Motato Jaramillo-10-3-Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Laura Motato Jaramillo-10-3-Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.body
En conclusion a lo anterior puedo decir que el Racionalismo y el Empirismo son 2 ideas que apuntan a decir de donde proviene el conocimiento de formas muy diferentes.

Mientras el Racionalismo apoyado por Descartes deduce que la causa del conocimiento esta en el pensamiento ,el Empirismo dice todo lo contrario ya que este se base en que el  conocimiento se
provoca por la experiencia

Por mi parte pienso que  de las 2 formas el conocimiento puede ser revelado aunque no en todos los casos ya que depende de que estemos hablando.

Logicamente estas ideas tambiem se pueden
plantear en diferentes casos de la vida diaria y pienso que solo con una de estas ideas no seriamos capaces de solucionar dudas de esta.

Esto tambien nos lleva al punto de vista de cada uno de nosotros en momento de elegir cual es la mas adecuada en ciertas ocasiones.

Ya que tanto Descrates como Hume tienen razon en lo que dicen.

# data[].attributes.body
10-3
Conclusión Racionalismo y empirismo
El racionalismo es la causa principal del conocimiento que vive en el pensamiento y en la razón.  Se afirma que el conocimiento es lo que realmente se obtiene  de la lógica.

Es llevado por una idea que se determina, por el conocimiento, mientras que el empirismo se hace presente en hechos reales, ya que se basan en lo que prueba la historia en cambio el racionalismo se basa en las matemáticas.

Suelen distinguirse dos tipos de experiencia: una interna y la otra es externa. Se dice que el fundamento de un conocimiento verdadero, no se encuentra en la experiencia que se tenga sino en el pensamiento que se obtiene.

# data[].attributes.headline
MARÍA JOSÉ MUÑOZ MERA-10°3- CONCLUSIÓN DE RACIONALISMO Y EMPIRISMO

# data[].attributes.subject
MARÍA JOSÉ MUÑOZ MERA-10°3- CONCLUSIÓN DE RACIONALISMO Y EMPIRISMO

# data[].attributes.body
En el texto se plantea dos teorías. El racionalismo, qué es la doctrina que sostiene que la causa principal del conocimiento es la razón, dice que los racionalistas casi siempre surgen de la matemática. El empirismo, quése opone diciendo que la causa del conocimiento humano es la experiencia, niegan el innatismo y siguen un método de conocimiento propio de las ciencias naturales.
En mi opinión para llegar al conocimiento deberíamos utilizar las dos teorias juntas razón y experiencia, ya qué nos ayudan a mejorar nuestras ideas

# data[].attributes.headline
Angie T. Victoria G-   10-3 Conclusión de Racionalismo y Empirismo. 

# data[].attributes.subject
Angie T. Victoria G-   10-3 Conclusión de Racionalismo y Empirismo. 

# data[].attributes.body
En conclusión: se dice que el Racionalismo en sí pone la base en la Ciencia y en la Razón, en el propio yo, que el único conocimiento valido es el que nos ofrece la razón por medio de sus mecanismos de análisis y síntesis. Da prioridad a la razón y al metodo racional: intuición y deducción, y en metafísica la realidad es sustancial para los racionalistas.
Y se dice que el Empirismo  pone la base en la experiencia, el sujeto tiene que adaptarse a su experiencia, según la unica forma valida de conocer la realidad  es a través de los sentidos. Da prioridad a la experiencia y al método experimental:  observación , inducción y análisis de los hechos.
Ya partiendo de las dos teorías, diría yo que cada una es importante ¿Por qué?, porque ambos buscan el conocimiento aunque por medios diferentes, ya que el racionalismo se basa en la razon y el empirismo en la experiencia.

# data[].attributes.headline
Angie T. Victoria G- 10-3° Conclusión de racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.subject
Angie T. Victoria G- 10-3° Conclusión de racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.body
En conclusión

# data[].attributes.headline
Andres Felipe Martinez Gil 10º3 Conclusión Sobre El Racionalismo y El Empirismo

# data[].attributes.subject
Andres Felipe Martinez Gil 10º3 Conclusión Sobre El Racionalismo y El Empirismo

# data[].attributes.body
En conclusión el racionalismo se guía por ideales determinados dados por el conocimiento en cambio el empirismo se guía por hechos concretos, obtenidos a través de la experiencia osea por lo que ve, por lo que siente; pero al concluir, los 2 tienen limitaciones, y no llegan a la verdad de cual es el fundamento del conocimiento porque cada una tiene argumentos a favor, pero también en contra, llegando a un punto tal que se hizo una combinación de las 2 pero siguen siendo muy inversas en muchos aspectos.

# data[].attributes.headline
Michelle portilla gaviria 10-3 conclusion racionalismo y empirismo

# data[].attributes.subject
Michelle portilla gaviria 10-3 conclusion racionalismo y empirismo

# data[].attributes.body
por un lado el racionalismo dice que la razon es la unica facultad que puede llevar al hombre al conocimiento de la verdad . esto no se opone a la fe si no a los sentidos  a la imaginasion o a la pasion porque estos pueden llegar a ser muy engañosos.
segun este nuestros primeros principios del conocimientos ya estan en nosotros lo que es llamado ^^ ideas innatas^^
en cambio el empirismo dice que  negaran las ideas innatas porque para ellos la mente no posee contenido alguno , es como un objeto vacio el cual debemos llenar con experiencias y aprendisaje.
yo personalmente comparto mas la idea del empirismo porque estoy mas deacuerdo con que el conocimiento es dado por las experiencia sencible que te aporta los sentidos en vez de lo que la razon te brinda...
creo que para llegar a un verdadero conocimiento del mundo, los sentidos y la razon han de estar juntos , siendo mas importante en esta union los sentidos, sin ellos nada de lo que nos dicen seria comprobable por nosotros mismos, viviriamos engañados

# data[].attributes.body
EL texto anterior nos quiere hacer saber sobre dos teorías con ideologías diferentes,una habla de que el conocimiento se consigue en base de la experiencia(El empirismo).
La otra  habla de la realidad gobernada por un principio intangible(El racionalismo)

EL EMPIRISMO:
Es la tendencia filosófica que considera la experiencia como criterio o norma de verdad en el conocimiento.
Como tal se refiere a la experiencia (del griego empíria) en su segundo significado:
_Sino que la experiencia repetida de desiertas situaciones nos ofrece un criterio (objetivo e impersonal) para conocer las cosas (o las situaciones).
La mayor parte del tiempo actuamos de manera empírica.Esperamos que suceda las cosas más por hábito o costumbre que por razonamiento científico.En este sentido, el EMPIRISMO se contrae al RACIONALISMO.

EL RACIONALISMO :
Es la tendencia filosófica que considera la realidad gobernada por un principio intangible,la razon puede acceder y que,en definitiva,identifica la razón con el pensar.
En sentido general se contradice al IRRACIONALISMO (no al empirismo),y a lo largo de la historia ha conocido variables:
En cambio,la tesis del racionalismo es, como se ha dicho, que no hay verdad necesaria, que toda verdad puede ser puesta a prueba, controlada y,eventualmente, modificada o abandonada

# data[].attributes.headline
Sebastián Moreno - 10°3 - Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo 

# data[].attributes.subject
Sebastián Moreno - 10°3 - Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo 

# data[].attributes.body
En el texto anterior nos habla sobre dos teorías del conocimiento, el Racionalismo y el Empirismo.

Una por un lado nos quiere decir que el Racionalismo es la teoría que por la razón o la cuestión de los sentidos afirma que el conocimiento percibido es real ya que posee una necesidad lógica que tiene validez en ese instante.
Y por el otro lado el Empirismo nos arroja una visión periférica de lo que ya en ocasiones pasadas hemos vivido y nos  da una perspectiva a futuro de lo que vamos a hacer.

Al escoger me quedaría con el "Conocimiento Sintético a priori" Ya que este junta a los dos conocimiento. Y me da la oportunidad de poder tener e utilizarlos a los dos para  formar una experiencia mas Concreta.

# data[].attributes.body
El racionalismo es aquello que percibimos atraves de la razón, lo lógico pero vemos ciertos fallos en las teorías presentadas por esta ya que no son comprobadas si no que son hipótesis vemos que se diferencia grandemente del empirismo ya que en esta el conocimiento se obtiene atraves de la experiencia ya que todos los seres humanos aprendemos atraves de esta ¿cuantas veces nos dijeron no hagas esto? y nosotros no aprendíamos hasta que no, nos pasaba los cacharros y ahí si aprendíamos.

es que hay tantas formas de obtener conocimiento.estas son algunas pero hay muchas mas todos los seres humanos somos y pensamos y distintos y no aprendemos igual cada cual tiene su forma y eso es lo que nos caracteriza nuestras diferencias.

en conclusión estas dos teorías de conocimiento juega un papel importante en el saber total por que una nos da el concepto, la base y la otra argumentos pero aun así no tendríamos una verdad absoluta ya que ninguna de las dos nos da la certeza absoluta pero si nos acercaría al descubrimiento y solución de muchos problemas.

# data[].attributes.headline
Andres Felipe Martinez Gil- 10°3 Conclusion sobre el Racionalismo y El Empirismo en La Teoria del Conocimiento

# data[].attributes.subject
Andres Felipe Martinez Gil- 10°3 Conclusion sobre el Racionalismo y El Empirismo en La Teoria del Conocimiento

# data[].attributes.body
En conclusion el racionalismo se guia por ideas

# data[].attributes.headline
Alejandra Sinisterra Naranjo - 10º3 - Conclusión sobre el Racionalismo y Empirismo

# data[].attributes.subject
Alejandra Sinisterra Naranjo - 10º3 - Conclusión sobre el Racionalismo y Empirismo

# data[].attributes.body
Para ser breve ninguna de las teorías es 100% real o falsa, ambas tienen decadencias como en el caso de la experiencia que no permite demostrar ninguna verdad absoluta, ya que esta es libre y puede modificarse según la persona que la exprese un gran ejemplo (en el contexto de hoy día) podría ser el "amor" la experiencia de este puede variar dependiendo de la persona por eso no podría decirse que el empirismo es la verdad absoluta ya que esta puede variar e incluso mezclarse con los sentimientos; lo mismo sucede con la razón aunque esta es un poco mas estable puede verse cambiada igual ya que quien va a decirme que mis conocimientos son falsos o verdaderos?
Lo que trata de expresar la lectura son los diferentes  puntos de viste que tienen cada uno de los filósofos y la manera en que defienden sus ideas concluyendo al final junto con Popper que todo el conocimiento es relativamente "deducido" aun después de años o siglos de estudios y que no hay nada que nos asegure que es completamente cierto, la forma para adquirir un poco mas de este (ya que no puede tenerse por completo) es tomar un poco de varios temas y unirlos detectando y solucionando errores que puedan tenerse y/o generarse en el transcurso de los estudios.

# data[].attributes.headline
Valentina Rojas Castaño 10-3º Conclusion sobre el Racionalismo y Empirismo

# data[].attributes.subject
Valentina Rojas Castaño 10-3º Conclusion sobre el Racionalismo y Empirismo

# data[].attributes.body
Son 2 ideologías importantes racionalismo y empirismo.
La primera de estas dos ideologías sostiene, como su nombre lo dice, que la razón es la parte más importante de un ser humano y es la que le permite conocerse a sí mismo y a todo lo que lo rodea.La segunda teoría nos dice que la única forma en la que podemos conocer es con la experiencia, y a través de nuestra propia percepción de las cosas.Estas dos teorías en su tiempo se confrontaron, y obligaron a algunos a tomar una de ellas, despreciando a la otra. Sin embargo, a mi parecer, éstas se complementan. Una no podría existir ni tener validez sin la otra, y en mi opinión  tienen el mismo valor. En un ejemplo concreto, un doctor no sería bueno si en su carrera sólo leyera libros y nunca practicara lo aprendido. Pero del otro lado, tampoco lo sería si hiciera miles de prácticas sin conocimiento previo, y sólo haciendo uso de su experiencia.

# data[].attributes.headline
Valentina rojas castaño 10-3º Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Valentina rojas castaño 10-3º Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.headline
Daniel Ospina Figueroa- 10-3°- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Daniel Ospina Figueroa- 10-3°- Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.body
En conclusión, el texto nos habla sobre dos teorías. La primera; el Racionalismo, que nos habla de cómo podemos llegar al conocimiento y/o verdad por medio de la razón. Y a segunda; el Empirismo, que     nos habla de cómo llegar al conocimiento y/o verdad a través de la experiencia.

Uno de los mayores representantes del Racionalismo fue Rene Descartes, y del Empirismo fue John Locke.
Rene afirmaba que su teoría era la correcta y Locke decia lo mismo. Pero ninguna llego a ser 100% demostrada.

En mi opinión, se deberian tomar ideas de las dos, para poder alcanzar el conocimiento, ya que, por medio de la razón podemos decir: "qué ocurriria sí". Y prepararnos para algo. Ya por medio de la experiancia, confirmarlo y aprender sea bueno o malo, de las decisiones que tomemos y/o hagamos.

# data[].attributes.headline
Alejandro Calvo Castillo- 10º3- Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.subject
Alejandro Calvo Castillo- 10º3- Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.body
En resumidas cuentas nos dan dos teorías filosóficas las cuales tienen argumentos muy bien planteados para respaldar su teoría, empecemos por la teoría del racionalismo, en esta podemos encontrar el valor del conocimiento para acceder a la verdad y el criterio de su verdad es la experiencia intelectual, Uno de sus máximos representantes fue el matemático Rene Descartes quien aporto que el camino para el conocimiento era la intuición y la deducción, Descartes también dijo que las ideas se producen intuitivamente de forma que cuanto más nos alejamos de la razón más confuso es el conocimiento.

A diferencia de la teoría empírica que se basa en la experiencia que va de la mano con la percepción sensorial para la obtención de conceptos. Para ellos la base de todos los conocimientos es la experiencia, El Empirismo se caracterizó por la negación de ideas innatas ya que todo se adquiere por la experiencia y los sentidos, En conclusión, el Empirismo es aquel conocimiento que adquirimos de manera inconsciente cuando hacemos cualquier tipo de cosas y aprendemos de lo que hacemos a diario adquiriendo una experiencia y conocimiento a la hora de volver a hacer dicha cosa.

# data[].attributes.headline
Sofia Henao Tenorio-10°3- Conclusion sobre el racionalismo y empirismo

# data[].attributes.subject
Sofia Henao Tenorio-10°3- Conclusion sobre el racionalismo y empirismo

# data[].attributes.body
El texto nos esta exponiendo como en la epistemologia se constrasta dos medios para adquirir el conocimiento , segun los racionalistas la principal fuente y prueba el final del conocimiento era el razonamiento deductivo basado en principios evidentes  y para los empiristas la fuente principal del conocimiento es la percepcion.
Pero desde una perspectiva abierta nos
estas dos teorias solo tienen un objetivo y este es encontrar la razon verdadera

# data[].attributes.headline
Maria Camila Arboleda-10-3°-Conclusión sobre el Racionalismo y Empirismo.

# data[].attributes.subject
Maria Camila Arboleda-10-3°-Conclusión sobre el Racionalismo y Empirismo.

# data[].attributes.body
El racionalismo es aquel que por medio de los sentidos un ejemplo seria lograr ver con nuestros propios ojos de lo que se está hablando o de lo que se hablara para así lograr creer o no en los comentarios que se transmiten a través de las personas, algunas de ellas no han logrado ver bien en físico de lo que se esté hablando. Muchas veces con tan solo ver no llegaremos hacia la verdad ya que normalmente la podemos ver de diferentes perspectivas haciendo que todos obtengamos un punto de vista diferente logrando que muchas veces no estemos de acuerdo ante los puntos de vista de los otros dándonos razón así mismo sabiendo que todo puede de que sea verdad aunque muchas veces solo uno acierte a la verdad.
Por otro lado el empirismo es aquel que nos enseña que no se necesita ser un experto del tema si no que tener una idea y formular preguntas para así responderlas poco a poco mientras investigamos más al respecto trayendo más respuestas hacia la verdad y descubrimientos nunca antes vistos haciéndonos cada vez más expertos hacia el tema y alimentándonos mas del conocimiento propio y de diferentes tipos de perspectiva.

En mi opinión pienso que se es  necesario ambos ya que muchas veces por la parte del racionalismo podemos utilizar los sentidos pero no basta para llegar hacia la verdad logrando que quedemos confundidos en las cosas y no estaríamos completamente llenos de información estaríamos incompletos a la hora de tener el conocimiento suficiente pero si lograríamos descartar algunas cosas.  Para esto se necesita tanto el racionalismo como el empirismo para llegar a la verdad de todo y la sabiduría suficiente para así lograr grandes descubrimientos, solución a grandes preguntas que se obtienen en el mundo a diario sobre todo lo que nos rodea.

# data[].attributes.headline
Maria Isabel Bolaños Velez - 10-3- CONCLUSION SOBRE RACIONALISMO Y EMPIRISMO.

# data[].attributes.subject
Maria Isabel Bolaños Velez - 10-3- CONCLUSION SOBRE RACIONALISMO Y EMPIRISMO.

# data[].attributes.body
En el texto nos hablan de no solo los conceptos sino tambien de las teorias de algunos filosofos para demostrar que su teoria del conocimiento es la correcta.
Muchos de estos filosofos aceptaron que no se puede llegar a la verdad absoluta, pero si se puede tener una idea de ella, cada uno en su debido momento a demostrado su teoria, apoyando o negando la de los demas.
En este texto se puede presenciar la gran diferencia que se tiene entre el racionalismo y el empirismo pues demuestran que contienen un pensar cada uno diferente y que cada ''filosofo'' en sí a tenido distintas maneras de expresar y\o mostrar al mundo porque y como, es que su teoria de la verdad es la correcta

# data[].attributes.headline
Bryan Narvaez López-10°3-CONCLUSIÓN SOBRE EL EMPIRISMO Y RACIONALISMO 

# data[].attributes.subject
Bryan Narvaez López-10°3-CONCLUSIÓN SOBRE EL EMPIRISMO Y RACIONALISMO 

# data[].attributes.body
En el texto nos quieren dar a conocer sobre dos teorías que a partir de dichas conclusiones tratan de lograr tener un conocimiento verdadero.

La primera teoría seria el racionalismo, concluyendo que un conocimiento solo es realmente tal, cuando se posee una necesidad lógica y una validez universal, es decir, que el ser humano cuando tiene algo fundamental o esencial obtiene un conocimiento sobre lo que se esta hablando y en el empirismo nos dan a conocer que cualquier tipo de conocimiento procede únicamente de la experiencia, es decir, que el ser humando a través de que vaya avanzando en su vida, poco a poco va obteniendo experiencia de algo y al sucederle esto obtendrá un conocimiento de algo que ya ha vivido.

En mi punto de vista, la mejor forma para obtener un conocimiento verdadero seria con el empirismo, ya que el ser humano primero tiene que vivir y tener experiencia de algo que quiere conocer para que en un futuro tenga un conocimiento verdadero de eso que ya vivió.

# data[].attributes.headline
Juan David Duque Quintana-10°3-Conclusion sobre el racionalismo y empirismo

# data[].attributes.subject
Juan David Duque Quintana-10°3-Conclusion sobre el racionalismo y empirismo

# data[].attributes.body
En una conclusión basada en la teoría  del conocimiento, los 2 tanto racionalistas como empiristas tienen argumentos afirmativos con respecto al conocimiento, ya que uno se basa en la experiencia y otro el la lógica, razón y la validez universal, aunque ambos se basan en la misma respuesta "Alcanza el conocimiento verdadero" pues desde mi punto de vista se necesita mas que solo experiencia o la lógica o la razón para alcanzar dicho conocimiento verdadero, como un filosofo tal como george berkeley quien dice que el conocimiento aplica a través de las ideas de uno mismo, claro pero otro filosofo llamado locke afirma que el conocimiento se adquiere a partir a través de los sentimientos y sensaciones de la mente.

Si tuviera que escoger entre uno de los 3 tipos de conocimiento que empleo locke es el "Sintético a priori" que se basa mas concreta mente en las dos respuestas de los empíricos y racionalistas

# data[].attributes.headline
Juan David Duque Quintana- 10°3-Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Juan David Duque Quintana- 10°3-Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.body
En una conclusión basada en la teoría del conocimiento, los 2 tanto como racionalistas como empiristas tienen argumentos afirmativos con respecto hacia el conocimiento

# data[].attributes.headline
Adrián Camilo Cortés-10-3°-Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.subject
Adrián Camilo Cortés-10-3°-Conclusión sobre el Racionalismo y el Empirismo

# data[].attributes.body
En el texto nos están hablando de 2 teorías del conocimiento.
Una de estas es el conocimiento Empírico que sostiene que, La experiencia es el origen y limite de nuestro conocimiento. Eso implica que conocer algunas cuestiones solo sea probable y otras sean imposibles como sería el caso de la metafísica, este conocimiento nos daría a entender el porque de algo mediante los sentidos y la experiencia que uno mismo ah vivido (por esta razón no aplica ala metafísica ya que es algo inmaterial y por lo tanto es imposible tener experiencia por esta)

La otra teoría sería la del conocimiento Racional que dice que  los primeros principios del conocimiento ya están en nosotros (ideas innatas) y no provienen de la experiencia, Esta idea no sabría como explicar el porque de las cosas ya que solo nos aclara la definiciones de cosas que no podríamos dar por "ciertas"

En mi opinión, Para llegar a un verdadero conocimiento, los sentidos y la razón han de estar unidos, siendo más importante en esta unión los sentidos. Ya que los sentidos son la vía de la experimentación, sin ellos nada de lo que nos dicen sería comprobable por nosotros mismos, viviríamos engañados y aunque este nos aporte un conocimiento que se base en nosotros luego sería comprobado por la razón.
Para mi los 2 conocimientos deben
depender de uno como del otro, Porque al fin y al cabo los 2 pretenden llegar a un conocimiento.

# data[].attributes.headline
katherin Andrea Rondon-10-3°-Conclusión sobre el Racionalismo y Empirismo 

# data[].attributes.subject
katherin Andrea Rondon-10-3°-Conclusión sobre el Racionalismo y Empirismo 

# data[].attributes.body
En cuanto a la cuestión epistemológica  del conocimiento Racionalista y Empirista, me identifico más con la filosofía que sirve de arbitrio entre las dos corrientes. Así como el idealismo contrastó con el materialismo, hasta que surgió el agnosticismo que tomó parte aceptable del idealismo y parte valedera también del materialismo; yo creo que Kant y Popper están más acertados acerca de las teorías del conocimiento y la formación de las ciencias.
Para mi parecer el conocimiento no puede dejar de lado la experiencia pero ésta solamente no es fundamental para el verdadero conocimiento, porque la experiencia también exige, el concurso de la razón, el concurso de la deducción. Entonces es mas aceptable una filosofía que escoja tanto de la una (Idealista) como de la otra (Materialista).
Luego es posible también que se pueda conocer a través de la observación, la experiencia o la deducción. Pero también es cierto que el verdadero conocimiento se basa en una concepción propia del mundo, no una conceptualización generalizada. Porque, además en el mundo actual la filosofía pregona ideas a cerca del hombre, del universo y las verdades reales. Pero una cosa es la definición y otra cosa es el concepto real para cada individuo.

# data[].attributes.headline
Johan Andres Romero Parra - 10-3°- conclusión sobre racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.subject
Johan Andres Romero Parra - 10-3°- conclusión sobre racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.body
el texto nos habla sobre dos teorías del conocimiento la cuales las dos son validas una es el racionalismo donde se dice que el conocimiento se obtiene por medio de los conceptos por otro lado esta el empirismo este se obtiene por nuestra experiencia en empirismo sostiene que la única causa del conocimiento es la experiencia este es el factor determinante en las ciencias naturales las dos teorías tienen el mismo propósito en si buscar y llegar al conocimiento verdadero

# data[].attributes.headline
Stephania Zaraza-10-3°-Conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.subject
Stephania Zaraza-10-3°-Conclusión sobre el racionalismo y el empirismo

# data[].attributes.body
El empirismo sostiene que la única causa del conocimiento es la experiencia, a diferencia del racionalismo que dice que el conocimiento viene de la razón. Pero a pesar de esto en 1934, Karl dijo que no se puede afirmar las teorías de si el conocimiento es por medio de la experiencia o no. Nunca podríamos alcanzar la verdad pero se pueden detectar errores, esto implica que al encontrar los errores se corrigen y se hacen nuevas teorías ampliando el conocimiento.
También podemos decir que el racionalismo es cuando se posee la necesidad lógica y validez universal.

Yo pienso que el conocimiento sintético a priori es el más concreto, ya que se toma tanto el conocimiento de la razón como el de la experiencia formando así una teoría más completa.

# data[].attributes.headline
Jhon Stiven Arboleda - 10-3°- Conclusión sobre el racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.subject
Jhon Stiven Arboleda - 10-3°- Conclusión sobre el racionalismo y empirismo.

# data[].attributes.body
El texto nos habla de dos teorías del conocimiento. Una es el racionalismo, que es el pensamiento, la razón. Este nos dice que el conocimiento se obtiene por medios de los conceptos, lo que nos genera un problema, y es que no podríamos explicarlo después ya que no se vive y no se siente.
Por otro lado, está el empirismo. Este conocimiento se obtiene por la experiencia, se origina por hechos concretos.

Pero en sí, estas dos teorías no son tan diferentes, las dos tienen el mismo propósito, buscar el conocimiento verdadero.
Si llegamos a juntar estos dos conocimientos podríamos estar cada vez más cerca del verdadero conocimiento, algo como el sintético a piori; que juntas las dos teorías y es exacto y  certero.

# data[].attributes.headline
Santiago Gomez Cobo- 10º3- Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.subject
Santiago Gomez Cobo- 10º3- Conclusion sobre el Racionalismo y el Empirismo.

# data[].attributes.body
Las 2 teorías de conocimiento son validas ya que nos permite hallar a este de dos maneras distintas, (una por medio de la lógica y la razón y la otra por medio de las experiencias), pero hay un problema, y es que si utilizamos el "Conocimiento Empírico" tendríamos un muy pequeño conocimiento ya que este trata de lo que hemos vivido y sentido; y si en cambio utilizamos el "Conocimiento Racionalista" no sabríamos como explicar las cosas, ya que solo aclara lo que esta contenido en las definiciones.

Si tuviera que escoger me quedaría con el "conocimiento sintético a priori", porque en este se encuentran el racionalismo y empirismo juntos, y al utilizar a estos 2 podríamos llegar a un conocimiento mas exacto y certero sobre las cosas.