# data[].attributes.body
그렇지  않다 신라가통일을해서더많은 발전이ㅣ잇었고 그 뒤로도 더 많은 노력을 햇기 때문

# data[].attributes.body
피고측. 신라가 자신의 이익 때문에 삼국 통일했다 하더라도 백제와 고구려 유민들을 통합하려는 움직임(민족통합책)을 보였기 때문. 뿐만 아니라 실제로 삼국 이후로 많은 발전을 이뤘고 최초로 한반도에 통일 국가가 이루어짐.

# data[].attributes.body
입장: 그렇지 않다.
신라는 단지 욕심과 이익 때문에 배신한 것이 아니다. 신라가 다른 나라들을 배신하지 않았더라면 삼국은 서로를 견제하면서 다른 나라의 압박도 이겨내고 나라의 발전을 해야하는데 그것은 불가능 했을 것이다. 신라의 통일로 삼국이 뭉쳐 더 발전하는 계기가 될 수 있기 때문에 신라의 배신이 잘못된 것이 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.body
입장: 그렇다
신라가 당의 도움을 받지않고 통일을 했으면 나라를 더 쉽게 안정시킬수 있고 더 적게 전쟁을 할수 있었을 것이다 그리고 우리 민족만의 힘으로 이룬 최초의 통일이 될수 있었을 것이다

# data[].attributes.body
그렇지않다
신라가 이익을 위해 삼국통일을 이용했다는건 잘못된거같다 왜냐하면 신라가 통일을 통해 통일국가가 이루어지고 통일과정에서도 열심히 다른나라를 배려했다 전쟁이 계속되면 많은 사람들이 피해를 보는등 안좋은 점이 많기때문에 삼국통일을 한건 잘한일이다

# data[].attributes.body
입장:그렇지 않다
신라가 삼국통일를 했기 때문에 다른 나라의 침입에만 신경을 쓸 수 있어 당과의 싸움에서 이겼다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
입장:그렇다. (원고측)
신라는 자신의 이익때문에 삼국통일을 이용했다.
왜냐하면 신라는 고구려의 조건이 더 좋았음에도 불구하고 당에게 대동강 이북을 주었고, 신라가 통일과정에서 백제와 고구려 유민들을 통합하려는 움직임을 보였지만, 그건 자기의 이익을 위해 전쟁에서 이길려고 유목민을 구슬린 것이다.

# data[].attributes.body
그렇지 않다(피고측)
왜냐하면 신라가 삼국 통일을 하지 않았다면 당시 정치에 혼란이 있던
백제와 고구려가 당의 침입으로 멸망할 수 있기에 신라의 삼국 통일은
옳은 일이다 만약 당이 침입을 하지 않았다면 삼국이 한강을 두고 서로
싸우며 발전이 늦어지고 민족통일을 이루지 못할 수 있기 때문이다

# data[].attributes.body
입장 : 그렇다
신라가 순수하게 삼국통일을 하려는 목적이였다면 한반도 안에 있는 삼국나라중에 하나와 연합해서 삼국통일된 땅의 넓이를 최대한 넓히려고 했을것이다. 하지만 신라가 당과 연합하여 고구려와 백제를 친걸로 보아서는 그저 삼국통일을 하기위한것이 아닌 자기의 이익을 위한것이라고 봐도 무방하다

# data[].attributes.body
입장: 그렇지 않다.
신라가 삼국통일을 함으로서 그 후에 고려, 조선과 같은 나라들을 이어 지금의 대한민국이 존재하는 것이기 때문이다. 만약 신라가 통일을 하지 않았더라면 지금의 한국은 존재하지 않았을 것이다.

# data[].attributes.body
입장:그렇지 않다/신라가 통일을 하지않고 우리 삼국에 있는 국가들과만 경쟁했다면 삼국 최초의 통일국가는 없었을 것이고 다른나라들의 침입을 막지 못했을 것이기 때문에 신라가 삼국을 통일한 것은 현명한 선택이다.

# data[].attributes.body
입장 : 그렇다(원고측)
왜냐하면 예시에서(학습지에서) 적혀있는 것 처럼 방안이 통일을 위해 더 나은 방안이 있었을수도 있고 방안이 한두개가 아니었을텐데 굳이 당과 손을 잡아 행동한 이유도 있다고 보았기 때문이다 정말 삼국통일을 위해 행동했더라면 결과에 차이가 있었을 것 이다

# data[].attributes.body
입장 : 그렇지 않다
신라는 삼국을 통일하면서도 백제와 고구려 사람들을 통합하려고 노력했고 신라가 삼국을 통일하지 않았으면 당에게 한반도가 모두 점령되었을 것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
그렇지 않다
만약 신라가 매소성과 기벌포에서 이기지 못했으면 한반도 땅은 당에 손에 들어 갔을 것이고 삼국통일을 하지 않았으면 지금의 한국은 없었을 것이다.

# data[].attributes.body
입장: 그렇지않다
신라가 단순히 자신을 이익을 위해 통일한것은 아닌것같다.
신라로 인해 한반도의 첫 통일이 이루어졌고 계속해서 통일 민족으로 지냈기 때문이다. 또 당으로부터 한반도를 지키기 위해 고구려와 신라에게 신라가 할수있는 최대한의 배려도 해주었고 신문왕의 정책에서도 민족통합이 드러났기 때문이다.

# data[].attributes.body
그렇지 않다(피고측)
처음엔 고구려,백제,신라가 한강유역을 서로 갔겠다고 서로 전쟁만 하면 발전이 이루어 질 수 없는 상황이 되는데,신라가 처음으로 삼국을 통일 했으므로 신라가 삼국을 통일한것은 옳은 선택이다

# data[].attributes.body
입장: 그렇지않다
신라가 단순히 자신의 이익만 생각하고 통일을 했다면 공익에는 전혀 신경을 쓰지 않았을것이다 하지만 신라는 백제와 고구려 유민들을 통합하려는 움직임을 보였기때문에 자신의 이익만 생각하고 통일을 했다는것은 왜곡인거 같다 그리고 신라가 통일들 안했으면 다른 강국한테 땅을 빼앗기거나 정복당했을수도 있기 때문에 신라는 자신의 이익때문에 통일 한것은 아니라고 볼수있다

# data[].attributes.body
입장: 그렇지않다 (피고측)
신라가 오직 자신의 이익을 위해 삼국을 통일한 것은 아니라고 생각한다.
왜냐하면 첫 삼국통일을 이루어 냄으로써 지금의 한반도가 있을 수 있었을 것이고 관직을 주거나 부흥운동에 후원을 하는등 통합하려고 노력을 많이 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
입장:그렇지않다
나는 신라가 자신의 이익 때문에 삼국통일을 이용을 하지 않았다고 생각한다 왜냐하면 신라에서는 민족을 통합을 할려고 애를 썼고 만약 신라가 통일 하지 못했더라면 힘이 센 나라들에게 나라가 먹혔을 수도 있고 비록 당에게 땅을 내주었지만 신라 국민들 입장에서는 좋을 것이다.

# data[].attributes.body
입장: 피고측

이유는 신라가 삼국 통일을 하지않았다면 계속 한강유역을 차지하려는
전쟁이 계속될것이고, 그로인해 많은 사람이 죽었기 때문이다
그리고 그 이외에도 통일을 통해  큰 발전을 하였기 때문이다

# data[].attributes.body
입장 : 그렇지 않다
민족의 배신자여도 이긴건 신라이기 때문에 신라한테 왜 걔네랑 전쟁함? 이 아니라 고구려랑 백제에게 왜 전쟁짐? 이라고 하는게 옳다 생각한다 게임에서도 이긴놈한테 왜 이김?이 아니라 진놈한테 왜 졌냐?고 하는걸 생각해보면 신라는 외교를 잘한것이고 고구려랑 백제는 내부부터 썩어들어가 내부분열이 난걸보면 신라가 공격을 안했어도 알아서 자멸했을것이다 그렇게되면 차라리 신라가 점령하는게 맞았다고 생각한다

# data[].attributes.body
입장:그렇지 않다(피고측)
이유:백제와 고구려가 쌈싸먹을려고 하는데 도움을 요청해야 했기 때문이다
그리고 백제가 김춘추사위와 딸도 죽여서 김춘추가 격분하여 백제와 동맹인 고구려도 같이 처리할려고 한것이라서 이기심 때문이 아니다
거기에다 고구려도 넓은 땅을 동맹을 맺는 조건으로 걸어서 안좋은 감정이 있었다
https://www.google.com/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fdown.edunet4u.net%2FKEDNCM%2FA000800002_20150213%2Fm_31_so_visang_03_005.jpg&tbnid=IHRoVtcS-jZkBM&vet=1&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.edunet.net%2Fnedu%2Fcontsvc%2FviewDanwonContPost.do%3Fcontents_id%3Dfs_a0000-2015-0130-0000-000000000464%26head_div%3Ds2015&docid=Dib4c32sXMHWOM&w=600&h=580&hl=ko&source=sh%2Fx%2Fim

# data[].attributes.body
입장:그렇지 않다(피고 측)
그에 대한 근거:당시 삼국들의 상황은 고구려는 아무리 수와 당의 칩입을 무찌르고 살수에서 30만의 병력을 갈갈이 했다 해도 칩입을 막아내는 동안 자신들의 국력이 약화 되었고 이후 연개소문이 죽은 후에는 지도자 사이에서 내분이 일어났다.
백제는 의자왕이 아무리 국력을 끌어올렸다 한들 한강 유역을 잃어버린 타격은 매우 컸을 것이다.
그렇기에 신라가 이 두국가를 흡수하지 않았다면 가장 정면의 고구려, 백제, 통일신라에 비해 상대적으로 약한 신라순으로 당에 합병당하고 이후 5대 16국 시대정도가 오고나서야 독립을 하고 자주적인 국가로 자리잡을 것이다. 그리고 국가는 자신의 이익을 최선으로 하는 것이 당연하다.(솔직히 어느나라나 자신들의 땅을 내놔라하면 조까를 시전할거다) 삼국중 어느 국가가 통일을 했어도 신라와 동일하거나 비슷한 방법을 사용했을 것이다.

# data[].attributes.body
그렇지 않다
왜냐하면 신라 덕분에 삼국 통일을 하였기 때문이다. 신라가 없었으면 계속해서 당과의 전쟁에서 패배하고 지금 한반도 땅을 찾아볼 수 없을 것이다. 또 신라는 백제 유민에게 관직을 주고 고구려 부흥 운동을 후원하는 등 민족 통합을 해 고구려와 합세해 똑똑하게 당의 부대를 선제공격을 하였다.

# data[].attributes.body
입장:그렇지 않다(피고측)
고구려의 멸망이후 당은 도호부와 도독부를 설치한 것을 보면 당은 원래부터 한반도의 땅을 노리고 있었던 것 같다. 그러므로 만약에 신라가 삼국을 통일하지 않았더라면 삼국의 한강유역 차지를 위한 전쟁에 당의 한반도 차지를 위한 전쟁까지 합쳐져 서로 싸우고만 있던 삼국은 더 강한 당의 전쟁에 전부 휘말려서 삼국은 전부 멸망했을 것이다. 그런데 신라가 삼국을 통일하면서 서로에게 향해 다 흩어졌던 군사력이 합쳐져 멸망을 막을 수 있었다.