# data[].attributes.headline
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.subject
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.headline
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.subject
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.headline
익명안됨. 로그인할것.

# data[].attributes.subject
익명안됨. 로그인할것.

# data[].attributes.body
익명으로 댓글달면 누가 누군지 모름.

회원가입후 실명으로 작성할 것.

# data[].attributes.body
◆ 기한을 못지키겠거나 중도포기할 학생은 여인구선생님께 이메일로 바로 말씀드릴 것. yg2318@daum.net

1. 독서시작

2. 7/9(목)까지 독서감상문(독서로사이트에 작성)"과목:공통"으로 선택

3. 7/9(목)까지: 본인챕터에서 질문올리고, 본인생각을 댓글로 달기

4. 7/15(수)까지: 모든 친구들 질문에 댓글 달기

5. 7/19(일)까지: 챕터별요약본과 최종보고서를 이메일로 보낸다.

# data[].attributes.body
◆ 파일명: 디베이트2차 챕터요약 2101홍길동

◆ 제출은 이메일로 yg2318@daum.net

◆ 제출후 댓글다세요. -> 2101홍길동 제출완료

# data[].attributes.headline
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.subject
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.body
1. 학번이름 아래 +표시를 누른다.

2. 배정받은 파트에서 함께 고민해볼만한 질문을 만들고 자신의 생각을 댓글로 적는다.

# data[].attributes.body
◆ 파일명: 디베이트2차 최종보고서 2101홍길동

◆ 제출은 이메일로yg2318@daum.net

◆ 제출후 댓글다세요. -> 2101홍길동 제출완료

# data[].attributes.headline
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.subject
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.headline
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.subject
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.headline
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.subject
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.headline
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.subject
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.headline
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.subject
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.headline
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.subject
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.headline
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.subject
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.headline
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.subject
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.headline
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.subject
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.headline
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.subject
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.headline
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.subject
1부. 인공지능은 일자리를 얼마나 대체할까?

# data[].attributes.headline
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.subject
2부. 인공지능과 사람이 함께 일하면?

# data[].attributes.headline
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.subject
3부. 인공지능을 어떻게 규제해야 할까?

# data[].attributes.headline
122p에서 인공지능이 예술의 미에 관해

# data[].attributes.body
122p에서 인공지능이 예술의 미에 관해 종사하는 직업에도 관여하기 시작하면서 점점 AI가 인간보다 창의적이고 예술적일 수도 있다고 보는 관점이 설득력을 얻기 시작했고, 이는 인간의 정체성의 붕괴에 이바지하는 부정적인 영향으로 이어질 수 있다고 말하고 있다. 그렇다면 이에 따라 구체적으로 사회에 어떤 영향을 미치게 될 것 같은가?

# data[].attributes.body
작가의 말과 다르게 저숙련 노동을 인공지능이 먼저 대체 할까? 아니면 고숙련이지만 반복적인 사무직이나 정규직들이 먼저 인공지능에게 지배되어서 없어질까? 또한 더 나아가서 인공지능이 모든 정규직을 지배하게 된다면 모든 직무를 대신하여 맞게 된다면, 회사는 인공지능에 의해서 이루어지고, 운영될 수 있을지에 대한 의견이 궁금하다.

# data[].attributes.body
AI로 대체될 수 있을 것 같은 특성을 지닌 기업들이 나오는데 어떤 기업은 진짜로 대체되어 일자리를 잃게 되고 또 어떤 기업은 Ai로 대체할 수 있을 것 같은데 오히려 Ai를 이용하여 더 성장하는 기업이 있다 그렇다면 이 둘의 차이는 무엇이고 Ai가 아무리 발전하여도 대체가 불가능한 직업들의 특징은 어떤 것 일까??

# data[].attributes.body
AI가 기존의 디자이너와 영화감독, 작곡가 같이 자신만의 디자인이나 아이덴티티가 묻어나는 작품을 학습하여 이들의 일자리를 위협하고 있다.이때 AI에게서 자신들의 작품을 보호하기 위한 방안으로 무슨 방법이 있을까?

# data[].attributes.body
231p를 보면 오픈 ai의 ceo인 샘 올트먼 뿐 아니라 빌게이츠, 마크 저커버그 같은 빅테그 거물들은 인공지능 규제에 찬성하는 반면 아직 인공지능 후발주자에 있는 기업에 ceo들은 인공지능 규제반대하는등 인공지능 규제에 따른 산업계의 반응들은 둘로 나뉘는데 자기 생각에 인공지능이 만약 규제가 된다면 현재 산업계에서는 어떤 변화가 일어날꺼 같은가?

# data[].attributes.headline
71p에서 저자가 내용을 정리하며 장지연

# data[].attributes.body
71p에서 저자가 내용을 정리하며 장지연 선임 연구위원이 인공지능 기술 자체만이 아닌 문화적,제도적 영향까지 함께 작용하기 때문에 전문직, 특히 자격증을 취득해야 하는 일자리들은 대체가 어렵다는 의견을 의견이 말했다 그러면 이때 전문직 인공지능이 정복하기 힘든 직업들까지 모두 대체된다면 사회에는 어떤 변화가 일어날 것인가?

# data[].attributes.headline
인공지능이 국회의원이나 대통령같은 정치인

# data[].attributes.body
인공지능이 국회의원이나 대통령같은 정치인들을 대체할 수 있을까?

# data[].attributes.headline
이 책에서는 AI가 영화의 CG 제작이나

# data[].attributes.body
이 책에서는 AI가 영화의 CG 제작이나 음악 작곡에서 새로운 아이디어를 제시하고, 기사 작성이나 통역, 설문조사까지 다양한 분야에서 인간과 협업하고 있다고 설명한다. 하지만 이러한 과정에서 사람들은 점점 AI가 제안한 결과를 바탕으로 작업을 이어가는 경우가 많아지고 있다. 그렇다면 AI가 창의적인 아이디어를 계속 제공하는 시대에도 인간의 창의성은 오히려 발전할까, 아니면 점차 AI에 의존하게 될까?

# data[].attributes.body
과거 제미나이에 교황을 그려 달라고 했더니 흑인 여성의 모습을 생성하고, 제 2차 세계 대전 당시 군인을 그려 달라 하니 아시아 여성 군인을 그린 일이 있었다. 위 문제는 인공지능의 판단에 어떤 결과가 바람직한지 차별을 교정하려는 의도가 개입하여 벌어진 것으로 추측된다. 이러한 상황에서 인공지능의 성능 저하를 감안하더라도 차별 금지 규제를 가하는 것이 옳은가?

# data[].attributes.body
2014년 사망한 로빈 윌리엄스가 그의 모습과 표정, 행동, 말투를 그대로 인공지능으로 생성한 영상물이 등장하여 크게 논란이 된 적이 있는데, 만약 수 년 간 계획해온 영화를 만들던 중 영화에서 제일 중요한 마지막 한 컷만 찍으면 완성되는 상황에서 배우가 우연치 않게 죽게 되었을 때, 우리는 그 영화의 완성을 위해 마지막 장면만 인공지능으로 배우를 복제하여 완성 할 수도 있고, 얼굴이 비슷한 배우를 섭외하여 찍을 수도 있다. 만약 둘 다 아니라면 지금까지 영화를 찍은 스태프와 죽은 배우의 노력을 미완성작으로 만드는 셈이 아닐까? 우리는 어떻게 해야 할까?

# data[].attributes.body
P223에서 검증 능력이 없는 규제법은 기업에게 면죄부만 주는 '알리바이'가 된다고 지적한다. 이 문제를 해결하기 위해, 정부는 기업의 AI 알고리즘 정보를 의무적으로 공개하도록 강제해야 하는가? 아니면 기업의 영업비밀로 인정해 자율에 맡겨야 하는가?

# data[].attributes.body
AI가 인간의 업무를 빠르게 대체하면서 노동시장 양극화와 고용 불안이 심화될 수 있다고 설명한다 이러한 문제를 해결하기 위해 정부는 AI로 인해 영향을 받는 산업과 노동자들을 적극적으로 지원하고 재교육을 의무화해야 하는가? 아니면 시장의 변화에 맞춰 기업과 개인이 자율적으로 대응하도록 맡겨야 하는가?

# data[].attributes.headline
인공지능을 규제하는 것과 규제하지 않는 것 중 무엇이 더 좋은 선택인가?

# data[].attributes.subject
인공지능을 규제하는 것과 규제하지 않는 것 중 무엇이 더 좋은 선택인가?

# data[].attributes.body
인공지능이 발전하며 노동자의 입지와 권리가 줄어든다는 입장과, 인공지능의 등장으로 새로운 일자리가 생기고 기존 노동자의 생산효과가 증강되었다. 라는 두 개의 주장 중 무엇이 더 옳은 주장일까요?

# data[].attributes.body
앞으로 과학기술이 발전하고 AI가 성장하면서 AI에 대한 다양한 격차가 발생할 것이다. 더 좋은 서버 더 좋은 기기를 가진 사람과 그렇지 못한 기기를 소유한 사람과의 격차와 같이 여러 격차가 생겨날 것인데 이런 상황에서 AI를 이용한 사회의 발전은 과학 기술의 증강을 더욱 가파르게 만들 것이다. 그렇다면 우리는 이와 같은 빠른 과학기술의 발전으로 인한 빈부격차를 어떻게 대응해야 하는가? 아니면 현재도 있는 빈부격차가 미래에 생겨도 문제가 없으니 크게 신경쓰지 안아도 되는것인가?

# data[].attributes.body
AI가 인간의 일을 완전히 대체하기보다는 협력하는 도구가 될 수 있다는 주장에 대해 어떻게 생각하는가?