# data[].attributes.body
Revisa las leyes para ver si son contrarias a la Constitución.

Decide sobre las tutelas que afectan derechos fundamentales.

Controla los actos del gobierno, tratados internacionales y estados de emergencia.

Protege la democracia, la igualdad y la justicia.

# data[].attributes.body
La Corte fue creada con la Constitución de 1991, tras un proceso de cambio político que buscaba un país más justo, participativo y respetuoso de los derechos humanos. Antes de eso, solo existía la Corte Suprema de Justicia, pero no había una institución dedicada exclusivamente a la defensa de la Constitución.

# data[].attributes.headline
¿Qué es la Corte Constitucional de Colombia?

# data[].attributes.subject
¿Qué es la Corte Constitucional de Colombia?

# data[].attributes.body
La Corte Constitucional es uno de los máximos tribunales del país. Se encarga de proteger la Constitución, especialmente los derechos fundamentales de las personas.

# data[].attributes.headline
CASO DONDE LA CORTE C. PROBO SU ROL. Sentencia C-355 de 2006: el aborto en Colombia

# data[].attributes.subject
CASO DONDE LA CORTE C. PROBO SU ROL. Sentencia C-355 de 2006: el aborto en Colombia

# data[].attributes.body
El Fallo C-355 del año 2006 ,es un caso en el que la Corte Constitucional de Colombia evidenció su función como protectora de los derechos esenciales. Previo a dicha resolución, el aborto estaba penalizado sin excepción. El tribunal permitió el aborto en tres situaciones concretas: cuando la gestación amenaza la vida o la salud física o mental de la mujer; cuando el feto muestra deformidades incompatibles con la vida; y cuando el embarazo se origina por violación, incesto o inseminación no autorizada. Con esta resolución, el Tribunal resguardó el derecho a la salud, la dignidad y la independencia de las mujeres, balanceándolos con el derecho a la vida del recién nacido. Además, instruyó al Estado para asegurar un acceso seguro y jurídico a la interrupción del embarazo en estas situaciones. Esta decisión representó un progreso crucial en los derechos sexuales y reproductivos en Colombia, revalidando el rol proactivo de la Corte en la protección de la Constitución y los derechos humanos.

# data[].attributes.headline
CASO DONDE LA CORTE C. PROBO SU ROL.  Sentencia C-763 de 2016: Legalización del matrimonio igualitario en Colombia

# data[].attributes.subject
CASO DONDE LA CORTE C. PROBO SU ROL.  Sentencia C-763 de 2016: Legalización del matrimonio igualitario en Colombia

# data[].attributes.body
la Legalización del matrimonio igualitario en Colombia En esta sentencia, la Corte Constitucional reafirmó su papel en la protección de los derechos fundamentales al declarar que las parejas del mismo sexo tienen derecho a contraer matrimonio civil en igualdad de condiciones que las parejas heterosexuales.la Corte examinó una demanda contra la prohibición del matrimonio igualitario y concluyó que esta vulneraba el derecho a la igualdad, la dignidad y la libre orientación sexual, principios protegidos por la Constitución. Así, ordenó al Congreso permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, garantizando igualdad jurídica y social.Este fallo consolidó la defensa de los derechos LGBT+ en Colombia y demostró el rol activo de la Corte en la promoción de una sociedad más inclusiva y respetuosa de la diversidad.

# data[].attributes.headline
CASO DONDE LA CORTE C. PUSO EN DUDA SU ROL.     Sentencia C-312 de 2009 – Control de la ley estatutaria de la Justicia Penal Militar

# data[].attributes.subject
CASO DONDE LA CORTE C. PUSO EN DUDA SU ROL.     Sentencia C-312 de 2009 – Control de la ley estatutaria de la Justicia Penal Militar

# data[].attributes.body
En esta sentencia, la Corte Constitucional declaró Inconstitucional la Ley Estatutaria que regulaba la Justicia Penal Militar. Esta decisión generó una fuerte polémica porque afectaba la manera en que se juzgaba a militares acusados de violaciones a derechos humanos, en plena época de conflicto armado.

¿Por qué se puso en duda el rol de la Corte?

Muchos sectores políticos y militares consideraron que la Corte estaba interfiriendo en una cuestión de política de seguridad nacional y defensa, que debía ser resuelta por el Congreso o el Ejecutivo.

Se criticó que la Corte asumió un papel excesivo al revisar decisiones relacionadas con la Justicia Militar, un tema tradicionalmente reservado a otros poderes.

La decisión fue vista por algunos como una intromisión en asuntos que podrían afectar la disciplina militar y la autonomía institucional.

# data[].attributes.headline
CASO DONDE LA CORTE C. PUSO EN DUDA SU ROL.   Sentencia C-491 de 2017 – Límites al plebiscito por la paz

# data[].attributes.subject
CASO DONDE LA CORTE C. PUSO EN DUDA SU ROL.   Sentencia C-491 de 2017 – Límites al plebiscito por la paz

# data[].attributes.body
en esta sentencia, la Corte Constitucional revisó aspectos relacionados con el plebiscito para la aprobación del Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las FARC. La Corte tuvo que decidir sobre la constitucionalidad de normas que regulaban el plebiscito y los mecanismos de participación ciudadana.

¿Por qué se puso en duda el rol de la Corte?

Algunos sectores políticos argumentaron que la Corte estaba interviniendo demasiado en un proceso político y democrático, cuestionando el alcance de su función judicial.

Se criticó que la Corte podía estar condicionando o limitando un mecanismo político clave para la implementación del acuerdo de paz.

La discusión se centró en si era adecuado que la Corte revisara medidas tan directamente relacionadas con un proceso político de gran impacto social..

# data[].attributes.headline
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - John Locke

# data[].attributes.subject
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - John Locke

# data[].attributes.body
John Locke es uno de los pensadores fundamentales del Derecho Natural. Locke sostuvo que los individuos tienen derechos naturales e inalienables como la vida, la libertad y la propiedad, que el Estado debe proteger. Desde esta perspectiva, la Corte Constitucional cumple un papel esencial al garantizar que las leyes y acciones del gobierno respeten estos derechos básicos. Su función de controlar la constitucionalidad de las normas protege a las personas frente a posibles abusos del poder estatal, defendiendo la dignidad y libertad inherentes a cada individuo.

# data[].attributes.headline
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - Immanuel Kant

# data[].attributes.subject
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - Immanuel Kant

# data[].attributes.body
Immanuel Kant defendió la idea de que la dignidad humana es un valor absoluto y que las personas deben ser tratadas siempre como fines en sí mismas, nunca como medios para un fin. Este principio ético fundamenta el rol de la Corte Constitucional, pues su función es asegurar que las normas y decisiones públicas respeten la autonomía y el valor intrínseco de cada individuo. La Corte, entonces, protege que los derechos fundamentales sean respetados y que la dignidad humana prevalezca en el ordenamiento jurídico.

# data[].attributes.headline
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - John Rawls

# data[].attributes.subject
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - John Rawls

# data[].attributes.body
John Rawls, representante del liberalismo constitucional, planteó la teoría de la justicia como equidad, donde la igualdad y la protección de los derechos básicos son esenciales para una sociedad justa. Según Rawls, las instituciones deben garantizar que las libertades fundamentales de todos los ciudadanos se respeten por igual. En este sentido, la Corte Constitucional es clave porque asegura que las leyes y políticas públicas cumplan con estos principios de justicia, igualdad y libertad, protegiendo a los grupos vulnerables y promoviendo la equidad social.

# data[].attributes.headline
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - Hans Kelsen

# data[].attributes.subject
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - Hans Kelsen

# data[].attributes.body
Hans Kelsen desarrolló la teoría pura del derecho, destacando la Constitución como la norma suprema dentro del orden jurídico. Para Kelsen, la Corte Constitucional tiene la función primordial de proteger la supremacía constitucional y garantizar que las leyes y actos estatales se ajusten a ella. Este control evita arbitrariedades y abusos de poder, asegurando la estabilidad y coherencia del sistema jurídico. Así, la Corte es una pieza clave para mantener el Estado de Derecho y el equilibrio entre poderes.

# data[].attributes.headline
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - Ronald Dworkin

# data[].attributes.subject
filósofos y corrientes filosóficas que representan el rol de la Corte Constitucional - Ronald Dworkin

# data[].attributes.body
Ronald Dworkin, en la filosofía jurídica contemporánea, argumentó que la interpretación constitucional debe basarse en principios morales y derechos fundamentales, más allá del texto literal. Para Dworkin, la Corte Constitucional debe interpretar la Constitución de manera activa y progresista, defendiendo los derechos humanos y la dignidad de las personas. Su rol es no solo aplicar la ley, sino también proteger valores éticos esenciales, garantizando justicia y respeto por los derechos en cada decisión.