# data[].attributes.body
Tese: Nenhuma ação humana é livre.

# data[].attributes.body
Tese: Há ações que são livres e determinadas.

# data[].attributes.body
Tese: Há ações livres.

# data[].attributes.body
O livre-arbítrio é como uma "ilusão" porque as ações e decisões das pessoas são influenciadas por fatores que vão para além do SEU controle.

# data[].attributes.body
O determinismo radical afirma que todos os acontecimentos, incluindo as ações humanas, são determinados por causas anteriores numa cadeia causal contínua. Isto permite previsões precisas e oferece uma explicação para a influência do ambiente e das condições sociais sobre as reações humanas.

# data[].attributes.body
Neste determinismo, há várias críticas que põem em causa o seu valor.

1. Em relação ao livre-arbítrio, argumentam que o determinismo nega o livre-arbítrio, incapacitando as pessoas de fazerem escolhas independentes.

2. Aceitar o determinismo causa dúvidas sobre a responsabilidade moral e legal, já que nossas ações são determinadas por fatores além de nosso controle.

3. Embora possamos achar que o futuro pode ser previsto, as limitações do conhecimento humano tornam essa previsão incapaz de se realizar.

4. Há a preocupação de que o determinismo chegar ao ponto onde as pessoas se sintam impotentes em relação às suas vidas.

5. Críticos afirmam que o determinismo reduz a experiência humana.

# data[].attributes.body
O livre-arbítrio serve para entender o comportamento humano, responsabilidade, decisões e questões éticas, reconhecendo tanto influências deterministas quanto a capacidade de escolha das pessoas.

# data[].attributes.body
O determinismo moderado reconcilia o determinismo e o livre-arbítrio. Este reconhece a influência de causas físicas e biológicas, enquanto também valoriza a capacidade das pessoas de fazer escolhas conscientemente. Isto permite-nos ter uma ideia mais equilibrada do comportamento humano, valorizando tanto as influências externas quanto as decisões individuais.

# data[].attributes.body
O determinismo moderado, para além de tentar reconciliar o determinismo e o livre-arbítrio, tem muitas críticas. Nestas está incluído:

1. A complexidade da natureza humana que pode não ser adequadamente abordada.

2. As limitações da ciência em explicar o livre-arbítrio a 100%.

3. Dificuldades na definição precisa de livre-arbítrio.

4. Preocupações éticas sobre a percepção da responsabilidade.

5. As implicações para a complexidade do universo.

Estas críticas demonstram limitações do determinismo moderado na compreensão do comportamento humano e dos eventos no universo.

# data[].attributes.body
Procura criar uma sociedade baseada na liberdade de cada ser humano, responsabilidade pessoal e limitar o poder do governo nos acessos à vida pessoal e económica.

# data[].attributes.body
O libertismo destaca a liberdade individual e limita o poder do governo. Seus argumentos defendem a liberdade pessoal, a eficiência dos mercados livres, a autonomia individual, a responsabilidade pessoal, a igualdade de oportunidades e a redução do poder governamental para evitar abusos e corrupção. Com o libertismo, os indivíduos podem ter o máximo de liberdade possível para viverem as suas vidas como desejarem, desde que respeitem os direitos dos outros.

# data[].attributes.body
Assim como os outros, o libertismo enfrenta várias críticas:

1. Preocupações sobre desigualdade e exclusão social.

2. Fragilidade na regulação econômica.

3. Falta de proteção a nível social.

4. Injustiça na distribuição de recursos.

5. Ignorância das externalidades negativas.

6. Desafios na prestação de serviços públicos.

7. Possibilidade de enfraquecer a coesão social.

Estas críticas fazem-nos questionar sobre a capacidade do libertismo de lidar com diversos problemas sociais e económicos.