# data[].attributes.headline
Agenda 2030 e i 17 Obiettivi di Sviluppo sostenibile

# data[].attributes.subject
Agenda 2030 e i 17 Obiettivi di Sviluppo sostenibile

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Agenda 2030 per lo Sviluppo sostenibile: la storia

L' Agenda 2030 per lo Sviluppo sostenibile è il programma d'azione per le persone, il pianeta e la prosperità sottoscritto il 25 settembre 2015 dall'Assemblea generale dell'Onu, ovvero dai governi dei 193 Paesi membri. Il suo cuore pulsante è rappresentato da 17 Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile (Sustainable development goals, SDGs), inglobati in un grande programma d'azione che individua ben 169 target o traguardi.

Gli Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile fanno seguito ai risultati degli Obiettivi di Sviluppo del millennio (Millennium development goals) che li hanno preceduti e mirano a completare ciò che questi non sono riusciti a realizzare. Con i loro "predecessori" i SDGs condividono obiettivi comuni su un insieme di questioni cruciali: la lotta alla povertà, ad esempio, ma anche l'eliminazione della fame e il contrasto al cambiamento climatico. 'Obiettivi comuni' significa che essi riguardano tutti i Paesi e tutti gli individui: nessuno ne è escluso, né deve essere lasciato indietro lungo il cammino necessario per portare il mondo sulla strada della sostenibilità.

Da dove inizia il percorso verso l'Agenda 2030 con gli Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile

Il percorso verso il raggiungimento degli Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile è stato ufficialmente avviato all'inizio del 2016, con la previsione di segnare la traccia dell'evoluzione globale nei successivi 15 anni. Secondo gli impegni assunti, infatti, i Paesi raggiungeranno questi goal entro il 2030 sulla base di un percorso specifico per ciascuno dei 17 Sustainable Development Goals.

Come nasce l'Agenda 2030?

Gli arbori del confronto internazionale che, nel 2015, porterà all'adozione dell' Agenda 2030 risalgono al lontano 1972, anno in cui i governi si incontrarono a Stoccolma, in Svezia, in occasione della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente umano, per considerare i diritti della famiglia in un ambiente sano e produttivo.

Sul tema si tornerà nel 1983, con la creazione da parte delle Nazioni Unite della Commissione mondiale per l'ambiente e lo sviluppo (in seguito nota come Commissione Brundtland), che definirà lo sviluppo sostenibile come il soddisfacimento dei " bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri ".

Un importante passo avanti nella discussione è datato 1992, quando a Rio de Janeiro si tiene il primo Summit della Terra (Unced) o Vertice della Terra, durante il quale viene elaborato e adottato il primo programma per l'ambiente e lo sviluppo, noto anche come Programma 21. Il follow-up ventennale si terrà in occasione della Conferenza delle Nazioni Unite sullo sviluppo sostenibile del 2012, nota anche come Rio +20. Ed è proprio in occasione di un evento di preparazione a questo appuntamento (in Indonesia nel luglio 2011) che la Colombia propone per la prima volta l'idea degli SDGs.

Nel settembre 2011, l'idea viene ripresa dalla 64ª Conferenza delle Ong del Dipartimento dell'informazione pubblica delle Nazioni Unite a Bonn, in Germania. Il documento finale mette sul tavolo diciassette obiettivi di sviluppo sostenibile e obiettivi associati.

Rio +20: il passo decisivo verso gli SDGs, prende forma l'Agenda 2030

Alla Conferenza Rio +20 viene raggiunta dagli Stati membri una risoluzione nota come "Il futuro che vogliamo". Tra i temi chiave del documento emergono lo sradicamento della povertà, la gestione dell'energia, l'acqua e l'igiene, la salute e l'insediamento umano.

Nel gennaio 2013 viene quindi istituito un gruppo di lavoro aperto composto da trenta membri dell' Assemblea generale delle Nazioni Unite sugli Obiettivi di Sviluppo sostenibile. Compito: identificare obiettivi specifici per gli SDGs. L' Open Working Group (Owg) viene incaricato di preparare una proposta di SDGs da esaminare durante la sessantottesima sessione dell'Assemblea generale, da settembre 2013 a settembre 2014. Dopo 13 sessioni, alla sessantottesima sessione dell'Assemblea generale, nel settembre 2014, l'Owg presenta la propria proposta di 17 Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile e 169 target. Davanti alle proposte, Ban Ki-Moon, segretario generale delle Nazioni Unite in carica dal 2007 al 2016, afferma: " Non abbiamo un piano B perché non esiste un pianeta B".

La data cruciale dell'Agenda 2030: 25 settembre 2015

Le negoziazioni sull'Agenda di Sviluppo Post 2015 iniziano nel gennaio del 2015 e si concludono nell'agosto dello stesso anno. Il 25 settembre 2015, i 193 stati dell' Assemblea Generale dell'Onu adottano infine l' Agenda 2030 intitolata "Trasformare il nostro mondo. L'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile".
L'agenda è costituita da 92 paragrafi. Il paragrafo 52 delinea i 17 Obiettivi di Sviluppo sostenibile affiliati ai 169 target.

Qual è il contenuto dell'Agenda 2030?

L' Agenda 2030 è un programma d'azione per le persone, il pianeta e la prosperità. Essa persegue inoltre il rafforzamento della pace universale in una maggiore libertà.
I firmatari, all'atto della sottoscrizione, riconoscono "che sradicare la povertà in tutte le sue forme e dimensioni, inclusa la povertà estrema, è la più grande sfida globale ed un requisito indispensabile per lo sviluppo sostenibile". Tutti i Paesi e tutte le parti in causa, agendo in associazione collaborativa, si impegnano quindi ad implementare questo programma.
"Siamo decisi a liberare la razza umana dalla tirannia della povertà e vogliamo curare e salvaguardare il nostro pianeta - affermano -. Siamo determinati a fare i passi audaci e trasformativi che sono urgentemente necessari per portare il mondo sulla strada della sostenibilità e della resilienza. Nell'intraprendere questo viaggio collettivo, promettiamo che nessuno verrà trascurato".

Lo scopo dovrà essere raggiunto con i 17 Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile e i 169 traguardi inclusi. Si tratta di propositi che "mirano a realizzare pienamente i diritti umani di tutti e a raggiungere l'uguaglianza di genere e l'emancipazione di tutte le donne e le ragazze - spiegano i sottoscrittori del documento -. Essi sono interconnessi e indivisibili e bilanciano le tre dimensioni dello sviluppo sostenibile: la dimensione economica, sociale ed ambientale. Gli Obiettivi e i traguardi stimoleranno nei prossimi 15 anni interventi in aree di importanza cruciale per l'umanità e il pianeta".

Che cosa sono e cosa prevedono gli Obiettivi di Sviluppo sostenibile?

Gli Obiettivi di Sviluppo sostenibile sono una serie di 17 obiettivi interconnessi che, nel dettaglio, mirano ad affrontare un'ampia gamma di questioni relative allo sviluppo economico e sociale, includendo la povertà, la fame, il diritto alla salute e all'istruzione, l'accesso all'acqua e all'energia, il lavoro, la crescita economica inclusiva e sostenibile, il cambiamento climatico e la tutela dell'ambiente, l'urbanizzazione, i modelli di produzione e consumo, l'uguaglianza sociale e di genere, la giustizia e la pace.

1. Porre fine ad ogni forma di povertà nel mondo

2. Porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare, migliorare la nutrizione e promuovere un'agricoltura sostenibile

3. Assicurare la salute e il benessere per tutti e per tutte le età

4. Fornire un'educazione di qualità, equa ed inclusiva, e opportunità di apprendimento per tutti

5. Raggiungere l'uguaglianza di genere ed emancipare tutte le donne e le ragazze

6. Garantire a tutti la disponibilità e la gestione sostenibile dell'acqua e delle strutture igienico-sanitarie

7. Assicurare a tutti l'accesso a sistemi di energia economici, affidabili, sostenibili e moderni

8. Incentivare una crescita economica duratura, inclusiva e sostenibile, un'occupazione piena e produttiva ed un lavoro dignitoso per tutti

9. Costruire un'infrastruttura resiliente e promuovere l'innovazione ed una industrializzazione equa, responsabile e sostenibile

10. Ridurre l'ineguaglianza all'interno di e fra le nazioni

11. Rendere le città e gli insediamenti umani inclusivi, sicuri, duraturi e sostenibili

12. Garantire modelli sostenibili di produzione e di consumo

13. Promuovere azioni, a tutti i livelli, per combattere il cambiamento climatico

14. Conservare e utilizzare in modo durevole gli oceani, i mari e le risorse marine per uno sviluppo sostenibile

15. Proteggere, ripristinare e favorire un uso sostenibile dell'ecosistema terrestre

16. Promuovere società pacifiche e inclusive per uno sviluppo sostenibile

17. Rafforzare i mezzi di attuazione e rinnovare il partenariato mondiale per lo sviluppo sostenibile

Qual è la roadmap dell'Agenda 2030?

Gli SDGs e i rispettivi traguardi sono entrati in vigore il 1° gennaio 2016 e orienteranno le decisioni globali per i successivi 15 anni. "Ognuno di noi - hanno affermato i sottoscrittori - lavorerà affinché l'Agenda sia applicata all'interno del proprio Paese e a livello regionale e globale, tenendo in considerazione le diverse realtà nazionali, le capacità e i livelli di sviluppo e rispettando le politiche e le priorità nazionali".

Obiettivo globale è sostenere una crescita economica inclusiva e duratura specialmente per gli Stati in via di sviluppo, garantendo al contempo la conformità alle norme e agli impegni internazionali vigenti. Le strutture regionali e subregionali possono facilitare il passaggio dalla formulazione di politiche per lo sviluppo sostenibile al compimento di azioni concrete a livello nazionale.
Gli obiettivi sono definiti come ambiziosi e globali, ed ogni governo è libero di impostare i propri traguardi nazionali guidati dal livello globale di ambizione, ma tenendo conto delle circostanze nazionali. Ogni governo potrà inoltre decidere come gli Obiettivi debbano essere incorporati nei processi, nelle politiche, e nelle strategie di pianificazione nazionale.

Chi controlla il rispetto degli impegni previsti dall'Agenda 2030?

Tutti gli Stati possono, e devono, esercitare liberamente la totale e permanente sovranità sulle proprie ricchezze, risorse naturali e attività economiche. In questo quadro, l' Agenda 2030 deve essere applicata in modo tale che sia in linea con i diritti e i doveri degli Stati sanciti dal diritto internazionale.
Ogni anno gli Stati possono presentare lo stato di attuazione dei diciassette SDGs nel proprio Paese, attraverso l'elaborazione di Rapporti nazionali volontari (Voluntary national reviews). L' Agenda 2030 individua nel Foro politico di Alto Livello (High level political forum) il consesso globale per monitorare, valutare e orientare l'attuazione degli obiettivi di sviluppo sostenibile. Per supportare tale attività e garantire la comparabilità delle valutazioni, la Commissione Statistica delle Nazioni Unite ha costituito l' Inter agency expert group on SDGs (IAEG-SDGs), con il compito di definire un insieme di indicatori per il monitoraggio dell'attuazione dell' Agenda 2030 a livello globale.

Quali critiche sono state mosse all'Agenda 2030?

L' Agenda 2030 ha riscosso il sostegno della maggior parte delle principali organizzazioni non governative, senza che nessuna si sia dichiarata contraria, a differenza di quanto accaduto in precedenza con gli Obiettivi di sviluppo del Millennio.

Non sono tuttavia mancate alcune critiche. Nel 2015, ad esempio, l'Economist ha ospitato un editoriale particolarmente critico che metteva in confronto gli SDGs con gli Obiettivi di Sviluppo del Millennio, e bollava come "un disastro" i risultati raggiunti: ad esempio, riteneva eccessiva la definizione di ben 169 target, stigmatizzava la scelta di non tenere conto del contesto dei singoli Paesi e definiva "pura fantasia" il reperimento delle risorse (stimate in 2-3 trilioni di dollari all'anno) necessarie al raggiungimento degli obiettivi.

Un'altra critica è stata espressa in riferimento alla contraddittorietà di alcuni degli obiettivi. Per esempio, la crescita dell'occupazione è ritenuta in contrasto con la riduzione del costo della vita, e la crescita economica non compatibile con gli obiettivi ecologici e con la promozione di una maggiore uguaglianza sociale. Per ovviare al problema, viene sottolineata l'importanza di una ricerca multidisciplinare a sostegno dell'attuazione dell'Agenda.

# data[].attributes.attachment_link.title
Agenda 2030 e i 17 Obiettivi di Sviluppo sostenibile: il vademecum completo - ESG360

# data[].attributes.attachment_link.description
L' Agenda 2030 per lo Sviluppo sostenibile è il programma d'azione per le persone, il pianeta e la prosperità sottoscritto il 25 settembre 2015 dall'Assemblea generale dell'Onu, ovvero dai governi dei 193 Paesi membri. Il suo cuore pulsante è rappresentato da 17 Obiettivi per lo Sviluppo sostenibile (Sustainable development goals, SDGs ), inglobati in un grande programma d'azione che individua ben 169 target o traguardi.

# data[].attributes.attachment_link.title
Riscaldamento globale - La sintesi del rapporto IPCC 2021

# data[].attributes.headline
Presentazione sullo scioglimento dei ghiacci e sull'innalzamento del livello dei mari

# data[].attributes.subject
Presentazione sullo scioglimento dei ghiacci e sull'innalzamento del livello dei mari

# data[].attributes.attachment_link.title
Scioglimento dei ghiacciai; SILVIA, TOMMASO, MARVINS, DAIANA, CRISTIANO - Copia

# data[].attributes.headline
I cambiamenti climatici impoveriscono i cibi

# data[].attributes.subject
I cambiamenti climatici impoveriscono i cibi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il tema del riscaldamento globale sta entrando sempre più nella nostra vita quotidiana, con tutti i problemi che ne conseguono, a partire dai danni immediati che gli eventi atmosferici estremi causano. A tutto questo sembra aggiungersi anche un depauperamento del contenuto nutrizionale degli alimenti, una frontiera di ricerca recente ma in via di consolidamento. Come abbiamo visto, del resto, le conseguenze sul cibo del cambiamento climatico sono molteplici, ed esigono risposte dal sistema produttivo come dai decisori politici. Ma il global warming impoverisce davvero le derrate alimentari? E in che misura? Con questo approfondimento cercheremo di saperne di più.

Cibo e cambiamenti climatici: il rapporto IPCC

Il nesso tra riscaldamento globale e sicurezza alimentare negli ultimi anni è diventato un tema di studio di grande rilievo, soprattutto per quanto riguarda il declino produttivo in termini di quantità e rese, come abbiamo visto nel nostro recente approfondimento sul calo nella raccolta del pomodoro. A questo aspetto, però, se ne aggiunge un altro che finora non è stato altrettanto considerato, ovvero l'impoverimento nutrizionale che i cambiamenti climatici determinerebbero sui cibi, segnalato nel rapporto SR15 dell' Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), pubblicato nell'ottobre 2018. In sostanza, il potere nutritivo dei frutti e dei vegetali risulterebbe diminuito in diverse aree del mondo, specialmente nelle fasce climatiche più vicine all'Equatore, quindi in molti Paesi poveri e in via di sviluppo.

Nel documento IPCC, si sottolinea il legame stretto fra sviluppo sostenibile, lotta alla povertà e riduzione delle diseguaglianze, ribadendo il rapporto causale tra la qualità dell'ambiente e il livello di sviluppo umano. In questo quadro, i sistemi alimentari hanno un ruolo chiave, e l'agricoltura - come l'allevamento e la pesca - dipende proprio dalla relazione tra cicli naturali e organizzazione umana. Da tutto ciò, chiaramente, discende un'economia che a sua volta consente la soddisfazione delle necessità basilari, e a cascata l'affermazione dello sviluppo e del progresso sociale.

I danni del riscaldamento globale sono chiari da anni

Nel rapporto IPCC viene illustrato il parallelismo tra cambiamenti climatici, equilibri ecologici e sistemi alimentari, una situazione dalle ripercussioni globali e in parte già quantificabili. Pur partendo da un quadro assai negativo - dal 2016, anno successivo alla Cop21 di Parigi, quando all'IPCC viene commissionato il rapporto - nel 2017 la FAO ha segnalato un peggioramento delle condizioni per la sicurezza alimentare in varie zone del mondo, legate ai fenomeni locali dovuti al riscaldamento globale. Nello specifico, oltre ai Paesi più a rischio, come quelli a ridosso delle fasce interessate dalla desertificazione, anche quelli mediterranei soffrono e soffriranno il global warming , anche per la presenza di coltivazioni legate a condizioni climatiche particolari, quali la vite, il pomodoro e l'ulivo, come abbiamo visto nel nostro approfondimento sulla crisi della produzioni di olio. Da queste colture, notoriamente, dipendono intere economie, dirette e indirette, per le quali l'Italia si distingue, con un prestigio riconosciuto nel mondo.

Anidride carbonica e ozono peggiorano i raccolti

Il documento IPCC stima conseguenze variabili entro il 2050, a seconda dell'entità dell'aumento di temperatura, con un minimo di 1,5° C e un massimo superiore a 2°, come abbiamo riportato descrivendo il calo nella raccolta del pomodoro. Anche nell'ipotesi meno grave, per centinaia di milioni di persone peggioreranno le condizioni di povertà e insicurezza alimentare. Su scala globale, parlando di cibo, i cambiamenti climatici determinano oltre il 60% dei casi di calo del rendimento di grano, mais, riso e soia, con differenze dovute al tipo di coltura. Alcune ricerche hanno rilevato che l'aumento delle concentrazioni di anidride carbonica nell'atmosfera può aumentare o diminuire le rese colturali, ma i raccolti effettivi risultano globalmente ridotti e peggiorati.

A questo dato, si accompagna un'aumentata accumulazione di ferro e zinco nelle piante, anziché nei semi e nei frutti, minerali che quindi diventano meno disponibili per l'alimentazione umana e animale.

Inoltre, l'IPCC registra un consenso crescente del mondo scientifico anche sugli effetti diretti dell'aumento dell'ozono troposferico (quello più a contatto con la superficie terrestre) sulle rese di grano, riso, mais e soia, che su scala globale causerebbe una diminuzione dei raccolti tra il 3% e il 16%. In alcune zone del mondo, come il Sud-Est asiatico, i problemi dei sistemi alimentari si aggiungono a quelli dovuti direttamente ai cambiamenti climatici. Nel bacino del Mekong, ad esempio, a un aumento della temperatura superiore alla media si sommano inondazioni e innalzamento del livello del mare, con una salinizzazione e una perdita di fertilità delle terre inondate. Non a caso, nei prossimi dieci anni in queste zone si stima una diminuzione del 15% della produzione di riso, cereale alla base dell'alimentazione locale, nonché merce d'esportazione fondamentale. Il danno economico e sociale, pertanto, sarebbe molto serio.

Cibo e cambiamenti climatici: gli studi recenti

In relazioni ai contenuti del rapporto IPCC, possiamo citare tre studi che dimostrano correlazioni tra riscaldamento globale e agricoltura. Secondo una del 2017, pubblicata su Environmental Health Perspectives , a elevate concentrazioni di anidride carbonica, il contenuto proteico di riso, grano, orzo e patate calerebbe rispettivamente del 7,6%, 7,8%, 14,1% e 6,4%. Le diete a base di vegetale sarebbero particolarmente colpite da questa situazione, di conseguenza i Paesi in via di sviluppo, dove questo tipo di alimentazione è la regola, vedrebbero milioni di persone perdere più del 5% di proteine, in un quadro di carenza già evidente. Entro il 2050, se il attuale nell'aumento dell'inquinamento e i livelli di disuguaglianza fossero mantenuti, l'alimentazione di più di 150 milioni di persone potrebbe precipitare verso la denutrizione.

Ancor più consistente, secondo uno coevo pubblicato su , è il calo nel contenuto di ferro nei vegetali, sempre dovuto a eccessi di CO₂. In questo caso, la popolazione direttamente interessata corrisponderebbe addirittura a 1,4 miliardi di persone, pari al 57% di tutti i bambini di età inferiore a 5 anni e al 60% delle donne in età fertile in tutto il mondo. Le regioni a subire il danno maggiore sarebbero il Sud-Est asiatico e l'Africa settentrionale e orientale, mentre il Sud America e l'Africa occidentale accuserebbero un rischio moderato.

Una terza , realizzata dall'Università di Tokyo nel 2018, si è concentrata sui contenuti nutrizionali del riso, alla base della dieta in Oriente, confermando che percentuali eccessive di anidride carbonica (da 568 a 590 parti per milione) intaccano le proprietà nutrizionali, in particolare il contenuto di ferro, zinco, proteine e vitamine B1, B2, B5 e B9. Non tutte le varietà di riso hanno risposto allo stesso modo, quindi i futuri progetti di ricerca potrebbero esaminare la possibilità di individuare piante capaci di mantenere i nutrienti, nonostante il cambiamento in atmosfera. Le ricerche sui cereali, come abbiamo visto nei nostri approfondimenti su orzo, sorgo e fonio, stanno già sperimentando coltivazioni adatte a un ostile a molte delle varietà attualmente più diffuse.

Allevamento e pesca colpiti dal riscaldamento globale

L'impatto del global warming sugli allevamenti non è ancora abbastanza studiato per ricavare indicazioni precise, ma è evidente che un depauperamento delle colture da foraggio non potrà che intaccare la qualità dei mangimi, peggiorando l'alimentazione degli animali. Anche in Europa le variazione delle precipitazioni colpiranno la qualità del foraggio nei pascoli, e nel mondo ancor più negativa sarà la riduzione della disponibilità di acqua per il bestiame.

Un discorso analogo vale per la pesca e l' acquacoltura, considerando che i cambiamenti climatici nei mari si stanno ripercuotendo sulle patologie e sulla riproduzione dei pesci, ma anche sulle migrazioni, sul rischio di estinzione e sulla diffusione di specie invasive, come abbiamo visto nel nostro approfondimento sull' anguilla. Nello specifico, sono la diminuzione dei livelli di ossigeno e l'aumento dell'acidità - legati al riscaldamento - a favorire questi fenomeni.

A livello globale, un aumento di 1,5° centigradi causerà una diminuzione delle catture di pesci pari a 1,5 milioni di tonnellate, mentre il dato raddoppierà con un incremento di 2 gradi, che comporterebbe anche una quasi totale sparizione delle barriere coralline, note per essere preziosi santuari di biodiversità marina.

Cibo, cambiamenti climatici e sicurezza alimentare: gli effetti indiretti

Agli aspetti fin qui riportati - che evidenziano un impatto diretto del riscaldamento globale - ne vanno aggiunti altri non meno rilevanti, quali l' accesso al cibo e l'effettivo valore nutrizionale di ciò che finisce sulle tavole. Gli effetti indiretti, infine, hanno a che fare con le conseguenze socioeconomiche, e si generano dall'interazione tra i fenomeni citati. Fra questi, si possono annoverare:

le speculazioni finanziarie e l'andamento dei prezzi della terra, legati ai valori delle materie prime;

i cambiamenti politici e organizzativi delle economie e dei sistemi alimentari, che possono determinare riequilibri dei poteri;

le migrazioni dovute alle carestie, fenomeno di grande impatto globale con enormi ripercussioni sociali e politiche, che potrebbe essere identificato come prodotto finale di questa catena complessa.

Questi fattori incidono sulle condizioni di accesso al cibo e si influenzano a vicenda, un motivo in più per considerarli e analizzarli attentamente.

Cibo e cambiamenti climatici: cosa possiamo perdere?

Oltre al depauperamento attestato dalle ricerche, secondo le previsioni i cambiamenti climatici entro il 2050 potrebbero spingere verso l'estinzione molte produzioni alimentari oggi assai comuni. Tra gli alimenti considerati a rischio si cita spesso il cioccolato, che potrebbe diventare molto più scarso e caro nei prossimi decenni. Secondo i dati dell'IPCC, proprio alcuni dei principali Paesi produttori di cacao - Indonesia, Ghana e Costa d'Avorio - non offriranno più il clima caldo-umido richiesto da questa pianta.

Anche per il caffè potrebbero valere considerazioni simili, perché l'aumento delle temperature e le piogge irregolari potrebbero compromettere le produzioni africane, sudamericane e asiatiche, flagellate da malattie e parassiti. La coltivazione del tè in India, invece, sarebbe pregiudicata dalle eccessive precipitazioni monsoniche, che peggiorerebbero la qualità del raccolto.

L'aumento delle temperature sarebbe assai dannoso per lo sciroppo d'acero, perché per gli aceri si accorcerebbe il periodo di produzione della linfa. Anche per il miele potrebbe arrivare tempi sempre più cupi, a causa della germogliazione anticipata delle piante e all'aggravarsi della crisi delle api.

A subire danni sarebbero gli alberi da frutto - peschi, albicocchi, ciliegi e non solo - aggrediti dagli eventi meteorologici irregolari, che perdipiù non garantiscono il raffreddamento di cui le piante necessitano in inverno. La produzione di pasta, legumi e arachidi, infine, potrebbe ridursi a causa della diminuzione delle rese agricole.

Sapevate che sul cibo i cambiamenti climatici hanno effetti negativi sia in termini di quantità prodotte che di qualità nutrizionale?

Matteo è nato a Bologna e vive a San Giorgio di Piano (Bo), è giornalista, sommelier e assaggiatore di olio d'oliva, ha collaborato con il Dipartimento di Scienze e Tecnologie agro-alimentari dell'Università di Bologna. Per Il Giornale del Cibo si occupa di attualità, salute, cultura e politica alimentare. Apprezza i cibi e le bevande dai gusti autentici, decisi e di carattere. A tavola ama la tradizione ma gli piace anche sperimentare: per lui in cucina non può mancare la creatività, "perché è impossibile farne a meno!"

# data[].attributes.attachment_link.title
Cibo e cambiamenti climatici: il global warming impoverisce le colture?

# data[].attributes.attachment_link.description
Il tema del riscaldamento globale sta entrando sempre più nella nostra vita quotidiana, con tutti i problemi che ne conseguono, a partire dai danni immediati che gli eventi atmosferici estremi causano. A tutto questo sembra aggiungersi anche un depauperamento del contenuto nutrizionale degli alimenti, una frontiera di ricerca recente ma in via di consolidamento.

# data[].attributes.headline
Cambiare le abitudini alimentari per limitare il cambiamento climatico

# data[].attributes.subject
Cambiare le abitudini alimentari per limitare il cambiamento climatico

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ascolta la versione audio dell'articolo

Tutti vegani - o almeno vegetariani - per salvare il pianeta? E' quanto suggerisce senza mezzi termini il rapporto "Cambiamento climatico e territorio" , diffuso oggi dal comitato scientifico dell'Onu sul clima (l'Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). Basterebbe cambiare dieta in senso vegetariano o vegano, spiega il report, per inquinare di meno: "l'adozione di diete sane e sostenibili, come quelle a base di cereali, legumi, noci e semi, offre grandi opportunità per ridurre i gas serra", si legge nello studio.

Oggi l'uomo sfrutta il 72% delle terre emerse per nutrire una popolazione in costante aumento: gli scienziati dell'Intergovernmental Panel on Climate Change stimano che un deciso cambiamento delle nostre diete potrebbe liberare milioni di chilometri quadrati dallo sfruttamento intensivo, riducendo le emissioni di CO2 fino a sei miliardi di tonnellate l'anno rispetto ai livelli attuali.

Loading...

Il legame tra alimentazione e cambiamento climatico è molto più stretto di quanto si creda. Pensiamo per esempio al fatto che, come ricorda il report dell'IPCC, da soli bovini e risaie sono responsabili della metà delle emissioni globali di metano, uno dei gas serra più micidiali. Lo sfruttamento intensivo dei terreni agricoli, che ha permesso alla popolazione mondiale di quadruplicare da 1,9 miliardi a 7,7 miliardi in appena un secolo, ha infatti contribuito all' erosione e all'impoverimento del suolo oltre che alla deforestazione.

Il sistema alimentare globale, che include tutte le emissioni generate lungo l'intera filiera dalla produzione fino al consumo, contribuisce infatti per circa il 25-30% delle emissioni antropogeniche di gas serra. Dal 1960 il consumo di calorie pro capite è aumentato di circa un terzo, mentre il consumo di carne è raddoppiato. L'uso di fertilizzanti chimici è cresciuto di nove volte e le aree naturali convertite in agricoltura sono pario a 5,3 milioni di chilometri quadrati, corrispondenti a poco meno della superficie di tutta l'Europa continentale

Lo sfruttamento intensivo di terre coltivabili che il riscaldamento renderà sempre più ridotte in estensione è un lusso che oggi non possiamo più permetterci, sottolinea il documento dell'Intergovernmental Panel on Climate Change, soprattutto dopo un luglio che ha visto le temperature globali innalzarsi di circa 1,2 gradi rispetto ai livelli preindustriali (attenzione, ricorda l'IPCC, perché oltre gli 1,5 gradi potrebbero scattare destabilizzazioni climatiche molto più serie), con ondate di calore che hanno investito l'Europa fino a tre gradi superiori alla media proprio per l'effetto del climate change.

# data[].attributes.attachment_link.title
Allarme clima, mangiare meno carne per salvare il pianeta

# data[].attributes.attachment_link.description
Il riscaldamento globale si combatte anche cambiando dieta: meno carni rosse, più verdura e frutta fresca. Il sistema alimentare globale contribuisce infatti per il 30% alle emissioni globali, sottolinea un nuovo studio dell'IPCC, e lo sfuttamento intensivo di terre coltivabili è un lusso che non possiamo più permetterci

# data[].attributes.headline
Innalzamento dei mari, cause e conseguenze

# data[].attributes.subject
Innalzamento dei mari, cause e conseguenze

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L' innalzamento del livello dei mari è un problema che ha pesanti conseguenze in molte parti del mondo ed è destinato ad averne sempre di più. Circa due terzi della popolazione mondiale vive entro 60 chilometri dalla costa, e quasi la metà delle città del mondo con più di un milione di persone sono situate nelle vicinanze degli estuari dei fiumi.

Innalzamento del livello dei mari: cosa dobbiamo aspettarci?

L' IPCC (Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico) prevede che l' aumento del livello del mare alla fine del secolo sarà più veloce in tutti gli scenari studiati, compresi anche quelli compatibili con il raggiungimento dell'obiettivo di temperatura a lungo termine stabilito nell'Accordo di Parigi. L'innalzamento del livello del mare previsto entro il 2100 sarà di circa 0,43 metri nello scenario di riduzione molto elevata delle emissioni, e di circa 0,84 metri nello scenario ad alte emissioni, rispetto al periodo 1986-2005.

Il Forum C40 Cities riporta che entro il 2050, più di 570 città costiere dovranno affrontare un aumento del livello del mare di almeno mezzo metro. Questo mette oltre 800 milioni di persone a rischio per l'impatto causato dal fenomeno. I costi economici globali per le città, a causa dell'innalzamento dei mari e delle inondazioni, potrebbero ammontare a mille miliardi di dollari entro la metà del secolo.
Già oggi questa situazione sta causando lo spostamento di migliaia di persone, distruggendo milioni di acri di terra e generando miliardi di dollari di perdite, segnala il World Economic Forum. Come mostra il Global Risk Report 2019 dello stesso WEF, circa il 90% di tutte le aree costiere saranno colpite in varia misura. Alcune città sperimenteranno aumenti del livello del mare fino al 30% sopra la media globale.

Le cause dell'innalzamento del livello dei mari

L' innalzamento del livello dei mari è dovuto a due cause principali: l 'espansione termica causata dal riscaldamento dell'oceano (poiché l'acqua si espande quando si riscalda) e l'aumento dello scioglimento dei ghiacci sulla terraferma, come i ghiacciai e le lastre di ghiaccio. Gli oceani stanno assorbendo più del 90% dell'aumento del calore atmosferico associato alle emissioni dell'attività umana.

Con il continuo riscaldamento degli oceani e dell'atmosfera, il livello del mare probabilmente aumenterà per molti secoli a tassi superiori a quelli del secolo odierno. Tra il 2005 e il 2015 è cresciuto a un ritmo annuale di 3,6 mm, riporta l'IPCC. Si tratta di un incremento senza precedenti nel corso dell'ultimo secolo e sta accelerando a causa dello scioglimento dei ghiacci della Groenlandia e della calotta polare dell'Antartide, e dell'espansione termica dell'oceano causata dal suo riscaldamento.

Conseguenze

I problemi causati sono svariati. Lo stesso Gruppo intergovernativo sul climate change segnala che l'aumento del livello del mare, il riscaldamento e l'acidificazione dell'oceano, aumentano i rischi per le popolazioni che vivono nelle zone costiere oltre che nelle piccole isole, presso le foci dei fiumi e nelle regioni artiche. "Gli scenari futuri indicano che, poiché il l ivello del mare continuerà ad aumentare e gli eventi estremi diventeranno più frequenti, senza l'adozione di strategie e misure di adattamento, assisteremo a un aumento dei rischi di inondazione per le comunità costiere".

Tutti sconteranno questa situazione, non solo gli esseri umani, ma anche la flora e la fauna. A soffrirne, per esempio, è anche la vegetazione costiera che ha diversi effetti benefici: protegge la costa dall'erosione, contribuisce all'assorbimento del carbonio e costituisce l'habitat naturale per la fauna locale. Durante il secolo scorso, metà delle zone umide delle coste è andato perso a causa degli effetti combinati prodotti non solo dall' innalzamento del livello del mare, ma anche dalla pressione antropica, cambiamenti climatici e aumento degli eventi estremi. Nello scenario peggiore, ossia quello a più elevate emissioni, si prefigura al 2100 un'ulteriore perdita di queste aree compresa tra il 20 e il 90% rispetto allo stato attuale. Non solo: pressoché tutte le barriere coralline in acque calde sono destinate a diminuire.

Cosa succederà nel mondo?

Il problema dell'innalzamento del livello dei mari è globale. Otto delle dieci città più grandi del mondo sono vicine alla costa, secondo l'Atlante degli Oceani delle Nazioni Unite. In Asia 15 milioni di città possono essere colpite dall'innalzamento del livello del mare entro il 2030. Oltre al grave impatto ambientale, c'è anche da considerare quello economico. Si stima che 724 miliardi di dollari di Pil potrebbero essere colpiti dall'innalzamento estremo del livello del mare e dalle inondazioni costiere entro il 2030, annota Greenpeace.

Negli Stati Uniti, quasi il 40% della popolazione vive in aree costiere relativamente ad alta densità di popolazione, dove il livello del mare gioca un ruolo nelle inondazioni, nell'erosione delle coste e nei pericoli delle tempeste.

La maggior parte delle regioni costiere in Europa ha sperimentato un aumento del livello del mare assoluto e del livello del mare rispetto alla terra, ma c'è una significativa variazione regionale. I livelli estremi delle acque costiere sono aumentati anche in molte località costiere dell'Europa, riporta l' Agenzia europea dell'ambiente. Questo aumento sembra essere dovuto principalmente all'aumento del livello medio locale del mare nella maggior parte delle località piuttosto che a cambiamenti nell'attività delle tempeste.

La maggior parte delle regioni costiere europee sperimentano aumenti a livello assoluto e relativo del mare anche se ci sono notevoli differenze nei tassi di cambiamento del livello del mare in Europa.

L'innalzamento del livello dei mari in Italia

I Paesi del Mediterraneo sconteranno anche loro serie conseguenze. L'Italia, che è circondata dal mare e conta più di 7mila chilometri di coste, ne risentirà particolarmente. Come mette in luce uno studio condotto dall'Università di Padova e dagli Istituti del CNR - Consiglio nazionale delle ricerche per la protezione idrogeologica (Cnr-Irpi) e di geoscienze e georisorse (Cnr-Igg) quasi 200 chilometri della costa adriatica settentrionale sono caratterizzati da una quota inferiore al livello medio del mare o appena sopra di esso. In queste aree, anche pochi centimetri di subsidenza (abbassamento della superficie terrestre dovuto al prelievo di solidi o fluidi dal sottosuolo) aumentano la probabilità di inondazione.

Una delle città italiane simbolo di questa situazione è Venezia dove è in atto un combinato disposto di aumento del livello del mare e abbassamento del terreno.
Ma il capoluogo veneto non è l'unico a rischiare. Secondo uno studio di ENEA e le relative proiezioni entro il 2100 migliaia di chilometri quadrati di aree costiere italiane rischiano di essere sommerse dal mare, in assenza di interventi di mitigazione e adattamento. Il fenomeno dell'innalzamento riguarda praticamente tutte le regioni italiane bagnate dal mare per un totale di 40 aree costiere a rischio inondazione dall'area nord adriatica tra Trieste, Venezia e Ravenna fino alle aree di Trapani e Marsala in Sicilia. Sommando la superficie delle 14 zone costiere già mappate nel dettaglio si arriva a un'estensione totale a rischio inondazione di 5.686,4 chilometri quadrati, equivalente a una regione come la Liguria.
Andrea Ballocchi

# data[].attributes.attachment_link.title
Innalzamento del livello dei mari: cause e conseguenze | Wise Society

# data[].attributes.attachment_link.description
L' innalzamento del livello dei mari è un problema che ha pesanti conseguenze in molte parti del mondo ed è destinato ad averne sempre di più. Circa due terzi della popolazione mondiale vive entro 60 chilometri dalla costa, e quasi la metà delle città del mondo con più di un milione di persone sono situate nelle vicinanze degli estuari dei fiumi.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Da anni si dice che una delle più grandi conseguenze del cambiamento climatico sarà l'aumento delle migrazioni umane, perché molti territori diventeranno inospitali a causa dell'aumento delle temperature medie, della maggiore aridità o dell'innalzamento del livello del mare. Si dice anche che queste migrazioni, in parte già in atto, avranno a loro volta conseguenze economiche (nei paesi di partenza e in quelli di arrivo) e potranno causare instabilità politiche ed eventualmente conflitti sociali.

Concretamente è difficile immaginare cosa succederà e quali siano gli scenari possibili in base alla misura del riscaldamento globale, anche perché le migrazioni, come altri fenomeni umani, sono influenzate da molteplici fattori. Tuttavia l' ultimo grande rapporto del Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico (IPCC) dell'ONU, pubblicato il 28 febbraio scorso, ha provato a fare qualche previsione: rispetto al precedente grande rapporto dell'IPCC, risalente al 2014, contiene molte più analisi sull'impatto sociale del cambiamento climatico.

Confini
Il rapporto segnala che la maggior parte delle migrazioni climatiche avverrà all'interno dei confini dei singoli paesi, con dinamiche interne che saranno prevalenti rispetto a quelle internazionali. Del resto, è così già oggi.

I motivi principali che hanno a che vedere con il clima, per cui le persone scelgono di spostarsi da una zona a un'altra di uno stesso paese, sono gli effetti delle tempeste tropicali e delle alluvioni; nell'Africa sub-sahariana, oltre che in alcune parti dell'Asia meridionale e del Sudamerica, invece, le persone si spostano a causa della siccità.

A livello globale non esistono dati completi e affidabili sulle motivazioni delle persone che migrano volontariamente per ragioni legate ai cambiamenti climatici (in generale vengono fatte poche indagini sui motivi per cui ci si sposta per vivere altrove), ma per la comunità scientifica, secondo le valutazioni dell'IPCC, le migrazioni internazionali sono minoritarie rispetto a quelle nazionali. Nella maggior parte dei casi avvengono tra paesi contigui, tra cui esistono accordi riguardo alle condizioni di lavoro delle persone migranti, oppure con forti legami culturali. La scelta di migrare è infatti l'ultima a essere presa in considerazione, e quando ci si decide si preferisce farlo senza allontanarsi troppo.

Migrazioni e disastri naturali
Ci sono più dati sulle migrazioni forzate dovute a singoli disastri naturali, in molti casi aggravati o resi più frequenti dal cambiamento climatico: sono i dati che dal 2008 sono raccolti dall'Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC), un'organizzazione non governativa internazionale che raccoglie dati e studia le migrazioni interne ai paesi.

Secondo l'IDMC le grandi tempeste e le grandi alluvioni sono gli eventi meteorologici che causano maggiori migrazioni nel mondo: si stima che in media ogni anno più di 20 milioni di persone si spostino per questo motivo, con grosse differenze di anno in anno a seconda della frequenza e della gravità di eventi disastrosi in aree molto popolate.

In generale, dice il rapporto, "attraverso le migrazioni forzate da eventi meteorologici estremi e modifiche al clima, il cambiamento climatico ha generato e perpetuato forme di vulnerabilità". E anche ipotizzando che si riesca a contenere il più possibile l'innalzamento delle temperature medie globali è molto probabile che continui a farlo.

Previsioni
Al momento, dice il rapporto, non è possibile prevedere quante persone saranno coinvolte nelle migrazioni climatiche nei prossimi decenni, e quali paesi saranno maggiormente interessati dagli spostamenti, sia perché le migrazioni sono influenzate da molteplici fattori, tra cui lo sviluppo economico, sia perché tutto dipende da quanto aumenteranno le temperature medie.

Tra gli altri, l'IPCC ha citato due studi di Kanta Kumari Rigaud, un'esperta di ambiente, clima e migrazioni della Banca Mondiale, che ha cercato di stimare l'ampiezza delle migrazioni climatiche future tenendo conto delle previsioni sulla crescita della popolazione nelle diverse parti del mondo, di variabili come la quantità di pioggia e la produttività agricola e dei diversi modelli sul cambiamento climatico.

Secondo una stima, entro il 2050 tra i 31 e i 72 milioni di persone si sposteranno nei paesi dell'Africa sub-sahariana, dell'Asia meridionale e dell'America Latina a causa della scarsità d'acqua, dell'innalzamento del livello del mare e delle carestie, anche nel caso di una forte riduzione delle emissioni di gas serra, la causa del cambiamento climatico. "In Africa potrebbe avvenire la migrazione climatica su più larga scala all'interno dei diversi paesi", ha spiegato Rigaud a Vox, che ha dedicato un articolo dettagliato a questo tema.

L'articolo sottolinea che negli ultimi anni la consapevolezza che il cambiamento climatico avrà un effetto sulle migrazioni umane ha fatto sì che nei dibattiti su questi temi passasse il sottotesto che "un mondo più caldo spingerà orde di persone dai paesi più poveri a quelli più ricchi, minacciando la sicurezza e l'economia di questi ultimi". Secondo l'analisi di Vox, quest'interpretazione ha causato l'uso di toni allarmistici sui giornali e favorisce la xenofobia, ed è scorretta dato che si prevede che la maggior parte delle migrazioni climatiche avverrà appunto all'interno dei singoli paesi.

I paesi in questione avranno bisogno di specifiche strategie di adattamento per far fronte allo spostamento della propria popolazione. Negli stati insulari dell'Oceano Pacifico, minacciati dall'innalzamento del livello del mare, esistono già: alle Fiji il governo sta ricollocando più nell'entroterra le comunità che vivono sulle coste; a Vanuatu si tiene conto del cambiamento climatico e delle migrazioni in ogni ambito di decisione politica, compresa l'istruzione.

Dato che in genere i paesi maggiormente esposti alle migrazioni interne sono quelli che storicamente hanno avuto minori responsabilità nel causare il cambiamento climatico, queste problematiche avranno un peso sempre maggiore nei negoziati internazionali sul contrasto al riscaldamento globale, che però finora non hanno raggiunto particolari risultati: all'ultima conferenza delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico, la COP26 di Glasgow, è stato confermato lo stanziamento di un fondo da 500 miliardi di dollari da versare in 5 anni da parte dei paesi più ricchi per quelli più poveri, ma una promessa analoga era stata formulata già dieci anni prima.

Di fatto l'ultimo rapporto dell'IPCC avvalora dal punto di vista scientifico la sensatezza di questi aiuti, che nel gergo dei negoziati climatici sono noti come compensazioni ai " loss and damage ", le perdite e i danni causati dal cambiamento climatico ai paesi che meno ne sono responsabili.

Danni
Il rapporto ribadisce inoltre, sempre con maggiori prove, cose che a grandi linee già si sapevano, in alcuni casi riscontrando una maggiore gravità rispetto a stime precedenti: i danni legati al cambiamento climatico si stanno facendo vedere più velocemente di quanto preventivato e si stima che il 40 per cento della popolazione mondiale sia "altamente vulnerabile" ai suoi effetti; le tecnologie per la rimozione dell'anidride carbonica dall'atmosfera da sole non risolveranno il problema, anzi rischiano di spingerci a emetterne di più; c'è sempre meno tempo per intervenire contro i cambiamenti in atto e secondo l'IPCC devono essere assunte misure drastiche entro questo decennio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le migrazioni climatiche saranno soprattutto nazionali - Il Post

# data[].attributes.attachment_link.description
Da anni si dice che una delle più grandi conseguenze del cambiamento climatico sarà l'aumento delle migrazioni umane, perché molti territori diventeranno inospitali a causa dell'aumento delle temperature medie, della maggiore aridità o dell'innalzamento del livello del mare.

# data[].attributes.headline
Intervista a Andrew Harper, Consigliere Speciale dell’UNHCR sull’Azione per il Clima 

# data[].attributes.subject
Intervista a Andrew Harper, Consigliere Speciale dell’UNHCR sull’Azione per il Clima 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nel 2019 i rischi legati a eventi meteorologici hanno costretto alla fuga circa 24,9 milioni di persone in 140 Paesi. Le ricerche effettuate dimostrano che senza misure incisive volte a proteggere il clima e a ridurre il rischio di catastrofi, i disastri climatici potrebbero raddoppiare il numero di persone bisognose di assistenza umanitaria, con una media di oltre 200 milioni ogni anno entro il 2050. Andrew Harper, Consulente Speciale dell'UNHCR sull'Azione per il clima, ha incontrato a Ginevra Tim Gaynor, redattore del sito internazionale dell'UNHCR, per valutare la situazione attuale e le misure che l'UNHCR e i suoi partner devono porre in atto fin da subito per evitare di essere sopraffatti.

Quale sarà l'impatto del cambiamento climatico sui popoli più vulnerabili del mondo?

Il cambiamento climatico è la crisi che caratterizza il nostro tempo e i suoi effetti colpiscono maggiormente i popoli più vulnerabili del mondo. Le persone costrette a fuggire e gli apolidi sono tra i gruppi più bisognosi di protezione.

A causa del rapido riscaldamento globale, gli eventi meteorologici estremi - forti piogge, siccità, ondate di caldo, tempeste tropicali - stanno diventando più imprevedibili, intensi e frequenti, e aumentano il rischio, improvviso o nel lungo periodo, di ulteriori calamità come inondazioni, smottamenti, erosione, incendi e desertificazione. Allo stesso tempo, l'innalzamento del livello del mare sta accrescendo le inondazioni costiere, l'erosione, la salinizzazione del terreno e il pericolo di inondazioni permanenti nelle aree a bassa quota.

Le comunità vulnerabili stanno già subendo l'impatto della crisi climatica sul settore alimentare, idrico, sui terreni coltivabili e su altri servizi ecosistemici necessari alla salute umana, al sostentamento, agli insediamenti e alla sopravvivenza. Tutto ciò colpisce soprattutto donne, bambini, anziani, persone con disabilità e popolazioni indigene.

La resilienza agli shock climatici, al degrado ambientale e alle migrazioni forzate è spesso minima in contesti fragili e in situazioni di conflitto. In sette dei dieci Paesi più vulnerabili e meno preparati ad affrontare i cambiamenti climatici è in corso un'operazione di mantenimento della pace o una missione politica speciale. Gli effetti del cambiamento climatico possono esacerbare conflitti e altri fattori di instabilità.

Le otto peggiori crisi alimentari del 2019, che hanno tutte quante colpito Paesi in cui opera l'UNHCR, sono state indotte sia da calamità naturali che da conflitti. Senza misure incisive volte a proteggere il clima e a ridurre il rischio di catastrofi, lo scoppio di calamità naturali potrebbe raddoppiare il numero di persone bisognose di assistenza umanitaria, con una media di oltre 200 milioni ogni anno entro il 2050.

L'UNHCR è un'agenzia per la protezione dei rifugiati. Perché dovrebbe essere coinvolta nella risposta alle migrazioni forzate derivanti dai cambiamenti climatici?

In qualità di agenzia per la protezione dei rifugiati, nel nostro mandato rientrano tutti coloro che sono costretti a cercare riparo in un altro Paese a causa di conflitti o persecuzioni. Sebbene possa essere difficile stabilire un legame diretto tra cambiamento climatico e persone che fuggono oltre confine, si può tuttavia considerare il cambiamento climatico come un moltiplicatore del rischio, o della minaccia, che emergano altri fattori di fuga.

Di per sé il cambiamento climatico non porta al conflitto, ma aumenta l'insicurezza alimentare. Complica l'accesso ai mezzi di sussistenza e accresce la pressione sul sistema educativo e sui servizi sanitari. A ciò si aggiungono spesso difficoltà di governance e di accesso alle risorse complessive, e se ci si trova anche ad affrontare sfide derivanti da problemi socio-politici e religiosi o legati a strutture comunitarie, la combinazione di questi fattori potrebbe essere la scintilla che innesca la crisi.

A meno che tutti gli attori interessati non adottino misure concrete per attenuare tali vulnerabilità, i conflitti in futuro sono destinati ad aumentare. Attualmente è questo il nostro campo d'azione. Per poter prendere decisioni molto più consapevoli, dobbiamo integrare meglio le conoscenze attuali e gli strumenti che la scienza ci offre. Dobbiamo stabilire il nesso tra cambiamento climatico, vulnerabilità e migrazioni forzate per prevenire, con largo anticipo, gli effetti sulle popolazioni a rischio. Adottando approcci preventivi possiamo diventare un'agenzia meno reattiva e più preparata a fornire protezione e ad affrontare le sfide più urgenti del presente e del futuro.

In quale area è già possibile osservare l'interazione tra cambiamento climatico, conflitti e migrazioni forzate?

La regione del Sahel è uno degli esempi più evidenti di come il cambiamento climatico interagisca negativamente con altre tendenze globali. L'area mostra infatti un massiccio aumento della popolazione, che, secondo le previsioni, raddoppierà nei prossimi venti o trent'anni. Allo stesso tempo, la Banca mondiale ha rilevato un ulteriore calo di produttività del territorio pari al trenta o quaranta per cento.

Nel complesso, dunque, si ha un aumento della popolazione, una diminuzione della produttività del suolo, e questioni di governance. L'insieme di questi fattori può minacciare la sopravvivenza dei gruppi più vulnerabili ed esacerbare la tensione nella regione, aumentando il rischio di conflitti.

Quindi, la questione che si pone è: sarà solo il Sahel a dover affrontare queste sfide, o è presumibile che anche altre regioni, in particolare in Africa occidentale o meridionale, dovranno fare i conti con tendenze simili? Considerare un conflitto solo quando scoppia non è di alcuna utilità. Dobbiamo individuare anticipatamente quelle aree in cui le dinamiche, le criticità e le debolezze di fondo verranno esacerbate per effetto dei cambiamenti climatici, per definire un piano d'azione prima dello scoppio di un conflitto.

Quali sono le altre aree in cui osserva l'emergere di queste tendenze?

Ogni regione ha le proprie sfide da affrontare in relazione al cambiamento climatico e in ogni contesto emergeranno vulnerabilità diverse. Tuttavia, è importante migliorare la nostra capacità di anticipare l'impatto del cambiamento climatico nelle varie regioni tra cinque, dieci, quindici anni, in modo da porre in atto programmi che già contengono indicazioni su come affrontare le criticità previste. Dovremmo investire ora, senza aspettare che le persone diventino talmente vulnerabili da essere costrette alla fuga.

Per fare questo, stiamo esaminando dei sistemi di modellazione e stiamo cercando di far tesoro delle lezioni apprese tramite la simulazione dei flussi migratori futuri in Centro e Sud America sulla base delle proiezioni climatiche. Stiamo pensando anche di utilizzare la metodologia di modellazione in altre aree, tra cui il Sahel, l'Africa meridionale e l'Asia meridionale.

Stiamo studiando la regione del Pacifico meridionale, che deve affrontare il rischio di un innalzamento del livello del mare. Come cambierà il concetto di integrità territoriale degli Stati? Quale effetto avrà sull'aumento dei casi di apolidia? Sono queste le domande che dobbiamo porci e a cui dobbiamo rispondere prima che sia troppo tardi.

Un'altra dinamica osservabile riguarda il fatto che quando le persone sono costrette a fuggire a causa dei cambiamenti climatici e dei conflitti, raramente fanno ritorno alle proprie abitazioni. In passato il rientro al termine di un conflitto era una soluzione veramente duratura. Ora invece i cambiamenti climatici e il degrado ambientale rendono le zone di rientro troppo rischiose o troppo fragili per garantire la sussistenza di grandi popolazioni, e molte persone non hanno alcuna possibilità di tornare. Questo cambia il modo in cui l'UNHCR deve cercare soluzioni durature in futuro.

Il termine "rifugiato climatico" sta guadagnando terreno tra i media, ma la Convenzione sui rifugiati del 1951 non prevede disposizioni per chi fugge costretto da emergenze climatiche. Quale forma di protezione è prevista per coloro che sono costretti ad andare in un altro Paese?

La stragrande maggioranza delle persone che fuggono a causa degli stravolgimenti del clima rimane entro i confini dei propri Paesi. Nel corso degli anni, l'UNHCR ha svolto un ruolo importante nel sostenere lo sviluppo di leggi e politiche applicabili agli sfollati interni, a livello internazionale, regionale, nazionale e subnazionale. Il nostro obiettivo è rafforzare la resilienza nazionale e la capacità di fornire sostegno alla popolazione, per evitare che sia costretta a spostarsi oltreconfine.

Il quadro giuridico globale per la protezione internazionale dei rifugiati è applicabile nel caso di una persona costretta a fuggire in un Paese diverso dal proprio, e può fungere da base per estendere efficacemente la protezione internazionale. In particolare, se la fuga è causata non solo dai disastri provocati dal clima ma anche da violenze, conflitti o persecuzioni, un individuo può ottenere lo status di rifugiato ai sensi della Convenzione sui rifugiati del 1951. Di per sé non esiste il rifugiato climatico, ma ciò non significa che la Convenzione non possa essere applicata in determinate situazioni.

Inoltre, la Convenzione dell'OUA e la Dichiarazione di Cartagena prevedono criteri più ampi per il riconoscimento dello status di rifugiato, inglobando nella definizione coloro che fuggono dal proprio Paese a causa di "circostanze che abbiano gravemente turbato l'ordine pubblico". Questi strumenti possono fornire un certo grado di sicurezza e protezione in caso di migrazioni forzate derivanti da calamità naturali. Il nostro obiettivo è quello di garantire che i meccanismi di protezione esistenti vengano pienamente applicati.

Nel mese di gennaio 2020, il Comitato delle Nazioni Unite per i diritti umani è stato chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di asilo presentata da Ioane Teitiota, un cittadino della Repubblica di Kiribati costretto a migrare per gli effetti dell'innalzamento del livello del mare. Il Comitato ha stabilito che gli Stati non possono rimpatriare una persona quando si trova ad affrontare condizioni climatiche che violano il diritto alla vita. Il caso apre alla possibilità di riconsiderare il cambiamento climatico come motivo per chiedere asilo?

La decisione del Comitato è stata interessante perché ha rilevato che, in base alla normativa internazionale in materia di diritti umani, anche coloro che non sono "rifugiati" hanno il diritto di non essere rimpatriati in un Paese se ciò rischiasse di ledere in maniera irreparabile il loro diritto alla vita. Il Comitato ha affermato che "senza un forte impegno a livello nazionale e internazionale, gli effetti del cambiamento climatico negli Stati di accoglienza possono esporre gli individui a una violazione dei loro diritti" tale da impedire ad altri Paesi di rimpatriarli.

Nel caso specifico, il Comitato ha stabilito che non vi è stata violazione del diritto alla vita in quanto, nonostante la grave situazione a Kiribati, sono state messe in atto misure di protezione sufficienti. Tuttavia, la decisione rappresenta un importante riconoscimento del fatto che l'impatto dei cambiamenti climatici potrebbe portare in futuro alla necessità di protezione internazionale, anche se questo non si è applicato nel caso di Ioane Teitiota. Ciò apre la strada a una maggiore analisi e revisione delle esigenze di protezione internazionale.

Anche se nel caso in questione il Comitato ha ritenuto che non vi fossero motivi sufficienti per concedere lo status di rifugiato al richiedente, data la probabilità di un aumento del livello del mare in luoghi come Kiribati tali motivi potrebbero essere riconosciuti validi in futuro. Questo stabilisce un precedente da cui partire per approfondire lo studio delle misure di attenuazione e adattamento necessarie per consentire alle persone di vivere in sicurezza sul proprio territorio e con le loro comunità. Questo è il punto essenziale. Questi luoghi diventeranno sempre meno abitabili in futuro, quindi dobbiamo anticipare il dibattito su come sostenere i programmi di resilienza, preparazione e adattamento in queste aree, sia per le persone costrette a fuggire che per le comunità ospitanti.

Da qui l'importanza del Global Refugee Forum (GRF) tenutosi a Ginevra nel 2019 per la creazione di partenariati strategici con le agenzie di sviluppo e le istituzioni regionali. Il passo successivo è diventare molto più lungimiranti. Dobbiamo essere un'organizzazione pronta ad affrontare le sfide del futuro, non solo quelle del presente. Il nostro obiettivo non è estendere il nostro mandato, ma fare in modo che venga garantita la protezione a coloro che ne avranno bisogno.

Cosa sta facendo l'UNHCR per attenuare l'impatto ambientale dei campi rifugiati e degli insediamenti?

Nel corso dell'anno abbiamo sviluppato un Quadro strategico sull'azione per il clima, che prevede tre ambiti fondamentali di intervento. Il primo riguarda il lavoro giuridico e normativo in materia di protezione delle persone costrette a fuggire a causa dei cambiamenti climatici. L'obiettivo generale è sostenerle nella richiesta di protezione, agevolando l'interpretazione e l'applicazione delle normative e delle linee politiche pertinenti, sviluppando linee guida e catalizzando il dibattito internazionale. Inoltre il Dipartimento per la Protezione Internazionale ha di recente pubblicato un documento che racchiude una serie di considerazioni giuridiche sui bisogni di protezione internazionale delle popolazioni.

Il terzo ambito di intervento riguarda le azioni intraprese dall'UNHCR per promuovere a una svolta ecologica. Stiamo cercando di migliorare la sostenibilità ambientale riducendo le nostre emissioni di gas serra e minimizzando gli impatti negativi sull'ambiente. Un punto fondamentale sarà il miglioramento della raccolta dati sul nostro uso energetico e l'individuazione di aree in cui è possibile passare all'uso di energie sostenibili e preferibilmente rinnovabili.

Il secondo ambito di intervento è il più rilevante in relazione a questo punto. Riguarda le misure che stiamo ponendo in atto per migliorare la resilienza di chi è costretto a fuggire a causa del clima e di altri rischi ambientali e per rafforzare la preparazione e la resilienza in caso di disastri naturali. Ciò avviene, tra le altre cose, attraverso il sostegno alla gestione ambientale e allo sviluppo di energie rinnovabili in contesti di migrazioni forzate.

Consideriamo, a titolo di esempio, il campo di Kutupalong nel distretto di Cox's Bazar, in Bangladesh, dove, a partire dall'agosto del 2017, sono confluiti oltre 700.000 rifugiati Rohingya fuggiti dal Myanmar. Al loro arrivo, l'unica fonte di combustibile domestico erano le vicine foreste, e in breve tempo l'area è stata abbattuta. Subito dopo abbiamo provveduto a fornire gas di petrolio liquefatti, eliminando così il bisogno di tagliare alberi. Tale scelta si è rivelata positiva sia per la salute delle persone, non più costrette a respirare il carbonio emesso dalla combustione degli alberi, sia per le aree boschive intorno al campo: la stabilizzazione del suolo, infatti, ha contribuito a ridurre il rischio di catastrofi e di frane. La disponibilità di energia alternativa pulita e la riforestazione ha reso l'intera comunità più resiliente a calamità naturali e a eventi meteorologici estremi.

Ci stiamo anche adoperando per ampliare i micro-progetti e cercare di investire nell'ambiente o in iniziative energetiche che siano in linea con i programmi nazionali per l'ambiente e l'adeguamento e i piani d'azione per l'energia sostenibile. È fondamentale agire su larga scala. Non basta piantare 100 ettari di alberi: occorre piantarne 100.000. Dobbiamo estendere il nostro ambito d'intervento e assicurarci che la comunità locale veda i vantaggi concreti derivanti da tutto ciò.

Quale impatto ha avuto la pandemia di COVID-19 sui gruppi più vulnerabili agli effetti del clima? La risposta globale ha degli aspetti positivi?

Chi fugge spesso dispone di mezzi di sussistenza precari, un accesso minimo o addirittura nullo alle reti di sicurezza sociale e ai servizi sanitari. Queste vulnerabilità colpiscono ancora più severamente coloro che si trovano nei "punti caldi del cambiamento climatico", o in luoghi dove i mezzi di sussistenza sono già a rischio a causa del clima e del degrado ambientale. La pandemia di COVID-19 aggiunge un'ulteriore criticità.

Ad esempio, alcune popolazioni che vivevano in campi o insediamenti vulnerabili in Africa occidentale, in Sud Africa o in Asia meridionale avevano un lavoro, che hanno perso a causa della pandemia. Quindi, il fatto di non poter più immettere reddito all'interno degli insediamenti ha acuito le tensioni e le criticità. Ha creato una doppia difficoltà, esacerbando anche parte del degrado ambientale in alcune di quelle aree.

Ma la risposta globale al COVID-19 potrebbe contenere alcune lezioni utili. Dimostra infatti che per attenuare l'impatto di una calamità occorre essere pronti ad agire con tempestività e in modo olistico. Se trascuriamo questo approccio, allora ci troveremo di fronte a conseguenze gravi. La sfida che si pone nella lotta al cambiamento climatico è la necessità di attuare azioni di risposta più complesse. Come ha recentemente affermato l'attivista indigeno Hindou Ibrahim durante la sessione di apertura del Dialogo dell'Alto Commissario: "Non si può indossare una mascherina per proteggerci dai cambiamenti climatici. Non esiste nessun vaccino per questa situazione". Si tratta di un'emergenza a cui dobbiamo rispondere con maggiore tempestività e decisione rispetto a quanto si è fatto con il COVID-19, ma non è quello che sta succedendo al momento.

Se potessimo comprimere il tempo tra il presente e i prossimi venti o trent'anni e le persone potessero vedere la portata del disastro che ci sta per colpire, allora potremmo vedere un'azione di risposta. Purtroppo, ad oggi il problema è stato molto sottovalutato e diverse organizzazioni, compresa la nostra, non hanno ancora maturato il necessario senso di urgenza. È un problema difficile da risolvere. Sebbene nessuno neghi veramente l'esistenza di un cambiamento climatico in atto, la sistematica incapacità di attenuarne l'impatto e di prepararsi ad affrontarlo in maniera adeguata è incomprensibile ed è una forma più sottile di negazione che deve essere superata.

Quali sono, secondo lei, le priorità più urgenti che attendono il suo team nei prossimi dodici mesi?

Abbiamo sviluppato il Quadro strategico: ora dobbiamo renderlo operativo. Ci recheremo nelle varie regioni, individueremo i nostri partner all'interno del team nazionale delle Nazioni Unite, delle autorità del Paese e delle comunità sul campo. Insieme stabiliremo le priorità e le aree dove possiamo fare la differenza.

Dobbiamo capire come vogliamo posizionarci, non solo per poter rispondere alle attuali esigenze di protezione, ma piuttosto per diventare un'agenzia di protezione proattiva che riduca il bisogno di fornire protezione in futuro? Penso che sia anche ciò che i governi vogliono da noi.

Il Forum Globale sui Rifugiati (GRF) e il Global Compact sui Rifugiati dovrebbero spronarci, così come il quadro di condivisione delle responsabilità, a ridurre l'impatto del cambiamento climatico in futuro sulle popolazioni rifugiate e ospitanti. Ciò implica collaborare con gli attori dello sviluppo, il settore privato, le comunità e le autorità nazionali perché questo ci aiuterà a sviluppare una strategia unificata; lavorando insieme, possiamo ottenere risultati migliori su larga scala, che abbiano un impatto reale e siano ancorati alle esigenze specifiche delle varie comunità.

Condividi su Facebook Condividi su Twitter

# data[].attributes.attachment_link.title
'Il cambiamento climatico è la crisi che caratterizza il nostro tempo e colpisce in particolare le persone costrette alla fuga' - UNHCR Italia

# data[].attributes.attachment_link.description
Quale sarà l'impatto del cambiamento climatico sui popoli più vulnerabili del mondo? Il cambiamento climatico è la crisi che caratterizza il nostro tempo e i suoi effetti colpiscono maggiormente i popoli più vulnerabili del mondo. Le persone costrette a fuggire e gli apolidi sono tra i gruppi più bisognosi di protezione.

# data[].attributes.headline
Gas serra, quali sono e come sono emessi

# data[].attributes.subject
Gas serra, quali sono e come sono emessi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gas serra: quali sono e come sono emessi

Senza effetto serra non potremmo sopravvivere, ma le nostre emissioni di gas serra stanno aumentando il fenomeno in modo pericoloso.
di Luca Famooss Paolini e Pietro Cesaro disegno di Daniela Goffredo

Le serre e i gas serra

Anche in Finlandia, ormai, si possono coltivare pomodori e arance. Quello che una volta era impensabile avviene oggi facilmente, grazie alla capacità dell'uomo di imitare la natura. Le serre, grazie alla loro struttura trasparente, fanno passare la luce del sole e intrappolano poi la radiazione emessa dal terreno e dalle piante una volta che si sono riscaldati. Questo fa sì che la temperatura all'interno della serra aumenti, rendendo la coltivazione di frutta mediterranea in Finlandia più di una semplice possibilità astratta.

Una cosa simile accade con l'atmosfera terrestre, che non risulta essere "vuota", ma composta di varie molecole di gas, tra cui anche quelli noti come "gas serra". Il nome deriva proprio dal fatto che tali gas permettono ai raggi solari di raggiungere la superficie terrestre, trattenendo poi la radiazione riemessa dalla Terra (principalmente nel campo dell'infrarosso) dopo che è stata scaldata.

Grazie alla capacità di trattenere la radiazione terrestre, i gas serra rendono possibile mantenere la temperatura media del nostro globo attorno ai 15°C. Un po' poco per coltivare pomodori in Nord Europa, ma abbastanza da mantenere condizioni favorevoli per la vita. Al contrario, senza la loro presenza non potremmo sopravvivere: la temperatura media del nostro pianeta sarebbe infatti di -18°C, poiché tutta la radiazione infrarossa emessa dalla Terra verrebbe dispersa fuori dall'atmosfera.

( Scarica in versione .pdf )

Il ruolo del vapore acqueo per l'effetto serra

Suonerà strano, ma i gas serra compongono una minima parte dell'atmosfera terrestre. Tolto il vapore acqueo, la cui presenza varia tra lo 0 e il 4% a seconda del luogo e delle condizioni atmosferiche, parliamo circa dello 0,10% dell'atmosfera. Una quantità che sembra marginale, ma che ha degli impatti incredibilmente tangibili per l'equilibrio del nostro sistema climatico.

Il principale responsabile dell'effetto serra è proprio il vapore acqueo (H 2 O), ovvero l'acqua allo stato di vapore. Il vapore acqueo è, in termini di quantità, il gas serra più presente nella nostra atmosfera. Ci sono poi dei gas serra che erano già presenti nell'atmosfera, ma i cui livelli sono arrivati alle stelle a causa dell'attività umana: parliamo di anidride carbonica (CO 2 ), metano (CH 4 ) e protossido di azoto (N 2 O).

In ultimo, sono presenti nell'atmosfera anche i gas fluorurati, che prima non esistevano ed hanno quindi origine esclusivamente antropica. Tra questi, i "famigerati" clorofluorocarburi (CFC) di cui avrete forse sentito parlare. Di tutti questi gas emessi da attività umane (escludendo quindi il vapore acqueo), la CO ₂ è di gran lunga quello preponderante, rappresentando il 76% del totale delle emissioni antropiche. Seguono il CH 4 (16%), e il N 2 O al 6%, mentre i gas fluorurati rappresentano solo il 2%.

Il "potenziale di surriscaldamento globale"

Queste percentuali, però, non rappresentano le "responsabilità" dei vari gas sul riscaldamento globale. Ogni gas, infatti, ha una diversa capacità di trattenere calore. Per cercare di misurare l'impatto di ciascun gas sul clima della Terra, è stato creato un indice che ne misura la capacità di trattenere calore. Si tratta del potenziale di surriscaldamento globale (Global Warming Potential in inglese, GWP ), che misura il quantitativo di energia che un gas assorbe in un determinato periodo di tempo (di solito in 100 anni). Più alto sarà questo indice, più l'effetto serra del gas potente.

Una tonnellata di CO 2 ha il GWP che vale 1, poiché l'indice è calcolato in relazione a questo gas. Il CH 4 ha un GWP di 28-36 volte più alto rispetto alla CO 2 . Il N 2 O di circa 265-298, mentre i fluorurati, le giovani promesse di origine antropica, tra il migliaio e le decine di migliaia.

C'è da specificare, tuttavia, che non tutti i gas rimangono lo stesso tempo nell'atmosfera. Le molecole di CO 2 , per esempio, rimangono tra i 5 e i 200 anni ; il CH 4 rimane tra gli 8,5 e i 12; l'N 2 O tra i 114 e i 120, mentre per i fluorurati il valore cambia a seconda del gas: alcuni rimangono poco più di un anno, mentre altri fino a 1700. Per tener conto della differente permanenza nell'atmosfera dei diversi gas, il GWP viene calcolato per altri intervalli temporali specifici, oltre a quello già menzionato di 100 anni.

L'impatto dell'uomo sulle emissioni di gas serra

Come già accennato, i gas serra (ad eccezione dei fluorurati) sono presenti nell'atmosfera da ben prima della comparsa del primo homo sapiens ; la Terra li produce attraverso eruzioni vulcaniche, l' erosione rocciosa ed altre attività biologiche. Si capisce, quindi, che non è certo stato l'uomo a generare l'effetto serra. Il problema è un altro: la nostra colpa non consiste nel causarlo, quanto nell'incrementarne eccessivamente l'intensità, per giunta in pochissimo tempo.

Le emissioni di gas serra hanno subito un'impennata a seguito della Rivoluzione Industriale, nella seconda metà del '700; parliamo di poco più di duecento anni - un istante, se comparato all'età della Terra. Eppure, in questo brevissimo arco di tempo, la quantità di gas serra nell'atmosfera è aumentata drasticamente - e continua a farlo sempre di più. Nel 1990 , emettevamo nell'atmosfera 25 miliardi di tonnellate di CO 2 all'anno, nel 2010 si è arrivati a 34,42 miliardi. Nello stesso periodo di tempo, il CH 4 è passato da una media annuale di poco inferiore a 6 fino ad 8 miliardi, ed il N 2 O da 2,73 a più di 3.
Leggi anche "La transizione energetica, ieri"
In un certo senso, tutto questo ha un effetto anche sulla quantità di vapore acqueo in atmosfera. Il suo aumento, più che una diretta conseguenza dell'industrializzazione, sembra essere il risultato di un " ". In sostanza, emettendo più gas serra, la temperatura dell'atmosfera aumenta; questo porta inevitabilmente feedback positivo più acqua ad evaporare - ovvero a generare più vapore acqueo. Il risultato, ancora una volta, è un circolo vizioso che aumenta l'effetto serra.

Da dove derivano le emissioni di gas serra

Ma perché emettiamo gas serra? La risposta breve è che, dall'invenzione della macchina a vapore ad oggi, quasi tutte le attività umane ne prevedono l'emissione. La combustione di fonti energetiche fossili, alla base di qualsiasi produzione industriale e di gran parte della produzione di energia, rilascia un'immensa quantità di gas inquinanti nell'aria.

A livello mondiale, il proviene dal settore di produzione e uso energetico (combustione fossile e produzione cemento in particolare). Il Quasi il 49% di emissioni di CO 2 21% invece, proviene dal settore dei 9% invece, proviene dalle nostre case ed attività commerciali. trasporti (compresa l'aviazione nazionale, ma non internazionale), mentre un 20% proviene dal settore manifatturiero, cioè tutte le emissioni derivanti dalla combustione fatta dal settore industriale.

Altre emissioni di CO sono dovute al settore agricolo, 2 all'allevamento, al riutilizzo del suolo e alla deforestazione. Questi settori hanno in realtà impatti molto diversi in funzione del gas ad effetto serra considerato e arrivano a generare il 24% delle emissioni di gas serra antropiche totali (quindi contando tutti i gas serra, non solo la CO 2 ).

Agricoltura, gestione del bestiame e produzione energetica - specie nella (parliamo di sei miliardi di tonnellate complessivi). Il produzione e nel trasporto di gas naturale - sono infatti alla base delle emissioni di CH 4 il 75% di N settore agricolo invece produce circa 2 O (più di 2 tonnellate, sulle 3 complessive), con la concimazione dei terreni come causa primaria.

Un'altra importante O proviene inoltre dal trattamento di fonte di N 2 6 ) e i perfluorocarburi (PFC), utilizzati tra l'altro nell'industria elettronica; ed infine i clorofluorocarburi (CFC), un tempo utilizzati per frigoriferi e spray di ogni genere. acque reflue residenziali e commerciali. A questo quadro, dobbiamo aggiungere la produzione di gas fluorurati, come gli idrofluorocarburi (HFC) utilizzati nel settore della refrigerazione (l'aria condizionata, per intenderci); l'esafluoro di zolfo (SF

Insomma, non si salva praticamente niente e nessuno. Probabilmente nemmeno questo articolo, ospitato su qualche server online, alimentato con energia elettrica possibilmente derivata da fonti fossili. Sembra sia giunto il momento di farci una manciata di domande sul nostro sistema di produzione e sviluppo economico .

Segui Duegradi su Instagram, Facebook, Telegram, Linkedin e Twitter

**Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente la posizione di altre organizzazioni ad esso collegate**

Senza effetto serra non potremmo sopravvivere, ma le nostre emissioni di gas serra stanno aumentando il fenomeno in modo pericoloso.
di Luca Famooss Paolini e Pietro Cesaro disegno di Daniela Goffredo

Le serre e i gas serra

Anche in Finlandia, ormai, si possono coltivare pomodori e arance. Quello che una volta era impensabile avviene oggi facilmente, grazie alla capacità dell'uomo di imitare la natura. Le serre, grazie alla loro struttura trasparente, fanno passare la luce del sole e intrappolano poi la radiazione emessa dal terreno e dalle piante una volta che si sono riscaldati. Questo fa sì che la temperatura all'interno della serra aumenti, rendendo la coltivazione di frutta mediterranea in Finlandia più di una semplice possibilità astratta.

Una cosa simile accade con l'atmosfera terrestre, che non risulta essere "vuota", ma composta di varie molecole di gas, tra cui anche quelli noti come "gas serra". Il nome deriva proprio dal fatto che tali gas permettono ai raggi solari di raggiungere la superficie terrestre, trattenendo poi la radiazione riemessa dalla Terra (principalmente nel campo dell'infrarosso) dopo che è stata scaldata.

Grazie alla capacità di trattenere la radiazione terrestre, i gas serra rendono possibile mantenere la temperatura media del nostro globo attorno ai 15°C. Un po' poco per coltivare pomodori in Nord Europa, ma abbastanza da mantenere condizioni favorevoli per la vita. Al contrario, senza la loro presenza non potremmo sopravvivere: la temperatura media del nostro pianeta sarebbe infatti di -18°C, poiché tutta la radiazione infrarossa emessa dalla Terra verrebbe dispersa fuori dall'atmosfera.

( Scarica in versione .pdf )

Il ruolo del vapore acqueo per l'effetto serra

Suonerà strano, ma i gas serra compongono una minima parte dell'atmosfera terrestre. Tolto il vapore acqueo, la cui presenza varia tra lo 0 e il 4% a seconda del luogo e delle condizioni atmosferiche, parliamo circa dello 0,10% dell'atmosfera. Una quantità che sembra marginale, ma che ha degli impatti incredibilmente tangibili per l'equilibrio del nostro sistema climatico.

Il principale responsabile dell'effetto serra è proprio il vapore acqueo (H 2 O), ovvero l'acqua allo stato di vapore. Il vapore acqueo è, in termini di quantità, il gas serra più presente nella nostra atmosfera. Ci sono poi dei gas serra che erano già presenti nell'atmosfera, ma i cui livelli sono arrivati alle stelle a causa dell'attività umana: parliamo di anidride carbonica (CO 2 ), metano (CH 4 ) e protossido di azoto (N 2 O).

In ultimo, sono presenti nell'atmosfera anche i gas fluorurati, che prima non esistevano ed hanno quindi origine esclusivamente antropica. Tra questi, i "famigerati" clorofluorocarburi (CFC) di cui avrete forse sentito parlare. Di tutti questi gas emessi da attività umane (escludendo quindi il vapore acqueo), la CO ₂ è di gran lunga quello preponderante, rappresentando il 76% del totale delle emissioni antropiche. Seguono il CH 4 (16%), e il N 2 O al 6%, mentre i gas fluorurati rappresentano solo il 2%.

Il "potenziale di surriscaldamento globale"

Queste percentuali, però, non rappresentano le "responsabilità" dei vari gas sul riscaldamento globale. Ogni gas, infatti, ha una diversa capacità di trattenere calore. Per cercare di misurare l'impatto di ciascun gas sul clima della Terra, è stato creato un indice che ne misura la capacità di trattenere calore. Si tratta del potenziale di surriscaldamento globale (Global Warming Potential in inglese, GWP ), che misura il quantitativo di energia che un gas assorbe in un determinato periodo di tempo (di solito in 100 anni). Più alto sarà questo indice, più l'effetto serra del gas potente.

Una tonnellata di CO 2 ha il GWP che vale 1, poiché l'indice è calcolato in relazione a questo gas. Il CH 4 ha un GWP di 28-36 volte più alto rispetto alla CO 2 . Il N 2 O di circa 265-298, mentre i fluorurati, le giovani promesse di origine antropica, tra il migliaio e le decine di migliaia.

C'è da specificare, tuttavia, che non tutti i gas rimangono lo stesso tempo nell'atmosfera. Le molecole di CO 2 , per esempio, rimangono tra i 5 e i 200 anni ; il CH 4 rimane tra gli 8,5 e i 12; l'N 2 O tra i 114 e i 120, mentre per i fluorurati il valore cambia a seconda del gas: alcuni rimangono poco più di un anno, mentre altri fino a 1700. Per tener conto della differente permanenza nell'atmosfera dei diversi gas, il GWP viene calcolato per altri intervalli temporali specifici, oltre a quello già menzionato di 100 anni.

L'impatto dell'uomo sulle emissioni di gas serra

Come già accennato, i gas serra (ad eccezione dei fluorurati) sono presenti nell'atmosfera da ben prima della comparsa del primo homo sapiens ; la Terra li produce attraverso eruzioni vulcaniche, l' erosione rocciosa ed altre attività biologiche. Si capisce, quindi, che non è certo stato l'uomo a generare l'effetto serra. Il problema è un altro: la nostra colpa non consiste nel causarlo, quanto nell'incrementarne eccessivamente l'intensità, per giunta in pochissimo tempo.

Le emissioni di gas serra hanno subito un'impennata a seguito della Rivoluzione Industriale, nella seconda metà del '700; parliamo di poco più di duecento anni - un istante, se comparato all'età della Terra. Eppure, in questo brevissimo arco di tempo, la quantità di gas serra nell'atmosfera è aumentata drasticamente - e continua a farlo sempre di più. Nel 1990 , emettevamo nell'atmosfera 25 miliardi di tonnellate di CO 2 all'anno, nel 2010 si è arrivati a 34,42 miliardi. Nello stesso periodo di tempo, il CH 4 è passato da una media annuale di poco inferiore a 6 fino ad 8 miliardi, ed il N 2 O da 2,73 a più di 3.
Leggi anche "La transizione energetica, ieri"
In un certo senso, tutto questo ha un effetto anche sulla quantità di vapore acqueo in atmosfera. Il suo aumento, più che una diretta conseguenza dell'industrializzazione, sembra essere il risultato di un " ". In sostanza, emettendo più gas serra, la temperatura dell'atmosfera aumenta; questo porta inevitabilmente feedback positivo più acqua ad evaporare - ovvero a generare più vapore acqueo. Il risultato, ancora una volta, è un circolo vizioso che aumenta l'effetto serra.

Da dove derivano le emissioni di gas serra

Ma perché emettiamo gas serra? La risposta breve è che, dall'invenzione della macchina a vapore ad oggi, quasi tutte le attività umane ne prevedono l'emissione. La combustione di fonti energetiche fossili, alla base di qualsiasi produzione industriale e di gran parte della produzione di energia, rilascia un'immensa quantità di gas inquinanti nell'aria.

A livello mondiale, il proviene dal settore di produzione e uso energetico (combustione fossile e produzione cemento in particolare). Il Quasi il 49% di emissioni di CO 2 21% invece, proviene dal settore dei 9% invece, proviene dalle nostre case ed attività commerciali. trasporti (compresa l'aviazione nazionale, ma non internazionale), mentre un 20% proviene dal settore manifatturiero, cioè tutte le emissioni derivanti dalla combustione fatta dal settore industriale.

Altre emissioni di CO sono dovute al settore agricolo, 2 all'allevamento, al riutilizzo del suolo e alla deforestazione. Questi settori hanno in realtà impatti molto diversi in funzione del gas ad effetto serra considerato e arrivano a generare il 24% delle emissioni di gas serra antropiche totali (quindi contando tutti i gas serra, non solo la CO 2 ).

Agricoltura, gestione del bestiame e produzione energetica - specie nella (parliamo di sei miliardi di tonnellate complessivi). Il produzione e nel trasporto di gas naturale - sono infatti alla base delle emissioni di CH 4 il 75% di N settore agricolo invece produce circa 2 O (più di 2 tonnellate, sulle 3 complessive), con la concimazione dei terreni come causa primaria.

Un'altra importante O proviene inoltre dal trattamento di fonte di N 2 6 ) e i perfluorocarburi (PFC), utilizzati tra l'altro nell'industria elettronica; ed infine i clorofluorocarburi (CFC), un tempo utilizzati per frigoriferi e spray di ogni genere. acque reflue residenziali e commerciali. A questo quadro, dobbiamo aggiungere la produzione di gas fluorurati, come gli idrofluorocarburi (HFC) utilizzati nel settore della refrigerazione (l'aria condizionata, per intenderci); l'esafluoro di zolfo (SF

Insomma, non si salva praticamente niente e nessuno. Probabilmente nemmeno questo articolo, ospitato su qualche server online, alimentato con energia elettrica possibilmente derivata da fonti fossili. Sembra sia giunto il momento di farci una manciata di domande sul nostro sistema di produzione e sviluppo economico .

Segui Duegradi su Instagram, Facebook, Telegram, Linkedin e Twitter

**Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente la posizione di altre organizzazioni ad esso collegate**

# data[].attributes.attachment_link.title
Gas serra: quali sono e come sono emessi

# data[].attributes.attachment_link.description
Gas serra: quali sono e come sono emessi Senza effetto serra non potremmo sopravvivere, ma le nostre emissioni di gas serra stanno aumentando il fenomeno in modo pericoloso. di Luca Famooss Paolini e Pietro Cesaro disegno di Daniela Goffredo Le serre e i gas serra Anche in Finlandia, ormai, si possono coltivare pomodori e arance.

# data[].attributes.headline
Gas serra emessi dalle attività dell'uomo - tipologia

# data[].attributes.subject
Gas serra emessi dalle attività dell'uomo - tipologia

# data[].attributes.headline
Cosa sono i cambiamenti climatici, cause e conseguenze

# data[].attributes.subject
Cosa sono i cambiamenti climatici, cause e conseguenze

# data[].attributes.attachment_link.title
Cosa sono i cambiamenti climatici: cause, effetti, azioni - LifeGate

# data[].attributes.attachment_link.description
I cambiamenti climatici sono la diretta conseguenza del riscaldamento globale. Un approfondimento su tutto quello che c’è da sapere su cause e conseguenze di una delle minacce più gravi del nostro tempo.

# data[].attributes.headline
Temperature anomali nel corso degli anni

# data[].attributes.subject
Temperature anomali nel corso degli anni

# data[].attributes.body
Un video in cui vengono mostrate le variazioni rispetto alle medie delle temperature per nazione dal 1880 al 2017

# data[].attributes.attachment_link.title
Temperature Anomalies by Country 1880-2017

# data[].attributes.headline
Il cambiamento climatico è causa dei fenomeni meteorologici estremi

# data[].attributes.subject
Il cambiamento climatico è causa dei fenomeni meteorologici estremi

# data[].attributes.attachment_link.title
Il cambiamento climatico è causa dei fenomeni meteorologici estremi - Rete Clima

# data[].attributes.attachment_link.description
Gli eventi meterologici estremi hanno una stretta correlazione con i cambiamenti climatici: i modelli matematici oggi aiutano a collegare in maniera diretta gli eventi meteo locali con le dinamiche climatiche globali

# data[].attributes.body
Una macchina del tempo per esplorare i principali effetti del riscaldamento globale del Jet Propulsion Laboratory in collaborazione col Caltech

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
national aeronautics and space administration

# data[].attributes.attachment_link.title
Interactives - Climate Change: Vital Signs of the Planet

# data[].attributes.attachment_link.description
Vital Signs of the Planet: Global Climate Change and Global Warming. Current news and data streams about global warming and climate change from NASA.

# data[].attributes.attachment_link.title
Legge UE sul clima: approvato l’accordo sulla neutralità climatica entro il 2050 | Attualità | Parlamento europeo

# data[].attributes.attachment_link.description
La nuova legge UE sul clima trasforma l’impegno politico del Green Deal europeo per la neutralità climatica UE entro il 2050 in obbligo vincolante.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il patto firmato a Parigi lo scorso 12 dicembre promette di cambiare il destino del mondo. A quasi venti anni dalla nascita del "Protocollo di Kyoto", il primo accordo internazionale salva-clima siglato da 35 paesi industrializzati, si è giunti a una nuova intesa per convertire in senso verde le economie globali. L'accordo di Parigi (Cop 21) è stato sottoscritto dai rappresentanti di 195 nazioni che hanno finalmente concordato i termini per ridurre le emissioni di gas serra e il ricorso ai combustibili fossili.

La Cop è l'organismo di governo della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, ovvero lo strumento attraverso la quale i paesi prendono decisioni e impegni. Quella di Parigi è la 21a Conferenza delle Parti dopo la prima di Berlino del 1995, presieduta da Angela Merkel, allora ministro tedesco per l'ambiente.

Le 31 pagine dell'accordo impegnano le nazioni più evolute a versare miliardi di dollari a quelle più povere affinché possano avere gli strumenti per combattere l'innalzamento del livello del mare e il clima estremo, e richiamano tutti i paesi a iniziare rapidamente il passaggio verso l'utilizzo di energie pulite. È stato addirittura stabilito l'obiettivo di limitare l'aumento della temperatura a 1,5 gradi centigradi, invece dei due gradi fissati come traguardo all'apertura della conferenza.

Nei prossimi anni si dovrà stabilire quanto diligentemente i vari paesi terranno fede agli impegni presi e con quanta decisione gli obiettivi verranno perseguiti. La maggior parte dei negoziatori sa che i tagli che oggi sono politicamente impossibili potrebbero diventare possibili tra cinque o dieci anni, se il costo delle energie rinnovabili continuerà a calare, se le tecniche come la cattura e sequestro del carbonio (ccs) diventeranno economicamente sostenibili, e se aumenterà la sensibilità al clima della gente comune.

Per questo all'interno del trattato è stato incluso un processo di revisione. Ogni cinque anni, a partire dal 2018, sarà compilato un "inventario" per esaminare i progressi effettuati nella riduzione delle emissioni da parte di tutti i paesi, che saranno incoraggiati ad aumentare il proprio impegno e ad accelerare i tagli.

Nel frattempo la ricerca tecnologia progredisce e diventano sempre più numerosi i progetti "green", nati col desiderio di salvare il mondo. Di seguito vediamo cinque progetti che potrebbero presto essere realizzati:

1. il progetto "The Ocean Cleanup", una macchina "gigante" in grado di raccogliere la plastica dagli oceani. Dopo tre anni di studi, e 2 milioni di dollari raccolti grazie al crowdfunding, a partire dal 2016 questa struttura galleggiante inizierà a ripulire i mari di tutto il mondo. Attualmente si stima che ci siano oltre 5,25 trilioni di pezzi di plastica nelle acque di tutto il pianta, un terzo dei quali è concentrato in quella che viene chiamata "grande chiazza di immondizia del Pacifico" (Great Pacific Garbage Patch). La tecnologia di questo progetto è costituita da un sistema di barriere galleggianti ancorate ai fondali. Sfruttando le correnti marine, queste strutture sono in grado di filtrare i rifiuti per poi raccoglierli in una piattaforma che sarà poi in grado di stivare una quantità di plastica mai catturata prima.

2. il progetto "Rainforest Connection", che ha l'obiettivo di salvare milioni di alberi dalla deforestazione in tutto il mondo, grazie a vecchi cellulari in disuso connessi tra loro in "rete". E' stato stimato che il disboscamento della foresta pluviale rappresenti il secondo principale fattore del cambiamento climatico. Questo progetto aiuta le persone del luogo ad applicare le leggi vigenti sul disboscamento illegale in modo semplice ed economico.

3. il progetto "Afforestt", un sistema innovativo e open source per far nascere foreste in soli tre anni e ottenere una foresta matura in soli dieci anni, accelerando di dieci volte processi biologici e tempi naturali, al costo di uno smartphone. La formula è di un ex ingegnere Toyota, Shubhendu Sharma, che nel 2011 ha deciso di abbandonare la progettazione di automobili per cimentarsi nella riforestazione, mettendo le proprie competenze al servizio dell'ambiente.

4. il pannello fotovoltaico "innovativo", ideato da Energyka, piccola azienda del trevigiano che, in joint venture con la Hulket di Taiwan, ha realizzato un pannello fotovoltaico innovativo CIGS - acronimo inglese che sta per Copper Indium Gallium (di) Selenide. Il pannello "Prometea" rispetta pienamente la direttiva RoHS, la normativa dell'Unione Europea che impone restrizioni sull'uso di sostanze pericolose, poiché privo di metalli pesanti, come piombo e cadmio, ed è talmente leggero e flessibile da adattarsi a qualsiasi struttura architettonica.

5. i mattoni di vetro fotovoltaici "SbSkin", creati dall'azienda italiana Smart Building Skin, spinoff dell'Università di Palermo, permettono di generare energia e di abbassare, al contempo, i consumi e le emissioni dell'edificio. Questi mattoni sono costituiti da celle solari di terza generazione "DSC", detti anche pannelli "dye-sensitized", che risultano efficienti in tutte le condizioni di irraggiamento del modulo, indipendentemente dall'angolo di installazione. Rappresentano dunque un prodotto hi-tech perfettamente integrabile nelle case di nuova costruzione, con risultati innovativi e promettenti nel mondo del greenbuilding.

# data[].attributes.attachment_link.description
Il patto firmato a Parigi lo scorso 12 dicembre promette di cambiare il destino del mondo. A quasi venti anni dalla nascita del "Protocollo di Kyoto", il primo accordo internazionale salva-clima siglato da 35 paesi industrializzati, si è giunti a una nuova intesa per convertire in senso verde le economie globali.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cos'è il Protocollo di Kyoto ?

Il Protocollo di Kyoto è un accordo internazionale per contrastare il riscaldamento climatico, fenomeno ambientale mai messo in dubbio della scienza e di cui è perarltro chiara e comprovata la responsabilità antropica.

Il trattato climatico, di natura volontaria, è stato sottoscritto l'11 dicembre 1997 durante la Conferenza delle parti di Kyoto (la COP3) ma è entrato in vigore solo il 16 febbraio 2005 grazie dalla ratifica del Protocollo da parte della Russia (che era avvenuta nel precedente Novembre 2004).

Infatti, perché il trattato potesse entrare in vigore era necessario che venisse ratificato da non meno di 55 Nazioni, e che queste stesse Nazioni firmatarie complessivamente rappresentassero non meno del 55% delle emissioni serra globali di origine antropica: un obiettivo raggiunto proprio grazie alla sottoscrizione della Russia.

La motivazione della nascita del Protocollo di Kyoto, risiedeva nel contrasto al riscaldamento climatico, probabilmente il più grande e preoccupante problema ambientale dell'era moderna, con le emissioni di CO2 in atmosfera che si costituiscono come il principale costituente dell'impronta ecologica umana.

Di seguito una animazione video curata dalla NASA, che mostra l'incremento delle temperature registrate sulle superficie terrestre tra il 1880 ed il 2017:

Obiettivi del Protocollo di Kyoto

Il Protocollo di Kyoto impegnava i Paesi sottoscrittori ( le Parti) ad una riduzione quantitativa delle proprie emissioni di gas ad effetto serra (i gas climalteranti, che riscaldano il clima terrestre) rispetto ai propri livelli di emissione del 1990 ( baseline), in percentuale diversa da Stato a Stato: per fare questo le Parti sono tenute a realizzare un sistema nazionale di monitoraggio delle emissioni ed assorbimenti di gas ad effetto serra (l' "Inventario Nazionale delle emissioni e degli assorbimenti dei gas a effetto serra") da aggiornare annualmente, insieme alla definizione delle misure per la riduzione delle emissioni stesse ( consulta qui la serie storica delle emissioni nazionali italiane ).

I gas climalteranti (GHG - GreenHouse Gases) oggetto degli obiettivi di riduzione sono:
- la CO2 (anidride carbonica), prodotta dall'impiego dei combustibili fossili in tutte le attività energetiche e industriali oltre che nei trasporti;
- il CH4 (metano), prodotto dalle discariche dei rifiuti, dagli allevamenti zootecnici e dalle coltivazioni di riso;
- l' N2O (protossido di azoto), prodotto nel settore agricolo e nelle industrie chimiche;
- gli HFC (idrofluorocarburi), impiegati nelle industrie chimiche e manifatturiere;
- i PFC (perfluorocarburi), impiegati nelle industrie chimiche e manifatturiere;
- l' SF6 (esafluoruro di zolfo), impiegato nelle industrie chimiche e manifatturiere.

Ciascuno di questi gas ha un proprio e specifico GWP (Global Warming Potential), che sostanzialmente corrisponde alla sua "capacità serra" in relazione a quella della CO2, convenzionalmente posta =1, lungo un intervallo temporale che normalmente è a 100 anni (vedi tabella sottostante):

Se tutti gli altri gas hanno un " potere climalterante" molto più alto di quello della CO2, attualmente la CO2 è comunque il principale e più rilevante gas ad effetto serra ( contribuendo per oltre il 55% all'effetto serra odierno e atropicamente modificato): quando si parla -quindi- degli obiettivi di riduzione emissiva si fa sempre riferimento a valori espressi in termini di CO2eq (CO2 equivalente), una unità di misura che considera la somma ponderata della capacità serra di tutti i 6 diversi gas (o famiglie di gas) oggetto del Protocollo di Kyoto:

Anche nelle diverse attività di valutazione delle emissioni di gas serra di processi e prodotti (carbon assessment: carbon footprint, inventario delle emissioni,....etc.) si fa riferimento sempre al valore di CO2eq, volendo così esprimere il "potere riscaldante equivalente" e cumulativo di tutti i gas serra emessi in una o più fasi del ciclo di vita di un prodotto (o da una Organizzazione) rapportati all'unità di misura base che è la CO2 (anidride carbonica):

(qui il link al sito web dedicato al progetto di calcolo della CFP (Carbon Footprint of Product - Carbon Footprint di Prodotto) dei prodotti per Subito.it)

Attuazione del Protocollo di Kyoto in Italia

Il Protocollo di Kyoto, che ha terminato la sua validità al 31/12/2012, prevedeva una riduzione emissiva per gli Stati che mediamente vale il - 5% (rispetto alla baseline emissiva del 1990), da conseguire entro il 2012. Alcuni stati Europei già nel 2009 avevano superato il proprio target di riduzione emissiva: questo è segno che non si trattava di obiettivi impossibili, e che gli Stati che hanno voluto investire nell'economia low carbon avevano agevolmente conseguito risultati di alto livello (con positive ricadute sull'economia nazionale).

Nell'ambito del Protocollo di Kyoto, l'Italia aveva sottoscritto un obiettivo di riduzione emissiva del -6,5%: tale obiettivo di riduzione era stato identificato sulla base delle indicazioni di Enti di ricerca nazionali, che lo avevano quantificato come risultato dell'attuazione di un pool di azioni necessarie per l'ammodernamento del Paese e per lo stimolo dell'economia nazionale.
Questo valore corrispondeva ad una riduzione assoluta di 33,9 MtCO2eq, in riferimento ad un livello emissivo (baseline) italiano di 521 MtCO2eq al 1990 e ad un obiettivo di emissione al 2012 pari a 487,1 MtCO2eq.
A partire dall'obiettivo sottoscritto nell'ambito del Protocollo di Kyoto, in Italia sono stati storicamente realizzati diversi strumenti normativi di recepimento ed attuazione del Protocollo medesimo, di cui a seguito si illustrano i principali:
- Delibera CIPE 137/08 del 19.12.1998 - " Linee guida per le politiche e misure nazionali di riduzione delle emissioni dei gas serra";
- Legge n. 120/02 del 02.06.2002 - " Ratifica ed esecuzione del Protocollo di Kyoto alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, fatto a Kyoto l'11 dicembre 1997", la Legge di ratifica nazionale del Protocollo di Kyoto);
- Delibera CIPE 123/02 del 19.12.2002 - Approvazione del " Piano Nazionale per la riduzione delle emissioni di gas responsabili dell'effetto serra, 2003-2010", quale revisione delle linee guida per le politiche e misure nazionali di riduzione delle emissioni dei gas serra (Legge 120/2002)
Si trattava di una serie di documenti che complessivamente che definiscono e ripartiscono l'obiettivo di riduzione nazionale a ciascun settore del Paese, da conseguire entro il termine del secondo periodo di impegno (cioè la fine del 2012).

Discorso a parte deve essere fatto per alcuni settore fortemente impattanti a livello climatico e come tali compresi nella Direttiva 2003/87/CE - "Direttiva Emission Trading", la direttiva che regolamenta l' EU-ETS - Emission Trading Scheme (il mercato europeo delle quote di emissione), quali:
* Elettrico
* Raffinazione
* Cemento
* Laterizi
* Siderurgico
* Carta
* Vetro

Per queste aziende è stato definito un " Piano Nazionale di Assegnazione" (PNA), il quale alloca i diritti di emissione per ogni singolo Stato nell'ambito di ciascuno dei due "periodi di impegno" del Protocollo di Kyoto (PNA I = 2005-2007; PNA II = 2008 -2012): il Piano stabilisce il numero di "diritti di emissione" ( EUA - EU Allowance) che vengono assegnati gratuitamente a ciascun impianto dei settori sopra elencati e chiarifica il procedimento utilizzato per l'assegnazione.

Obiettivi nazionali collegati al Protocollo di Kyoto: l'Italia ce l'ha fatta?

No, non ce l'abbiamo fatta.
Per quanto riguarda lo scenario italiano, secondo la serie storica di dati per il periodo 1990-2012 contenuta nel Rapporto "Italian Greenhouse Gas Inventory" - ISPRA 2014 si evidenzia che le emissioni nazionali di CO2eq (cioè le emissioni cumulative ponderate dei sei gas serra oggetto del Protocollo di Kyoto) sono diminuite dell'11,4%, arrivando ad un risultato ancora migliore (-14,3%) considerando gli assorbimenti di carbonio da parte di boschi e delle foreste (settore LULUCF - "Land Use, Land Use Change and Forestry").

Considerando invece gli specifici obiettivi del Protocollo di Kyoto, la media di riduzione delle emissioni nel periodo di impegno (2008-2012) rispetto all'anno base (1990) è stata "solo" del -4,6%, a fronte di un impegno nazionale di riduzione del -6,5%: le emissioni nel periodo 1990-2012 sono così passate da 519 a 460 MtCO2eq (milioni di tonnellate di CO2 equivalente), una diminuzione ottenuta principalmente grazie alla riduzione delle emissioni di CO2 (che contribuivano in questo periodo all'84% del totale delle emissioni di gas serra italiane).

Secondo il NIR 2014, le emissioni nazionali al 2012 erano così strutturate:

La trasformazione dell'energia in Italia gioca ancora il ruolo principale nell'ambito della generazione delle esternalità ambientali negative a livello climatico, ma anche gli altri settori contribuiscono in maniera complessivamente rilevante.

Questi dati registrano trend chiari, registrando al 2012 una situazione nazionale in cui le emissioni di gas ad effetto serra (rispetto ai valori del 1900):

* nel settore dei trasporti sono aumentate del + 2,9% (a causa dell'incremento della mobilità di merci e passeggeri (+ 37% trasporto merci su strada; + 18% trasporto passeggeri su strada);

* per le industrie energetiche sono diminuite del -8%, pur a fronte di un aumento della produzione di energia termoelettrica da 178,6 TWh a 217,6 TWh, e dei consumi di energia elettrica da 218,7 TWh a 307,2 TWh (grazie ad una generazione elettrica con combustibili a più basso tenore di carbonio);

* nel settore residenziale e servizi sono aumentate del +8,2%, per aumento numero abitazioni e per fattori congiunturali;

* nell'industria manifatturiera sono diminuite del 36,8% (per incremento nell'utilizzo del gas naturale in sostituzione dell'olio combustibile e per il calo della produzione causa crisi);

* nei processi industriali sono diminuite del 26,5% (per la forte riduzione delle emissioni di N2O nel settore chimico, e dei gas florurati in tutti i settori);

* in agricoltura sono diminuite del 16% (in ragione della diminuzione dei capi di bestiame allevati);

* nella gestione e trattamento dei rifiuti sono diminuite del 17,5% (grazie alla miglior gestione dei cicli di raccolta ed alla raccolta differenziata).

Il Protocollo di Kyoto e la mitigazione climatica

Secondo le specifiche indicazioni del Protocollo di Kyoto in merito alla mitigazione climatica (operativamente realizzata soprattutto da soggetti privati) viene realizzata sia attraverso misure di prevenzione e riduzione delle emissioni di gas serra, sia attraverso attività per la promozione dell' assorbimento forestale compensativo di CO2 secondo le indicazioni delle Good Practice Guidance for Land Use, Land-Use Change and Forestry (GPC for LULUCF) dell'IPCC: le superfici forestali nazionali operano infatti come carbon sink, assorbendo ed immobilizzando il carbonio in stock di biomassa e in forma di carbonio organico nel suolo).

L'obiettivo di riduzione assegnato nei PNA nazionali a ciascun "soggetto obbligato" può essere individualmente raggiunto sia mediante attività dirette, promosse a livello nazionale, ma anche attraverso i " meccanismi di flessibilità" quali ET - Emission Trading; JI - Joint implementation; CDM - Clean Development Mechanism): si tratta di meccanismi che permettono di realizzare interventi di contrasto alle emissioni di gas serra anche non direttamente (ovvero comperando crediti di carbonio da soggetti virtuosi, "obbligati" o "non obbligati") o a livello non nazionale (quindi in luoghi del Mondo diversi rispetto al Paese dove opera il medesimo "soggetto obbligato").

Critiche al Protocollo di Kyoto

C'è chi critica questo accordo ed i meccanismi di azione climatica ad esso collegati, perchè costosi e non completamente utili per contrastare efficacemente le emissioni di gas serra (vedi, per esempio, le conclusioni della storica Conferenza di Cochabamba): particolari critiche sono rivolte al carbon offset internazionale, cioè la compensazione di carbonio realizzata attraverso progetti energetici internazionale o mediante nuova forestazione e gestione forestale in Paesi tropicali, vista quale attività di neocolonialismo emissivo o comunque strumento per la deresponsabilizzazione nel contenimento emissivo da parte dei Paesi industrializzati (approfondiamo la tematica alla pagina Il processo compensativo ).

Accordi post Protocollo di Kyoto e sviluppi futuri

Il Protocollo di Kyoto è stato un trattato importante, anche se si tratta solo di un primo passo, insufficiente per contenere i cambiamenti climatici in atto. Tuttavia si trattato di un inizio importante, nella speranza che i futuri obiettivi di riduzione identificati dagli scienziati si trasformino in accordi internazionali ed in politiche efficaci, necessariamente molto più ambiziosi rispetto a quelli passati.

Attualmente le COP (Conference of the Parties) più recenti sono rivolte alla definizione degli obiettivi per il periodo "post-Kyoto", dal momento che il Protocollo di Kyoto è terminato nel 2012: la Conferenza di Copenhagen (Cop 15, Dicembre 2009) ha lasciato molta delusione, non riuscendo a raggiungere alcun accordo. Anche la Conferenza di Cancun (Cop 16, Dicembre 2010), non è riuscita ad organizzare una azione coordinata tra gli Stati nazionali per il contrasto al cambiamento climatico, obiettivo che non è stato ottenuto neppure con la più recente Conferenza di Durban (Cop 17, Dicembre 2011). Anche alla Cop 18 di Doha non si siano raggiunti accordi adeguati all'urgenza climatica, e neppure nelle COP seguenti: alla COP 21 di Parigi (dicembre 2015) è stato finalmente concordato un accordo climatico che sulla carta è molto importante ed ambizioso, da attuarsi entro il 2020.

"Kyoto 2": il secondo periodo d'impegno del Protocollo di Kyoto (2013-2020)

A dicembre 2012 si è conclusa la deludente Cop 18 di Doha (in Quatar), dove è stato approvato un documento finale ("Doha climate gateway") che si costituisce come una specie di "ponte" che dovrebbe far passare dal vecchio sistema di contrasto al climate change basato sul Protocollo di Kyoto (e sui suoi impegni vincolanti), al nuovo sistema "Kyoto 2″ basato in buona parte su obiettivi meno vincolanti (e comunque non ancora definito a livello di contenuti).
Tutto ciò nonostante la scienza concordi nel dire che entro il 2015 le emissioni debbano necessariamente calare per poter sperare di restare entro i + 2°C di riscaldamento del clima del pianeta (ed avere così effetti climatici relativamente contenuti), dovendo quindi avviare da subito azioni importanti per la salvaguardia del clima globale.

Come ben descritto nel report " Warnings of climate science - again - written in Doha sand" (realizzato dal Climate Action Tracker del Potsdam Institute for climate impact research (Pik), da Ecofys - experts in energy e da Climate Analytics) gli impegni di riduzione emissiva definiti a Doha sono ampiamente inferiori a quelli che sarebbero necessari per garantire un trend di riduzione emissiva idoneo a limitare l'aumento delle temperature medie globali al di sotto dei + 2°C (rispetto ai livelli pre-industriali)

Le preoccupazioni sono molte dal momento che ad oggi, avviato il secondo periodo di impegno del Protocollo di Kyoto, sono usciti dal Protocollo anche Giappone, Nuova Zelanda, Canada e Russia: ad oggi, quindi, il nuovo trattato "Kyoto 2" copre solo il 15% circa delle emissioni di gas serra globali, con Unione Europea, Australia, Norvegia e Svizzera al primo posto.
Il rimanente 85% delle emissioni (comprese quelle di USA e Cina), sarranno gestite all'interno del percorso negoziale definito alla Cop 17 di Durban nel dicembre 2011, in cui si prospetta un regime "pledge and review", ossia di impegni non vicolanti ma volontari, da verificare collettivamente.

Al momento, entro il 2015 abbiamo però purtroppo solo il poco concreto impegno di Doha di stabilire modalità e strumenti per colmare il gap tra emissioni attese (58 GtCO2eq), quelle raggiungibili con gli attuali impegni (52-57 GtCO2eq) ed il limite di 44 GtCO2eq che gli scienziati considerano invalicabile per sperare di limitare il riscaldamento climatico a + 2°C: si tratta di un gap enorme, che varia tra gli 8 e i 13 miliardi di tonnellate di CO2eq, un valore che ci porterebbe in maniera irreversibile verso un riscaldamento stimato tra i 3.5°C e i 6°C, e che sostanzialmente renderebbe invivibile il nostro Pianeta.

Di seguito una tabella di sintesi delle possibili conseguenze del riscaldamento climatico, così come emergono dal " Rapporto Stern" (2006):

Il Protocollo di Kyoto e le responsabilità di tutti noi

Lo sforzo di riduzione emissiva identificato dal Protocollo di Kyoto a carico degli Stati nazionali, è troppo limitato per avere effetti significativi sul contenimento del cambiamento climatico, e le politiche successive tardano a venire.

Al di là degli impegni nazionali, il contrasto al cambiamento climatico è però uno sforzo che non deve comunque lasciare indifferente nessuno, già da ora: anche i cittadini, le aziende, le realtà locali sono "soggetti emettitori", corresponsabili del problema climatico e quindi moralmente chiamati ad intervenire in maniera volontaria in attività di tutela climatica (vedi il post L'uomo e le sue emissioni). Per limitare "a monte" le proprie emissioni, limitando i propri consumi, e per compensare le "emissioni inevitabili" legate alle proprie necessità di energia, beni e servizi, in un sistema consumistico la prima operazione sarebbe quella di capire quali sono le nostre "necessità vere", oggettivamente indispensabili.

Approfondimenti sul Protocollo di Kyoto

Per approfondire l'argomento segnaliamo:
- il Protocollo di Kyoto sul sito web del Ministero dell'Ambiente
- Testo integrale del Protocollo di Kyoto in Italiano
- il Protocollo di Kyoto sul sito dell' UNFCCC

Il contributo di Rete Clima all'attuazione del Protocollo di Kyoto

Rete Clima vuole offrire un supporto lungo tutto questo percorso, quantificando le emissioni di gas serra, riducendo e compensando i medesimi gas climalteranti, educando e formando ad una corretta azione per il contrasto al cambiamento climatico.
Contrastare il cambiamento climatico è, per primo, una azione di sostenibilità.
Il nostro intervento non è moda: è solo "voglia di agire", per la tutela di quell'ambiente che è la nostra (unica) casa.

Aggiornamenti: la COP 21 di dicembre 2015 a Parigi (con l'entrata in vigore del "Paris Climate Agreement") e le sucessive COP

Dicembre 2015: clicca qui per approfondimenti dedicati alle aspettative sulla COP 21, svolta a Parigi dal 30 novembre al 11 dicembre 2015.

Clicca qui per consultare le nostre riflessioni rispetto ai risultati che sono emersi da questo importante evento climatico globale.

4 novembre 2016: entra in vigore l'Accordo climatico di Parigi!

Dicembre 2017: clicca qui per approfondimenti dedicati all'ultima COP 23 di Bonn (conclusa nel dicembre 2017), insieme ad una illustrazione circa le prospettive climatiche degli accordi in atto.

Dicembre 2018: clicca qui per approfondimenti sui risultati della COP 24 di Katowice a cavallo di novembre e dicembre 2018.

# data[].attributes.attachment_link.title
Protocollo di Kyoto: l'accordo internazionale per contrastare il cambiamento climatico - Rete Clima

# data[].attributes.attachment_link.description
Il Protocollo di Kyoto è un accordo internazionale per contrastare il riscaldamento climatico, fenomeno ambientale mai messo in dubbio della scienza e di cui è perarltro chiara e comprovata la responsabilità antropica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nel 1992, i rappresentanti di 172 Paesi si sono incontrati nell'ambito della "United Nations Conference on Environment and Development, UNCED" di Rio de Janeiro, per cercare di risolvere problemi quali la povertà, la crescente disparità tra Paesi industrializzati e Paesi in via di sviluppo nonché le difficoltà sempre maggiori negli ambiti sociali, economici ed ambientali, gettando le basi per uno sviluppo sostenibile a livello mondiale. Nei suoi lavori, la Conferenza ha attribuito la stessa importanza alla protezione dell'ambiente, allo sviluppo economico e a quello sociale.

I Paesi partecipanti hanno sottoscritto tre accordi non vincolanti a livello internazionale (l'Agenda 21, la Dichiarazione di Rio, la Dichiarazione dei principi per la gestione sonstenibile delle foreste) e due Convenzioni giuridicamente vincolanti (la Convenzione quadro sui cambiamenti climatici, la Convenzione sulla diversità biologica).

L' Agenda 21 è un programma d'azione globale in tutti i settori dello sviluppo sostenibile. E divisa in quattro sezioni: dimensioni economiche e sociali, conservazione e gestione delle risorse per lo sviluppo, rafforzamento del ruolo delle forze sociali e strumenti di attuazione. I piani d'azione contribuiscono all'attuazione dell'Agenda 21 sul piano nazionale, mentre a livello comunale questo ruolo viene assunto dall'Agenda 21 locale.

La Dichiarazione di Rio su ambiente e sviluppo definisce in 27 principi diritti e obblighi delle nazioni, riconosce come fondamentali i principi di causalità e di prevenzione e definisce, quali presupposti per uno sviluppo sostenibile, la lotta alla povertà, una politica demografica adeguata, la riduzione dei modi di produzione e consumo non sostenibili nonché un'ampia informazione e partecipazione della la popolazione nei processi decisionali.

La Dichiarazione dei principi per la gestione sostenibile delle foreste sancisce i principi per la gestione, la conservazione e l'utilizzazione sostenibile delle foreste.

La Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ha l'obiettivo di stabilizzare le emissioni di gas a effetto serra ad un livello che non metta in pericolo il clima mondiale. Solo con il Protocollo di Kyoto però sono state fissate in modo giuridicamente vincolante le riduzioni delle emissioni dei sei gas ad effetto serra più importanti. In Svizzera la Convenzione sul clima è entrata in vigore il 21 marzo 1994 e il Protocollo di Kyoto è stato ratificato nel 2003.

La Convenzione sulla biodiversità ha l'obiettivo che quest'ultima non venga a lungo termine messa in pericolo ulteriormente. In Svizzera, la Convenzione sulla biodiversità è entrata in vigore il 19 febbraio 1995.

Oltre alle convenzioni e agli accordi summenzionati, durante questo primo Vertice mondiale è stata istituita la Commissione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile (UN-Commission on Sustainable Development, CSD), che deve garantire un proseguimento efficace e concreto delle decisioni prese a Rio.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Ufficio federale dello sviluppo territoriale ARE

# data[].attributes.attachment_link.title
1992: Conferenza delle Nazioni Unite su ambiente e sviluppo, Vertice della Terra di Rio de Janeiro

# data[].attributes.attachment_link.description
1992: Conferenza delle Nazioni Unite su ambiente e sviluppo, Vertice della Terra di Rio de Janeiro

# data[].attributes.attachment_link.title
Agire per il clima: Obiettivo 13 dell'Agenda 2030

# data[].attributes.attachment_link.title
obiettivi di sviluppo sostenibile | SDGs

# data[].attributes.attachment_link.description
La comunità degli Stati ha approvato l'Agenda 2030 per uno sviluppo sostenibile, i cui elementi essenziali sono i 17 obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS/SDGs, Sustainable Development Goals) e i 169 sotto-obiettivi, i quali mirano a porre fine alla povertà, a lottare contro l'ineguaglianza e allo sviluppo sociale ed economico.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il cambiamento climatico interessa i paesi di tutti i continenti. Esso sta sconvolgendo le economie nazionali, con costi alti per persone, comunità e paesi oggi, e che saranno ancora più gravi un domani.
Le persone stanno sperimentando gli impatti significativi del cambiamento climatico, quali ad esempio il mutamento delle condizioni meteorologiche, l'innalzamento del livello del mare e altri fenomeni meteorologici ancora più estremi. Le emissioni di gas a effetto serra, derivanti dalle attività umane, sono la forza trainante del cambiamento climatico e continuano ad aumentare. Attualmente sono al loro livello più alto nella storia. Se non si prendono provvedimenti, si prevede che la temperatura media della superficie terrestre aumenterà nel corso del XXI secolo e probabilmente aumenterà di 3°C in questo secolo - alcune aree del pianeta sono destinate a un riscaldamento climatico ancora maggiore. Le persone più povere e vulnerabili sono le più esposte.
Attualmente ci sono soluzioni accessibili e flessibili per permettere ai paesi di diventare economie più pulite e resistenti. Il ritmo del cambiamento sta accelerando dato che sempre più persone utilizzano energie rinnovabili e mettono in pratica tutta una serie di misure che riducono le emissioni e aumentano gli sforzi di adattamento.
Tuttavia il cambiamento climatico è una sfida globale che non rispetta i confini nazionali. Le emissioni sono ovunque e riguardano tutti. È una questione che richiede soluzioni coordinate a livello internazionale e cooperazione al fine di aiutare i Paesi in via di sviluppo a muoversi verso un'economia a bassa emissione di carbonio. Per far fronte ai cambiamenti climatici, i paesi hanno firmato nel mese di aprile un accordo mondiale sul cambiamento climatico (Accordo di Parigi sul Clima).
Fatti e cifre
Grazie al Gruppo Intergovernativo sul Cambiamento Climatico (Intergovernmental Panel on Climate Change) sappiamo che:

* Dal 1880 al 2012 la temperatura media globale è aumentata di circa 0,85°C. Per rendere l'idea, per ogni grado in aumento, il raccolto del grano cala del 5% circa. Tra il 1981 e il 200, a causa del clima più caldo, la produzione di mais, di grano e di altre coltivazioni principali è diminuita in maniera significativa a livello globale di 40 milioni di tonnellate all'anno

* Gli oceani si sono riscaldati, la neve e il ghiaccio sono diminuiti e il livello del mare si è alzato. Dal 1901 al 2010, il livello globale medio dei mari si è alzato di 19 cm, dato che gli oceani si sono espansi a causa del riscaldamento globale e dello scioglimento dei ghiacci. L'estensione del ghiaccio dell'Artico si è ritirata in ogni decade a partire dal 1979, con una perdita di 1,07 milioni di chilometri quadrati di ghiaccio in ogni decade

* Si presenta per tutti un unico scenario: date le attuali concentrazioni e le continue emissioni di gas serra, è molto probabile che entro la fine di questo secolo, l'aumento della temperatura globale supererà 1,5°C rispetto al periodo dal 1850 al 1990. Gli oceani si riscalderanno e i ghiacci continueranno a sciogliersi. Si prevede che l'aumento medio del livello del mare raggiunga i 24-30 cm entro il 2065 e i 40-63 cm entro il 2100. Molti aspetti del cambiamento climatico persisteranno per molti secoli anche se non vi saranno emissioni di CO2

* Dal 1990 le emissioni globali di diossido di carbonio (CO2) sono aumentate del 50% circa

* Le emissioni sono aumentate più velocemente dal 2000 al 2010 rispetto alle tre decadi precedenti

* È ancora possibile limitare l'aumento della temperatura media a 2°C rispetto ai livelli pre-industriali utilizzando una vasta gamma di misure tecnologiche e modificando il nostro comportamento

* Un cambiamento istituzionale e tecnologico considerevole offrirà una possibilità migliore che mai che il riscaldamento globale non superi questa soglia.
Traguardi
13.1 Rafforzare in tutti i paesi la capacità di ripresa e di adattamento ai rischi legati al clima e ai disastri naturali

13.2 Integrare le misure di cambiamento climatico nelle politiche, strategie e pianificazione nazionali

13.3 Migliorare l'istruzione, la sensibilizzazione e la capacità umana e istituzionale per quanto riguarda la mitigazione del cambiamento climatico, l'adattamento, la riduzione dell'impatto e l'allerta tempestiva

13.a Rendere effettivo l'impegno assunto dai partiti dei paesi sviluppati verso la Convenzione Quadro delle Nazioni Unite sul Cambiamento Climatico, che prevede la mobilizzazione - entro il 2020 - di 100 miliardi di dollari all'anno, provenienti da tutti i paesi aderenti all'impegno preso, da indirizzare ai bisogni dei paesi in via di sviluppo, in un contesto di azioni di mitigazione significative e di trasparenza nell'implementazione, e rendere pienamente operativo il prima possibile il Fondo Verde per il Clima attraverso la sua capitalizzazione

13.b Promuovere meccanismi per aumentare la capacità effettiva di pianificazione e gestione di interventi inerenti al cambiamento climatico nei paesi meno sviluppati, nei piccoli stati insulari in via di sviluppo, con particolare attenzione a donne e giovani e alle comunità locali e marginali

# data[].attributes.attachment_link.title
Obiettivo 13: Promuovere azioni, a tutti i livelli, per combattere il cambiamento climatico

# data[].attributes.attachment_link.description
Il cambiamento climatico interessa i paesi di tutti i continenti. Esso sta sconvolgendo le economie nazionali, con costi alti per persone, comunità e paesi oggi, e che saranno ancora più gravi un domani. Le persone stanno sperimentando gli impatti significativi del cambiamento climatico, quali ad esempio il mutamento delle condizioni meteorologiche, l'innalzamento del livello del [...]

# data[].attributes.body
Una Robinson projection (proiezione Robinson), sui alcuni elementi fondamentali legati ai cambiamenti climatici

Robinson projectioRobinson projectionn