# data[].attributes.body
Alberto Kenya Fujimori Fujimori nació en Lima, 28 de julio de 1938 es un ingeniero agrónomo y político de nacionalidades peruana y japonesa. Ocupó la Presidencia de la República del Perú entre el 28 de julio de 1990 y el 21 de noviembre del 2000.

VIDA POLÍTICA:
Alberto Fujimori comienza su carrera política en 1990, cuando se presenta como candidato a la presidencia en las elecciones generales de ese año al frente del movimiento Cambio 90, que había creado el año anterior.
Alberto Fujimori, entonces desconocido en las esferas políticas, recibió un apoyo inicial de sectores marginales de la sociedad peruana, pequeños empresarios y algunas iglesias evangélicas, que hacían su ingreso en la vida política peruana.
Alberto Fujimori obtuvo el 20% de los votos en la primera vuelta en abril de 1990, pasando a segunda vuelta contra el escritor Mario Vargas Llosa. Para la segunda vuelta electoral, Alberto Fujimori recibió el apoyo de grupos de izquierda y es así como el 10 de junio de 1990, Alberto Fujimori venció a Mario Vargas Llosa con el 60% de los votos.

PRIMER GOBIERNO (1990-1995):
Alberto Fujimori inició su gobierno el 28 de julio de 1990. Pronto se desvinculó de los grupos evangélicos (Dr. Carlos García García) que lo habían apoyado inicialmente y debido a la falta de cuadros gubernamentales, su política de gobierno dependió de la asesoría del ejecutivo de los Estados Unidos y del Fondo Monetario Internacional (FMI), que enviaron especialistas para aplicar sus planes de shock económico. Es en estas circunstancias que su asesor, el ex capitán Vladimiro Montesinos, empieza a ocupar un rol preponderante en su gobierno.
(Autogolpe de Estado)
Ante la negativa del Congreso para concederle amplios poderes para legislar sin fiscalización en temas económicos y de política antisubversiva; y alegando una falta de cooperación tanto del APRA como del FREDEMO, Alberto Fujimori, haciendo uso de la violencia, el 5 de abril de 1992, disolvió el Congreso de la República y suspendió las actividades del Poder Judicial, hecho que elevó sus niveles de popularidad sobre el 80 %.

SEGUNDO GOBIERNO (1995-2000):
El partido mayoritario, conocido como Nueva Mayoría-Cambio 90, conservó en el poder a Alberto Fujimori, que fue reelegido en las elecciones presidenciales de abril de 1995 frente a la candidatura del antiguo secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Javier Pérez de Cuéllar, luego de haber conseguido una reforma constitucional que le permitía repetir mandato.

Una grave crisis llegó de nuevo a su gobierno cuando, en diciembre de 1996, un comando del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) asaltó la Embajada japonesa en Lima reteniendo a una gran cantidad de rehenes para solicitar a cambio de su liberación la de los presos pertenecientes a la organización.

TERCER GOBIERNO (2000):
Poco después de su elección en el 2000, y a través de la compra de un vídeo por parte de grupos opositores, salieron a la luz el 14 de septiembre de ese año, evidencias de los actos de corrupción efectuados durante su gobierno por Vladimiro Montesinos, su más leal asesor.

Fue mediante vídeos de cámara oculta que Montesinos ordenaba grabar y en los que aparecía sobornando a miembros de otros partidos para que apoyasen a Alberto Fujimori.

En ese momento estalló la última crisis de su gobierno: Fujimori se vio obligado a convocar el 17 de septiembre a nuevas elecciones generales, tanto para la elección de un presidente como de un nuevo congreso de la República. En estas elecciones, señaló, no participaría activamente como candidato.

Alberto Fujimori cesó a Montesinos de su cargo formal como asesor, agradeciéndole por los servicios prestados, en un acto que provocó indignación en muchos ciudadanos. Además Alberto Fujimori entregó 15 millones de dólares a Montesinos como indemnización.

RENUNCIA DE ALBERTO FUJIMORI:
Alberto Fujimori dimitió en noviembre del 2000 durante un viaje a Japón. El 13 de febrero de 2001 la Fiscalía de la Nación lo acusó formalmente de enriquecimiento ilícito y malversación de fondos públicos.

Exilio en el Japón e Inicio del proceso de extradición
Desde el momento de su renuncia y posterior destitución y hasta a su detención en Chile, Fujimori residió en el Japón y le fue reconocida la nacionalidad japonesa en su condición de hijo de padres japoneses.

El nuevo gobierno peruano, trasladó al Japón el pedido de las autoridades judiciales peruanas solicitando la extradición de Alberto Fujimori, pero el gobierno japonés protegió hasta el final al ex presidente.

El 6 de noviembre de 2005, Alberto Fujimori llegó a Santiago de Chile procedente de Tokio, a bordo de un vuelo privado, habiendo ingresado a este país con pasaporte peruano (con lo cual escogió utilizar la peruana como nacionalidad activa y la japonesa como nacionalidad pasiva). Al día siguiente fue detenido por orden de un ministro de la Corte Suprema chilena, que emitió un auto de detención previa contra él, luego de un requerimiento de la Embajada del Perú en Chile (causa Rol Nº 5646-2005).

El 18 de mayo de 2006, la Corte Suprema de Chile otorgó la libertad bajo fianza a Alberto Fujimori, tras haber permanecido detenido más de medio año, aunque con una orden de arraigo que le impedía salir de territorio chileno mientras se desarrolle el procedimiento.

El 11 de julio de 2007, el ministro de la Corte Suprema de Chile, y juez de la causa contra Fujimori, Orlando Álvarez, rechazó el pedido de extradición solicitado por el Estado peruano, basándose en que los delitos no estarían suficientemente acreditados. Ante ello, el Gobierno del Perú presentó un recurso de apelación ante la misma Corte Suprema, cuyo conocimiento y resolución corresponde a la sala penal (Rol Nº 3744-2007). En agosto del mismo año, se decretó el arresto domiciliario, tras una petición de un representante de Perú.

Juicios en el Perú

El 22 de septiembre de 2007, Alberto Fujimori es extraditado al Perú, por decisión de la Corte Suprema de Chile, para responder por diversas acusaciones ante la justicia peruana. El avión que lo transportó primero aterrizó a las 13.20 horas en Tacna, luego lo hizo a las 16.40 horas en la Base Aérea de Las Palmas de Surco, en Lima.

El 10 de diciembre de 2007, se inició en Lima el juicio contra Alberto Fujimori por los sucesos denominados masacres de «Barrios Altos», y «La Cantuta».

El 11 de diciembre de 2007, la Sala Penal Especial, presidida por César San Martín Castro, condenó en primera instancia a Alberto Fujimori a seis años de pena privativa de la libertad y dos años adicionales por el delito de usurpación de funciones y abuso de autoridad.

El 7 de abril de 2009, fue condenado a veinticinco años de pena privativa de la libertad como «autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosía en agravio de los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos».

El 20 de julio de 2009, la Corte Suprema del Perú condenó a Fujimori a otros 7 años y medio de cárcel al ser encontrado culpable de «peculado doloso, apropiación de fondos y falsedad ideológica en agravio del Estado».

El 30 de septiembre de 2009, fue sentenciado a seis años de prisión por los casos de interceptación telefónica, pago a congresistas y compra de la línea editorial de medios de comunicación durante su régimen; el ex gobernante fue encontrado culpable de los delitos contra la administración pública.

El 2 de enero de 2010, fue confirmada la sentencia a 25 años de prisión por violaciones de los derechos humanos.

El 7 de junio del 2013 el presidente Ollanta Humala niega el pedido de indulto al ex presidente Alberto Fujimori.

El 3 de mayo del 2016 el Tribunal Constitucional del Perú rechaza la nulidad de la condena de Alberto Fujimori.

Alberto Fujimori seguirá en condena por 25 años, que le fue impuesta por responsabilidad en las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

# data[].attributes.body
Concepto: Es un sistema político en el cual el Estado ejerce un control absoluto sobre todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos, limitando las libertades individuales y políticas a favor del poder centralizado y autoritario.

Origen: El término "totalitarismo" se popularizó en el siglo XX y se adoptó principalmente con regímenes como el nazismo y el comunismo. El concepto se desarrolló a partir de las experiencias de regímenes autoritarios que surgieron después de la Primera Guerra Mundial y alcanzaron su punto máximo durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría.

Características:

1. Concentración del poder: Donde el poder se concentra en un líder, un partido político o un pequeño grupo de élites. Este grupo toma todas las decisiones importantes y ejerce un control absoluto sobre el gobierno y la sociedad.

2. Control absoluto del Estado: El gobierno tiene un control total sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos, incluyendo la política, la economía, la cultura, la educación y la religión.

3. Un partido político dominante: Control absoluto sobre el gobierno y no permite la oposición política real.

4. Represión política: Se utiliza la represión y la violencia para mantener el control, incluyendo la censura de la prensa, la persecución de opositores políticos.

Ejemplos:

Alemania Nazi (1933-1945): El Partido Nazi, bajo el liderazgo de Adolf Hitler, inició un régimen totalitario en Alemania en 1933. Durante este período, se llevó a cabo políticas de persecución contra grupos minoritarios, incluyendo judíos, gitanos y homosexuales.

Unión soviética (1922-1991): La Unión soviética bajo líderes como Joseph Stalin experimentó un régimen totalitario desde la década de 1920 hasta la década de 1950. Se caracterizó por la represión política, la planificación económica centralizada y la censura de la prensa.

Corea del Norte (desde 1948): El régimen totalitario de Corea del Norte, bajo el liderazgo de la dinastía Kim, ha sido un estado totalitario desde su fundación en 1948. El control del gobierno sobre todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos es extremadamente riguroso, que se caracterizó por el culto a la personalidad de los líderes, la represión política y el aislamiento del mundo exterior.

# data[].attributes.body
-PANDURO MARCA KELLY, MARÍA FERNANDA
-MARCA NINAHUAMÁN, SHANDY ZAYURI
-MARCA NINAHUAMÁN, ANDY
-BRITNEY NAYELLIE HENOSTROZA MONTESINOS
-MARQUEZ PALACIOS WALTER
-GUTIERREZ ZARATE, RODRIGO FRANCO
-HERNÁNDEZ GUEVARA YAMILE

# data[].attributes.body
Concepto: Un régimen militar es un sistema de gobierno en el cual el poder político y el control del país están en manos de líderes y fuerzas militares. En este tipo de régimen, los militares tienen una influencia completa sobre el gobierno y la administración del país, a menudo asumiendo roles ejecutivos y legislativos.

Origen: Los regímenes militares han existido en diversas formas a lo largo de la historia, pero se volvieron más prominentes en el siglo XX, particularmente en momentos de inestabilidad política o conflictos armados. Estos regímenes a menudo surgían como una respuesta a crisis internas o externas y se presentaban como una solución temporal para restablecer el orden y la estabilidad.

Características:

Control militar: En un régimen militar, el poder y la autoridad están en manos de líderes militares, generalmente altos oficiales del ejército.

Economía controlada: Los líderes militares pueden tener un control significativo sobre la economía del país. Pueden intervenir en la producción, distribución y comercio de bienes y servicios.

Censura y propaganda: Se controla la información que se difunde, a menudo a través de censura y propaganda, con el objetivo de mantener el control sobre la narrativa pública.

Falta de participación política: Bajo un régimen militar, la participación política suele estar restringida. Las elecciones pueden ser manipuladas o suspendidas, y los ciudadanos pueden tener limitadas opciones para expresar su opinión política.

Inestabilidad política: Aunque los regímenes militares a menudo argumentan que están tomando el poder para restaurar la estabilidad, a menudo pueden generar inestabilidad a largo plazo debido a la falta de legitimidad democrática y a las tensiones políticas y sociales acumuladas.

Ejemplos:

Chile (1973-1990): Después de un golpe de Estado liderado por el general Augusto Pinochet el 11 de septiembre de 1973, se instauró un régimen militar en Chile. Durante este período, se llevaron a cabo numerosas violaciones a los derechos humanos, incluidas detenciones, torturas y asesinatos de opositores al régimen.

Argentina (1976-1983): En 1976, un golpe militar derrocó al gobierno democrático en Argentina y estableció una junta militar. Durante su mandato, se implementó una campaña de represión brutal conocida como "La Guerra Sucia", que incluyó secuestros, torturas y desapariciones forzadas de miles de personas.

Myanmar (1962-2011): En 1962, el ejército de Myanmar (anteriormente conocido como Birmania) tomó el control del gobierno en un golpe de Estado. Durante décadas, el país estuvo bajo un régimen militar caracterizado por la represión política y las violaciones de los derechos humanos.

# data[].attributes.body
En el Perú, el régimen democrático se ha visto afectado por diferentes desafíos y problemas a lo largo del tiempo. Ha habido períodos de inestabilidad política, conflictos y corrupción, lo que ha generado una pérdida de confianza en las instituciones y en los representantes políticos.

Sin embargo, el sistema democrático ha logrado mantenerse vigente a pesar de estos desafíos. Los ciudadanos peruanos tienen el derecho y la responsabilidad de participar en la toma de decisiones mediante el voto en elecciones presidenciales, legislativas y municipales.

El Congreso de la República es el órgano legislativo del país y está compuesto por representantes electos por el pueblo. El presidente es elegido por voto popular y encabeza el Poder Ejecutivo. Además, existe un sistema judicial independiente encargado de aplicar y asegurar el cumplimiento de la ley.

En los últimos años, el Perú ha experimentado momentos de crisis política, como cambios en la presidencia y escándalos de corrupción que han generado un ambiente de desconfianza en la clase política. Estas situaciones han llevado a un aumento en la demanda de reformas y mejoras en el sistema democrático del país.

En conclusión, el régimen democrático en el Perú se basa en la participación ciudadana y el respeto a los derechos fundamentales. A pesar de los desafíos y problemas que ha enfrentado, el sistema democrático se mantiene como la forma de gobierno en el país y continúa siendo objeto de debate y búsqueda de mejoras.

# data[].attributes.body
El régimen oligárquico es un régimen de gobierno en la cual el poder supremo lo ejerce un corto número de personas de la misma clase social: en la antigua Grecia fueron muy frecuentes las oligarquías para dirigir un territorio.

La democracia se estableció en Atenas después de un largo proceso en el que cuentan los siguientes períodos: la monarquía, la Oligarquía Nobiliaria, la Dictadura de Dracón, la Oligarquía Plutocrática con Solón, la Tiranía con Pisístrato y luego con sus seguidores, la Democracia con Clístenes y finalmente la llamada Democracia Imperialista de Pericles.
1. Oligarquía en Esparta
2. Oligarquía nobiliaria
3. Oligarquía Plutocrática

Régimen oligárquico: características
Resumiendo, podríamos decir que las principales características de la democracia en contraposición a la oligarquía son:

• Aparentemente no hay estado, ya que no hay separación entre sociedad civil y estado. Es el demos quien toma sus propias decisiones, todas, sin “elegir” a nadie para que las haga por él. Es pues, una democracia participativa y no representativa. El estado será el Demos, sus Instituciones y Magistraturas, cuyos miembros se van rotando por sorteo.
• Propicia la participación de todos los ciudadanos mediante los mencionados sorteos y los Sueldos (Misthos). Ni que decir tiene que esto es impensable en una oligarquía, donde los capacitados para gobernar serían unos pocos, “los mejores” (definitivamente los que más poder tengan)
• Persecución de todo abuso de poder: Euthinay, Graphai, Eisangelía, Ostracismo…Existían multitud de procesos para el control del poder. En la oligarquía Espartana si que se observa la tendencia a “desbancar” al que destaca (Brásidas, Pausanías…) pero simplemente con la intención de evitar la aparición de la figura del tirano. Para no perder “su” poder (el de los oligarcas).
• Intención de integrar a todos los grupos sociales y económicos de ciudadanos. Esto, por supuesto, tampoco se daba en ninguna oligarquía.
• Una característica fundamental es la división entre iniciativa de cualquier acto y la toma de la decisión generada por esa iniciativa.

Régimen oligárquico y oligarquía contemporánea

En la actualidad, ¿Quién es, quiénes componen esa minoría tiránica, bien que no de pocos, aunque lo sean en comparación de los explotados y oprimidos? La oligarquía presente es una burguesocracia en que todas las capas de la clase media se han constituido en empresa mercantil é industrial para la explotación de una mina, el pueblo, el país; es una tiranía y un despotismo de clase en contra y en perjuicio, no de las otras, porque ya no las hay, sino de la masa inorgánica, desagregada y atomística que aun sigue llamándose nación.

La oligarquía, como vicio que se refiere al ser de un gobierno, no al actuar de cualquiera sin distinción de formas, no pasa de una irregularidad orgánica, consistente en el movimiento de depuración de una república, que contra la legalidad por modo suave ó violento (golpes de Estado), va excluyendo á más ó menos poliarcas y reduciendo, aristocratizando la colectividad en que reside la soberanía.

La ciencia no ha recogido de la historia este fenómeno tan señalado en la de Grecia, y sobre todo en Roma, donde fue secular la evolución oligárquica, alternando las habilidades pacíficas con los medios airados y atroces, la ley con el uso, el oligárquico conato con el dictatorial, hasta que el primer exceso se destacó y caracterizó bien en los dos Triunviratos que precedieron respectivamente a la fracasada dictadura de César y á la consolidada e imperial de Augusto.

Es claro que tal oligarquía, que puede ser buena y patriótica, aunque sea ilegal; que responde a un natural impulso de selección republicana (y esta es la idea expresada por la composición etimológica del término, mando de los pocos; los mejores nunca han sido muchos, y cada vez serán los menos) puede ir y de hecho ha ido acompañada con frecuencia de mando tiránico para inicuo provecho de los que gobiernan.

# data[].attributes.body
Transición a la Democracia:
Durante la década de 1980, Perú experimentó una transición importante hacia la democracia después de varios años de regímenes autoritarios. La presión internacional, junto con la movilización y el clamor interno por la democracia, llevaron a la realización de elecciones libres y justas en 1980, marcando el inicio de este período democrático. Uno de los momentos emblemáticos fue la elección del presidente Fernando Belaúnde Terry en 1980, quien asumió el cargo y lideró el proceso de consolidación de las instituciones democráticas.

Lucha contra el Terrorismo:
Otra característica destacada de este período fue la intensa lucha contra los grupos terroristas: Sendero Luminoso y el MRTA. Estos grupos buscaban desestabilizar el gobierno y establecer regímenes comunistas radicales. La violencia que infligieron a la sociedad peruana fue devastadora, con ataques a civiles, infraestructuras y fuerzas de seguridad.

El gobierno democrático se enfrentó a este desafío de manera decidida. El presidente Alan García, quien asumió el cargo en 1985, implementó estrategias para contrarrestar el terrorismo, incluyendo operaciones militares y medidas de seguridad. Luego, durante el segundo mandato de Fernando Belaúnde Terry, se continuó con los esfuerzos para neutralizar a los grupos insurgentes. A pesar de los avances en la lucha contra el terrorismo, esta problemática persistió durante el período y tuvo un impacto profundo.

# data[].attributes.body
1.Gobierno de Juan Velasco Alvarado
(1968-1975):
El general Juan Velasco Alvarado lideró un golpe militar que derrocó al presidente Fernando Belaúnde Terry. Su gobierno también llevó a cabo una reestructuración institucional, creando el "Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas" (GRFA) como una entidad que asumía el poder ejecutivo y legislativo. Aunque se esforzó por abordar las desigualdades y los problemas sociales, el gobierno de Velasco también fue criticado por la represión política y la falta de libertades civiles.

2.Periodo de Transición Democrática: Después del gobierno de Velasco Alvarado, en 1980, se promulgó una nueva Constitución que restablecía un sistema democrático y permitía la participación política multipartidaria. También hubo un intento de golpe militar por parte de "Grupo Colina", que se caracterizó por violaciones a los derechos humanos y masacres, como la masacre de Barrios Altos y La Cantuta. Estos eventos resaltan los desafíos y tensiones en la consolidación de un sistema democrático después de un período de gobierno militar.