# data[].attributes.attachment_link.title
{{ ($root.post && $root.post.id) ? $root.post.translations[$root.lang].socialTitle : $root.seo.pageTitle | translate }}

# data[].attributes.attachment_link.description
Dylan William - Att följa lärande - formativ bedömning i praktiken

# data[].attributes.attachment_link.metadata.album
Att följa lärande - formativ bedömning i praktiken

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gymnasiechefen och Socialdemokraterna vill lägga ned det välrenommerade och omtyckta gymnasieprogrammet musik estet (jag har själv sett ett antal högkvalitativa föreställningar med eleverna). Varför blev det såhär?

Vi vet hur nyckfulla Academedia är när vinsterna inte blir tillräckliga.

För ett par år sedan var ett ärende uppe i Faluns Barn- och utbildningsnämnd i vilket vi, som en del av Gysam, gymnasieskolor i samverkan, ombads ge ett yttrande till Skolinspektionen rörande en ansökan från Academediaägda musikgymnasiet Rytmus om att starta verksamhet i Borlänge.

En tjänsteman på förvaltningen hade framställt en gedigen risk- och konsekvensanalys för vad en sådan etablering skulle innebära för vår egen verksamhet på musik estetprogrammet i Falu Gymnasium. Slutsatsen var att en nyetablering hotade vår verksamhet och vårt gemensamma, demokratiskt framröstade yttrande innebar att vi rekommenderade Skolinspektionen att inte ge detta tillstånd.

Skolinspektionen gick på denna linje och gav avslag till imperiebyggande Academedia och Rytmus. Det är nu det intressanta börjar. I ett brev till Rytmus, som underlag till en överklagan, skriver Barn- och bildningsnämndens ordförande i Borlänge, Mari Jonsson (S), citat: "Vi anser att en etablering av Rytmus är viktig ur ett regionalt perspektiv och att Falu kommuns estetiska gymnasieutbildning och Musikkonservatoriet i Falun kompletterar varandra[sic] och bidrar till en positiv näringslivsutvecklingen[sic] i vår region. Vi har haft konstruktiva och bra diskussioner med Falun[sic] kommun sedan den[sic] blev känt att Skolinspektionen avslagit Rytmus ansökan. Kontaktperson för Falun[sic] kommun är Jessica Wide ordförande i Barn och utbildningsnämnd[sic]".

Skolinspektionen ändrade sig efter detta och Rytmus öppnade läsåret 17/18 och redan vid nämndsammanträdet igår, onsdagen 21 mars, låg ett förslag från förvaltningen om att lägga ned musikprogrammet i Falun nästa läsår. Detta är ett svek mot våra elever, lärare och kulturen i Falun. Socialdemokraterna verkade mycket ivriga till en nedläggning.

Mitt förslag om att äska mer resurser (till en gymnasieskola som redan är kraftigt underbudgeterad i jämförelser; elevpengen till våra elever är ca 20 000 lägre än jämförbara kommuner (2016)) röstades ned men en klok opposition drev åtminstone igenom en återremiss. Rytmus har redan inför sitt andra år tappat söktryck och det vore otroligt kortsiktigt och i brådrasket att avveckla vår egen musikutbildning.

Academedia har nyligen stängt en Rytmusskola i Norrköping med betydligt större upptagningsområde. Vi vet hur nyckfulla Academedia är när vinsterna inte blir tillräckliga. Vi har tydliga erfarenheter av att "gräset inte är grönare på andra sidan"; efter det stora tappet till gymnasiala friskolor har eleverna i väldigt stor utsträckning återvänt till den kommunala i Falun.

Kvar finns en känsla av skendemokrati och illojalitet mot den egna verksamheten. Varför agerar dåvarande ordförande Jessica Wide (S) över huvudet på den egna nämnden, låter tjänstemän ta fram gediget underlag i onödan och går bakom ryggen på den egna verksamheten? Detta ville varken Jessica eller nye ordföranden Liza Lundberg (S) diskutera under nämnden.

Jag tycker att det är väldigt allvarligt och den mycket kompetenta och breda musikinriktningen som hållit hög kvalitet i mer än tjugo år måste få möjlighet och medel att fortsätta utveckla undervisningen och därmed visa att det tillfälliga nedåtgående söktrycket är just tillfälligt.

Anton Ek, Vänsterpartiet Falun och Ledamot i Barn- och utbildningsnämnden

# data[].attributes.attachment_link.title
Debatt: (S)kendemokrati och illojalitet mot den egna verksamheten

# data[].attributes.attachment_link.description
Gymnasiechefen och Socialdemokraterna vill lägga ned det välrenommerade och omtyckta gymnasieprogrammet musik estet (jag har själv sett ett antal högkvalitativa föreställningar med eleverna). Varför blev det såhär? Vi vet hur nyckfulla Academedia är när vinsterna inte blir tillräckliga.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vad skiljer Vänsterpartiet från andra partier? Hanna Gedin, partistyrelsens redaktionskommitté för valplattformen, klargör varför det är viktigt att vi är tydliga med det som är unikt för Vänsterpartiet. Den röda trossen som löper genom Vänsterpartiets politik. Övertygelsen om att ett jämlikt samhälle är ett bättre samhälle för alla.
Det ringde en Rickard. Kunde det verkligen stämma att Vänsterpartiets förtroendevalda har en maxlön på 28 000 kronor netto, att överskjutande del betalas i partiskatt?

- Ja, visst, svarade jag, vi vill sänka politikerlönerna, man ska inte glassa runt på direktörslöner utan leva som vanligt folk.

- Även Jonas Sjöstedt? undrade Rickard lite förvånat.

- Även Jonas, svarade jag.

- Det måste ni ju berätta om, komma ut i media med, ni är ju inte som de andra! sa Rickard.

Det finns mycket som skiljer oss från de andra partierna. Dels i hur vi är och dels i vår politik. Allt för ofta tar vi det för självklart att folk ser denna skillnad men sanningen är att det inte är en självklarhet. Vi behöver helt enkelt bli bättre på att lyfta fram det unika med Vänsterpartiet.

För oss betyder att all makt ska utgå från folket inte bara att vi kämpar mot privatiseringar och det ekonomiska systemets rovjakt på människors tid, hälsa och liv. Det betyder också att de politiska uppdragen bara är till låns och inget yrke att sko sig på. Vi är grannen och kollegan, fackombudet och flyktingaktivisten. Vi är partiet som inte bara pratar feminism utan som praktiserar det med att ha flest kvinnor i alla parlamentariska församlingar.

Med Vänsterpartiet vet man vad man får. Man får folk som ställer sig upp i flygplanet och uppmanar medpassagerare att förhindra en deportation. Med oss får man modiga människor som bryter nya vägar, som när Jörn Svensson som förste riksdagsledamot höll tal under den homosexuella frigörelseveckan i slutet av 1970-talet, eller som när vi motionerade i riksdagen om ändrad abortlagstiftning redan på 1930-talet.

Vi har visat att vi har ryggrad när vi, trots att de flesta andra partier anpassat sig till Sverigedemokraternas bruna retorik, stått rakryggade i vårt försvar av asylrätten. Vi ska vara stolta över vår intakta ryggrad och se det som en varudeklaration i valet. Med Vänsterpartiet vet man vad man får; 100 % vänsterpolitik.

För oss är det förändringen som är det viktiga. Vi klamrar oss inte fast vid makten för maktens skull. Löfvén, ja till och med partierna på högerkanten, börjar nu prata om jämlikhet. De kan prata på, vi är det parti som agerar och som har de konkreta förslagen. Inte minst har det märkts när vi förhandlat statsbudget med regeringen. Socialdemokraterna har sagt nej till våra förslag om att öka rättvisan och fördela rikedomarna mer jämt mellan rika och fattiga, män och kvinnor, mellan generationer och inom Sverige.

Genom vår politik finns en röd tråd, eller kanske snarare en röd tross. Övertygelsen om att ett jämlikt samhälle är ett bättre samhälle, övertygelsen om att vägen dit är genom omfördelningspolitik och att människor får makt och frihet över sina liv. När vi går till val på en ekonomi för alla, inte bara för de rikaste är det för att vi ser nödvändigheten av förändring. Vi vill ta från helikopterägaren i Danderyd, från miljonärerna och kapitalägarna och ge till de många av oss som är helikopterlösa, känner oro inför våra barns framtid eller saknar inflytande över våra arbeten.

Det är skillnad på höger och vänster. Den politiska mitten är en chimär. Utan en idé om vart man ska kommer man ingenstans, då står man och stampar, då blir man bara ett parti som förvaltar det rådande ojämlika systemet. Vi har en idé om riktning. Vi vill ha ett socialistiskt och jämställt samhälle på ekologisk grund. Vårt mål är ett samhälle grundat på demokrati, jämlikhet och solidaritet, ett samhälle befriat från klass-, köns- och etniskt förtryck, ett rättvist och ekologiskt hållbart samhälle där kvinnor och män bygger sin egen framtid i frihet och samverkan. I denna valplattform lägger vi strategiska reformer för att nå en bit till målet. Några sådana är bankdelningslag, miljonärsskatt, ändrat pensionssystem, ny grön investeringsbank, förstatligande av järnvägsunderhåll, arbetstidsförkortning, avskaffande av allmän visstid, införandet av ett statligt byggbolag med mera.

Det kom ett mail. Elma och tre andra gymnasietjejer gjorde ett grupparbete och skrev i desperation: "Vi har valt att fördjupa oss inom socialismen. Vi har mailat Socialdemokraterna men inte lyckats få något svar. Nu vänder vi oss till er i Vänsterpartiet." Deras rader är talande för det politiska landskapet idag. Hos få partier står ideologin högt i kurs. Vänsterpartiet är inte som andra partier. Våra värderingar är vårt kitt. 2018 ska vi göra till ett ideologiskt val. Självklart fick Elma svar.
Hanna Gedin, partistyrelsens redaktionskommitté för valplattformen

# data[].attributes.attachment_link.description
Vad skiljer Vänsterpartiet från andra partier? Hanna Gedin, partistyrelsens redaktionskommitté för valplattformen, klargör varför det är viktigt att vi är tydliga med det som är unikt för Vänsterpartiet. Den röda trossen som löper genom Vänsterpartiets politik. Övertygelsen om att ett jämlikt samhälle är ett bättre samhälle för alla. Det ringde en Rickard.