# data[].attributes.body
La palabra corrupción dentro de un enfoque social y legal se encuentra definida como la acción humana que transgrede las normas legales y los principios éticos. La corrupción puede darse en cualquier contexto, en este caso se analizará la corrupción en el sentido administrativo y político.
En un sentido más analítico se puede decir que la corrupción significa el incumplimiento de manera intencionada del principio de imparcialidad con la finalidad de extraer de este tipo de conducta un beneficio personal o para personas relacionadas. Cuando se dice incumplir el principio de imparcialidad, se está siendo referencia en el sentido de que exige que las relaciones personales, no deberían influir en las decisiones económicas que involucren a más de una parte.

# data[].attributes.headline
La Corrupción En Colombia ¿Quien Tiene La Culpa?

# data[].attributes.subject
La Corrupción En Colombia ¿Quien Tiene La Culpa?

# data[].attributes.body
La corrupción en Colombia es un tema que nos aqueja a todos, sin distinción alguna.

# data[].attributes.attachment_link.title
LA CORRUPCIÓN en COLOMBIA - ¿De quién es la culpa?

# data[].attributes.body
La corrupción puede lastrar gravemente la imagen de un país, ahuyentando la inversión. El hecho de estar en un país en el que las leyes no garantizan una seguridad mínima y una competencia justa a las empresas, hace que muchas compañías, por razones éticas y de seguridad en sus propios negocios, decidan no operar en países con entornos corruptos.

Una de las nefastas consecuencias de la corrupción es que se generan cantidades de dinero opacas. El dinero de los sobornos se oculta al fisco y se desvía a paraísos fiscales. Esto provoca que haya una caída de la recaudación de las administraciones públicas, originando una mayor carga en impuestos sobre los contribuyentes.

¿Qué podemos hacer frente a la corrupción? ¿Cómo evitar que la sociedad y la economía se resientan por culpa de estas prácticas ilegales e inmorales? La solución pasa por la transparencia en las cuentas públicas y una educación de los ciudadanos en valores que les enseñe a repudiar la corrupción. En este sentido, sería positivo que las instituciones educativas formasen a los estudiantes para actuar de manera ética en la vida y en los negocios.
Por otra parte, desde el punto de vista de la empresa privada es muy positivo contar con un código ético bien definido, hacer que este código se cumpla y no quede en papel mojado. Es importante que toda empresa cuente con un equipo de compliance, es decir, abogados especializados en la prevención, detección y vigilancia de delitos en el seno de las organizaciones empresariales.

# data[].attributes.headline
Casos De Corrupción Que Sacudieron A Colombia 

# data[].attributes.subject
Casos De Corrupción Que Sacudieron A Colombia 

# data[].attributes.body
Agro Ingreso Seguro

Monto estimado: $12.700 millones.

Contexto

En el periodo presidencial de Álvaro Uribe Vélez, el Ministerio de Agricultura, liderado por ese entonces por  Andrés Felipe Arias, impulsó uno de los programas más polémicos en la historia de Colombia, a partir de la inversión económica de recursos para la ciencia y tecnología dentro del sector agropecuario. No obstante, la Fiscalía General de la Nación empezó a realizar las respectivas investigaciones sobre los desvíos de dinero que tenían como destino principal a políticos, empresas privadas y hasta al narcotraficante extraditado Ismael Pantoja Carrillo, alias el negro.

Consecuencias

El sector ciencia – tecnología se vio afectado por la falta de recursos que permitirían mejorar la productividad y desarrollo en materia agraria.

Gran parte de los dineros fueron destinados a la financiación publicitaria al programa AIS afectando la inversión social.

La apropiación de 25.000 millones de pesos entre cuatro familias y algunas más (entre los cuales se destaca la familia Dávila) de subsidios destinados hacia campesinos medianos.

La condena a Andrés Felipe Arias por los delitos de realización de contratos sin los requerimientos legales y peculado a favor de terceros.

# data[].attributes.body
Saludcoop

Monto estimado: $1,7 billones

Contexto

El 11 de mayo de 2011, mediante la resolución 0801 de la Superintendencia Nacional de Salud, se ordenó la toma de posesión inmediata de los bienes y haberes de la EPS Saludcoop. Todo empieza a partir del seguimiento de la Contraloría General de la Nación, por el uso indebido de los recursos públicos para la construcción de clínicas y hospitales mediante la  desviación de 1.05 billones de pesos entre el periodo de 1998-2010. Otra de las razones que desató la polémica del caso fue el pago irregular de bonificaciones a los directivos por 6000 millones de pesos, de los cuales 3541 millones fueron al bolsillo del presidente Carlos Palacino en el periodo del 2005-2010.

Consecuencias

El sobreprecio de medicina y tratamientos para la atención de los usuarios de los servicios de la EPS.

La confusión de los recursos de medicina prepagada  con los que integran el Plan Obligatorio de Salud en beneficio de los privados.

La falta de pago de los servicios de salud a los proveedores, que se registraba como utilidad.

El traslado de aproximadamente cuatro millones quinientos mil pacientes a Cafesalud, debido a la apropiación de los recursos públicos (desvío de dineros) por parte de su fundador Carlos Palacino y su equipo conformado por María Carolina Lemus, Alberto Castro Cantillo, entre otros.

# data[].attributes.headline
Como Afecta La Corrupción En Lo Económico 

# data[].attributes.subject
Como Afecta La Corrupción En Lo Económico 

# data[].attributes.body
La extensión y persistencia de las prácticas corruptas en el país demuestran que no se trata de un fenómeno ocasional y aislado, ni que es exclusivo de la política, sino que estamos ante tendencias profundamente arraigadas en la cultura que afectan los códigos morales más profundos.

La primera reacción ante este alud de corrupción es poner en entredicho la eficacia de los organismos de control y del sistema judicial. Pero aunque el papel de estas instituciones es muy importante, hay que notar que su actuación tiene ciertos límites y se reduce a los hechos cumplidos: estas entidades no hacen mucho en la prevención y poco o nada a la hora de combatir las raíces sociales del problema.