# data[].attributes.attachment_link.title
trailer sos emberas. amenaza hidroelectrica urra

# data[].attributes.headline
Urrá el proyecto que mató el ecosistema en Córdoba.25 Enero, 2017

# data[].attributes.subject
Urrá el proyecto que mató el ecosistema en Córdoba.25 Enero, 2017

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tomado de: http://lagazetta.com.co
La catástrofe ambiental causada por Urrá es totalmente irreversible en el departamento de Córdoba. Este proyecto aprobado por el Gobierno Colombiano es sin duda uno de las mayores tragedias ambientales causada en Colombia. Los números de cuánto daño ambiental ha generado, la realización de este megaproyecto es lamentable. Pero no solo el daño ambiental ha sido lo único que ha ocasionado Urrá. En todos estos años las consecuencias de este proyecto van desde desplazamiento, pobreza y asesinatos a los líderes que se oponían totalmente a la realización de Urrá en el municipio de Tierralta- Córdoba.

Cuantificado en mil doscientos millones de dólares, a partir de 1999 surgieron los primeros desastres ambientales advertidos al Gobierno. La navegación fluvial Embera se cortó para siempre; las ciénagas y los humedales, entre ellas, Ciénaga Grande en Lorica, quedaron en manos de terratenientes y mafiosos, dedicadas a extensas plantaciones de palma aceitera y de árboles para la industrialización. Aproximadamente 70.000 familias que derivaban su sustento del río Sinú fueron afectadas por los poderosos dueños de Urrá I.

En sus 13.700 km² de cuenca - la más grande de Córdoba, irriga 16 municipios cordobeses - 1.075.556 habitantes, los cuales derivaban su economía de las crecidas del río. El valle del Sinú estaba entre los más fértiles del mundo, al lado de los del Nilo, Tigris y Éufrates. Pero en su parte media, hubo una gran devastación ambiental nefasta causada por el embalse de Urrá I y dos plantas hidroeléctricas, que produjeron grandes cambios ambientales y ecológicos: El nivel de las aguas subterráneas descendieron en perjuicio de la agricultura; el aire se volvió más caluroso debido a que las ciénagas, humedales y muchos ríos se vaciaron; las sales filtraron el suelo degradándolos, y las aguas se contaminaron.

Dice Fernando Castrillón Zapata, en su libro, "Una Historia de farsa y crímenes" que en enero de 1996, los contratistas desviaron el río por dos túneles y bloquearon el cauce del Sinú. El bocachico - pez migratorio y fuente esencial de proteína de la población indígena, que nadaba aguas arriba, desafió la difícil tarea de franquear estas galerías de alta velocidad para llegar a sus únicos lugares de desove: las ciénagas y humedales dentro de los territorios indígenas. Millones de peces saltaron en un esfuerzo inútil para salir de la turbulencia, que los chocaba violentamente contra el interior de los túneles, y comenzaron a emerger muertos. Los responsables encubrieron la catástrofe ecológica, enterrándolos en fosas retro excavadas, mientras la prensa mediática y cómplice, silenció la tragedia. Después de este desastre, el bocachico no regresó.

De 460 mil hectáreas de bosque húmedo tropical, los poderosos dueños del megaproyecto, en pocos años, han destruido más de 14 mil hectáreas. Simplificando la ecuación, los dueños de Urrá I arrasan en promedio el área equivalente a 16.66 canchas de fútbol cada día con su respectiva flora y fauna que albergan. A este ritmo de terrorismo ambiental, dentro de pocos años toda la selva de la cuenca hidrográfica del Sinú y los bosques nativos del macizo del Paramillo, será recuerdo de un devastador cataclismo forestal. Hábitat y nichos de aves únicas en el mundo quedarán arrasados. Ejemplo clásico: La familia de aves trepadoras no tienen dónde anidar, los dueños de la empresa acabaron con los árboles corpulentos en cuyas concavidades se reproducían; las aves zancudas emigraron; las aves de patas cortas y buceadoras, que habitaban sus nichos en humedales, no tienen donde alimentarse y mueren en parvadas. Y las aves y mariposas migratorias nunca volvieron. Rota la cadena alimenticia, las plagas se multiplicaron y hostigan los últimos reductos de población, que aún permanece.

La destrucción del bosque representa una pérdida irreversible para la humanidad. Afirma Gregorio Mesa Cuadros - profesor de la Universidad Nacional, que un árbol de selva tropical, no sólo regula el ciclo hidrológico, sino que también produce 7.6 millones de litros de agua durante su lapso vital. Este terrorismo ambiental mantiene en lucha a los pueblos indígenas, pescadores y sociedad geno- africana, orientada a despertar la conciencia de la comunidad internacional frente a los daños socio-económicos.

Antes y después de la ejecución del proyecto, los pescadores y los pueblos Embera, Katíos, Zenú y Nahua, lucharon unidos contra la expoliación, pero otros sucumbieron ante la astucia de los empresarios de Urrá I, apoyados por el Ministerio del Interior y la clase política. Dividieron y quebraron la unidad de los pueblos nativos en defensa de sus territorios. La "consulta" con estos pueblos fue una farsa. La "negociación y consulta" se hizo con dos grupos de indígenas, con actores distintos, en escenarios distintos y con acuerdos distintos - los empresarios que "negociaron" con un grupo de indígenas, no fueron los mismos negociadores del otro grupo, además, fue una vil hipocresía, la transnacional y los políticos, ya habían decidido ejecutar el proyecto hacía muchos años. Hoy sólo existen 10 gobernadores, los demás, después del engaño y robo de sus tierras, se reasentaron en regiones agrestes y estériles muy lejanas.

Pero esto no es todo. Denunció el Colectivo de Trabajo Jenzerá el 9 de octubre de 2009, que la segunda etapa del proyecto Urrá II destruirá 58 mil Km de selva ecuatorial originaria, y exterminará ocho pueblos indígenas, que continúan luchando por la tierra legada antes del holocausto causado por la invasión española, en un esfuerzo para despertar la conciencia de todos los colombianos, ante el capítulo más revelador que sólo genera pobreza y miseria como la central hidroeléctrica del Quimbo o Hidrosogamoso, pero inmensas ganancias para los empresarios y gobernantes que se lucran con el bien común de los colombianos. Y arrasan toda manifestación de vida, aún las vidas sin nacer.

La segunda etapa de la hidroeléctrica, Urrá II arrasará la última selva que le queda al Caribe colombiano y generará el éxodo de las últimas poblaciones indígenas que todavía permanecen en el resguardo Embera-katío del Alto Sinú. El costo que trasladaron los empresarios y políticos colombianos a estos pueblos sobrevivientes del continente Abya Yala, rebautizado América, fue de mala fe, táctico, deshumanizado y cruel: quitaron el sustento a las comunidades condenándolas a desnutrición y muerte. Pero mayor fueron los impactos en la cultura y organización social, que dejaron este pueblo en la antesala de la extinción definitiva: Ahogaron sus dioses, sus lugares ceremoniales, adoratorios y tradición cultural. Con la hidroeléctrica Urrá II, ni una leyenda mítica; ni una lírica de su ilimitada cosmogonía; ni una narración de su acumulado histórico, sobrevivirá para decir al mundo, que esas tierras; que la inmensa llanura del Sinú, era de ellos hace más de cinco mil años.

Comentarios

Comentarios

# data[].attributes.attachment_link.title
Urrá el proyecto que mató el ecosistema en Córdoba.

# data[].attributes.attachment_link.description
Tomado de: http://lagazetta.com.co La catástrofe ambiental causada por Urrá es totalmente irreversible en el departamento de Córdoba. Este proyecto aprobado por el Gobierno Colombiano es sin duda uno de las mayores tragedias ambientales causada en Colombia. Los números de cuánto daño ambiental ha generado, la realización de este megaproyecto es lamentable.

# data[].attributes.body
VIVIAN ROMERO ID 615296
JEAN PAUL PEREZ ID 597513
LUZ HELENA ID 475919
MAYRSLEN EYERLENI CONTRERAS ID 612318
ULAY DANIELA OLIVEROS  ID : 617094

# data[].attributes.headline
EFECTOS AMBIENTALES HIDROELECTICA URRA I y II

# data[].attributes.subject
EFECTOS AMBIENTALES HIDROELECTICA URRA I y II

# data[].attributes.body
en los aspectos técnicos; lo ambiental y socioeconómico, por ser tan sensibles y dinámicos son casi imposibles de medir con rigurosidad basados en modelos, sobre todo a mediano y largo plazo.
La construcción de la represa demandó la salida de 5.900 personas que se encontraban en cuatro asentamientos nucleados (entre ellos Tucurá, Frasquillo y Buenos Aires) y 17 dispersos para llenar el embalse.
La población Embera Katío es tal vez la más afectada. Es sabido de la división que ocasionaron en ellos, la pérdida permanente de su identidad y la pauperización a que han llegado numerosas familias.
No se ha cuantificado el perjuicio ocasionado a pescadores, areneros y productores ni a las numerosas poblaciones que directa e indirectamente se favorecían de estas actividades económicas.
La vida de numerosas especies y variedades de fauna y flora, adaptadas a los ciclos naturales de invierno y verano, no han podido ajustarse a las nuevas condiciones creadas por los cambios frecuentes en los niveles del cauce del río. Peces, anfibios, árboles, cultivos y suelos están afectados. Efecto que se extiende a todas las ciénagas, quebradas y caños que hacen parte del ecosistema en toda la cuenca.
La mayoría de los beneficios que nos aseguraron generaría la represa no se han cumplido. Lo de multipropósito que supuestamente tendría el proyecto resultó un señuelo.
Como el Sinú y los otros ríos de la cuenca serán insuficientes para atender las exigencias de la nueva represa (abarcaría 70.000 hectáreas para producir 860 megavatios, mientras Urrá I ocupa 7.400 hectáreas y produce 340 megavatios) la complementarán con las del río San Jorge, originando también cambios fundamentales en sus ecosistemas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Revista No. 47

¿Hidroeléctrica de Urrá II? El ejemplo de Urrá I y la situación actual no lo aconsejan

Tema de la Edición:

Por: Víctor Negrete Barrera*

Esta propuesta inesperada y algo insólita cogió por sorpresa a los cordobeses, muchos de los cuales creíamos que esta obra la habían descartado definitivamente en 1985, cuando el gobierno le dio aprobación sólo a Urrá I, atendiendo las observaciones de organizaciones nacionales y organismos internaciones preocupados por los efectos ambientales que producirían las dos hidroeléctricas.

Debo aclarar que solo la Asociación de productores para el desarrollo comunitario de la ciénaga Grande del bajo Sinú, ASPROCIG, opositora a los proyectos de Urrá I y II, no dejó de advertir sobre la presión que seguirían ejerciendo las empresas generadoras y comercializadoras de energía tanto del país como del exterior y algunos grupos políticos de la costa.

La mejor oportunidad para revivir la propuesta, que sólo estaba en hibernación, no pudo ser mejor escogida que en medio de una de las más grandes inundaciones del río Sinú en los últimos 50 años. Ante las pérdidas y calamidades, lo costoso de la atención y recuperación, las palabras del ministro sonaron a solución providencial. Sin embargo, la propuesta alcanzó su máximo puntaje de credibilidad y el más alto nivel de decisión gubernamental cuando el presidente Álvaro Uribe Vélez respaldó la ejecución de la obra. Consciente de los efectos de esta iniciativa el presidente estimó conveniente que los cordobeses le demos el aval al gobierno para seguir adelante con el proyecto.

Días después en Barranquilla el ministro volvió al tema durante una reunión con algunos senadores de esta ciudad. La prensa local informó que "pese a objeciones de los ambientalistas, el ministro de Minas y Energía y senadores del Atlántico darán la pelea por la construcción de Urrá II". "Vamos a abrir la discusión, dijo el ministro, no podemos atrasar el desarrollo del país por posiciones ambientalistas" y enseguida añadió "está claro que no podemos seguir inundando el hábitat de más de un millón de personas cuando tenemos la solución, que no es inmediata pero está diseñada hace muchos años y esa es la factibilidad del proyecto Urrá II."(El Meridiano de Córdoba. Montería, 7-9-07, págs. 4A y 5A). Por su parte, los senadores José Name Cardozo y Arturo Char Chaljub "compartieron la idea del ministro y se mostraron dispuestos a impulsar el debate en el Congreso de la República". En cuanto a las empresas, Isagen y Geselca (la anterior Corelca, dueña de Urrá I) ya manifestaron su interés en construirla. (Ibíd., 7-10-07, pág. 3A.)
Reacciones a la propuesta gubernamental
Los primeros que reaccionaron ante el anuncio de Urrá II fueron los medios de comunicación local. De forma instantánea, sin mediar ninguna consideración distinta a acoger y defender la idea del señor Presidente, ya determinaron que la obra debe hacerse. Catalogan de "lamentos" las opiniones de quienes tienen reservas y descalifican a los opositores.

Lo que muchos no entendemos es con base en qué sustentan su posición intransigente. Los estudios de Urrá I y II tienen cerca de 15 años y durante este lapso los cambios en la visión y concepción sobre estas grandes obras son significativos, a tal punto que cuestionan su construcción actual. No en balde el mundo está alarmado con el cambio climático y el calentamiento global. Además, la normatividad existente para otorgar licencia ambiental a proyectos de esta magnitud es exigente, requiere la presentación y aprobación de estudios de impacto ambiental y planes de manejo ambiental. (Ver recuadro Decreto 1220 del 2005). Y algo importante: el ejemplo de Urrá I, obligatoriamente debe servirnos de referencia, de espejo, donde podemos mirar imágenes aproximadas de lo que sobrevendrá en el futuro.

En este sentido, las palabras de Elder Oyola Aldana, director de la Corporación autónoma regional de los valles del Sinú y San Jorge, CVS, quien entiende más del tema y sus repercusiones, hay que tenerlas en cuenta cuando pide "tener prudencia porque debemos contar con una información muy certera frente al alcance técnico del proyecto. Esos estudios no los tenemos, por lo que decir algo más sería irresponsable" (Ibíd.).

Estos medios no cumplieron su papel de informar con ecuanimidad. Antes de orientar con objetividad, su función principal, parecen interesados en ganar adeptos a una causa que, por su naturaleza y consecuencias, tiene la necesidad de ser analizada en todos sus detalles, contando con la información más completa posible.
El ejemplo de Urrá I
- En su tiempo la Corporación Eléctrica de la Costa, CORELCA, dijo que era el más estudiado de todos los conocidos porque contó con la participación de expertos de todos los lugares del mundo y el empleo de los más sofisticados modelos matemáticos. Que tardaron más de diez años en esta labor, recogida en documentos que se cuentan por centenares. Con énfasis, como es de suponer, en los aspectos técnicos; lo ambiental y socioeconómico, por ser tan sensibles y dinámicos son casi imposibles de medir con rigurosidad basados en modelos, sobre todo a mediano y largo plazo.

- La construcción de la represa demandó la salida de 5.900 personas que se encontraban en cuatro asentamientos nucleados (entre ellos Tucurá, Frasquillo y Buenos Aires) y 17 dispersos para llenar el embalse. Estas familias fueron reasentadas o indemnizadas. En la actualidad la mayoría de ellas viven en condiciones menos favorables de las que poseían en sus pueblos originarios.

- La población Embera Katío es tal vez la más afectada. Es sabido de la división que ocasionaron en ellos, la pérdida permanente de su identidad y la pauperización a que han llegado numerosas familias.

- No se ha cuantificado el perjuicio ocasionado a pescadores, areneros y productores ni a las numerosas poblaciones que directa e indirectamente se favorecían de estas actividades económicas.

- La vida de numerosas especies y variedades de fauna y flora, adaptadas a los ciclos naturales de invierno y verano, no han podido ajustarse a las nuevas condiciones creadas por los cambios frecuentes en los niveles del cauce del río. Peces, anfibios, árboles, cultivos y suelos están afectados. Efecto que se extiende a todas las ciénagas, quebradas y caños que hacen parte del ecosistema en toda la cuenca.

- La mayoría de los beneficios que nos aseguraron generaría la represa no se han cumplido. Lo de multipropósito que supuestamente tendría el proyecto resultó un señuelo. En la propaganda de la empresa aparecían los 20 supuestos grandes beneficios que obtendría el departamento. (Ver recuadro Los beneficios que nos ofrecieron). Como es de suponer apenas cumplieron lo que corresponde a una hidroeléctrica (generación de energía, empleos directos durante la construcción, reasentamientos de pobladores, aumento de los niveles del agua en el estiaje y parcialmente el control de las inundaciones).

- Como el Sinú y los otros ríos de la cuenca serán insuficientes para atender las exigencias de la nueva represa (abarcaría 70.000 hectáreas para producir 860 megavatios, mientras Urrá I ocupa 7.400 hectáreas y produce 340 megavatios) la complementarán con las del río San Jorge, originando también cambios fundamentales en sus ecosistemas.

Los beneficios de Urrá II

Según Alfredo Solano Berrío, presidente de Urrá I y Carlos Buelvas Guerra, presidente de la Sociedad Cordobesa de Ingenieros, los beneficios que recibiría el país y el departamento son: generación de energía, evitaría en "gran medida" los desbordamientos de los ríos Sinú y San Jorge, empleos directos durante la construcción, aumentarían las regalías para Tierralta y la CVS y algo muy curioso: "desalojarían grupos delincuenciales como guerrilla y narcotráfico que desde hace dos décadas vienen deforestando el Parque natural nacional Paramillo".(Ibíd.). Digo curioso porque si al área del Parque le restamos 80.000 hectáreas que están intervenidas más las 70.000 de Urrá II, todavía le quedan más de 300.000 hectáreas, suficientes para albergar guerrilleros, narcotraficantes y nuevos o viejos paramilitares.

A propósito de las inundaciones

- Hablando de inundaciones y emergencias ¿qué lecciones nos dejaron las inundaciones del río Sinú en 1988 y la Gran Mancha que recorrió el río San Jorge en 1993? ¿Dónde están las sistematizaciones que se hicieron, el seguimiento, la atención y la prevención para evitar su repetición?

- ¿Por qué se ha permitido la desecación (más de 80.000 hectáreas en las cuencas de los dos ríos), reducción, contaminación y cambio de cauce de humedales y de otras fuentes de agua?

- ¿Por qué no hicieron vigilancia y tomaron las medidas del caso sobre los cauces intervenidos y las bocas conocidas en varios lugares del río que facilitaron los desbordamientos?

- ¿Por qué no dicen nada de la deforestación en el Parque Paramillo y aún se desconocen los resultados del estudio sobre la erosión en el río Sinú?

Las inundaciones son efecto de varias causas: deforestación, erosión, desecación y taponamiento de humedales y otras fuentes de agua, falta de mantenimiento del cauce y las riberas y ausencia de planeación, prevención y proyección. Por lo tanto, la sola construcción de la hidroeléctrica no elimina del todo las posibilidades de inundaciones. Es más factible, más benéfico y tal vez menos costoso controlar las causas que embarcarse en la construcción de Urrá II.
Unas observaciones finales
- Urrá II es una propuesta compleja y controvertible. Implica aspectos económicos, sociales, técnicos, ambientales, políticos y hasta filosóficos ("Ha de hacerse sólo lo que puede y debe hacerse"). Por tales razones los cordobeses, debidamente informados, debemos pronunciarnos con plena conciencia y responsabilidad. Creo que nadie se opone al desarrollo, sobre todo en un departamento con condiciones de vida tan precarias como el nuestro. Lo que cuestionamos es si de verdad Urrá II nos lo proporcionará y a qué costo. Cuando Urrá I nos aseguraron que lo alcanzaríamos pero aún no lo vemos. ¿Quiénes son ahora los anunciadores de este nuevo desarrollo? Cuando Urrá I conocimos las empresas y los grupos políticos que se beneficiaron. ¿Quiénes serán ahora?

- El presidente Álvaro Uribe ha dicho que la obra se hará siempre y cuando cuente con el aval de los cordobeses. En este sentido preguntamos: ¿quiénes tienen derecho a participar?, ¿quiénes pertenecen a la comunidad cordobesa?, ¿todos tendrán derecho a proponer y difundir sus posiciones? Y a la larga ¿quién y cómo escogerán la posición mayoritaria o ganadora?
RECUADROS El Decreto 1220 del 2005
Este Decreto reglamenta el Título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias ambientales. Para obtenerlas, caso de Urrá II, necesitan Estudios de impacto ambiental y Planes de manejo ambiental.

Los Estudios de impacto ambiental deben incluir:

- Localización, etapas, dimensiones, costos, cronograma de ejecución, procesos, identificación y estimación básica de los insumos, productos, residuos, emisiones, vertimientos y riesgos inherentes a la tecnología a utilizar, sus fuentes y sistemas de control.

- Compatibilidad del proyecto con los usos del suelo establecidos en los Planes de ordenamiento territorial.

- Recursos naturales renovables que se pretenden usar, aprovechar o afectar para el desarrollo de lo que se quiera hacer.

- Comunidades y mecanismos utilizados para informarles sobre lo que se quiere hacer.

- Descripción, caracterización y análisis del medio biótico, abiótico y socioeconómico donde se llevará a cabo la obra.
Los Planes de manejo ambiental deben incluir:
- Medidas de prevención, mitigación, corrección y compensación de los impactos ambientales negativos que pueda ocasionar el proyecto en el medio ambiente y/o a las comunidades durante las fases de construcción, operación, mantenimiento, desmantelamiento, abandono y/o terminación del proyecto.

-Programas de monitoreo para verificar el cumplimiento de las obligaciones del Plan de manejo y los estándares de calidad ambiental.

- Evaluar el desempeño ambiental del proyecto, la eficiencia y eficacia de las medidas adoptadas y la pertinencia de las correcciones.

- Plan de contingencia, con medidas de prevención y atención de emergencia.

Los beneficios que nos ofrecieron

- 340 megavatios de capacidad instalada.

- Control de las inundaciones recurrentes del río Sinú.

- Mejoras en drenaje de 16.000 hectáreas.

- Irrigación potencial a 150.000 hectáreas a través de la regulación del distrito de riego Córdoba II.

-Recuperación ecológica de importantes recursos naturales.

- Aumento de los niveles del agua durante el estiaje.

- Aumento de la producción agrícola y de alimentos.

- Incremento del nivel de vida de la población.

- Reactivación de la economía regional.

- Generación de más de 3.500 empleos directos.

- Promoción de la piscicultura.

- Promoción de la zoocría e industria forestal.

- Mejoras en los sistemas de comercialización de alimentos.

- Mejoras en salud y educación.

- Reforestación y electrificación rural.

- Capacitación, asistencia técnica y organización comunal.

- Conservación del Parque nacional natural Paramillo.

- Mejoras en los sistemas viales y de comunicación.

- Reasentamiento concertado con la comunidad.

- Saneamiento ambiental.

50 AÑOS DE TELEVISIÓN EN COLOMBIA

*Centro de Estudios Sociales y Políticos. Universidad del Sinú. Coordinador local de CEDAL en Montería
Este artículo ha sido leído 235 veces

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Hidroeléctrica de Urrá II? El ejemplo de Urrá I y la situación actual no lo aconsejan - Cedal

# data[].attributes.attachment_link.description
Tema de la Edición: Por: Víctor Negrete Barrera* Esta propuesta inesperada y algo insólita cogió por sorpresa a los cordobeses, muchos de los cuales creíamos que esta obra la habían descartado definitivamente en 1985, cuando el gobierno le dio aprobación sólo a Urrá I, atendiendo las observaciones de organizaciones nacionales y organismos internaciones preocupados por los efectos ambientales que producirían las dos hidroeléctricas.

# data[].attributes.headline
FACTORES PARA LA ILEGIMIDAD DE LA HIDROELECTRICA URRA II

# data[].attributes.subject
FACTORES PARA LA ILEGIMIDAD DE LA HIDROELECTRICA URRA II

# data[].attributes.body
Territorios de parques nacionales naturales
Las res resguardos indígenas Embera Katío ubicados en esta zona –Cañaveral, Karagavi y Río Verde
Comunidades de campesinos y pescadores de las cuencas media y baja del río, que también se ven afectadas por este desarrollo.

# data[].attributes.headline
 “los Parques Nacionales Naturales, NO SE TOCAN" 

# data[].attributes.subject
 “los Parques Nacionales Naturales, NO SE TOCAN" 

# data[].attributes.body
En un comunicado, el ministro Carlos Costa Posada informó que “los Parques Nacionales Naturales, como el Paramillo, no pueden ser tocados, lo dice la Constitución, lo ha reiterado en varias oportunidades la honorable Corte Constitucional. Además, ya existe solución para frenar las crecientes del Río Sinú, porque Urrá I está ampliando su capacidad”.

# data[].attributes.headline
Sin licencia ambiental continuará construcción de Urrá II

# data[].attributes.subject
Sin licencia ambiental continuará construcción de Urrá II

# data[].attributes.body
el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial negó la licencia ambiental para la construcción de la represa Urrá II en el departamento de Córdoba, en la costa norte colombiana. Los argumentos del ministerio para no dar el permiso de construcción de esta obra de infraestructura dan un respiro a los campesinos, pescadores, indígenas y habitantes de la zona de influencia del río Sinú, que desde los años 80 luchan contra este proyecto.

# data[].attributes.headline
Cinco mil vecinos de la hidroeléctrica Urrá no tienen energía

# data[].attributes.subject
Cinco mil vecinos de la hidroeléctrica Urrá no tienen energía

# data[].attributes.body
Con limitaciones de todo tipo, especialmente de transporte porque no hay vías y con todas las necesidades básica insatisfechas, los campesinos que habitan en 23 poblaciones en las faldas del Nudo del Paramillo, bordeando la serranía de Abibe, desde hace 17 años comparten el verde territorio del alto Sinú con un vecino que sobresale en la región: la hidroeléctrica Urrá I, construida para generar el 2,3% de la capacidad energética del país, pero sus 5.000 vecinos nunca han tenido energía.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con limitaciones de todo tipo, especialmente de transporte porque no hay vías y con todas las necesidades básica insatisfechas, los campesinos que habitan en 23 poblaciones en las faldas del Nudo del Paramillo, bordeando la serranía de Abibe, desde hace 17 años comparten el verde territorio del alto Sinú con un vecino que sobresale en la región: la hidroeléctrica Urrá I, construida para generar el 2,3% de la capacidad energética del país, pero sus 5.000 vecinos nunca han tenido energía.

Estas poblaciones, dispersas, escondidas en la selvática vegetación del Paramillo, a las cuales se llega solo a través de chalupas, hoy salen del anonimato no porque van a contar con el servicio que han esperado por años, sino porque la vereda Gallo, una de las desafortunadas de no contar con luz eléctrica, fue escogida como zona de concentración para la dejación de armas de las Farc, en cumplimiento del proceso de paz con el Gobierno.

Allí, en lo que ha sido un bosque húmedo tropical, vecinas a la única central hidroeléctrica de la Región Caribe, que tiene capacidad efectiva de 336 megavatios y que produce una energía firme anual de 930 gigavatios, están las oscuras poblaciones de: Chivogadó, Si Dios Quiere, Nuevas Cenizas, Zumbona, Colón Alto, Colón Medio, Altamira, Cruz Grande Medio, Cruz Grande Alto, Iguana, Chispa, Bocas de Crucito, La Caimanera, Gallo, Naín, Puerto Nuevo, Lourdes, Naín Medio, Baltazar, la Mina, el resguardo indígena Emberá Katío y el corregimiento Crucito.

La conversión que explica un ingeniero eléctrico es que los 930 gigavatios que anualmente produce Urrá, se traducen en 930 mil millones de vatios, sin que se beneficien sus inmediatos vecinos, aunque sea para encender un ventilador.
En el atraso
Manuel González, líder de Crucito, lamenta que por casi dos décadas el proyecto para generar energía en bolsa esté operando en el territorio, con aprovechamiento de todo el recurso hídrico de la región, pero las comunidades no puedan encender un televisor, un radio, una bombilla y lo que es peor que los niños y adolescentes estén divorciados de la tecnología por no hay forma de poner a funcionar un computador para explorar el Internet.

"No es justo que se nos haya negado durante todo este tiempo la oportunidad de tener energía, en zona de influencia del proyecto. Los niños no saben lo que es una sala de informática, mientras que Urrá capta todos nuestros nacimientos hídricos en el embalse para vender la energía hacia otras regiones", reafirma González.

El embalse donde Urrá acapara el agua de las poblaciones que viven a oscuras tiene un área de 8.038 hectáreas, un volumen útil de 1.234 millones de metros cúbicos y un ancho máximo de 20 kilómetros, informa la compañía en su web. La construcción comenzó el 22 de julio de 1993, mientras que la operación empezó el 15 de febrero de 2000.

Recuerda González que, para colmo de males, las tierras que utilizaron para construir la hidroeléctrica "eran las de mejor producción" y aun así fueron inundadas para el embalse, mientras que a los campesinos les quedaron los territorios áridos.

"Lo más lamentable de no tener energía, con una gigantesca generadora vecina como esta, es que no estamos en proceso de civilización, sino que seguimos en el atraso, sin oportunidades de superación; no conocemos los electrodomésticos, solo mechones que encendemos con petróleo a partir de las 6:00 de la tarde. Esto no es vida digna", replica el vocero cívico de Crucito.
No los escuchan
Advierte que no solo con motivo del proceso de paz las comunidades han solicitado el servicio de energía, sino que han insistido en ello desde hace muchos años, ante los gobiernos local, departamental y nacional, sin que se hayan generado respuestas distintas a promesas no cumplidas.

Dionisio Sandón, campesino de machete al cinto y botas de caucho, nacido y residente en la vereda Las Nubes, también cerca del embalse, entiende perfectamente que cedieron el territorio para producir energía, pero cuestiona que no tengan la dicha de contar con este servicio.

"Urrá nos tiene en la olla. Nos ha traído miseria, no tenemos vías por la construcción del embalse y lo peor: estamos al lado de la generadora y seguimos comprando combustible para cocinar en fogones y baterías para las lámparas de mano que usamos por las noches", relata Sandón, quien vive con su esposa y siete hijos.

La familia de este campesino paga cada 15 días, en Puerto Frasquillo, $15.000 por un galón de ACPM para los mechones que usan por las noches y para encender el fogón de leña para preparar los alimentos. En un pequeño radio transistor que funciona con baterías procura sintonizar las emisoras Brisa Stereo y Libertar, de Tierralta, para saber cómo va el mundo. "Si no fuera por ese radio, no sabríamos nada del resto de la región y del país", afirma.
Reclamo legítimo
El presidente de Urrá, Alfredo Solano Berrío, admite que el reclamo de las comunidades es legítimo, pero aclara que una empresa que existe para generar y comercializar la energía que produce y que vende en el Mercado de Energía Mayorista de Colombia, no tiene el alcance de instalar redes y suministrar energía a poblaciones vecinas.

Dice que llevar unas redes desde la central hidroeléctrica hasta esas veredas "sería inviable" por las distancias y porque los conductores para transportar la energía serían de gran tamaño, para poder garantizar una buena regulación.

"Adicionalmente, los costos de mantenimiento también serían altos y con muchas probabilidades de fallas, debido a lo boscoso de la región. De todas maneras esta labor competiría a los operadores de red", sustenta el presidente de Urrá.

Solano Berrío opina que sería conveniente pensar en una o varias plantas solares pequeñas para surtir de energía a estas veredas y sugiere que otra opción sería estudiar la posibilidad de construir una micro central para cubrir la demanda de la zona.

Tras recordar que la responsabilidad de prestar los servicios públicos en el país recae, en primera instancia, en las autoridades locales, expresa que la Alcaldía de Tierralta está gestionando la instalación de paneles solares en territorios rurales del Municipio.

"Nosotros hemos tenido iniciativas voluntarias sociales dirigidas a las poblaciones vecinas, pero en asuntos hasta donde la ley nos permite", sostiene el ejecutivo.
"Solución a injusticia"
El alcalde de Tierralta, Fabio Otero Avilés, además de catalogar como "injusto que una zona productora de energía no tenga ese servicio", asegura que está viabilizado y aprobado en el Ministerio de Minas y Energía un proyecto para la generación de energía a través de 40 plantas solares. La inversión sería de $40.000 millones. En diálogo con EL HERALDO explica que el proyecto se inició hace un año, a partir de un diagnóstico que hicieron en toda la zona de influencia del embalse de Urrá, dice que el Minminas aprobó los primeros $20.000 millones y asegura que las obras "deben iniciarse en 20 días; la socialización con las comunidades debe ser en aproximadamente en 15 días, incluso el ministro (Germán Arce) quiere desplazarse a la zona", revela Otero. De acuerdo con lo anunciado, inicialmente se beneficiarán 955 familias, cifra que coincide con el número de infortunados vecinos de Urrá si se multiplica cada familia por 5 habitantes. El trabajo de instalación de las plantas solares tardaría tres meses. En medio de estos anuncios, los habitantes del Nudo de Paramillo lo único que esperan es no estar escuchando nuevas promesas que terminen incumplidas y que con la paz se haga la luz.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cinco mil vecinos de la hidroeléctrica Urrá no tienen energía

# data[].attributes.attachment_link.description
Con limitaciones de todo tipo, especialmente de transporte porque no hay vías y con todas las necesidades básica insatisfechas, los campesinos que habitan en 23 poblaciones en las faldas del Nudo del Paramillo, bordeando la serranía de Abibe, desde hace 17 años comparten el verde territorio del alto Sinú con un vecino que sobresale en la región: la hidroeléctrica Urrá I, construida para generar el 2,3% de la capacidad energética del país, pero sus 5.000 vecinos nunca han tenido energía.

# data[].attributes.body
Parte de las razones que motivaron la construcción de Urrá I, aparte de la electricidad generada y el control de inundaciones, residía en los ingresos que percibiría la Nación y los entes Territoriales del orden municipal y departamental (específicamente el Departamento de Córdoba y el municipio de Tierralta) por concepto de regalías; los cuales serían susceptibles de invertirse en programas sociales, entre otros, que redundarían en el bienestar de las poblaciones ubicadas en el Área de Influencia Directa e Indirecta de la Hidroeléctrica.

# data[].attributes.headline
MACROPROYECTOS DAÑINOS AL MEDIOAMBIENTE 

# data[].attributes.subject
MACROPROYECTOS DAÑINOS AL MEDIOAMBIENTE 

# data[].attributes.body
En Córdoba (Colombia), la implementación de un megaproyecto estatal agota las riquezas ambientales mientras afecta las condiciones de vida de sus habitantes (HIDROELECTICA URRA)
El problema más grande no era la creación de la hidroeléctrica en sus dos fases, sino el megaproyecto, que explotaba los recursos de la zona mientras dejaba a los pobladores en la miseria y agotaba las fuentes de riqueza natural del departamento.
El Plan Maestro es una equivocada propuesta de desarrollo para la cuenca hidrográfica del río Sinú. Se orienta a la agroindustrialización y explotación indiscriminada. La fase Urrá I abarcó 7.400 hectáreas para generar el 3% de la demanda de energía en Colombia. La fase II es 10 veces más grande.
http://base.d-p-h.info/es/fiches/premierdph/fiche-premierdph-6501.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Colombia es escenario de una enorme riqueza natural que el Estado quiere explotar afanosamente. Particularmente, se insiste en aprovechar la zona hidrográfica de Córdoba, lo que arrastra consigo el daño a la biodiversidad y el aniquilamiento de campesinos e indígenas que habitan allí.

La Asociación de productores para el desarrollo comunitario de la Ciénaga Grande del Bajo Sinú, ASPROCIG, conoció en 1995 el proyecto de la hidroeléctrica Urrá. Es una organización que trabaja en el departamento de Córdoba, específicamente en la cuenca del río Sinú y el municipio de Lorica y sus miembros son pescadores, campesinos e indígenas. Reúne aproximadamente a 105 comunidades y nació en 1991. Al saber de la hidroeléctrica, comenzó a luchar para impedir su ejecución, pues su interés era defender las 180 mil hectáreas de agua que planeaba explotar dicho proyecto.

Con el paso del tiempo, ASPROCIG se enteró de que la propuesta de creación de la hidroeléctrica Urrá I tenía una segunda fase, Urrá II, y que además ambas hacían parte de un megaproyecto denominado por el Estado Plan Maestro de desarrollo integral de la cuenca hidrográfica del río Sinú. Esa propuesta afectaría directamente a la población campesina al causar el exterminio de las economías agrarias de subsistencia.

El problema más grande no era la creación de la hidroeléctrica en sus dos fases, sino el megaproyecto, que explotaba los recursos de la zona mientras dejaba a los pobladores en la miseria y agotaba las fuentes de riqueza natural del departamento.

En los años 80 se hicieron los estudios del plan maestro sin ningún tipo de consulta a la comunidad. Hoy la población no tiene a quién dirigirse para reclamar por las decisiones erradas y unilaterales, basadas en el abuso de un poder protegido por las disposiciones legales que crearon muchos políticos ventajosos y corruptos y que se disfrazaron con el nombre de progreso. Incluso, en este momento muchos colombianos desconocen que este plan maestro existe y está funcionando.

El Plan Maestro es una equivocada propuesta de desarrollo para la cuenca hidrográfica del río Sinú. Se orienta a la agroindustrialización y explotación indiscriminada. La fase Urrá I abarcó 7.400 hectáreas para generar el 3% de la demanda de energía en Colombia. La fase II es 10 veces más grande.

El megaproyecto pretende acabar con 80 mil hectáreas de humedales de Córdoba que contiene el Bajo Sinú, sin tener en cuenta que en el mundo existen 5 tipos de humedales y el Bajo Sinú reúne 4 de ellos.

La única empresa que existía en este territorio y no tenía dueño, aunque sí daba trabajo a la comunidad, era la pesca. Pero estos proyectos la acabaron. Los peces reofílicos, como el bocachico, ya no pueden subir a la presa para reproducirse, por la explotación del río y su agotamiento es ya de más del 85%.

Los compromisos del Estado con el megaproyecto se basaron en la creación de las hidroeléctricas Urrá I y II, la carretera marginal de la Costa, la creación de un puerto de aguas profundas, la flexibilización de la legislación ambiental y la adecuación de tierras. El compromiso del sector privado se relacionó con estimular la industria camaronera, la plantación comercial de árboles y la agricultura intensiva con semillas transgénicas -que aún no tiene en Colombia los debidos controles de seguridad y que han sido rechazadas mundialmente por sus efectos colaterales.

Como la construcción de 15 distritos de riego en Urrá I no pudo asegurar el manejo total del caudal del río y de sus humedales, se creó Urrá II. Los campesinos de la zona se preguntan:¿esa es la idea de desarrollo en Córdoba? ¿Puede llamarse progreso dejar a 60 mil familias pobres del bajo Sinú en la miseria? ¿Es justo permitir el avance de macroproyectos que dañan el ambiente mientras se favorecen los intereses de la empresa privada?

ASPROCIG tuteló y ganó la protección de la zona por el derecho al medio ambiente sano y la participación. Se recomendó entonces por vía legal a los alcaldes, personeros y diputados de este departamento que no permitieran la construcción de diques en los humedales. Sin embargo estas prácticas persisten y nadie hace nada.

La Asociación ha realizado manifestaciones en Lorica, tomas pacíficas de la alcaldía y la personería en Córdoba y marchas que son reprimidas por la policía nacional. Ha participado en eventos nacionales e internacionales para socializar la problemática, incluso ha realizado viajes a Europa y a algunos países suramericanos. Incluso se hizo miembro de la red internacional Manglar. Con todo, el proyecto sigue en pie. La ley 357 de 1997 le obliga al Estado cumplir los requisitos de la defensa de los humedales, no obstante en la práctica esta norma se pasa por alto.

En la actualidad vienen desarrollando un proyecto de apicultura con la población afectada para reemplazar las proteínas perdidas por la ausencia de consumo del pez denominado bocachico, que antes era plato principal en su dieta alimenticia; a pesar de esto, con los avances del megaproyecto, la región tiende a desaparecer. ¿A dónde irán 60.000 familias desplazadas del bajo Sinú?

# data[].attributes.attachment_link.description
Colombia es escenario de una enorme riqueza natural que el Estado quiere explotar afanosamente. Particularmente, se insiste en aprovechar la zona hidrográfica de Córdoba, lo que arrastra consigo el daño a la biodiversidad y el aniquilamiento de campesinos e indígenas que habitan allí.

# data[].attributes.body
La Central Hidroeléctrica Urrá I, está localizada en el departamento de Cordoba al noroccidente de Colombia Su acceso es vía terrestre, con una distancia de 110 kilómetros desde Monteria (la ciudad capital) y de 30 kilómetros desde el municipio Tierralta...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Asbesto es el nombre de un grupo de minerales de origen natural que se utilizan en varios productos, como en material de construcción, tejas para techos y los frenos de automóvil, con el fin de resistir al calor y la corrosión.

Las fibras de asbesto son muy pequeñas para poder verlas a simple vista. Estas fibras no se disuelven en agua ni se evaporan y son resistentes al calor, al fuego y a la degradación química o biológica.

Las principales variedades de asbesto son el crisotilo (asbesto blanco) y la crocidolita (asbesto azul) y ambos tipos han sido asociados con el cáncer.
¿Cómo se exponen las personas al asbesto?
La inhalación de asbesto: Si se manipulan las rocas, los suelos o los productos que contienen asbesto, estos pueden liberar al aire las fibras de este mineral. Al inhalar estas fibras, entran a los pulmones, en donde pueden permanecer durante toda la vida. La exposición al asbesto no constituye un problema si el asbesto sólido no se manipula y se deja intacto.

Puede que también suceda durante la demolición o renovación de edificios viejos que estén construidos con materiales que contienen asbesto. En cualquiera de estas situaciones, las fibras de asbesto tienden a crear un polvo compuesto de diminutas partículas que pueden flotar en el aire.

Ingestión de fibras de asbesto: las fibras del asbesto también pueden ser tragadas, lo cual puede que ocurra cuando las personas consumen alimentos o líquidos contaminados (tales como agua que fluye por tuberías de cemento de asbesto).

Las personas con una exposición mayor son las que trabajaron en la i ndustria del asbesto, tales como la construcción y manejo de material aislante. También los familiares de los trabajadores, puesto ellos traen fibras del asbesto a sus casas a través de la ropa y pueden ser inhaladas por los demás en el hogar.
Consecuencias del asbesto:
Todas las formas de asbesto son cancerígenas para el ser humano. La exposición al asbesto, incluido el crisotilo, es causa de cáncer de pulmón, laringe y ovario, así como de mesotelioma (un cáncer del revestimiento de las cavidades pleural y peritoneal). La exposición al asbesto también puede causar otras enfermedades, como la asbestosis (una forma de fibrosis pulmonar), además de placas, engrosamientos y derrames pleurales.

La mayoría de las personas no muestran signos o síntomas de enfermedades relacionadas con el asbesto hasta 10 a 20 años después, o más, de ocurrida la exposición.
Regulación en Colombia
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), más de 125 millones de personas están expuestas a esta fibra, y más de 110.000 mueren anualmente a causa de alguna enfermedad respiratoria producida por el asbesto, que, según los neumólogos, se inhala sin saberlo, se encaja en los pulmones y produce desde complicaciones respiratorias hasta inflamación de la pleura, asbestosis o el mortal mesotelioma.

En 1991 el Banco Mundial estipuló, como política, su preferencia de no financiar la manufactura o el uso de productos que contengan asbesto. Además, está prohibido por el Convenio de Róterdam, firmado por más de cien países, y al menos 56 países han prohibido el uso del asbesto en todas sus presentaciones.

Sin embargo, en Colombia aún se permite la utilización de la fibra en una presentación conocida como crisotilo. El material es utilizado en 90% para la elaboración de tejas y fibrocementos y en un porcentaje menor para la producción de pastillas de frenos y textiles. También el asbesto se puede encontrar en plásticos y pinturas.

Colombia se destaca por ser uno de los pocos territorios que permite la libre importación, explotación y uso del asbesto.

El 8 de junio se presentó el proyecto de ley 97/ 2015 que buscaba prohibir la producción, comercialización, exportación, importación y distribución de cualquier variedad de asbesto en Colombia. Con 7 votos en contra y 4 a favor, se hundió este proyecto enfocado en la salud y la prevención de enfermedades producto de esta fibra.

El ministro de salud Alejandro Gaviria aseguró que los riesgos asociados a la salud por el asbesto no son certeros.

Queda en incertidumbre que vaya a ocurrir con la regulación del asbesto en Colombia, por el momento se debe ser consiente de los peligros para la salud y siempre que adquiera productos de construcción pregunte si contiene este componente y procure reducir al máximo su exposición.

Consulte con expertos en construcción con alto compromiso ambiental http://tecniserviciosbeltran.com.co/contactenos/

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué es el asbesto y sus consecuencias - Tecniservicios Béltran

# data[].attributes.attachment_link.description
Asbesto es el nombre de un grupo de minerales de origen natural que se utilizan en varios productos, como en material de construcción, tejas para techos y los frenos de automóvil, con el fin de resistir al calor y la corrosión. Las fibras de asbesto son muy pequeñas para poder verlas a simple vista.

# data[].attributes.headline
SOLUCIONES ¿UN MINERAL ASESINO EN EL MUNDO, DEBE SER  INOCENTE EN COLOMBIA?

# data[].attributes.subject
SOLUCIONES ¿UN MINERAL ASESINO EN EL MUNDO, DEBE SER  INOCENTE EN COLOMBIA?

# data[].attributes.body
El asbesto también llamado amianto,  es una fibra de tipo mineral empleada en procesos industriales, por sus características como flexibilidad, durabilidad,  resistencia, y bajo costo. Se utiliza  como una de las materias primas para fabricar pastillas de frenos, embragues, aires acondicionados, empaques, pinturas, pero mayormente a la producción de tejas y tanques de agua. Desde de haber sido utilizado por muchos años, en diferentes partes del mundo se empezaron a observar que si estos productos se limpiaban o sacaban polvo, diminutas fibras  se iban a esparcir en el aire, y cuando el ser humano las inhalaba  estas se alojan en los pulmones y podían  permanecer por mucho tiempo, acumulándose y causando cicatrices e inflamación, lo cual puede agravarse y terminar en cáncer. Es por esto que en 56 países internacionalmente prohibieron producir o comercializar este mineral, por lo que se debería considerar sin pero alguno que en este país también se debería hacer.

# data[].attributes.body
·         Barrera, C. (1987). Los problemas de salud asociados a la exposición ocupacional y ambiental al asbesto en Colombia. In Reunión sobre Asbestos y Salud en América Latina; Meeting on Asbestos and Health in Latín América (pp. 117-132). ECO.

·         Radio, C. Se hundió proyecto de ley que pretendía regular el uso del asbesto en Colombia. Obtenido de Caracol Radio: Co/emisora/2016/06/08/Cartagena/1465392529_792099. html.

·         Nova, J., & Demner, S. (1987). La industria del asbesto en Colombia. In Reunión sobre Asbestos y Salud en América Latina; Meeting on Asbestos and Health in Latín América (pp. 33-46). ECO.

# data[].attributes.headline
CASO DE ESTUDIO 1. PRODUCCION DE MATERIALES AISLANTE, FABRICACION DE AUTOMOVILES, TEJAS , ETC ASBESTO

# data[].attributes.subject
CASO DE ESTUDIO 1. PRODUCCION DE MATERIALES AISLANTE, FABRICACION DE AUTOMOVILES, TEJAS , ETC ASBESTO

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
El largo camino para prohibir el asbesto

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En caso de aprobarse el proyecto de Ley Ana Cecilia Niño, las fábricas tendrán cinco años para cambiar de materiales. La Contraloría le ha dado fuerza a la iniciativa, pero habrá que ver si no termina hundida en el Congreso como ha ocurrido ya siete veces.

# data[].attributes.attachment_link.title
El largo camino para prohibir el asbesto

# data[].attributes.attachment_link.description
En caso de aprobarse el proyecto de Ley Ana Cecilia Niño, las fábricas tendrán cinco años para cambiar de materiales. La Contraloría le ha dado fuerza a la iniciativa, pero habrá que ver si no termina hundida en el Congreso como ha ocurrido ya siete veces.

# data[].attributes.headline
Consulta popular, el mecanismo para frenar la locomotora minero-energetica 

# data[].attributes.subject
Consulta popular, el mecanismo para frenar la locomotora minero-energetica 

# data[].attributes.body
Revista sostenible, 2018

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Consulta popular, el mecanismo para frenar la locomotora mineroenergética

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los municipios en los que se ha logrado culminar el proceso de consulta, las cuotas de participación se han incrementado extraordinariamente en relación con las votaciones producto de los procesos electorales ordinarios.

# data[].attributes.attachment_link.title
Consulta popular, el mecanismo para frenar la locomotora minero-energética

# data[].attributes.attachment_link.description
En los municipios en los que se ha logrado culminar el proceso de consulta, las cuotas de participación se han incrementado extraordinariamente en relación con las votaciones producto de los procesos electorales ordinarios.

# data[].attributes.headline
El agua le gano al oro: Cajamarca le dijo No. a la Colosa

# data[].attributes.subject
El agua le gano al oro: Cajamarca le dijo No. a la Colosa

# data[].attributes.body
Revista Semana Sostenible

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Semana Sostenible estuvo presente en la consulta popular en la que el 97 por ciento de los votantes rechazaron la construcción de una mina de oro a cielo abierto en su territorio.
Por: Esteban Montaño, enviado de Semana Sostenible a Cajamarca - @emontanov
El resultado fue arrasador. Pese a los temores de los promotores del No y la campaña por la abstención de los que respaldaban el proyecto, este domingo los habitantes de Cajamarca rechazaron con contundencia la posibilidad de que en su municipio se construya una mina de oro a cielo abierto.

Desde muy temprano en la mañana, y sin importar la lluvia que en varios momentos acompañó la jornada, cientos de personas se acercaron al colegio municipal para participar en una consulta popular que tardó más de dos años en ver la luz. Y aunque el ambiente estaba tenso y hasta hubo denuncias de un supuesto fraude, al final el certamen transcurrió tranquilamente.

Tras el cierre de las votaciones, la angustia se apoderó de los cajamarcunos. La gran incertidumbre era si la consulta iba a alcanzar el umbral de 5.438 votos que le otorgara validez jurídica a la elección. En menos de 40 minutos, la Registraduría entregó los resultados: 6.296 personas participaron de los comicios, de las cuales el 97% eligió la opción de rechazar las actividades mineras en su municipio.
Le puede interesar: Futuro de la minería en Marmato irá a consulta previa
El interrogante que se abre ahora tiene que ver con las implicaciones que tendrá esta histórica votación en el desarrollo del proyecto minero que la empresa surafricana AngloGold Ashanti está ejecutando desde 2009 en Cajamarca.

En un escueto comunicado de prensa emitido minutos después de conocer los resultados, la compañía afirma que "lamenta que por cuenta de un debate mal planteado sobre la minería en Colombia, se ponga en riesgo que el país y la región reciban los beneficios de la minería bien hecha y responsable". Así mismo, dicen que analizarán las consecuencias legales, económicas y sociales y el impacto que tiene la consulta sobre el proyecto y sobre la minería en Colombia.
Vea también: Consulta popular el mecanismo para frenar la locomotora minero-energética
En contraste, Róbinson Mejía, vocero del comité promotor del No en la consulta, le dijo a Semana Sostenible que lo que viene ahora es la implementación de los resultados. "Será un trabajo de carpintería en el que el Concejo Municipal tendrá que blindar el Esquema de Ordenamiento Territorial de la minería, empezará el proceso de caducidad de los títulos mineros que tiene AngloGold y, si ellos deciden continuar con sus labores y solicitar la licencia ambiental, esta le tendrá que ser negada debido a la inconformidad que hoy manifestó el pueblo frente a su proyecto".

En cualquier caso, el debate que se abrió con los resultados de la consulta será para largo. Por ahora, las calles de Cajamarca están llenas de gente con pitos y banderas celebrando un resultado que, sin duda, marcará un antes y un después en la manera como desde el Estado y las empresas se asume la participación de las comunidades en los megaproyectos económicos que afectan sus territorios.
La reacciones luego del resultado
En Twitter no se hicieron esperar las celebraciones donde ambientalistas y varias personalidades celebran el resultado de la consulta en Cajamarca.

Es un gusto apoyar legalmente a @Defensavida de Tolima, Colombia. ¡Felicitaciones por la victoria en la consulta popular! #cajamarcavotano
- AIDA Español (@Aidaespanol) March 26, 2017

¡Felicidades Cajamarca! #CajamarcaVotaNo Por la vida, por el agua, por la seguridad alimentaria. ???????????????? pic.twitter.com/T4vQtg7gfE
- Nórida Rodríguez (@Noridaoficial) March 26, 2017

98% de los cajamarcunos dijo No a la minería de oro a cielo abierto. #CajamarcaVotaNo #NoalaColosa #GraciasCajamarca @silvihabib
- Carlos Lozano Acosta (@CLozanoAcosta) March 26, 2017

Efusivas congratulaciones a la ciudadanía de Cajamarca: un ejemplo para el país sobre cómo se debe construir la paz desde el territorio. pic.twitter.com/BENndqV5gS
- Manuel Rodríguez B. (@manuel_rodb) March 26, 2017

#CajamarcaSeRespeta reportado 100% del escrutinio: NO a la megamineria ganó con el 98% de los votos! 6.165 cajamarcunos dijeron NO y 76 Si pic.twitter.com/UhMo6jlbbj
- Claudia López (@ClaudiaLopez) March 26, 2017

Cajamarca dijo NO a mega mineria @AGAColombia. Qué lección de vida y dignidad nos han dado! Gracias y abrazo enorme! #AguaDerechoFundamental pic.twitter.com/Fwo3jDzCWi
- Claudia López (@ClaudiaLopez) March 26, 2017

2 Derrota de AgloGolAshanti en Cajamarca confirma que movilización Sí puede lograr victorias
Abrazos a quienes estuvieron al pie del cañon
- Jorge Robledo (@JERobledo) March 26, 2017

Aunque también hubo algunas voces en desacuerdo

Una pequeña población no debe poder excluir de los beneficios de los recursos naturales al resto de los Colombianos. https://t.co/8Rz15CAgF7
- Jorge Restrepo (@JorgeARestrepo) 26 de marzo de 2017

# data[].attributes.attachment_link.title
El agua le ganó al oro: Cajamarca le dijo 'No' a La Colosa

# data[].attributes.attachment_link.description
Semana Sostenible estuvo presente en la consulta popular en la que el 97 por ciento de los votantes rechazaron la construcción de una mina de oro a cielo abierto en su territorio. Por: Esteban Montaño, enviado de Semana Sostenible a Cajamarca - @emontanov El resultado fue arrasador.

# data[].attributes.headline
Cabrera Cundinamarca le dijo No a las hidroelectricas en su territorio

# data[].attributes.subject
Cabrera Cundinamarca le dijo No a las hidroelectricas en su territorio

# data[].attributes.body
Revista Semana Sostenible, 2017

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Cabrera le dijo No a las hidroeléctricas en su territorio

# data[].attributes.attachment_link.title
Cabrera le dijo 'No' a las hidroeléctricas en su territorio

# data[].attributes.attachment_link.description
Con una aplastante votación del 97 por ciento, los habitantes de este municipio de Cundinamarca se opusieron a un proyecto de Emgesa para represar el río Sumapaz.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Historia de las Cosas en Español Completo

# data[].attributes.headline
" Colombia debe planear su desarrollo sin ignorar las consecuencias del cambio climatico". DNP

# data[].attributes.subject
" Colombia debe planear su desarrollo sin ignorar las consecuencias del cambio climatico". DNP

# data[].attributes.body
Julio del 2018 Resumen ejecutivo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El estudio "Impactos Económicos del Cambio Climático", elaborado por el DNP, muestra que Colombia debe planear su desarrollo sin omitir las consecuencias de este fenómeno, por lo que las entidades líderes de planeación deben adoptar una visión prospectiva a la luz del cambio climático, lo cual implica tomar decisiones que busquen reducir la vulnerabilidad futura de la economía.

De acuerdo con la investigación, liderada por la Subdirección de Desarrollo Ambiental Sostenible del Departamento Nacional de Planeación (DNP) y que contó con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), de no tomar acciones tempranas uno de los mayores impactos para el país sería la posible reducción anual del PIB.

Según el estudio, "si bien los cambios pueden darse de forma gradual y silenciosa, el análisis hasta finales del siglo muestra que las pérdidas para la economía serían importantes, si no se toman acciones oportunas. Al analizar efectos del cambio climático se encuentra que se podrían generar pérdidas permanentes del PIB, hasta finales del siglo, que acumuladas serían equivalentes a perder cerca de 4 veces el PIB de 2010".

"Si implementamos acciones tempranas y con visión de largo plazo ante el cambio climático se reducirían los costos económicos por impactos futuros, aumentando la productividad del país, acelerando la lucha contra la pobreza y encaminando a Colombia en un crecimiento sostenible", indicó la directora general del DNP, Tatyana Orozco de la Cruz.

En este sentido la funcionaria precisó que el Gobierno nacional, en cabeza del presidente Juan Manuel Santos, reconoce que la gestión ambiental es fundamental para lograr el desarrollo sostenible en Colombia, por lo que creó el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, al escindirlo de la cartera de Vivienda, y aumentó en 128% la inversión del presupuesto nacional para este sector.

Además, se creó la Agencia Nacional de Licencias Ambientales y se aprobó la Ley 1523 de 2012, para adoptar una política nacional de gestión de riesgo de desastres. Cabe destacar que una de las propuestas para el próximo Plan Nacional de Desarrollo es posicionar el Crecimiento Verde como una apuesta de desarrollo para el país, así como implementar el Plan Nacional de Adaptación al cambio climático.

"El Gobierno nacional se encuentra gestionando la adhesión de Colombia a la OCDE, organización líder en la implementación de políticas de crecimiento verde", añadió Orozco.

Los sectores analizados en este trabajo fueron: transporte, forestal, pesca, ganadería y agricultura. También se evaluó el impacto sobre tres cuencas estratégicas para recurso hídrico y sobre especies nativas relevantes para el biocomercio, como plantas medicinales.

Es indispensable generar procesos de adaptación con un enfoque climático, teniendo en cuenta la variabilidad y sus consecuencias; así como los retos que se imponen ante el desarrollo de la economía. El estudio "Impactos Económicos del Cambio Climático" es un aporte y un esfuerzo que persigue sensibilizar a los tomadores de decisiones sobre las implicaciones que podría tener el cambio sobre la sociedad colombiana.

Los resultados del estudio permiten generar una serie de recomendaciones generales que se pueden resumir en los siguientes puntos:

Mejorar el conocimiento sobre las relaciones entre el clima y la productividad de los sectores fortaleciendo la capacidad de las entidades públicas para capturar, procesar y disponer información climática, ambiental y sectorial, que permita la construcción de sistemas de información apropiados para gestionar riesgos asociados al clima. Así mismo, es importante promover la investigación y la generación de conocimiento por parte de los distintos sectores y territorios para tomar decisiones informadas sobre los mecanismos más costo-eficientes para lograr la adaptación.​

Promover el desarrollo económico de los sectores fortalece su capacidad de adaptación y reduce los posibles impactos de fenómenos climáticos. Es el caso de la población que se dedica a la pesca artesanal quien reduciría su vulnerabilidad con la creación o fortalecimiento de asociaciones pesqueras o acuerdos comunitarios de pesca. Otro caso es el del sector transporte donde el desarrollo de modos complementarios pueden potenciar el efecto red reduciendo los impactos sobre la operación del sector.​

El desarrollo económico debe ir de la mano de la gestión ambiental con el fin de asegurar su sostenibilidad. La planeación del desarrollo debe considerar la conservación de estructuras ecológicas principales, permitiendo a los ecosistemas proveer servicios ecosistémicos que reducen la vulnerabilidad de la población y la economía. El caso de las tres cuencas analizadas ilustra la necesidad de fortalecer la gestión ambiental del recurso hídrico de la mano del desarrollo sectorial para reducir posibles pérdidas en los sectores de producción eléctrica y agropecuaria. El sector agrícola, el forestal y el ganadero deben implementar programas de manejo sostenible del recurso hídrico, sistemas agro-forestales y silvo pastoriles con el fin de proveer condiciones adecuadas para la producción manteniendo el balance en los ecosistemas.

Es fundamental generar procesos de ordenamiento territorial desde la mirada del cambio y la variabilidad climática. Por ejemplo, para el sector forestal la clasificación agro-ecológica del territorio a la luz del cambio climático podría identificar áreas potenciales para el desarrollo del sector. Por otro lado, la identificación de zonas de riesgo por desastres de origen climático debe ser insumo para las políticas de ordenamiento territorial.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Colombia debe planear su desarrollo sin ignorar las consecuencias del cambio climático": DNP

# data[].attributes.attachment_link.description
El estudio "Impactos Económicos del Cambio Climático", elaborado por el DNP, muestra que Colombia debe planear su desarrollo sin omitir las consecuencias de este fenómeno, por lo que las entidades líderes de planeación deben adoptar una visión prospectiva a la luz del cambio climático, lo cual implica tomar decisiones que busquen reducir la vulnerabilidad futura de la economía.