# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Selon le Trésor de la Langue Française informatisé, une trace est une " marque physique, matérielle laissée par quelqu'un ou quelque chose sur " et qui témoigne " de l'existence de quelque chose " ( http://www.cnrtl.fr/definition/trace). Par les prismes des publics et du numérique, on peut alors se demander si les " traces numériques " ne sont pas les empreintes informatisées marquant la présence des publics connectés. Sur un web où " on ne peut plus ne pas laisser de traces " (Merzeau, 2009a : 24), qui plus est lorsqu'il n'est aujourd'hui qu'une part de nos activités numériques (smartphone, objets connectés, etc.), l'analyse des traces est donc centrale.

La question des " traces numériques ", tant elle apparait comme un moyen d'observer l'agir et les discours des publics en ligne, est étudiée depuis longtemps par les sciences de l'information et de la communication (SIC). Cette notice ne vise donc pas l'exhaustivité, mais la mise en relief des principales caractéristiques des traces numériques. Il est possible de les aborder de deux manières : comme ce qui résulte de pratiques intentionnelles des internautes afin de les produire ; et comme les activités d'enregistrement et de traitement effectuées par les dispositifs numériques (Rieder, 2010). La trace numérique se distingue ainsi de la donnée par le fait qu'elle n'est pas pré-formatée et qu'elle nécessite d'être mise en relation avec d'autres attributs pour acquérir du sens (Boullier, 2014). Dès lors, il est pertinent de se demander qui produit ces traces numériques et les enregistre, mais aussi qui les traite et comment pour leur donner du sens ?
Enregistrer les traces pour mieux calculer les publics numériques
Lors des navigations en ligne nous laissons systématiquement des traces : en accédant à un site web, en cliquant sur le bouton d'une interface, en produisant un message... Les dispositifs sociotechniques du web sont à la fois des espaces dans lesquels nous produisons des traces et par lesquels nous obtenons des services à partir de ces traces. Dit autrement, les traces numériques garantissent une traçabilité des internautes pour, par exemple, personnaliser les différentes recommandations de vidéos ou de musique sur certaines plateformes.

Cette traçabilité se retrouve dès les débuts d'un internet " grand public " (Paloque-Berges, 2015) avec les premières mesures d'audience visant à la marchandisation de la navigation des internautes (Jouët, 2004). Pages vues, visites, volume de visiteurs uniques, taux de clics : un ensemble de données dont la constitution nécessite la captation de traces via les cookies des navigateurs depuis le début des années 1990. Aujourd'hui encore, si les traces exploitables en base de données et concernant les publics reposent sur les cookies des navigateurs, en plus de 20 ans elles ont évolué au fil du développement des technologies et des usages d'internet et du Web. Lorsque Google met au centre de l'accès aux ressources du Web le lien hypertexte pour son algorithme PageRank, la création de liens et les clics sur ceux-ci deviennent des traces centrales pour les dispositifs numériques. Avec le développement des plateformes de réseaux sociaux numériques, chaque " like " ou retweet peut dans un sens être perçu comme la trace d'une interaction d'un usager ou des publics avec un contenu ou un message.

Dans tous les cas, la mise en relation de ces traces afin de produire des données, puis leur traitement pour générer de l'information, participent à la quantification des publics. Cette " mise en chiffre " contribue à la gouvernance algorithmique des dispositifs autant qu'à l'exploitation publicitaire de nos usages numériques ordinaires : " Détachées de la personne qu'elles identifient, [les traces] sont ouvertes à d'infinies "refabrications" en fonction des stratégies et des besoins " (Merzeau, 2009a : 24). Ainsi, à partir des volumes de commentaires et d'étoiles associées à votre profil de vendeur, une plateforme de e-commerce pourra vous attribuer un score de réputation. En fonction de la manière dont l'algorithme associe ou non vos traces avec d'autres, ce score sera soumis à diverses interprétations de la part des publics ou acheteurs potentiels. Et il pourra influer sur la visibilité des produits que vous mettrez en vente sur ladite plateforme. Ainsi, si les mécanismes qui ont conduit à produire un tel score restent obscurs pour l'internaute auquel il est associé, celui-ci peut essayer d'instrumentaliser les traces qu'il égrène en ligne, ou celles le concernant qui sont produites par d'autres.
Peut-on instrumentaliser ses propres traces ? Identités et présences numériques
La question des traces est souvent liée à celle des identités numériques des individus : " L'identité numérique peut être définie comme la collection des traces (écrits, contenus audio ou vidéo, messages sur des forums, identifiants de connexion, actes d'achat ou de consultation...) que nous laissons derrière nous, consciemment ou inconsciemment, au fil de nos navigations et de nos échanges " (Ertzscheid, 2009 : 35). La partie " consciente " construit alors l'identité numérique déclarative d'un internaute (Georges, 2009). Ces traces sont généralement choisies par les individus dans une démarche de construction des représentations de soi en ligne. Elles sont pensées à la fois en fonction de leurs modes de mise en visibilité (que vais-je montrer de moi, où et à qui ?) mais aussi des interprétations qu'elles peuvent engendrer pour les publics qui y sont exposés : mes traces vont-elles me donner bonne réputation ? En somme, plus que de simples empreintes informatiques dont le sens naîtrait d'un traitement massif et d'une mise en contexte automatisée, nous sommes face à ce que Béatrice Galinon-Mélénec (2015 : 34) nomme des " signes-traces " : " Ce que l'on nomme signe prend sens dans un entre-deux de traces processuelles : il relève à la fois de l'externe (que l'on peut, à ce titre, observer) et de l'interne (sur lequel on ne peut que porter des hypothèses interprétatives) ". Au-delà du sens que donne l'individu à ses propres traces numériques, celles-ci sont soumises à l'interprétation de ses contacts et autres publics. Elles peuvent alors participer à des nouvelles formes d'autorité (Alloing, 2017) permettant de s'assurer de la crédibilité ou non d'une information en fonction du profil qui la relaie (et de ce que ses traces signifient donc).

Mais, pour Louise Merzeau (2009b : 4), le volume de traces involontaires laissées en ligne est supérieur à celui de traces numériques conscientes voire instrumentalisées : " La traçabilité informationnelle ne se réduit ni à l'expression, ni à la projection du sujet. Les traces s'enregistrent automatiquement, sans qu'on les ait toujours élaborées sous la forme d'une image ou d'un message ". Plus qu'une construction identitaire, il convient pour l'auteure d'observer des présences numériques, partant du principe que la " superposition de traces comportementales avec des informations déclaratives et des données nominatives fait de la personne numérique un composite inédit " ( ibid. : 5). Faut-il alors, pour distinguer ce qui relève d'une intentionnalité plus que d'une captation et d'un traitement par des machines, parler d'empreintes ou de marques ?

Contrairement à une trace, une empreinte peut toujours être rattachée à l'entité qui l'a produite, elle est distinctive à elle seule, là où la trace nécessite d'être associée à d'autre pour produire du sens. De plus, l'empreinte s'associe à des temporalités plus longues que la trace qui peut être éphémère. La marque quant à elle implique aussi l'idée d'une construction intentionnelle autant que d'une symbolique forte et qui tend vers une recherche d'universalité.

Mais qu'il s'agisse des traces, des données ou des empreintes, il convient de souligner que leur traitement automatique est aussi une question politique : avec les problématiques de vie privée sur ce que ces traces révèlent de notre intimité, il devient urgent d'interroger la manière dont ces fragments de nos usages participent aux calculs de nos comportements numériques (et au-delà). Avec les questionnements juridiques, nous devons de même réfléchir collectivement à la valeur de nos présences numériques : " Sur les bénéfices que l'utilisateur peut tirer de ses propres traces, tout reste à inventer, mais ce ne sera possible qu'à la condition de passer à des formes collaboratives ou collectives d'appropriation, pour que leur exploitation ne soit pas seulement commerciale ou personnelle, mais sociale " (Merzeau, 2013).

Bibliographie

Alloing C., 2017, " La réputation pour questionner l'autorité : vers une "autorité réputationnelle" ? ", Quaderni, 93, pp. 33-41.

Boullier D., 2014, " Les sciences sociales face aux traces du big data ? Société, opinion et répliques ", FMSH-WP-2015-88. Accès : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01141120/document.

Ertzscheid O., 2009, " L'homme, un document comme les autres ", Hermès, La Revue, 53, pp. 33-40. Accès : https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2009-1-page-33.htm.

Galinon-Mélénec B., 2015, " ‪À la recherche de la trace‪ ", Communication & Organisation, 47, pp. 31-50.

Georges F., 2009, " Représentation de soi et identité numérique ", Réseaux, 2, 154, pp. 165-193. Accès : https://www.cairn.info/revue-reseaux-2009-2-page-165.htm.

Jouët J., 2004, " Les dispositifs de construction de l'internaute par les mesures d'audience ", Le Temps des médias, 2, 3, pp. 160-174. Accès : https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2004-2-page-160.htm.

Merzeau L., 2009a, " Du signe à la trace : l'information sur mesure ", Hermès, La Revue, 1, 53, pp. 21-29. Accès : https://www.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2009-1-page-21.htm.

Merzeau L., 2009b, " Présence numérique : les médiations de l'identité ", Les Enjeux de l'information et de la communication, 1, pp. 79-91. Accès : https://www.cairn.info/revue-les-enjeux-de-l-information-et-de-la-communication-2009-1-page-79.htm%5D.

Merzeau L., 2013, " L'intelligence des traces ", Intellectica - La revue de l'Association pour la Recherche sur les sciences de la Cognition (ARCo), 1, 59, pp. 115-135. Accès : https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01071211/document.

Paloque-Berges C., 2015, " L'imaginaire du "grand public" au tournant du Web (1993-1997) ", Revue française des sciences de l'information et de la communication, 7. Accès : http://journals.openedition.org/rfsic/1478.

Rieder B., 2010, " Pratiques informationnelles et analyse des traces numériques : de la représentation à l'intervention ", Études de communication, 35, pp. 91-104. Accès : http://journals.openedition.org/edc/2249.

Auteur
Alloing Camille
Alloing Camille

Centre de recherche en gestion
Institut d'administration des entreprises de Poitiers

Citer la notice

Camille Alloing, Traces numériques. Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. Mis en ligne le 09 janvier 2018. Accès : http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/traces-numeriques/.

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon le Trésor de la Langue Française informatisé, une trace est une " marque physique, matérielle laissée par quelqu'un ou quelque chose sur " et qui témoigne " de l'existence de quelque chose " ( http://www.cnrtl.fr/definition/trace).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Welcome to My Activity

Data helps make Google services more useful for you. Sign in to review and manage your activity, including things you've searched for, websites you've visited, and videos you've watched. Learn more

# data[].attributes.attachment_link.description
Data helps make Google services more useful for you. Sign in to review and manage your activity, including things you’ve searched for, websites you’ve visited, and videos you’ve watched. Learn more

# data[].attributes.body
85% des internautes français se jugent à l'aise sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Laboratoire d'Analyse et de Décryptage du Numérique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au-delà des activités professionnelles et éducatives, qui exigent une maîtrise et une adaptation rapide à des usages divers et variés des outils numériques, toute une série de compétences numériques sont de plus en plus nécessaires pour participer et tirer pleinement parti de tous les aspects de la société numérique. " Pour monter dans l'ascenseur social numérique, il faut commencer par savoir manipuler les outils et les concepts fondamentaux du monde numérique dans lequel on vit " (Conseil National du numérique).

La mesure des compétences numériques donne lieu à de nombreuses initiatives.

Les compétences numériques des Français dans la moyenne européenne

La Commission européenne a mis au point un indicateur des compétences numériques ( Digital Skills Indicator) qui repose sur 21 activités réparties en 4 domaines (information, communication, création et manipulation de contenus, résolution de problèmes). Cet indice permet d'exploiter et de mettre en perspective les données recueillies dans le cadre de l'enquête communautaire annuelle sur l'utilisation des TIC par les ménages et les individus. Eurostat a appliqué cette grille d'analyse aux données des enquêtes communautaires réalisées en 2015 et 2016.

Selon cet indice, la proportion de Français disposant de compétences numériques (85 %) quel que soit le niveau (faible, de base, avancé) se situe au-dessus de la moyenne européenne (78 %).

La proportion de français qui déclarent des compétences " de base " et " avancées " (57 %) se situe en revanche dans la moyenne européenne (55 %).

85 % des internautes en France à l'aise sur Internet

L'enquête Capacity, conduite en 2016 par le Groupement d'Intérêt Scientifique (GIS) M@rsouin, avec le soutien de l'Agence du numérique, intégrait une série de questions afin de cerner les compétences numériques des 2000 personnes interrogées.

Parmi les internautes, 32 % se jugent très à l'aise, 53 % à l'aise et 13 % peu à l'aise.

Le volet compétences de cette enquête prenait en compte 21 activités, réparties en cinq types de compétences numériques : opérationnelles, informationnelles, sociales, créatives, mobiles. Les internautes étaient invitées à évaluer leurs compétences sur une échelle de 4 : " Cela me ressemble, Cela me ressemble plutôt bien, cela me ressemble assez peu, cela ne me ressemble pas du tout ".

Le tableau des niveaux de compétences perçus ne révèle pas de surprise.

Les compétences déclarées par une très large majorité de personnes (total des réponses " cela me ressemble un peu " et " cela me ressemble beaucoup ") correspondent, pour l'essentiel, aux usages numériques les plus couramment pratiqués : il s'agit d'usages enracinés depuis de longues années comme le courrier électronique (envoyer un e-mail, joindre un document à un e-mail), le recours à des moteurs de recherche (trouver facilement les bons mots-clés, rechercher de l'information en ligne) ou d'usages plus récents mais banalisés comme la participation aux réseaux sociaux (contrôler avec qui je partage du contenu ou des informations, s'inscrire sur un réseau social en complétant mon profil et en le paramétrant) ou la recherche d'itinéraires et la géolocalisation.

Parmi les compétences déclarées par une très large majorité figurent, en outre, celles qui sont très directement liées à aux fonctions de base de l'ordinateur (ouvrir un fichier téléchargé, se connecter à un réseau WIFI, télécharger et installer un logiciel sur un ordinateur) ou au smartphone (installer des applications sur un smartphone).

Parmi les compétences qui ne sont maîtrisées que par une minorité ou une minorité très étroite figurent quatre des cinq compétences qualifiées par l'enquête Capacity de " créatives ": mettre en ligne du contenu (40 %), créer quelque chose de nouveau à partir d'images, de musiques ou de vidéos (39 %), créer un site web (14 %) ou coder (programmer) dans un langage informatique (9 %).

Un examen plus approfondi des réponses met en relief des écarts significatifs selon le sexe, l'âge, le niveau d'éducation ou les niveaux de revenus. L'exploitation en profondeur des résultats de l'enquête Capacity donnera lieu à de nouvelles analyses et a des publications au cours des prochains mois par l'équipe Capacity. A noter que les données de l'enquête sont disponibles sous forme de fichiers réutilisables sur data.gouv.fr et depuis ShinyMarsouin au format CSV.

Les niveaux de compétences numériques fortement corrélés au niveau d'études

A partir de l'ensemble des questions portant sur les différents types de compétences (opérationnelles, informelles, sociales, créatives et mobiles) de l'enquête Capacity, les chercheurs du GIS Marsoin ont calculé un score de compétences numériques en quatre niveaux. Ce score a été construit en additionnant les réponses pour attribuer un score de 1 à 21 à chacun des répondants).

Les premières analyses mettent en relief un écart dans les niveaux de compétences en fonction du niveau d'étude :

Près de 60 % des internautes ayant un niveau d'étude correspondant au collège se situent au niveau de compétences numériques le plus bas, tandis qu'on y trouve à peine 15 % des internautes diplômés du supérieur.

Inversement, seuls 13 % des internautes ayant un niveau d'étude correspondant au collège (et 14 % au CAP-BEP) se situent dans le niveau de compétences numériques supérieur (niveau 4), alors que les internautes diplômés du supérieur y sont à 37 %

Compétences perçues et profils d'internautes

Ce score de compétences a été utilisé par les auteurs de l'enquête Capacity pour construire 4 profils d'internautes.

Les hyperconnectés (31 % des internautes) ont de nombreuses compétences en informatique et se sentent très à l'aise avec Internet. Internet leur sert à la fois d'outil d'apprentissage, de communication, de divertissement, d'information et de consommation. Une partie d'entre eux ont un certificat attestant de leur compétence numérique de type C2i (30 %). Cette classe est dotée d'une population plutôt jeune : 28 % de 18-24 ans et 29 % de 25-34 ans, avec une surreprésentation des étudiants (23 % dans cette classe contre 10 % dans la population française). C'est aussi le cas des cadres (19 %) et des professions intermédiaires (21 %). Leur niveau d'étude se situe principalement dans l'enseignement supérieur (court pour 29 % d'entre eux, long pour 37 %). Enfin, la population de cette classe est plutôt masculine (61 % d'hommes et 39 % de femmes).

Les " utilitaristes " du numérique (38 % des internautes) se déclarent à l'aise dans leur utilisation d'Internet et déclarent de bonnes compétences en informatique. De manière générale, ils ont un usage d'Internet moins intensif que les " hyperconnectés ". Cette classe est plutôt féminine (59 % de femmes). Les employés y sont les plus nombreux et sont légèrement sur-représentés (22 % contre 17 % dans la population totale), ainsi que les 35-49 ans (32 % contre 28 %) et les détenteurs d'un niveau d'étude CAP/BEP (29 % contre 25 %).

Les internautes " traditionnels " (17 % des internautes) ont un niveau de compétences assez faible, quand on considère l'ensemble des tâches qu'ils se disent capables de faire en ligne, mais ils se sentent néanmoins à l'aise dans leur utilisation d'Internet (à 70 %). Ils utilisent Internet principalement à des fins de communication et d'information. Pour une partie d'entre, ils l'utilisent également pour le divertissement et l'apprentissage, même si la diversité de leurs pratiques à ces fins est plus réduite que pour les profils précédents. Leurs pratiques numériques s'approchent d'usages désormais traditionnels d'Internet.

Cette classe est constituée de personnes relativement âgées, avec une surreprésentation des plus de 65 ans (35 % contre 15 % dans la population totale), des 50-64 ans (38 % contre 24 %). Les retraités y sont donc sur-représentés (38 % contre 18 %).

Les " internautes distants " (14 % des internautes) se distinguent par leur faible aisance sur Internet : ils déclarent savoir faire beaucoup moins de tâches sur Internet que les autres internautes, et la majorité d'entre eux (63 %) ne se sentent pas à l'aise dans leur usage d'Internet. Ils s'en servent pour se divertir et pour apprendre, et un peu moins pour consommer, s'informer ou communiquer. Cette population est, comme celle de la classe précédente, plutôt âgée : 33 % ont plus de 65 ans et 39 % entre 50 et 64 ans. Leur niveau d'étude est plutôt bas : 26 % ont un niveau élémentaire ou collège, 40 % un niveau CAP/BEP. Les retraités y sont sur-représentés (34 %) ainsi que personnes sans activité professionnelle (16 %) et les ouvriers (20 %).

Près d'un Français sur 5 a passé une certification

Parmi les utilisateurs d'Internet, 14,5 % ont passé, selon l'enquête Capacity, une certification (ou un diplôme) attestant de leurs compétences en informatique (par exemple B2i, C2i, Passeport Internet Multimédia, Visa Internet, etc.).

Parmi ceux qui ont passé une certification, 18 % l'ont fait dans le cadre de leurs études en informatique, 70 % parce que c'était une obligation dans le cadre scolaire/universitaire, 6 % parce que c'était une obligation dans le cadre d'une recherche d'emploi, 6 % car cela leur a été proposé par une structure publique (CAF, pôle emploi, association, ou autre). 10,5 % ont souhaité passer cette (ou ces) certification(s), de manière volontaire, pour se perfectionner ou pour avoir plus de chances sur le marché de l'emploi.

# data[].attributes.attachment_link.title
85 % des internautes français se jugent à l'aise sur Internet... les compétences numériques restent cependant corrélées au niveau d'études | Laboratoire d'Analyse et de Décryptage du Numérique

# data[].attributes.attachment_link.description
Au-delà des activités professionnelles et éducatives, qui exigent une maîtrise et une adaptation rapide à des usages divers et variés des outils numériques, toute une série de compétences numériques sont de plus en plus nécessaires pour participer et tirer pleinement parti de tous les aspects de la société numérique.

# data[].attributes.attachment_link.description
Rumeurs, photos ou vidéos truquées... les fausses informations abondent en ligne. Parfois la désinformation va plus loin, et prend la forme de pseudo-théories à l'apparence scientifique qui vous mettent en garde : " On te manipul...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
We've detected that JavaScript is disabled in this browser. Please enable JavaScript or switch to a supported browser to continue using twitter.com. You can see a list of supported browsers in our Help Center.
Help Center

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump Draws on Twitter: "1234password pic.twitter.com/Q4jZvGFUHW / Twitter"

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
1234password pic.twitter.com/Q4jZvGFUHW
— Trump Draws (@TrumpDraws) August 23, 2017

# data[].attributes.body
Vérifie les informations qui circulent sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.title
Vérification - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, "fake news", intox, "faits alternatifs", "réinformations" ou déformations.

# data[].attributes.headline
10 trucs que j’ignorais sur Internet et mon ordi

# data[].attributes.subject
10 trucs que j’ignorais sur Internet et mon ordi

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Temps de lecture 13 min

Disclaimer : Cet article est sous licence CC-0 car les petits bouts de savoir qu'il contient sont autant d'armes d'auto-défense numérique qu'il faut diffuser. En gros, j'espère vraiment que certains d'entre vous en feront un top youtube, une buzzfeederie, une BD, un truc que j'ai même pas encore imaginé, ce que vous voulez... Mais que vous ferez passer les messages.

1) Tu ne consultes pas une page Internet, tu la copies

Un site web, c'est pas une espèce de journal qu'on aurait mis dans le pays magique d'internet pour que ton navigateur aille le consulter comme tu consulterais le quotidien de ton jour de naissance à la médiathèque du coin.

Pour voir une page web, ton navigateur la copie sur ton ordi. Les textes, les images, les sons : tout ce que tu vois ou entends sur ton écran a été copié sur ton ordinateur (vilain pirate !)

Un ordinateur est un photocopieur dont la trieuse serait une méga fourmilière qui peut faire plein de trucs. La bonne nouvelle, c'est que copier permet de multiplier, que ça ne vole rien à personne, parce que si je te copie un fichier tu l'as toujours.

2) Mon navigateur web ne cuisine pas la même page web que le tien.

Sérieux, imagine qu'une page web, c'est une recette de cuisine :

Mettez un titre en gros, en gris et en gras.

Réduisez l'image afin qu'elle fasse un quart de la colonne d'affichage, réservez.

Placez le texte, agrémenté d'une jolie police, aligné à gauche, puis l'image à droite.

Servez chaud.

Le navigateur web (Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer...), c'est le cuisinier. Il va télécharger les ingrédients, et suivre la recette. T'as déjà vu quand on donne la même recette avec les mêmes ingrédients à 4 cuisiniers différents ? Ben ouais, c'est comme dans Top Chef, ça fait 4 plats qui sont pas vraiment pareils.

Surtout quand les assiettes ne sont pas de la même taille (genre l'écran de ton téléphone et celui de ton ordi...) et que pour cuire l'un utilise le four et l'autre un micro-ondes (je te laisse trouver une correspondance métaphorique dans ton esprit, tu peux y arriver, je crois en toi :p !).

Bref : l'article que tu lis aura peu de chance d'avoir la même gueule pour toi et la personne à qui tu le feras passer ;)

3) Le streaming n'existe pas

Nope. Le streaming, c'est du téléchargement qui s'efface au fur et à mesure. Parce qu'un ordinateur est une machine à copier.

Le streaming, c'est du téléchargement que tu ne peux (ou ne sais) pas récupérer, donc tu downloades une vidéo ou un son mais juste pour une seule fois, et si tu veux en profiter à nouveau, il faut encore les télécharger et donc encombrer les tuyaux d'internet.

Tu vois les précieux mégas du forfait data de ton téléphone qui te ruinent chaque mois ? Ce sont des textes, images sons, vidéos et informations qui viennent jusqu'à ton ordi (ordinateur ou ordiphone, hein, c'est pareil). La taille de ces mégas, c'est un peu les litres d'eau que tu récupères au robinet d'internet.

Regarder ou écouter deux fois le même truc en streaming, sur YouTube ou Soundcloud par exemple, c'est comme si tu prenais deux fois le même verre d'eau au robinet.

4) Quand tu regardes une page web, elle te regarde aussi.

Mon livre ne me dit pas de le sortir du tiroir de la table de nuit. Il ne sait pas où je suis lorsque je le lis, quand je m'arrête, quand je saute des pages ni vers quel chapitre, quand je le quitte et si c'est pour aller lire un autre livre.

Sur Internet, les tuyaux vont dans les deux sens. Une page web sait déjà plein de choses sur toi juste lorsque tu cliques dessus et la vois s'afficher. Elle sait où tu te trouves, parce qu'elle connaît l'adresse de la box internet à laquelle tu t'es connecté. Elle sait combien de temps tu restes. Quand est-ce que tu cliques sur une autre page du même site. Quand et où tu t'en vas.

Netflix, par exemple, est une application web, donc un site web hyper complexe, genre QI d'intello plus plus plus. Netflix sait quel type de film tu préfères voir lors de tes soirées d'insomnie. À partir de quel épisode tu accroches vraiment à la saison d'une série. Ils doivent même pouvoir déterminer quand tu fais ta pause pipi !

Ouaip : Internet te regarde juste pour pouvoir fonctionner, et souvent plus. Ne t'y trompe pas : il prend des notes sur toi.

5) Pas besoin d'un compte Facebook/Google/etc pour qu'ils aient un dossier sur toi.

Si Internet peut te regarder, ceux qui y gagnent le plus d'argent ont les moyens d'en profiter (logique : ils peuvent se payer les meilleurs spécialistes !)

Tu vois le petit bouton " like " (ou " tweet " ou " +1 " ou...) sur tous les articles web que tu lis ? Ces petits boutons sont des espions, des trous de serrures. Ils donnent à Facebook (ou Twitter ou Google ou...) toutes les infos sur toi dont on parlait juste au dessus. Si tu n'as pas de compte, qu'ils n'ont pas ton nom, ils mettront cela sur l'adresse de ta machine. Le pire, c'est que cela fonctionne aussi avec des choses que tu vois moins (les polices d'écriture fournies par Google et très utilisées par les sites, les framework javascript, les vidéos YouTube incrustées sur un blog...)

Une immense majorité de sites utilisent aussi " Google Analytics " pour analyser tes comportements et mieux savoir quelles pages web marchent bien et comment. Mais du coup, ces infos ne sont pas données qu'à la personne qui a fait le site web : Google les récupère au passage. Là où ça devient marrant, c'est quand on se demande qui décide qu'un site marche " bien " ? C'est quoi ce " bien " ? C'est bien pour qui... ?

Oui : avec le blog rank comme avec la YouTube money, Google décide souvent de comment nous devons créer nos contenus.

6) Un email est une carte postale

On a tendance à comparer les emails (et les SMS) à des lettres, le truc sous enveloppe. Sauf que non : c'est une carte postale. Tout le monde (la poste, le centre de tri, ceux qui gèrent le train ou l'avion, l'autre centre de tri, le facteur...), tous ces gens peuvent lire ton message. J'ai même des pros qui me disent que c'est carrément un poster affiché sur tous les murs de ces intermédiaires, puisque pour transiter par leurs ordis, ton email se... copie. Oui, même si c'est une photo de tes parties intimes...

Si tu veux une enveloppe, il faut chiffrer tes emails (ou tes sms).

Gamin, j'adorais déchiffrer les messages codés dans la page jeux du journal de Mickey. Y'avait une phrase faite d'étoiles, carrés, et autre symboles, et je devais deviner que l'étoile c'est la lettre A, le cœur la lettre B, etc. Lorsque j'avais trouvé toutes les correspondances c'était le sésame magique : j'avais trouvé la clé pour déchiffrer la phrase dans la mystérieuse bulle de Mickey.

Imagine la même chose version calculatrice boostée aux amphètes. C'est ça, le chiffrement. Une petit logiciel prend ton email/SMS, applique la clé des correspondances bizarres pour le chiffrer en un brouillard de symboles, et l'envoie à ton pote. Comme vos logiciels se sont déjà échangé les clés, ton pote peut le déchiffrer. Mais comme il est le seul à avoir la clé, lui seul peut le déchiffrer.

Ben ça, ça te fait une enveloppe en plomb que même le regard laser de Superman il peut pas passer au travers pour lire ta lettre.

7) Le cloud, c'est l'ordinateur d'un autre.

Mettre sur le cloud ses fichiers (icloud), ses emails (gmail), ses outils (Office365)... c'est les mettre sur l'ordinateur d'Apple, de Google, de Microsoft.

Alors OK, on parle pas d'un petit PC qui prend la poussière, hein. On parle d'une grosse ferme de serveurs, de milliers d'ordinateurs qui chauffent tellement que des climatiseurs tournent à fond.

Mais c'est le même principe : un serveur, c'est un ordinateur-serviteur en mode Igor, qui est tout le temps allumé, qu'on a enchaîné au plus gros tuyau internet possible. Dès qu'on lui demande une page web, un fichier, un email, une application... on le fouette et il doit répondre au plus vite " Ouiiiiii, Mestre ! "

Tout le truc est de savoir si tu fais confiance aux Igors de savants fous dont le but est de devenir les plus riches et les maîtres du monde, ou au petit Igor du gentil nerd du coin... Voire si tu te paierais pas le luxe d'avoir ton propre Igor, ton propre serveur à la maison.

8) Facebook est plus fort que ma volonté.

Ouais, je suis faible. J'ai, encore aujourd'hui, le réflexe " je clique sur facebook entre deux trucs à faire ". Ou Twitter. Ou Tumblr. Ou l'autre truc à la con, OSEF, c'est pareil.

Cinq minutes plus tard, je finis dans état de semi zombie, à scroller de la mollette en voyant mon mur défiler des informations devant mes yeux hypnotisés. Je finis par faire ce qu'on attend de moi : cliquer sur un titre putassier, liker, retwetter une notification et répondre à des trucs dont je n'aurais rien à foutre si une vague connaissance venait m'en parler dans un bar.

Ce n'est pas que je manque de volonté : c'est juste que Facebook (et ses collègues de bureau) m'ont bien étudié. Enfin, ils ont plus étudié l'humain que moi, mais pas de bol : j'en fais partie. Du coup ils ont construit leurs sites, leurs applications, etc. de façon à me piéger, à ce que je reste là (afin de bouffer leur pub), et à ce que j'y retourne.

Ces techniques de design qui hackent notre esprit (genre le " scroll infini ", le " bandit manchot des notifications " et les " titres clickbait " dont je parle juste au dessus) sont volontaires, étudiées et documentées. Elles utilisent simplement des failles de notre esprit (subconscient, inconscient, biais cognitifs... je laisse les scientifiques définir tout cela) qui court-circuitent nos volontés. Ce n'est pas en croyant qu'on est maître de soi-même qu'on l'est vraiment. C'est souvent le contraire : le code fait la loi jusque dans nos esprits.

Bref, je suis faible, parce que je suis humain, et donc je suis pas le seul. Et ça, les géants du web l'ont bien compris.

9) Internet est ce que j'en ferai

Si je veux voir d'autres choses dans ma vie numérique, j'ai le choix : attendre que les autres le fassent jusqu'à ce que des toiles d'araignées collent mes phalanges aux touches de mon clavier, en mode squelette... ou bien je peux bouger mes doigts.

Alors ouais, j'ai pas appris à conduire en vingt heures de cours, j'ai raté plein de gâteaux avant de m'acheter les bons ustensiles et la première écharpe que j'ai faite avait pleins de trous. Mais aujourd'hui, je sais conduire, faire des pâtisseries pas dégueu et même me tricoter un pull.

Ben créer et diffuser des contenus sur Internet, c'est pareil, ça s'apprend. On trouve même facilement les infos et les outils sur Internet (dont des cours de tricot !).

Une fois qu'on sait, on peut proposer autre chose : c'est la mode des articles courts, creux et aux titres putassiers ? Tiens, et si je gardais le coup du titre pour faire un top, mais cette fois-ci dans un article blog long, dense, et condensant une tonne de sujets épars... ?
Oh, wait.
10) C'est pas la fin du monde, juste le début.

Quand on voit à quel point on a perdu la maîtrise de l'informatique, de nos vies numériques, de notre capacité à simplement imaginer comment on pourrait faire autrement... y'a de quoi déprimer.

Mais avant que tu demandes à ce qu'on t'apporte une corde, une pierre et une rivière, regarde juste un truc : le numérique est une révolution toute jeune dans notre Histoire. C'est comme quand tu découvres le chocolat, le maquillage, ou une fucking nouvelle série qui déboîte : tu t'en fous plein la gueule.

Sociétalement, on vient de se gaver d'ordinateurs (jusqu'à en mettre dans nos poches, ouais, de vrais ordis avec option téléphone !) et de numérique, et là les plus gros marchands de chocolat/maquillage/séries se sont gavés sur notre dos en nous fourguant un truc sucré, gras et qui nous laisse parfois l'estomac au bord des lèvres.

Mais on commence tout juste, et il est encore temps d'apprendre à devenir gourmet, à savoir se maquiller avec finesse, et même à écrire une fan fiction autour de cette nouvelle série.

Il est temps de revenir vers une informatique-amie, à échelle humaine, vers un outil que l'on maîtrise nous ! (et pas l'inverse, parce que moi j'aime pas que mon lave-linge me donne des ordres, nanmého !)

Des gens plus intelligents et spécialistes que moi m'ont dit qu'avec le trio " logiciel libres + chiffrement + services décentralisés ", on tenait une bonne piste. J'ai tendance à les croire, et si ça te botte, tu peux venir explorer cette voie avec nous. Cela ne nous empêchera pas d'en cheminer d'autres, ensemble et en même temps, car nous avons un vaste territoire à découvrir.

Alors, t'es prêt pour la terra incognita ?

# data[].attributes.attachment_link.title
10 trucs que j'ignorais sur Internet et mon ordi (avant de m'y intéresser...)

# data[].attributes.attachment_link.description
Temps de lecture 13 min Disclaimer : Cet article est sous licence CC-0 car les petits bouts de savoir qu'il contient sont autant d'armes d'auto-défense numérique qu'il faut diffuser. En gros, j'espère vraiment que certains d'entre vous en feront un top youtube, une buzzfeederie, une BD, un truc que j'ai même pas encore imaginé, ce que vous voulez...

# data[].attributes.headline
Tout nu sur la place du village numérique

# data[].attributes.subject
Tout nu sur la place du village numérique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jean-Dominique Seval

Après la fin de la civilisation de l'écrit et la fin de l'école de masse, voici le troisième volet des " parenthèses refermées " par la révolution numérique. Jean-Dominique Seval, directeur général adjoint de l' IDATE Digiworld, analyse la façon dont le respect de la vie privée et l'individu, érigés en valeurs cardinales depuis deux siècles, s'effacent devant l'émergence de l'économie collaborative, de l'exploitation exponentielle de nos données personnelles en ligne et de nouveaux modèles fondés sur la réputation en ligne. Un retour à la sociabilité transparente plurimillénaire de la place du village, mais version numérique.

Pendant des siècles, la place du village a été le modèle central de la représentation sociale. Sans doute même depuis que l'homme fait société. Vivre au village, c'était accepter de vivre presque sans mur. Comme si les maisons, le plus souvent exigües et surpeuplées, pour le plus grand nombre, étaient transparentes.

D'une manière ou d'une autre, toute votre vie se retrouvait exposée sur cette fameuse place, où tous les commérages, toutes les nouvelles, se donnaient rendez-vous. Les petites comme les grandes. Celles, mineures, qui passaient sans faire de bruit, mais qui étaient quand même passées au filtre de la rumeur publique, comme les grandes, qui enflammaient les esprits et les commentaires pour plusieurs jours.

L'anonymat des villes modernes

La lente émergence de la notion d'individualité, conquête de l' humanisme de la renaissance, qui se démocratisa tout au long du XIX e siècle à la faveur de la généralisation du modèle urbain, a peu à peu contribué à opacifier les murs de nos appartements. Une nouvelle sociabilité triomphait, moins partageuse, jalouse de ses secrets et en mesure de les garder pour elle, à l'abri des regards. Le tout dans des cités où l'anonymat était devenu possible, où même la vie de quartier, qui maintint un temps la fiction d'une place de village urbaine, fit long feu. Ajoutez à cela, à partir de la seconde moitié du XX e siècle, des familles éclatées, des cellules monoparentales de plus en plus fréquentes, le célibat comme norme dans des villes nouvelles, des villes remodelées, des villes froides...

La ville moderne, si dense, si solitaire. (Tokyo, CC MD111 / Flickr)

Les défauts du modèle ancestral, que nombreux quittèrent sans regret pour échapper au regard social permanent et pesant, furent désormais évalués à l'aune des défauts de ce nouveau modèle urbain, qui isole et enferme... autrement.

La parenthèse ouverte sur une sociabilité urbaine rétrécie est en train de se refermer à l'heure des réseaux sociaux triomphants

Renouer les liens, réinventer une sociabilité heureuse et communautaire, furent un des moteurs de la révolution des mœurs des années soixante-dix qui se poursuit aujourd'hui, différemment, dans le cadre de mouvements alternatifs, soucieux d'explorer d'autres voies, renouant avec ce qu'il y avait de bon dans la vie sociale du village millénaire.

Réseaux sociaux fulgurants

Mais là où un retour choisi vers une nouvelle sociabilité partageuse, parfois utopiste, ne serait sans doute resté qu'à la portée d'une minorité, le numérique est en train de le rendre accessible au plus grand nombre et pour longtemps. Force est de constater que la parenthèse ouverte sur une sociabilité urbaine rétrécie est en train de se refermer à l'heure des réseaux sociaux triomphants.

Social Network, par Kevin Dooley, CC Flickr

C'est un peu comme si l'organisation sociale centrée sur la place du village, qui fut le modèle millénaire de nos ancêtres, redevenait la norme après une mise entre parenthèse d'à peine deux siècles. Le besoin latent devait être puissant, lorsque l'on voit avec quelle rapidité les réseaux sociaux se sont généralisés. Créé en 2004, Facebook a atteint son premier milliard d'utilisateurs actifs en 2012 et le deuxième milliard en 2017 !

Les Meetic,Adopteunmec.com ou Tinder prennent la place des marieuses et des entremetteuses, figures tutélaires de nos sociétés près-industrielles

Cette fulgurance n'est presque rien comparée à la quantité d'informations déversée sur ces nouveaux médias, pensés d'abord comme des outils de communication et de partage, grâce à une multitude d'applications proposant des services proches, comme le plébiscité Snapchat ou le puissant WeChat du géant chinois Tencent, ou spécialisés comme Linkedin pour les pros, Instagram pour les photos et Youtube pour les vidéos, sans oublier le microblogging de Twitter, et tant d'autres qui couvrent un large spectre de professions et de hobbies. Sans oublier, bien sûr, les Meetic,Adopteunmec.com ou Tinder qui prennent la place des marieuses et des entremetteuses, figures tutélaires de nos sociétés près-industrielles, et qui eurent la vie dure tout au long du XIX e siècle. Au final, des milliards de données de toutes natures sont créées et partagées à flot continu sur la toile.

Le plus troublant, dans ce besoin pressant de partage d'informations, tient à la place qu'occupent les données personnelles, dont le selfie est le symbole. D'abord pratiqué sans retenue par les teenagers, puis par ces mêmes ados devenus adultes et leurs parents, et par toute une planète comme saisie d'une frénésie de la représentation de soi.

Selfie, par Zong Zhen, CC Flickr

Pratique qu'il est facile de tourner en dérision maintenant que le phénomène se démocratise, alors qu'en réalité, la pratique a longtemps été l'apanage d'une élite abonnée aux miroirs des pages des magazines et des programmes de télévision. Mais la photo de soi n'est que la partie émergée d'un gigantesque iceberg : les messages qui rythment désormais nos jours pour en faire connaitre les petites et grandes péripéties, les discussions en temps réel de toute nature le temps d'un " hello " ou d'un " joyeux anniversaire ", les innombrables photos des plats servis au restaurant, etc.

2016, ya'll. pic.twitter.com/M0AZceVagQ
- Victor Ng (@victomato) 25 septembre 2016

Cette avalanche de données personnelles ne cesse de grossir, faisant reculer toujours plus loin les limites que l'on pensait pourtant bientôt atteintes du fameux " privacy paradox ". Ce paradoxe entre ce que déclarent attendre les internautes en termes de protection de leur vie privée, de leurs données personnelles sur Internet et la réalité de leurs comportements individuels en ligne qui laissent tout paraître d'eux, ou presque. Il reste que, pour l'instant, nous sommes collectivement toujours prêts à échanger de plus en plus de nos données personnelles contre l'utilisation de services toujours plus puissants... et invasifs. Un troc inédit qui profite à quelques géants du Net et tout un écosystème de prestataires de services et d'annonceurs.

Très bientôt nous serons, chacun d'entre nous, à l'épicentre de mini-tsunamis de données hyper personnelles, alimentés par chacun de nos actes quotidiens

Pourtant, rien ne dit que les choses vont continuer ainsi, car un nouvel âge d'Internet est en train d'émerger : celui de l'internet des choses et de l' intelligence artificielle. Un Internet nourri aux données que nous avons déjà accepté de partager, et qui sont déjà si nombreuses (notre âge, notre situation personnelle, nos activités professionnelles ou non, nos dates clés, nos préférences de tous ordres, nos réseaux, nos photos, ...) mais qui ne sont rien au regard de celles que nous allons générer.

Très bientôt nous serons, chacun d'entre nous, à l'épicentre de mini-tsunamis de données hyper personnelles, alimentés par chacun de nos actes quotidiens : nos paramètres vitaux au service de notre santé, nos données financières, les informations de nos habitations devenues intelligentes, nos déplacements, nos agendas... Autant d'informations ultra-intimes dont les modèles de gestion, d'utilisation, de conservation ou de récupération sont en train d'être inventés par tous les acteurs qui sont, pour des raisons très diverses, impliqués dans ce nouvel écosystème.

La transparence numérique ira plus loin que les déballages d'antan en place publique. (Ginette Leclerc, dans Le chômeur de Clochemerle, de Jean Boyer, 1957)

Personne ne sait encore quels seront les pilotes de ce nouvel ordre informationnel : les géants du Net sans doute, de nouveaux géants en devenir très certainement ou, faut-il l'espérer des tiers de confiance peut-être mieux contrôlables comme nos banques, nos systèmes de santé, nos opérateurs télécoms ou d'énergie, comme autant de contrepouvoirs rassurants.

Heurs et malheurs de notre e-réputation

Personne ne sait encore vraiment quelles seront les règles préservant notre confidentialité et notre sécurité, que pourtant se profile déjà la nouvelle étape de cette avancée à tâtons dans ce brouillard de données : celle de la notation personnelle. Elle s'est d'abord annoncée par eBay, qui en a fait le socle de la confiance de son système d'enchères dès 1995. Noter le client et noter le prestataire est devenu une façon simple d'instiller de la confiance sur les plateformes d'intermédiation, pour se déplacer avec Uber ou avec BlablaCar, mais aussi se faire soigner avec Doctolib ; autant d'étoiles, d'avis, de likes, de notes, de retweets, qui font et défont une e-réputation devenant pourtant indispensable pour se loger, se déplacer ou trouver un travail.

Rachel Botsman clame que la confiance sera la monnaie de cette nouvelle économie massivement collaborative

Les lettres de recommandation, qui avaient tant de valeur sous l'Ancien Régime, renaissent ainsi aujourd'hui, dans leurs versions numériques, en se démocratisant. Nous faisons désormais presqu'autant confiance à un utilisateur bien noté d'une plateforme collaborative qu'à un proche ou un ami. La recommandation est devenue une valeur économique et sociale telle, que certains n'hésitent pas à en faire l'un des piliers de la nouvelle économie numérique qui s'annonce.

Finalement, la réputation, cette valeur essentielle qui organisait la vie du village et à laquelle on tenait tant (quand on en avait une !), revient, après avoir perdu de son pouvoir en même temps que montait un certain anonymat citadin, avec encore plus de force aujourd'hui, sous le signe de la réputation numérique. Un véritable capital confiance se met en place. Il est certes encore éclaté, à l'instar de notre identité digitale, dispersée entre nos différents profils sur tant de sites et nos dizaines de mots clés et mots de passe.Mais il s'annonce comme la valeur phare de nos futures vies forcément numériques : certains acteurs, comme Rachel Botsman, qui entend bien en être la prophète, allant jusqu'à clamer que la confiance sera la monnaie de cette nouvelle économie massivement collaborative.

La réputation, monnaie du futur ? (extrait de "Nosedive", épisode 1 de la saison 3 de Black Mirror)

Bien sûr, le bric-à-brac initial devra évoluer. D'un côté, profitant de l'ébullition actuelle, de nombreux acteurs usent, et parfois abusent, d'un accès aussi facile à nos données personnelles. Cela va déjà plus loin que ce vous pouvez imaginer, comme le montre l'exemple de la start-up européenne Big Data Scoring, qui aide votre banquier à évaluer votre " risque crédit " à partir de votre profil Facebook et de votre empreinte digitale.

Un passeport collaboratif, numérique et universel verra sans doute le jour, qui rassemblera nos identités multiples, de notre capital confiance à notre patrimoine génétique

D'un autre côté, nous attendons de mettre enfin en ordre notre identité numérique. Nous aurons besoin pour cela de disposer de " profils exportables " d'une plateforme à l'autre. Nous devrions également pouvoir, en nous inscrivant par exemple sur AirBnB, voir apparaître toutes les recommandations recueillies sur BlaBlaCar, suscitant ainsi une bien meilleure confiance trans-plateforme. Des outils existent déjà, comme l'espagnol Traity, qui valide les informations d'un profil (" A-t-il bien étudié dans cette université ? ") et sa cote de confiance auprès des internautes, ou le français Famust qui propose aux utilisateurs de connecter leurs différents comptes numériques pour synthétiser les avis.

Ce sera l'émergence de véritables badges virtuels, comme une mise en pratique étonnante de ce que Bourdieu définissait, dès 1986, comme le " capital social ", après bien d'autres mais bien avant l'avènement de la sharing economy. Un passeport collaboratif, numérique et universel verra sans doute le jour, qui rassemblera nos identités multiples, de notre capital confiance à notre patrimoine génétique, qui renverra l'épisode 1 de la saison 3 de la série britannique Black Mirror au rang de gentille dystopie.

Les nouvelles utopies : le retour au village solidaire

Cette nouvelle économie, sociale et collaborative, porteuse d'inquiétudes et de dérives potentielles, peut aussi permettre de recréer le réseau de solidarité local du village de nos ancêtres. Un réseau de proximité, à l'échelle de l'immeuble, du quartier ou de la ville. Les rencontres virtuelles peuvent alors facilement devenir bien réelles, pour échanger un livre, un moment, ou des services. Chacun apportera à la communauté ses équipements ou ses compétences, pour garder les enfants, donner à manger à un chat, installer une étagère, prodiguer un conseil juridique, écrire une lettre, arroser un potager urbain, rompre l'isolement des seniors, qui eux-mêmes pourraient rendre mille services...

Un maillage local qui devient justement une dimension essentielle des smart cities, elles aussi censées rendre de nouveaux services aux citoyens, en s'appuyant sur Internet et les nouvelles technologies pour améliorer le cadre de vie de leurs administrés et coordonner la solidarité. Une collaboration entre des collectivités, des associations, des bailleurs et des promoteurs qui deviennent, pour l'occasion, des alliés objectifs.

Nous assistons maintenant à un ré-enchantement des liens et des interactions sociales

C'est le sujet de très nombreuses start-up qui cherchent à se positionner sur ce créneau prometteur des réseaux sociaux de proximité, comme Smiile, qui tente de reproduire son succès national dans un autre pays européen. C'est aussi le projet ambitieux d'un IKEA, qui en rachetant la société américaine TaskRabbit, une sorte d'Uber du meuble qui met en relation des consommateurs et des monteurs, pense même refonder son projet d'entreprise, en anticipant la fin de ses magasins géants des périphéries urbaines, pour devenir le prestataire d'aménagement de nos futurs intérieurs.

" L'interdépendance nouvelle qu'impose l'électronique recrée le monde à l'image d'un village "

Finalement, la vision de Marshall McLuhan, qui écrivait dès 1963 dans La galaxie Gutenberg que " l'interdépendance nouvelle qu'impose l'électronique recrée le monde à l'image d'un village ", se sera accomplie bien au-delà de sa prophétie. Là où il anticipait un rétrécissement du monde, qui est bien advenu, par l'essor des moyens de transport et des télécommunications et la diffusion des médias de masse, nous assistons maintenant à un ré-enchantement des liens et des interactions sociales à l'heure de la généralisation de l'internet mobile, des médias sociaux et de l'économie collaborative.
RETROUVEZ LES ÉPISODES PRÉCÉDENTS :
> Révolution numérique : un retour vers l'Antiquité ?

> Révolution numérique : la fin de la civilisation de l'écrit ?

> Mon précepteur est un hologramme
Image à la une : The naked handstander pose nu pour dénoncer l'obsolescence.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tout nu sur la place du village... numérique

# data[].attributes.attachment_link.description
Jean-Dominique Seval Après la fin de la civilisation de l'écrit et la fin de l'école de masse, voici le troisième volet des " parenthèses refermées " par la révolution numérique.

# data[].attributes.headline
La méchanceté à l'ère des réseaux sociaux

# data[].attributes.subject
La méchanceté à l'ère des réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Polémiques, trolls, propos franchement injurieux... Difficile désormais d'y échapper lorsqu'on se confronte aux médias. De la télé à Internet, la méchanceté est présente partout et sous toutes les formes.

La méchanceté à l'ère des réseaux sociaux © Getty / RichVintage

Si la méchanceté est atemporelle, elle trouve aujourd'hui des conditions très favorables à son épanouissement. Chaque jour les médias transforment la vie un peu plus en spectacle, délectant leurs consommateurs avec les malheurs d'autrui.

Il y propose une rétrospective des liens rapprochant méchanceté et médias, et qui ont permis l'apparition de séquences "cultes", comme le fameux "TAISEZ-VOUS ! " d'Alain Finkielkraut.

Sans chercher à jeter la pierre, il y met en perspective ces phénomènes auxquels nous sommes tous soumis, souvent malgré nous, et qui nous poussent à cultiver notre méchanceté, dans la vie de tous les jours ou, surtout, sur le web...

# data[].attributes.attachment_link.description
Polémiques, trolls, propos franchement injurieux... Difficile désormais d'y échapper lorsqu'on se confronte aux médias. De la télé à Internet, la méchanceté est présente partout et sous toutes les formes. Si la méchanceté est atemporelle, elle trouve aujourd'hui des conditions très favorables à son épanouissement.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le terme " sexting " est apparu dans les années 2000 pour désigner le fait d'envoyer un texto à caractère érotique ou sexuel : un sexto. Par extension, le terme désigne aujourd'hui le fait de réaliser une photo " intime " avec son téléphone portable ou son smartphone et de l'envoyer à son-sa partenaire afin de le-la séduire ou bien le fait de réaliser avec lui-elle une vidéo (sextape) afin de garder un " souvenir " d'un moment d'intimité.

Comme le souligne la chroniqueuse Maïa Mazaurette : " Le "sexting" combine sexe et texto... mais, ironiquement, le terme est mal choisi. D'abord parce qu'il y a bien longtemps que les applications de messagerie, comme celle de Facebook, ont détrôné le texto, mais surtout parce que le sexting s'est émancipé du pur textuel. On se sexte massivement par photos interposées. "

Une pratique qui entre dans les mœurs

En 2013, 29 % des adultes interrogés dans le cadre d'un sondage IFOP affirmaient avoir déjà été destinataires de sextos et-ou de sextapes, 19 % avaient déjà envoyé des images les représentant nus ou dénudés et 10 % s'étaient déjà filmés avec leur partenaire en pleine action.

La pratique semblait tout de même plus répandue chez les moins de 25 ans : 35 % avaient déjà reçu des " contenus ", 26 % avaient déjà sollicité autrui pour qu'il en envoie, 26 % avaient déjà été sollicités pour en envoyer, et 25 % en avaient déjà envoyé.

Concernant les adolescents (12-15 ans), ils étaient, en 2016, 7 % à avoir déjà réalisé des selfies intimes, généralement à destination de leur petit·e ami·e.

Un jeu de séduction

Le sexting est avant tout un jeu de séduction, fondé sur une relation de confiance : les contenus envoyés à autrui sont supposés " confidentiels ", relèvent du " préliminaire ", ont une valeur " programmatique ". On peut " sexter " à destination d'un·e partenaire actuel·le ou d'un·e partenaire à venir (via, par exemple, une application de " rencontre " comme Tinder ou Grindr).

Bien évidemment, les " échanges érotiques " n'ont pas attendu les médias sociaux pour voir le jour et, comme l'explique la philosophe Elsa Godart, il ne s'agit pas d'" un changement de la sexualité sur le fond, mais sur la forme. C'est une nouvelle manière de faire la cour ! Aujourd'hui l'effeuillage est devenu sextape. "

Et en s'adonnant au sexting, les " adolescents ne font d'ailleurs en cela rien d'autre qu'imiter les adultes. " ( Bellon, Gardette, 2014)

Une forme possible de cyberviolence

Le sexting devient cyberviolence dès lors que les photos ou les vidéos sont réalisées sous la contrainte : 4 % des adolescentes ayant déjà réalisé des selfies intimes se sont senties obligées de le faire, sous pression, notamment, de leur petit ami.

Le sexting devient cyberviolence dès lors que son-sa destinataire est dérangé·e ou choqué·e à la vue des images. Le sexting devient cyberviolence dès lors que les photos ou les vidéos sont réalisées sans le consentement de la personne qu'elles représentent, sans que cette dernière ait connaissance du fait qu'on soit en train de la photographier ou de la filmer.

Enfin, il devient cyberviolence dès lors que les photos ou vidéos, réalisées avec ou sans consentement, sont diffusées afin de nuire à la personne. On parle alors dans ce cas de " revenge porn " ou de " porno-vengeance ".

Une histoire d'ex, mais pas que...

Le revenge porn est d'abord pratiqué à des fins de vengeance par des ex-petit·e·s ami·e·s vivant mal la rupture. Si des garçons se vengent de filles et si des filles se vengent de garçons, des garçons se vengent aussi de garçons et des filles se vengent aussi de filles. Hétéros ou homos, les porno-vengeurs et vengeresses cherchent, avant tout, à nuire à l'image et à la réputation de leur ex.

Mais dans le monde adolescent, il arrive aussi que des jeunes filles voient leurs photos diffusées par leur " actuel " petit ami qui souhaite montrer à ses copains qu'il a " une vie sexuelle ", qu'il est un homme, un vrai. Les images peuvent aussi être diffusées par un·e ami·e de la victime ( qui se venge suite à une dispute, un différend ou par jalousie) ; par un voyeur discret qui vole des images lors d'une soirée arrosée et se rit de les mettre en ligne ; par un " pirate anonyme " qui nuit juste gratuitement.

Citons aussi le cas de l'" extorqueur " qui s'adonne à la sextorsion : il convainc une jeune fille de se déshabiller devant sa webcam et la menace de " diffusion " si elle ne verse pas une somme d'argent ou ne lui accorde pas d'autres faveurs sexuelles. On pense ici à la tragique histoire d' Amanda Todd ou à une affaire, plus récente, jugée par le tribunal d'Ajaccio.

Les filles, principale cible

Lorsqu'on se " porno-venge ", on cherche généralement à nuire à l'image ou à la réputation de sa cible, ou à révéler des éléments secrets de sa vie privée. Ainsi, le revenge porn peut-il relever du body shaming (on se moque des rondeurs ou de la maigreur d'une fille, de la taille des parties génitales d'un garçon), du slut shaming (on fait honte à la " salope " qui a osé poser nue devant un objectif ou une caméra) ou encore de l'outing (on révèle l'infidélité d'une personne, son homo- ou sa bisexualité, ses goûts en matière de sexe, etc.).

Pro Juventute/Flickr, CC BY

Comme toute forme de cyberviolence, le revenge porn reste donc principalement ancré dans le sexisme, l'homophobie et les stéréotypes de genre. Si personne n'en est à l'abri, les filles risquent tout de même plus d'en être victimes que les garçons. Les différents cas ayant d'ailleurs fait l'actualité ces dernières années ciblaient principalement des femmes - célèbres ou non - et des adolescentes.

Et si des garçons voient aussi leurs photos diffusées à leur insu, cela reste bien souvent sans conséquence (sauf quand la diffusion est motivée par un désir de moquerie ou d'outing), ce qui est rarement le cas pour les jeunes filles et les femmes. En plus de voir leur intimité exposée publiquement, elles reçoivent parfois des salves d'insultes qui tournent au lynchage et au harcèlement.

Une forme de violence sexuelle

Bien qu'il ne soit pas juridiquement considéré comme tel, en France et dans d'autres pays, le revenge porn constitue bien une violence sexuelle. Plus qu'une atteinte à la vie privée, il en constitue un viol. Les militant·e·s de la Cyber Civil Right Initiative préconisent d'ailleurs l'emploi du terme " cyber-viol " plutôt que celui de " revenge porn ".

Et ses conséquences sont aussi terribles que celle d'une agression sexuelle : sensation d'être salie, souillée, sentiment de honte et d'humiliation, démultiplié par l'effroyable chambre d'écho que constituent les médias sociaux : " Je me suis sentie violée, en danger et confuse ", a ainsi déclaré Gina Martin, une jeune Anglaise victime d' upskirting (autre variante du revenge porn qui consiste à voler des photos sous la jupe des filles). À cela s'ajoute un fort sentiment de culpabilité : " pourquoi ai-je posé nue ? ", " pourquoi ai-je envoyé cette photo ? ", " pourquoi n'ai-je pas vu qu'on me filmait ? ", " pourquoi ai-je accepté qu'on me filme ? "

Enfin, le revenge porn est une violence sexuelle dont la possible réitération pèse sur les victimes comme une épée de Damoclès : la pérennité intrinsèque aux contenus numériques fait qu'ils peuvent ressurgir à tout moment, même de longues années plus tard.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sexting, revenge porn : une cyberviolence sexiste et sexuelle

# data[].attributes.attachment_link.description
Le terme " sexting " est apparu dans les années 2000 pour désigner le fait d'envoyer un texto à caractère érotique ou sexuel : un sexto.

# data[].attributes.headline
Assistants vocaux: interface ultime et menace pour notre vie privée?

# data[].attributes.subject
Assistants vocaux: interface ultime et menace pour notre vie privée?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après la hype chatbots, la nouvelle mode est aux assistants vocaux. Popularisés par les Amazon Echo et autres Google Home, ces assistants d'un nouveau genre ont pour promesse de vous accompagner au quotidien, chez vous, dans de nombreuses tâches et pour de nombreux services du quotidien. Vous aider à gérer votre planning, vous donner la météo, contrôler votre playlist, demain lancer la machine à café et fermer vos volets en partant travailler.

Pour pouvoir fonctionner ces petites enceintes connectées sont en fait de magnifiques mouchards qui vous écoutent en permanence et peuvent, potentiellement, envoyer vos conversations en cloud sur les serveurs de Google ou Amazon sans réelle transparence. Pour y remédier Rand Hindi et Snips ont la solution. Le système de reconnaissance vocale et le moteur d'actions sont intégrés directement dans l'objet qui a besoin de reconnaître votre voix et pourquoi pas de vous répondre.

Une conviction éthique qui a des répercussions sur le business à venir d'un marché qui s'annonce ultra concurrentiel. Rand nous explique ici très clairement sa vision des enjeux pour les mois et les années à venir.

L'ensemble des vidéos de Regards Connectés sont à retrouver sur le site.

Le contributeur:

Passionné de technologie et d'innovation du côté des interfaces web, Thomas Gouritin baigne dans les chatbots depuis plusieurs années avec la conception de projets pour des acteurs nationaux et internationaux.

Depuis 18 mois, il documente des tests de chatbots dans tous les secteurs sur medium.com/1jour1bot et il en a tiré un livre blanc complété par les témoignages de grands comptes (de Direct Energie à Disney France). Son mot d'ordre: stop au bullshit, pensons avant tout à l'expérience offerte aux utilisateurs!

# data[].attributes.attachment_link.title
Assistants vocaux: interface ultime et menace pour notre vie privée?

# data[].attributes.attachment_link.description
Après la hype chatbots, la nouvelle mode est aux assistants vocaux. Popularisés par les Amazon Echo et autres Google Home, ces assistants d'un nouveau genre ont pour promesse de vous accompagner au quotidien, chez vous, dans de nombreuses tâches et pour de nombreux services du quotidien.

# data[].attributes.headline
La sécurité du numérique à portée de clic

# data[].attributes.subject
La sécurité du numérique à portée de clic

# data[].attributes.body
pour les plus jeunes

# data[].attributes.headline
Privacy Badger bloque les publicités, les espions et les traqueurs

# data[].attributes.subject
Privacy Badger bloque les publicités, les espions et les traqueurs

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Privacy Badger is a browser add-on that stops advertisers and other third-party trackers from secretly tracking where you go and what pages you look at on the web. If an advertiser seems to be tracking you across multiple websites without your permission, Privacy Badger automatically blocks that advertiser from loading any more content in your browser. To the advertiser, it's like you suddenly disappeared.

Privacy Badger was born out of our desire to be able to recommend a single extension that would automatically analyze and block any tracker or ad that violated the principle of user consent; which could function well without any settings, knowledge, or configuration by the user; which is produced by an organization that is unambiguously working for its users rather than for advertisers; and which uses algorithmic methods to decide what is and isn't tracking. Although we like Disconnect, Adblock Plus, Ghostery and similar products, none of them are exactly what we were looking for. In our testing, all of them required some custom configuration to block non-consensual trackers. Several of these extensions have business models that we weren't entirely comfortable with. And EFF hopes that by developing rigorous algorithmic and policy methods for detecting and preventing non-consensual tracking, we'll produce a codebase that could in fact be adopted by those other extensions, or by mainstream browsers, to give users maximal control over who does and doesn't get to know what they do online.

When you view a webpage, that page will often be made up of content from many different sources. (For example, a news webpage might load the actual article from the news company, ads from an ad company, and the comments section from a different company that's been contracted out to provide that service.) Privacy Badger keeps track of all of this. If as you browse the web, the same source seems to be tracking your browser across different websites, then Privacy Badger springs into action, telling your browser not to load any more content from that source. And when your browser stops loading content from a source, that source can no longer track you. Voila!

At a more technical level, Privacy Badger keeps note of the "third party" domains that embed images, scripts and advertising in the pages you visit. Privacy Badger looks for tracking techniques like uniquely identifying cookies, local storage "supercookies," first to third party cookie sharing via image pixels, and canvas fingerprinting. If it observes a single third-party host tracking you on three separate sites, Privacy Badger will automatically disallow content from that third-party tracker.

In some cases a third-party domain provides some important aspect of a page's functionality, such as embedded maps, images, or stylesheets. In those cases Privacy Badger will allow connections to the third party but will screen out its tracking cookies and referrers (these hosts have their sliders set to the middle, "cookie block" position).

When you visit a webpage parts of the page may come from domains and servers other than the one you asked to visit. This is an essential feature of hypertext. On the modern Web, embedded images and code often use cookies and other methods to track your browsing habits - often to display advertisements. The domains that do this are called "third party trackers", and you can read more about how they work here.

The colors mean the following:

Green means there's a third party domain, but it hasn't yet been observed tracking you across multiple sites, so it might be unobjectionable. When you first install Privacy Badger every domain will be in this green state but as you browse, domains will quickly be classified as trackers.

Yellow means that the third party domain appears to be trying to track you, but it is on Privacy Badger's cookie-blocking "yellowlist" of third party domains that, when analyzed, seemed to be necessary for Web functionality. In that case, Privacy Badger will load content from the domain but will try to screen out third party cookies and referrers from it.

Red means that content from this third party tracker has been completely disallowed.

Privacy Badger analyzes each third party's behavior over time, and picks what it thinks is the right setting for each domain, but you can adjust the sliders if you wish.

Actually, nothing in the Privacy Badger code is specifically written to block ads. Rather, it focuses on disallowing any visible or invisible "third party" scripts or images that appear to be tracking you even though you specifically denied consent by sending a Do Not Track header. It just so happens that most (but not all) of these third party trackers are advertisements. When you see an ad, the ad sees you, and can track you. Privacy Badger is here to stop that.

Because Privacy Badger is primarily a privacy tool, not an ad blocker. Our aim is not to block ads, but to prevent non-consensual invasions of people's privacy because we believe they are inherently objectionable. We also want to create incentives for advertising companies to do the right thing. Of course, if you really dislike ads, you can also install a traditional ad blocker.

At present, Privacy Badger primarily protects you against tracking by third party sites. As far as privacy protections for "first party" sites (sites that you visit directly), Privacy Badger removes outgoing link click tracking on Facebook and Google. We plan on adding more first party privacy protections in the future.

We are doing things in this order because the most scandalous, intrusive and objectionable form of online tracking is that conducted by companies you've often never heard of and have no relationship with. First and foremost, Privacy Badger is there to enforce Do Not Track against these domains by providing the technical means to restrict access to their tracking scripts and images. The right policy for whether nytimes.com, facebook.com or google.com can track you when you visit that site - and the technical task of preventing it - is more complicated because often (though not always) tracking is interwoven with the features the site offers, and sometimes (though not always) users may understand that the price of an excellent free tool like Google's search engine is measured in privacy, not money.

Unlike other blocking tools like AdBlock Plus, we have not made decisions about which sites to block, but rather about which behavior is objectionable. Domains will only be blocked or screened if the Privacy Badger code inside your browser actually observes the domain collecting unique identifiers after it was sent a Do Not Track message.

Privacy Badger does contain a " yellowlist" of some sites that are known to provide essential third party resources; those sites show up as yellow and have their cookies blocked rather than being blocked entirely. This is a compromise with practicality, and in the long term we hope to phase out the yellowlist as these third parties begin to explicitly commit to respecting Do Not Track. The criteria for including a domain on the yellowlist can be found here.

The initial list of domains that should be cookie blocked rather than blocked entirely was derived from a research project on classifying third party domains as trackers and non-trackers. We will make occasional adjustments to it as necessary. If you find domains that are under- or over-blocked, please file a bug on Github.

Browser fingerprinting is an extremely subtle and problematic method of tracking, which we documented with the Panopticlick project. Privacy Badger can detect canvas based fingerprinting, and will block third party domains that use it. Detection of other forms of fingerprinting and protections against first-party fingerprinting are ongoing projects. Of course, once a domain is blocked by Privacy Badger, it will no longer be able to fingerprint you.

No. Privacy Badger analyzes the cookies from each site; unique cookies that contain tracking IDs are disallowed, while "low entropy" cookies that perform other functions are allowed. For instance a cookie like LANG=fr that encodes the user's language preference, or a cookie that preserves a very small amount of information about ads the user has been shown, would be allowed provided that individual or small groups of users' reading habits could not be collected with them.

Yes. Privacy Badger keeps track of cookies that could be used to track you and where they came from, even if you frequently clear your browser's cookies.

When you tell your browser to deny third-party cookies, Privacy Badger still gets to learn from third parties trying to set cookies via HTTP headers (as well as from other tracking techniques such as pixel cookie sharing and canvas fingerprinting). Privacy Badger no longer gets to learn from cookies or HTML5 local storage being set via JavaScript, however. So, Privacy Badger still works, it'll just learn to block fewer trackers. Clearing history or already-set cookies shouldn't have any effect on Privacy Badger.

Safari/iOS: Unfortunately, after legal review, the EFF found Apple's developer agreement unacceptable. Furthermore, Safari seems to lack certain extension capabilities required by Privacy Badger to function properly.

Chrome on Android does not support extensions.

If you would like to help us port Privacy Badger to other platforms, please let us know!

You can! If you are using an alternative Chromium based browser such as Chromium ports Iron, Comodo Dragon, or Maxthon you can get the latest version of the addon directly from this link: https://www.eff.org/files/privacy_badger-chrome.crx

One way is to stop tracking third party users who have turned on the Do Not Track header (i.e., stop collecting cookies, supercookies or fingerprints from them). That will work for new Privacy Badger installs.

If copies of Privacy Badger have already blocked your domain, you can unblock yourself by promising to respect the Do Not Track header in a way that conforms with the user's privacy policy. You can do that by posting a specific compliant DNT policy to the URL https://example.com/.well-known/dnt-policy.txt, where "example.com" is all of your DNT-compliant domains. Note that the domain must support HTTPS, to protect against tampering by network attackers. The path contains ".well-known" per RFC 5785.

Privacy Badger currently checks for this specific verbatim policy document, though in the future Privacy Badger may allow content from sites that post different versions of a compliant DNT Policy, and that there may be ways for users to specify their own acceptable DNT policies if they wish to.

Please see our enterprise deployment and configuration document.

Glad you asked! Check out this downloadable press kit that we've put together.

Privacy Badger is GPLv3 code. You can find Privacy Badger on GitHub. There is a development mailing list. Privacy Badger is governed by EFF's Privacy Policy for Software.

Thanks for asking! Individual donations make up about half of EFF's support, which gives us the freedom to work on user-focused projects. If you want to support the development of Privacy Badger and other projects like it, helping build a more secure Internet ecosystem, you can throw us a few dollars here. Thank you.

If you want to help directly with the project, we appreciate that as well. Please see Privacy Badger's CONTRIBUTING document for ways to get started.

Social media widgets (such as the Facebook Like button) often track your reading habits. Even if you don't click them, the social media companies often see exactly which pages you're seeing the widget on. When blocking social buttons and other potentially useful (video, audio, comments) widgets, Privacy Badger can replace them with click-to-activate placeholders. You will not be tracked by these replacements unless you explicitly choose to click them.

Note that Privacy Badger will not replace social media widgets unless it has blocked the associated tracker. If you're seeing real social media widgets, it generally means that Privacy Badger hasn't detected tracking from that variant of the widget, or that the site you're looking at has implemented its own version of the widget.

Firefox: See the Disable or remove Add-ons Mozilla help page.

Chrome: See the Install and manage extensions Chrome Web Store help page.

Edge: See the Add or remove browser add-ons, extensions, and toolbars Microsoft help page.

Opera: Click the menu button in the top left of the window, and then click "Extensions" and then "Manage Extensions." Scroll until you see Privacy Badger, move your mouse over it, and then click the "X" icon in the upper right. Click "OK" to confirm removal. You can then safely close the Extensions tab.

Privacy Badger should be compatible with other extensions.

While there is likely to be overlap between the various advertising/tracker lists and Privacy Badger, Privacy Badger can automatically discover new trackers that list-based blockers don't know about.

Besides automatic learning, Privacy Badger comes with other advantages like cookie blocking, widget replacement, and Facebook/Google link cleaning.

Some extension-specific notes:

Adblock Plus does not block invisible trackers by default.

uBlock Origin is an excellent privacy tool. uBlock Origin and Privacy Badger should work well together. Similarly to adblockers, uBlock Origin protects using manually curated blocklists. Privacy Badger protects by automatically learning about trackers as you browse. This means Privacy Badger might catch things that uBlock Origin doesn't know about. (Privacy Badger will learn about far fewer trackers when used together with uBlock Origin, but that's OK.)

It's fine to use Firefox's native content blocking and Privacy Badger together.

While there is overlap between Firefox's tracker lists and Privacy Badger's protections, unlike list-based blockers, Privacy Badger automatically discovers trackers as you browse the Web. This means your Privacy Badger can learn to block tracking that list-based blockers don't know about.

See also the following FAQ entries:
Is Privacy Badger compatible with other extensions, including adblockers? Does Privacy Badger still work when blocking third-party cookies in the browser?
EFF uses Fastly to host EFF's Web resources: Fastly is EFF's CDN. Privacy Badger pings the CDN for the following resources to ensure that the information in them is fresh even if there hasn't been a new Privacy Badger release in a while:

https://www.eff.org/files/dnt-policies.json https://www.eff.org/files/cookieblocklist_new.txt

EFF does not set cookies or retain IP addresses for these queries.

When you install Privacy Badger, your browser warns that Privacy Badger can "access your data for all websites" (in Firefox, or "read and change all your data on the websites you visit" in Chrome). You are right to be alarmed. You should only install extensions made by organizations you trust.

Privacy Badger requires these permissions to do its job of automatically detecting and blocking trackers on all websites you visit. We are not ironically (or unironically) spying on you. For more information, see our Privacy Badger extension permissions explainer.

Note that the extension permissions warnings only cover what the extension has access to, not what the extension actually does with what it has access to (such as whether the extension secretly uploads your browsing data to its servers). Privacy Badger will never share data about your browsing unless you choose to share it (by filing a broken site report). For more information, see EFF's Privacy Policy for Software.

To get help or to report bugs, please email extension-devs@eff.org. If you have a GitHub account, you can use our GitHub issue tracker.

# data[].attributes.attachment_link.description
Privacy Badger is a browser add-on that stops advertisers and other third-party trackers from secretly tracking where you go and what pages you look at on the web. If an advertiser seems to be tracking you across multiple websites without your permission, Privacy Badger automatically blocks that advertiser from loading any more content in your browser.

# data[].attributes.attachment_link.description
uBlock: the fast, efficient, and lightweight blocker. Official homepage.

# data[].attributes.headline
A quel point votre mot de passe est il sécurisé ?

# data[].attributes.subject
A quel point votre mot de passe est il sécurisé ?

# data[].attributes.attachment_link.description
How long it would take a computer to crack your password?

# data[].attributes.attachment_link.description
Les mots de passe sont une protection incontournable pour sécuriser l'ordinateur et ses données ainsi que tous les accès aux services sur Internet. Mais encore faut-il en choisir un bon.Un bon mot de passe doit être difficile à deviner par une personne tierce et facile à retenir pour l'utilisateur.

# data[].attributes.headline
9 règles à suivre pour sécuriser son smartphone

# data[].attributes.subject
9 règles à suivre pour sécuriser son smartphone

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ne nous mentons pas, peu d'entre nous ont les bons réflexes de sécurité. Pourtant, nos smartphones abritent désormais de très nombreuses données privées, et vous avez sûrement intérêt à suivre ces 9 règles basiques.

Il existe pléthore de règles de sécurité à suivre. Vous pouvez, par exemple, chiffrer les données de votre smartphone, ce que Android 7.0 Nougat fait nativement par exemple ou restreindre l'accès aux autorisations que les applications demandent. Nous avons résumé 9 règles basiques à suivre, si vous voulez que vos données restent au chaud.

Évitez les applications piratées

Nous n'allons pas vous faire la leçon, si vous voulez télécharger, faites-le. Nous évoquerons un autre jour l'économie derrière les applications et les jeux mobiles, et surtout les indépendants et autres studios qui en vivent. Si nous vous conseillons d'éviter de télécharger des apps piratées, c'est tout simplement parce qu'ils renferment très souvent du code malveillant. C'était le cas de Pokémon Go cet été par exemple.

Si le sujet vous intéresse, un papier publié en 2011 sur FrAndroid devrait vous plaire.

Globalement, évitez de télécharger des APKs en dehors du Play Store et d'une source externe à moins d'être totalement certain de l'origine du fichier. En effet, ces fichiers peuvent être vérolés.

Personnalisez votre code PIN et verrouillez votre smartphone

Autre règle basique, le changement de code PIN. Nous sommes encore nombreux à laisser le code par défaut, à savoir 0000 ou 1234. De la même façon, évitez les codes très simples, comme 3579. Plus de 700 000 smartphones sont volés en moyenne en France, par an. Vous avez tout intérêt à compliquer la tâche aux potentiels voleurs.

Enfin, verrouillez votre smartphone, avec un schéma par exemple ou par empreintes digitales. C'est juste du bon sens si vous ne voulez pas que d'autres personnes accèdent à votre contenu d'entrer dans votre téléphone. Après, un schéma (modèle) peut sembler pratique, mais il n'est pas aussi sûr qu'un code PIN à 6 caractères ou une empreinte digitale.

Notez que ces conseils sont également valables sur iOS, et donc iPhone.

Chiffrez vos données

Pour faire simple, le chiffrement des données permet de modifier vos données de telle façon que seules les personnes autorisées puissent les lire. Le processus fonctionne grâce à des clés de déchiffrement, que seules deux personnes sont censées avoir. De manière plus concrète : le chiffrement est de nos jours présent partout, lorsque vous faites un achat sur internet avec votre carte bancaire ou bien lorsque vous communiquez sur la plupart des logiciels de communication, également.

Vous pouvez également utiliser le chiffrement pour masquer vos mots de passes, mais aussi pour protéger un fichier ou un dossier en particulier. En cas de vol, par exemple, sachez que votre code de déverrouillage ne protégera sûrement pas toutes vos données, il est donc intéressant de mieux sécuriser vos données.

Pour plus d'infos, nous avons publié un dossier complet avec plusieurs méthodes de chiffremen t.

Les autorisations des apps

Vous n'êtes pas sans savoir qu' Android est issu d'un noyau Linux. Il lui reprend en particulier une chose extrêmement importante : son modèle de sécurité. Ce système de sécurité est très bien pensé puisqu'il est basé sur un système de permissions.

L'idée derrière tout cela est de cloisonner les accès aux données suivant les utilisateurs. Et ce principe, Android l'a poussé un peu plus loin encore avec les applications. Lors de l'installation d'une application sur un téléphone, un UserID va être créé. Et non seulement l'application en question lui sera rattachée, mais en plus tous les fichiers, accès au processus, à la mémoire et aux périphériques liés à l'application utiliseront cet UserID.

Il est donc important d'être sensibilisé à ces autorisations, ainsi qu'à surveiller les autorisations demandées par les applications à l'installation, mais aussi à l'utilisation depuis Android 6.0 Marshmallow. Vous pouvez également bloquer a posteriori les autorisations accordées. Sur les vieux appareils, vous pouvez utiliser l'application ci-dessous, conçue par un développeur français. Sur les versions plus récentes d'Android, cela peut se gérer depuis des apps ou depuis les paramètres systèmes d'Android. Et malheureusement, comme vous le voir, les permissions abusives sont monnaie courante.

Un des dossiers à lire sur ce sujet, c'est ce papier.

Enfin, la première vérification a réaliser, avant même d'installer l'application, consiste à aller lire les commentaires des utilisateurs. Enfin, et c'est le conseil le plus important que l'on puisse vous donner, posez-vous la question : pourquoi est-ce que cette application a besoin de ces permissions ?

Effacez proprement vos données

Je suis sûr que vous n'aimeriez pas que l'acheteur de votre téléphone retrouve vos photos personnelles, vos contacts, vos mails ou encore des fichiers que vous auriez scannés comme un bail, un contrat de travail ou des pièces d'identité. Il est donc important de nettoyer proprement vos données, il existe plusieurs conseils à suivre : vous les trouverez dans ce dossier.

Utilisez des mots de passe complexes et des gestionnaires

C'est un conseil vieux comme Internet. Il est important d'utiliser des mots de passe complexes. Un de nos conseils est de passer par un gestionnaire de mots de passe qui pourra générer des mots de passe complexes, les stocker en sécurité et vous connecter automatiquement à certains services.

Tout le problème réside donc dans le choix de la solution idéale à adopter car les offres sont nombreuses et disposent toutes d'avantages et d'inconvénients. Nous vous conseillons 1password, LastPass ou encore Dashlane. Vous avez également KeePass qui est open-source et gratuit. Vous pouvez également utiliser ces solutions pour chiffrer vos notes et vos documents.

Nous avons écrit un dossier complet sur KeePass et son fonctionnement, ainsi qu'un comparatif des différentes solutions de gestionnaires de mots de passe.

Mettez à jour vos apps et votre OS

Google propose de mettre à jour automatiquement les apps téléchargées sur le Google Play, une des recommandations que nous vous faisons. Les développeurs et éditeurs poussent régulièrement des mises à jour, et une partie d'entre elles apporte des correctifs.

Concernant les mises à jour de l'OS, c'est un sujet sensible sur Android. Les mises à jour qui vous seront proposées varient selon plusieurs facteurs, en fonction de votre modèle, de la politique du constructeur sur ce sujet, ainsi que celle des opérateurs mobiles. Vérifiez donc régulièrement la disponibilité des mises à jour du système, sans oublier que vous pouvez également consulter notre dossier sur Android 5.x Lollipop, Android 6.x Marshmallow et Android 7.x Nougat.

Utilisez le Gestionnaire d'Appareils

Le Gestionnaire d'Appareils de Google n'est pas la seule solution de ce type, mais elle est une des plus efficaces. Il donne accès aux tâches suivantes : pouvoir afficher la position de votre appareil, faire sonner un appareil égaré, le verrouiller ou en effacer les données.

Vous devez avant tout vous assurer que le service est activé et que votre appareil est associé à votre compte Google. Notez que si plusieurs personnes utilisent la même tablette, seul son propriétaire peut contrôler ce paramètre.

1. Accédez aux paramètres de Google, il existe deux moyens :

Ouvrez l'application Paramètres Google

Dans l'application Paramètres principale, faites défiler l'écran vers le bas, puis appuyez sur Google.

2. Appuyez sur Sécurité.

3. Dans " Gestionnaire d'appareils Android ", activez ou désactivez les options Localiser cet appareil à distance et Autoriser verrouillage et suppression des données à distance.

Pour l'installer, vous pouvez trouver la méthode complète à cette adresse.

Sauvegardez vos données

C'est encore basique, mais nous sommes encore trop nombreux à ne pas sauvegarder nos données : listes de contacts, mais aussi les photos par exemple. Nous avons listé un certain nombre de solutions de sauvegarde, que vous pouvez retrouver à cette adresse.

À lire sur FrAndroid : Tuto : Comment sauvegarder et restaurer vos données sur Android ?

Enfin, les antivirus sont inutiles sur Android

En tant que journaliste tech, vous ne pouvez pas passer une semaine sans qu'une entreprise de sécurité évoque la présence d'un malware sur Android. Plus souvent, ces rapports et autres études viennent avec quelques rappels que (justement) la solution de sécurité (de la personne qui a commandé l'étude) est utile et conseillée. Cependant, Android est - par sa nature même - plus sûr qu'un ordinateur de bureau. Vous n'avez pas besoin d'anti-virus ou d'anti-malware, surtout si vous suivez les conseils ci-dessus.

Premièrement, la plate-forme de Google a la capacité de détecter les malwares connus, quand une app est téléchargée mais aussi après son téléchargement. Google s'emploie d'ailleurs à déployer des correctifs grâce aux Google Play Services, sans avoir à mettre à jour votre système.

Plus globalement, Android dispose de fonctionnalités de sécurité intégrées qui réduisent considérablement la fréquence et l'impact des problèmes de sécurité des applications. Le système est conçu pour que les développeurs construisent leurs apps avec les autorisations de système et de fichiers par défaut et éviter ainsi de potentiels soucis de sécurité. D'ailleurs, c'est ce système d'autorisations qui limite l'efficacité des anti-virus et autres anti-malwares. CQFD.

Par contre un des intérêts de ces solutions, et qu'on ne pourra pas leur enlever, c'est qu'ils mettent en avant la plupart des règles basiques de cet article, et de façon personnalisée. Ce qui est une bonne chose en soi. Mais n'oubliez pas que la sécurité n'est pas tant une affaire de logiciel que de comportement, et c'est à vous d'adopter les outils que nous indiquons pour vous mettre à l'abri des différents risques évoqués.

# data[].attributes.attachment_link.title
9 règles à suivre pour sécuriser son smartphone Android (et son iPhone) - FrAndroid

# data[].attributes.attachment_link.description
Ne nous mentons pas, peu d'entre nous ont les bons réflexes de sécurité. Pourtant, nos smartphones abritent désormais de très nombreuses données privées, et vous avez sûrement intérêt à suivre ces 9 règles basiques. Il existe pléthore de règles de sécurité à suivre.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
adaptés aux intérêts de ses visiteurs. En utilisant notre site, vous acceptez l'utilisation des

Le site QueChoisir.org utilise des cookies pour réaliser des statistiques d'audience afin de proposer des contenus et services
cookies.En savoir plus

# data[].attributes.attachment_link.title
Arnaques sur Internet - Détecter les e-mails malveillants

# data[].attributes.attachment_link.description
adaptés aux intérêts de ses visiteurs. En utilisant notre site, vous acceptez l'utilisation des Le site QueChoisir.org utilise des cookies pour réaliser des statistiques d'audience afin de proposer des contenus et services cookies.En savoir plus

# data[].attributes.headline
Les arnaques les plus courantes sur Internet

# data[].attributes.subject
Les arnaques les plus courantes sur Internet

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les arnaques les plus courantes sur Internet que vous pouvez repérer, notamment certaines qui sont plutôt visibles. Comment éviter les arnaques sur Internet et comment identifier qu'il s'agit d'une escroquerie.
Comment éviter les arnaques sur Internet

Des arnaques, il y a en a plein sur Internet. La toile est infectée par cette gangrène liée à la cupidité et par ces vermines que sont les fameux " black hats " ces chapeaux noirs qui ne cherchent qu'à s'enrichir. Ce qui est surprenant, c'est que nombre de ces arnaques sont utilisées depuis plusieurs années et sont plutôt basiques et faciles à repérer. Ce qui est effrayant, c'est que bon nombre des escrocs d'aujourd'hui agissent comme s'ils représentaient des entreprises établies et légales. Logés dans des pays où il y a peu ou pas de surveillance, opérant dans les zones grises du monde virtuel en utilisant des techniques de sécurité de haut vol qui maintiennent leur anonymat, invisibles et hors de portée des régulateurs et des forces de l'ordre, ces gens ont des bureaux, des secrétaires, proposent des heures d'ouverture, émettent des fiches de paie et prennent même des vacances. Comment éviter les fraudes sur Internet ? C'est généralement facile car nombre d'entre elles sont assez évidentes et, une fois que vous commencez à comprendre les différences entre un vrai site et un faux Web, cela devient une seconde nature.

Les arnaques les plus courantes sur Internet

1. Les options binaires

La fraude numéro un sur Internet est liée aux options binaires. Les options binaires sont une méthode simplifiée de négociation des marchés financiers avec un risque limité et un résultat prédéterminé. Les options binaires elles-mêmes ne sont pas des arnaques. En fait, il s'agit ici de moyens plus faciles de faire des échanges commerciaux qui servent d'instrument spéculatif dans le monde entier. Il existe de nombreuses juridictions, avec notamment la CFTC américaine, la FCA britannique, la CySEC UE/Chypre, la FSA australienne et bien plus encore, qui autorisent, réglementent et supervisent la négociation d'options binaires de type bourse. L'escroquerie vient du fait qu'il y a plus de courtiers non autorisés, de services de signalisation, de personnes qui se disent traders, de pourboires et de gourous que tous les courtiers réglementés que l'on trouve dans le monde, et tout ce qu'ils veulent, c'est vous convaincre de déposer de l'argent pour qu'ils puissent en avoir. Et ils atteignent facilement leurs objectifs car nombreux ceux qui y croient et qui sont ainsi les victimes de pertes qui se montent à plusieurs dizaines de millions de dollars chaque année depuis 2011.

Les options binaires offrent une diversité de fonctionnalités qui attirent les gens qui veulent dépenser de l'argent. Tout d'abord, il y a ceux qui veulent s'enrichir rapidement et qui cherchent toujours une solution facile. Ces gens sont souvent dans une situation difficile pour vouloir gagner ainsi rapidement un peu d'argent ou n'ont tout simplement pas l'éthique nécessaire pour faire le travail qu'il faut pour gagner de l'argent dans des conditions normales. Ils vont faire des recherches sur Internet et trouver des annonces publicitaires qui annoncent des profits rapides, 80% en moins d'une minute, jouer en bourse sur les marchés offrant le plus de liquidités au monde. Ne vous inquiétez pas diront-ils, le commerce des options binaires est facile et si vous avez besoin d'aide - nous avons un gestionnaire de compte, un auto trader, un service de monitoring qui vous aidera à ne pas trop perdre d'argent juste assez pour vous amuser, vider votre compte et vous inciter à vouloir aller plus loin.

Ensuite viennent les traders frustrés par les autres modes d'actions. Ils ont déjà perdu de l'argent dans le trading d'options standard ou de forex, mais pensent toujours qu'ils peuvent être gagnants. Après tout, il y a toujours quelqu'un qui a gagné tout l'argent qu'il avait perdu, grâce au binaire. C'est facile, le risque/récompense est beaucoup plus simple que le forex au comptant à effet de levier, le courtier vous donnera un bonus d'inscription pour augmenter votre mise (les primes impliquent des exigences qui font qu'il est probable que vous aurez déjà perdu votre liasse de billets avant de les toucher) et vous pouvez aussi utiliser les mêmes techniques que le forex. Et si vous ne pouvez pas l'utiliser, le courtier est sûr d'avoir un signal / autotrader qui peut vous aider. Si vous ne vous êtes pas encore lancé, ne vous inquiétez pas, ils peuvent vous aider à savoir comment vous y prendre.

Le pire concerne l' " autre " catégorie de victimes. Ce sont habituellement des gens qui se sont inscrits pour une chose particulière à un endroit donné, sans savoir que leur nom a été mis sur une liste qui a été vendue sur le Dark Web à des escrocs financiers. Ces personnes peuvent agir à titre individuel ou à partir d'un centre d'appels (voir ma mention sur les escrocs employés de bureaux) et utiliser des " tactiques de marketing à haute pression ". Leurs interlocuteurs sont dociles, sociables et convaincants et ont toujours un contre-argument pour chaque argument, le bon moyen de motiver chaque personne qui pourrait s'opposer à leurs techniques. Leurs cibles sont littéralement les orphelins, les grands-mères, les veuves, les parents célibataires et les étudiants qui peuvent avoir des besoins financiers légitimes qu'un investissement pourrait résoudre. Ils ne sauront probablement pas qu'ils investissent dans des options binaires, ou que leur dépôt est lié par des termes de bonus, ou que le courtier est en fait une arnaque complète qui agit depuis certaines îles tropicales paradisiaques sans respecter une quelconque loi bancaire.

Il est très facile d'éviter ce type d'arnaque. Tout d'abord, si vous savez que ce que vous êtes en train d'étudier des options binaires ou des options binaires liées et que vous n'êtes pas un trader qui recherche un courtier/échange situé dans votre juridiction, vous devriez simplement passer à autre chose et tout oublier. Ce n'est peut-être pas une arnaque, mais c'est probablement le cas. Deuxièmement, si vous subissez des pressions par téléphone, par e-mail ou par tout autre moyen de communication en vue d'un investissement, assurez-vous de bien vérifier les licences, les statuts et les recommandations, et prenez conseil auprès de votre organisme de réglementation local afin de vous assurer que ce que l'on vous propose est bien légal. Ce n'est probablement pas le cas, il y a de nombreuses lois dans presque tous les pays qui empêchent les types d'abus commis par les courtiers et les spécialistes du marketing frauduleux d'options binaires.

2. Sites Clonés

Les sites Web clonés représentent l'arnaque numéro deux sur notre liste des arnaques sur Internet les plus courantes en 2017. Les sites Web clonés sont des sites Web avec une URL, un nom commercial et une apparence qui vous font penser que vous consultez le site d'une entreprise légale mais ce n'est pas le cas. J'ai découvert cela lors de la recherche d'options binaires, mais cela peut s'appliquer à n'importe quelle forme de société financière, d'investissement ou d'entreprise qui accepterait de l'argent du public sur une base régulière. Ils ont installé des ateliers pour faire exactement ce que le nom implique, en copiant une entreprise existante. Au lieu d'accepter votre dépôt pour un placement et de l'appliquer ensuite aux fonds communs de placement, aux sociétés de courtage ou aux actions, l'entreprise prend l'argent et l'investit dans une forme de mauvaise orientation pour garder les clients occupés jusqu' à pouvoir faire sortir l'argent à leurs dépens. Imaginez que vous allez chercher quelque chose que vous voulez acheter ou dans lequel vous voulez investir sur le net et que vous trouvez un site Web offrant exactement ce que vous voulez. Ajoutez à cela la facilité avec laquelle il est possible de transférer de l'argent sur le Web et le potentiel de fraude devient facilement évident. La meilleure façon d'éviter ces arnaques est d'être vigilant vis-à-vis de tout site Web avec lequel vous voulez effectuer une transaction. Si vous n'êtes pas sûr de son authenticité alors ne l'utilisez pas, je suis sûr que vous pouvez trouver tout ce dont vous avez besoin sur Amazon, mais assurez-vous que le site Web qui ressemble à Amazon appartient effectivement à Amazon.

3. Fausses informations

Les fausses informations sont une grosse arnaque qui fait le tour du monde. Elles sont utilisées pour influencer l'opinion publique et détourner l'attention. Le problème est devenu si marqué que les élèves remettent maintenant en question la véracité de l'information qui leur est enseignée dans les écoles. Ce problème a été mis en lumière pour la première fois, lors des élections américaines de 2016, entraînant une prise de conscience du public. Les retombées de ces fausses informations se font toujours sentir à ce jour, car elles ont semé l'ombre du doute dans les médias et parmi les décideurs gouvernementaux, des deux côtés de l'équation.

4. Email de phishing / Arnaque nigériane

Les arnaques liées à l'hameçonnage par e-mail sont parmi les plus anciennes qui existent sur Internet. Il faut dire que les courriels représentent après tout l'un des tous premiers usages Internet largement utilisé par les entreprises et les particuliers. Alors que beaucoup sont facilement repérables et vont directement dans vos courriers indésirables, certains passent encore à travers les mailles du filet et doivent être filtrés manuellement. L'escroquerie nigériane est la plus commune.
Bonjour, je suis un représentant du prince/gouvernement du Nigeria et j'ai besoin de votre aide. J'essaie de fuir les persécutions et j'ai besoin d'aide pour transférer de l'argent en dehors de mon pays. Si vous m'aidez, je peux vous promettre des sommes d'argent conséquentes. Tout ce que vous devez faire est de m'envoyer quelques milliers de dollars pour démarrer les virements bancaires. Si cela vous intéresse, transférez bla bla bla bla et vous perdez votre argent.
Si vous n'êtes pas en mesure de comprendre que c'est une arnaque en voyant l'expéditeur ou le sujet, jetez un coup d'œil rapide au contenu : les termes marketing ou l'argumentation pour obtenir la miséricorde numérique sont assez faciles à capter. La meilleure façon d'éviter cela est de vous désabonner de la liste à laquelle vous êtes inscrit et de ne plus ouvrir d'e-mails.

5. Arnaques à la carte de vœux

Les escroqueries à la carte de vœux, les escroqueries via un ami et autres escroqueries distribuant des logiciels malveillants par courriel sont anciennes et courantes mais elles restent toujours d'actualité. Autrefois, les logiciels malveillants installaient des fenêtres publicitaires ou des barres d'outils gênantes et difficiles à supprimer. De nos jours, ces petits virus nuisibles sont capables de faire beaucoup plus de dégâts et pourraient même infiltrer votre réseau domestique ou professionnel et le compromettre. Comme pour les arnaques liées à l'hameçonnage, la meilleure façon de les éviter est de ne pas ouvrir ce type de mail, à moins d'être absolument sûr de savoir qui l'a envoyé et d'où ils proviennent. Si vous pensez que vous devez l'ouvrir, utilisez un ordinateur virtuel ou une machine virtuelle pour le faire. Une machine virtuelle est un système d'exploitation installé sur un autre système d'exploitation, généralement accessible via le Web, et est un environnement stérile/sécuritaire dans lequel les menaces potentielles de logiciels malveillants peuvent être ouvertes. L'utilisation d'un programme anti logiciels malveillants et d'un antivirus est également très importante.

6. Arnaques à la loterie

Les arnaques à la loterie sont un autre de ces stratagèmes anciens qu'utilisent les cybercriminels et qui sont perpétrées sur Internet via courriel. L'arnaque à la loterie fonctionne en jouant sur l'avidité et les rêves de richesse instantanée. Qui n'a pas rêvé de gagner à la loterie et ces gens qui vous font miroiter cela vous facilitent la tâche en vous disant de ne pas vous inquiéter si vous ne vous souvenez pas avoir acheté un billet de loterie lorsque vous avez fait bla-bla sur Facebook/Instagram/Pinterest ou un autre site de réseaux sociaux. Tout ce que vous devez faire pour réclamer votre prix, c'est de vérifier vos données financières et leur envoyer une petite somme. Ils peuvent ensuite vider vos comptes de tout ce que vous avez et disparaître de la surface de la terre. C'est assez facile d'éviter cette arnaque, si vous ne possédez pas un billet de loterie dans votre main ou si vous ne vous souvenez pas avoir participé à un concours, vous n'avez certainement pas gagné.

7. Fausses arnaques à l'antivirus

C'est une autre vieille astuce qui fonctionne bien. Vous surfez sur le net et soudain, une fenêtre sous forme de pop-up apparaît vous indiquant que votre ordinateur est infecté. La bonne nouvelle, c'est que vous pouvez télécharger cet antivirus dès maintenant pour le nettoyer sans difficulté. Ce qu'ils ne vous disent pas, c'est que la fenêtre pop-up que vous venez de voir est en fait un virus que vous allez lancer. Les logiciels téléchargés peuvent supprimer les menaces " malveillantes ", mais ils peuvent également exploiter votre ordinateur et vos périphériques pour récupérer toutes les données qu'ils peuvent trouver, puis les renvoyer à une base centrale. Ce qui les rend très efficaces vis-à-vis de leurs proies, c'est le fait qu'ils arrivent à se faire passer pour un message de Norton, McAffee ou tout autre service de confiance. Le pire correspond au rançongiciel si redouté qui verrouillera votre ordinateur à moins que vous n'achetiez leur " service ".

Comment repérer une arnaque en ligne

Les arnaques prennent de nombreuses formes et les arnaqueurs d'aujourd'hui sont plutôt rusés. Certaines arnaques sont très complexes et peuvent même inclure des sites Web complémentaires mis en place pour confirmer et valider l'arnaque de départ. C'est chose courante dans le cas de fraude financière, lorsqu'un faux organisme de réglementation ou de surveillance est établi pour vérifier la légitimité d'un courtier ou d'un gestionnaire.

1. Collectez des informations.

Une entreprise légale vous fournira une quantité abondante de renseignements sur elle-même. Vous voudrez voir les adresses, les numéros de téléphone, les e-mails et bien plus encore. Une fois que vous aurez trouvé ces infos, vous devrez en vérifier la véracité. Il y a des centaines de bureaux virtuels dans le monde entier, les entreprises peuvent ainsi ouvrir un compte pour le courrier postal et s'en servir comme siège social de sociétés et d'autres entités commerciales légales. Les cybercriminels aiment les utiliser pour de nombreuses raisons, y compris la réglementation/légalité implicite en lien avec le pays d'origine.

2. Ce qu'ils offrent est-il trop beau pour être vrai ?

Comme on le dit, si c'est trop beau pour être vrai, c'est probablement le cas. Les escrocs et les sites frauduleux aiment offrir des choses qu'ils ne peuvent pas garantir comme les profits, les taux de profit, une garantie de remboursement si vous perdez / si cela ne fonctionne pas et tout ce qu'il faut pour gagner votre confiance. Les entreprises légales n'offrent généralement pas ce genre de choses, surtout les entreprises financières.

3. Annoncent-ils fonctionner sous couvert de la réglementation, être officiellement déclarés ou recommandés ?

N'oubliez pas de vérifier aussi cela et faîtes plus qu'une visite rapide des sites Web. Trop souvent, surtout si l'arnaque réussit financièrement pour le fraudeur, des sites Web peuvent même être établis pour aider à faire croire à la véracité de ces éléments. Un organisme de réglementation peut dire que le service est juridiquement opérationnel et digne de confiance, un auditeur peut dire que le site est de qualité et qu'il répond à tout ce qu'il annonce, mais s'il n'est pas réel, cela ne vaut pas le temps qu'il a fallu pour le consulter.

4. Demandent-ils de l'argent ?

Sauf si vous échangez avec une association caritative, il n'existe aucune raison pour laquelle une entreprise, un jeu-concours ou une offre d'emploi légitime vous obligerait à donner d'abord de l'argent. Si l'on vous demande ou si l'on vous presse d'envoyer ou de déposer de l'argent, c'est une alerte qui ne doit pas être négligée. Si vous n'avez pas déjà vérifié avec qui vous êtes en contact, vous devriez le faire.

Comment éviter les arnaques les plus courantes sur Internet

La meilleure façon d'éviter les arnaques, les fraudes, les cyberpirates et les attaques de logiciels malveillants qui circulent sur Internet est d'utiliser les techniques de chapeau noir à leur encontre. L'un des principaux outils qu'ils utilisent eux-mêmes aujourd'hui vient des grandes entreprises et du gouvernement, afin de sécuriser les connexions Internet et protéger les données : cela s'appelle un Virtual Private Network. Un VPN ou réseau privé virtuel est un moyen d'assurer l'intégrité des connexions Internet et la sécurité des données transmises. Dans le passé, ils n'étaient utilisés que par ces mêmes grandes entreprises en raison de leur complexité d'installation. Découvrez en davantage sur les bénéfices liés à l'utilisation d'un VPN en termes de sécurité.

Maintenant disponibles pour le grand public, les VPN sont rapidement devenus la norme en matière de sécurité pour la maison et le bureau. Leur fonctionnement est simple. Vous, l'utilisateur, téléchargez le logiciel VPN sur votre appareil qu'il s'agisse d'un Mac, PC, Android, iOS ou autre. Le fournisseur de services VPN installe et gère un réseau de serveurs VPN dédiés. Lorsque vous utilisez le VPN pour vous connecter au serveur, cela crée un tunnel digital via lequel votre connexion s'établit, le tunnel est virtuellement impossible à détecter et s'il est détecté, impossible à pirater car il est crypté.

L'objectif cible d'un VPN est la sécurité de la connexion, les bénéfices secondaires involontaires comprennent l'anonymat sur Internet. La combinaison de ces deux éléments rend impossible la détection de logiciels malveillants, à moins que vous ne tombiez sur eux volontairement ou involontairement. Il rend également impossible pour les chapeaux noirs et les pirates malveillants de tracer votre connexion, ou d' y accéder pour accéder à vos informations. La seule chose contre laquelle un VPN ne peut pas vous protéger, c'est vous-même. Apprenez-en davantage sur les erreurs courantes en matière de sécurité Internet et comment les éviter.

Si vous utilisez Internet, vous avez besoin du VPN et Le VPN est le meilleur choix qui existe aujourd'hui. L'entreprise possède un réseau de serveurs VPN dans plus de 120+ pays dans le monde et propose des tarifs à partir de 4,95€ par mois, alors pourquoi attendre, abonnez-vous à Le VPN avant qu'il ne soit trop tard.
*Article mis à jour le 19 avril 2019.*

# data[].attributes.attachment_link.title
Les arnaques sur Internet et comment les éviter. | Le VPN

# data[].attributes.attachment_link.description
Les arnaques les plus courantes sur Internet que vous pouvez repérer, notamment certaines qui sont plutôt visibles. Comment éviter les arnaques sur Internet et comment identifier qu'il s'agit d'une escroquerie. Des arnaques, il y a en a plein sur Internet.

# data[].attributes.headline
Framasoft : logiciels et services libres

# data[].attributes.subject
Framasoft : logiciels et services libres

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Actus

Reprendre du terrain aux géants du web ? C'est possible grâce à vous !
En savoir plus

Vous avez dit Framasoft ?

Qui ?

Une association d'éducation populaire loi 1901 fondée en 2004, financée par vos dons, qui se limite à une dizaine de salarié·es et une trentaine de bénévoles (un groupe d'ami⋅es quoi !)

Pourquoi ?

pour contribuer à une société empreinte de justice sociale où le numérique permet aux humain·es de s'émanciper, à contre-courant des imaginaires du capitalisme de surveillance.

Pour qui ?

Les personnes qui veulent libérer leurs pratiques numériques.

Les acteurs et actrices du changement et de la justice sociale.

Le monde de l'éducation populaire qui se coordonne en ligne.

On nous connaît souvent pour...

" Framasoft 2022 : une tambouille mijotée grâce à vous, grâce à vos dons "

Le saviez-vous ? 98 % du budget de Framasoft repose sur des dons (dont 86 % sont des dons de particuliers). C'est donc bien grâce à vous et à votre soutien (merci !) que toutes nos actions sont réalisables. Nous avons ainsi voulu vous faire un résumé de la tambouille concoctée sur cette année 2022. Retour sur 12 mois d'éducation populaire aux enjeux du numérique et des communs culturels, que l'on a voulu riches en saveurs pour le bonheur de vos (et nos !) papilles.
Lire l'article sur le Framablog

On agit concrètement pour...

L'éducation populaire
L'éducation populaire, c'est la liberté de chacune et chacun de partager et accéder aux connaissances : la base d'un monde meilleur !
Partage de réflexions et d'initiatives, de réalisations sur le numérique, les communs et la justice sociale.
→ Lire le Framablog

Partage de savoirs sur l'émancipation numérique lors de conférences et ateliers.
→ Voir en vidéos

En savoir plus

L'archipélisation
Dans un archipel où chacun⋅e est une île (avec son identité) qui baigne dans des eaux communes (les mêmes valeurs), coopérer est une évidence !
Animation du collectif CHATONS pour faciliter l'accès à d'autres hébergeurs de confiance.
→ Trouver un CHATONS

Contributions à des projets qui nous animent (partage d'expérience, soutien technique / communication, etc)
→ Connaître nos partenariats

En savoir plus

Notre carburant :
l'action concrète et les communs

Voici quelques exemples de nos contributions aux communs culturels :

C'est pas un peu politique ?

À Framasoft, nous rêvons d'un monde meilleur. Nous ne voulons pas encourager un système actuel qui est problématique (le capitalisme de surveillance). Nous voulons contribuer à un autre système, qui favorise les communs. Une voie d'espoir, quoi !

→ C'est politique, car nous allons à contre-courant d'une vision capitaliste où les données personnelles sont source d'enrichissement de multinationales.

→ C'est politique car préserver nos libertés est fondamental pour maintenir une démocratie pas trop dégueue.

→ C'est politique car nous voulons coopérer avec celles et ceux qui défendent cette vision du monde.

On a exprimé tout ça clairement et sincèrement, dans un manifeste :

Découvrir notre manifeste

Redonner à chacun⋅e le pouvoir d'agir, par le pouvoir de comprendre !

Idées reçues :
mise au point

" Framasoft doit être neutre " : eh non ! Notre projet associatif est loin d'être neutre, et on le défend avec joie.

" Framasoft devrait grandir " : non plus ! Nous tenons à notre petite taille qui nous permet des liens de qualités entre membres.

" Framasoft fait beaucoup de choses, donc a beaucoup d'argent " : raté ! Notre association dépend de vous, de vos dons.

L'image de Framasoft est parfois en décalage avec la réalité (ça arrive même aux meilleur⋅es !). On fait le point en quelques minutes de vidéo.

Accompagner celles et ceux qui veulent changer le monde vers des usages numériques cohérents avec leurs valeurs, ça nous botte !

On vous en parle davantage sur le Framablog

Soutenir Framasoft

Parce que libre ne veut pas dire gratuit...

L'association Framasoft ne vit que de vos dons.
Ce qu'on a fait vous a plu ? Vous pensez que nous allons dans le bon sens ? Alors, si vous en avez l'envie et les moyens, nous vous invitons à faire un don.

Questions

Les dons récurrents peuvent être stoppés à tout moment sur simple demande.

Si vous souhaitez modifier votre don récurrent, contactez-nous, nous stopperons les prélèvements et vous pourrez refaire un don.

Les reçus fiscaux (en France uniquement) sont envoyés par courriel en mars/avril 2024 (avant la déclaration d'impôt) pour les dons versés en 2023

Les rapports d'activité et financier de l'association peuvent être consultés depuis notre page de présentation de l'association

Si vous avez d'autres questions, les réponses se trouvent peut-être là...

# data[].attributes.attachment_link.description
Framasoft, c'est une association d'éducation populaire, un groupe d'ami·es convaincu·es qu'un monde numérique émancipateur est possible, persuadé·es qu'il adviendra grâce à des actions concrètes sur le terrain et en ligne avec vous et pour vous !

# data[].attributes.headline
RGPD : les 9 principales mesures qui encadreront votre vie numérique

# data[].attributes.subject
RGPD : les 9 principales mesures qui encadreront votre vie numérique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Règlement général sur la protection des données (RGPD) comporte des avancées sur la collecte et le traitement des données personnelles. Pour l'internaute, cela se traduit par de nouveaux droits ou des droits renforcés. Voici les principales mesures qu'il faut retenir.

Cela fait maintenant un an que le Règlement général sur la protection des données (RGPD) a été appliqué. Le texte, qui s'impose aussi aux entreprises situées hors de l'Union mais qui s'adressent quand même aux Européens, fixe les règles en matière de traitements destinés aux données personnelles. Sur Internet, bien sûr, mais pas seulement.

Certaines mesures s'adressent aux professionnels et aux juristes, comme les certifications de conformité au RGPD (article 42), la définition du consentement (4.11), l'obligation de faire des études d'impact en cas de risque (35), l'obligation de faire du " privacy by design " par défaut (25) et la mise en place du délégué à la protection des données (37 et suivants).

Il y a toutefois au fil des 99 articles du texte des dispositions qui revêtent une importance particulière du point de vue de l'internaute. À ce titre, elles méritent donc qu'on s'y attarde afin d'apporter quelques éclairages. C'est tout l'objet de ce guide, qui liste et décrypte les principales avancées ou consolidations juridiques au profit de l'internaute.

Le consentement de l'internaute

Il n'est plus question de supposer le consentement des internautes par des artifices juridiques, par un simple lien pointant vers une politique de vie privée ou par des cases d'acceptation pré-cochées par défaut. Toute entité qui procède à la collecte et au traitement de données personnelles doit obtenir au préalable un accord écrit, clair et explicite des individus.

Attention, toutefois : le recueil du consentement des personnes n'est absolument pas nécessaire dans tous les cas de collecte de données à caractère personnel. Si le RGPD insiste sur la question du consentement, c'est essentiellement sur les modalités de recueil de celui-ci, qui sont précisées : libre, explicite, spécifique, informé.

Cette collecte de données peut reposer sur d'autres bases juridiques, comme l'exécution d'un contrat, l'intérêt légitime du responsable de traitement, le respect d'une obligation légale, etc. Le recueil du consentement est seulement une des bases possibles pour collecter des données personnelles de manière légale, mais pas la seule et surtout pas nécessairement la plus utilisée.

Par exemple, si le consentement " est donné dans le cadre d'une déclaration écrite qui concerne également d'autres questions, la demande de consentement est présentée sous une forme qui la distingue clairement de ces autres questions, sous une forme compréhensible et aisément accessible, et formulée en des termes clairs et simples ", explique le RGPD.

Bien entendu, outre la nécessité de matérialiser l'adhésion en laissant à l'internaute le soin de cocher lui-même la case requise (" opt in "), le Règlement rappelle que cette acceptation peut être retirée à tout moment, sans qu'il ne soit besoin de donner la moindre justification. Le fait de retirer son accord n'affecte en aucune façon le traitement qui a été opéré pendant la période où il a été donné.

La mesure est inscrite à l' article 7 du RGPD.

Inscription d'un enfant

En dessous d'un certain âge, l'inscription d'un enfant à un réseau social requiert une autorisation des parents. Le RGPD laisse une marge d'appréciation aux États pour déterminer l'âge adéquat à partir duquel un mineur n'a plus besoin de solliciter au préalable son père ou sa mère (ou la personne qui exerce l'autorité parentale) avant d'ouvrir un compte en ligne.

Cette mesure ne porte pas que sur les réseaux sociaux

Il peut donc exister des seuils différents selon les pays membres de l'Union. En France, l'Assemblée nationale a estimé que l'âge de 15 ans constitue le seuil adéquat partir duquel un jeune peut s'inscrire sans demander de compte à personne. En la matière, l'Union européenne exigeait simplement que ce seuil dût se trouver dans la tranche d'âge 13 - 16 ans.

Il est à noter que cette mesure ne porte pas que sur les réseaux sociaux. Elle couvre toute " offre directe de services de la société de l'information aux enfants ". Elle a été mise en place du fait de la collecte et du traitement de données personnelles relatives à un enfant. Par ailleurs, il est exigé du service qu'il mette en place des moyens permettant de vérifier ce consentement.

Cette disposition figure à l' article 8 du RGPD.

Emporter avec soi ses données

Vous ne voulez plus utiliser Spotify pour écouter de la musique, mais plutôt Apple Music ? Vous comptez délaisser Facebook au profit de Diaspora ? L'envoi de courriers électroniques avec Gmail, c'est terminé, place à ProtonMail ? Le Règlement général sur la protection des données prévoit un mécanisme de portabilité, qui vous offre la possibilité de passer d'un service à un autre.

Le droit à la portabilité des données permet en effet d'emporter avec soi ses données - celles qui ont été collectées, traitées et produites via un service en ligne - pour les importer vers une plateforme concurrente, sans avoir, dans la mesure du possible, à perdre quoi que ce soit au cours de ce déménagement. En principe, l'internaute n'a même pas besoin de se charger de cette migration.

Lorsque cela est techniquement possible, indique le RGPD, un individu " a le droit d'obtenir que ses données à caractère personnel soient transmises directement d'un responsable du traitement à un autre ". Naturellement, ces informations doivent être fournies " dans un format structuré, couramment utilisé et lisible par machine ", afin que le transfert se fasse de façon automatisée et pas de manière manuelle.

L' article 20 du RGPD porte sur la portabilité des données.

Droit à l'effacement

Le RGPD prévoit un " droit à l'oubli ", plus exactement un droit à l'effacement. Il est à noter que ce droit n'est pas né avec ce Règlement : il est reconnu depuis 2014, sous la forme d'un droit au déréférencement, faisant suite à l'arrêt rendu par la Cour de justice de l'Union européenne. En gros, celui-ci oblige Google à tenir compte des requêtes d'internautes demandant le retrait de certains liens les concernant.

Ici, la reconnaissance de ce droit à l'effacement permet à un particulier de demander la suppression des données qui lui sont liées, y compris chez les sous-traitants et les partenaires, à condition que leur conservation ne soit pas nécessaire pour un motif légitime (raisons historiques, scientifiques, statistiques, de santé publique, d'exécution d'un contrat, judiciaires...), y compris le droit à la liberté d'expression.

Ce droit doit être exécuté par le ou les responsables du traitement " dans les meilleurs délais " et la personne qui l'exerce a plusieurs motifs à disposition pour arriver à ses fins : il peut s'agir d'un retrait du consentement, de la constatation que les données personnelles ne sont plus requises pour les finalités pour lesquelles elles ont été recueillies, d'une obligation légale, d'un caractère illicite du traitement, etc.

C'est à l' article 17 du RPGD que l'on retrouve ce droit.

Profilage par algorithme

Il n'est pas admissible qu'une décision entraînant des conséquences sur un individu ne repose que sur des algorithmes. C'est ce qu'énonce le RGPD : une personne " a le droit de ne pas faire l'objet d'une décision fondée exclusivement sur un traitement automatisé, y compris le profilage, produisant des effets juridiques la concernant ou l'affectant de manière significative de façon similaire ".

Cependant, cette consigne générale a plusieurs exceptions : si par exemple vous donnez votre consentement explicite, alors il pourra vous être appliqué une décision individuelle automatisée, y compris le profilage. Idem si une détermination purement algorithmique est " nécessaire à la conclusion ou à l'exécution d'un contrat " ou si elle est " autorisée par le droit de l'Union ou le droit de l'État membre ".

Ce dernier point est contrebalancé par le critère de l'existence de " mesures appropriées pour la sauvegarde des droits et libertés et des intérêts légitimes de la personne concernée ". Il n'est donc pas question d'interdire purement et simplement ces décisions sur cette base, mais de les limiter et de les encadrer. La portée exacte de l'article reste toutefois à analyser en pratique, tant il semble souple.

L' article 22 du RGPD est consacré à cette disposition.

Actions de groupe

Avec le Règlement général sur la protection des données, les particuliers pourront être défendus par les associations dans le cadre d'une action de groupe en vue de faire cesser la partie illicite d'un traitement de données. Les individus pourront ainsi plus facilement se défendre en se regroupant sous une même bannière, plutôt que de partir dans une croisade solitaire. Tout le monde n'est pas Max Schrems.

Le RGPD précise que sont habilités à mener ces actions collectives les organismes, organisations et associations à but non lucratif " qui ont été valablement constitués conformément au droit d'un État membre, dont les objectifs statutaires sont d'intérêt public et sont actifs dans le domaine de la protection des droits et libertés des personnes concernées ", dans le cadre de la protection des données personnelles.

Il est à noter que ce type de recours est prévu depuis le 18 novembre 2016 par la loi de modernisation de la justice du 21e siècle. Plus exactement depuis mai 2017, car un décret prenant " les dispositions de coordination nécessaires à l'introduction d'un socle commun aux actions de groupe et à la création de l'action en reconnaissance des droits " était requis pour compléter le dispositif juridique.

L' article 80 du RPGD détaille ce mécanisme.

Information en cas de piratage

Vous vous souvenez du piratage de la société Uber, révélé fin novembre 2017 ? À l'époque, on apprenait que les informations de 57 millions de clients avaient été dérobées, dont 1,4 million de Français. De nombreuses critiques avaient alors été émises, notamment de la part du gouvernement français et des autorités de protection de la vie privée en Europe, parce qu'Uber n'avait procédé à aucun signalement.

Le RGPD inclut un droit d'information en cas de piratage des données

Le RGPD inclut un droit d'information en cas de piratage des données : si une entreprise ou une organisation quelconque est victime d'un piratage de données de ses clients ou de tiers, elle devra immédiatement en informer l'autorité de protection des données - en France, c'est CNIL - et dans le cas où cette divulgation ne pose pas de problème de sécurité, en informer les principaux concernés.

La notification aux particuliers n'est pas obligatoire. Elle dépend de certains paramètres, si par exemple " le responsable du traitement a mis en œuvre les mesures de protection techniques et organisationnelles appropriées ", de sorte que les données dérobées sont " incompréhensibles pour toute personne qui n'est pas autorisée à y avoir accès ", grâce au chiffrement.

Les articles 33 et 34 du RGPD encadrent l'impératif de notification.

Point de contact unique

Vous avez un problème avec une entreprise qui traite vos données personnelles, mais celle-ci ne se trouve pas en France ? Vous pouvez quand même vous adresser à la Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL), qui portera alors votre réclamation auprès de l'autorité de protection des données du pays dans lequel l'entreprise a son établissement principal.

Un cas de figure est proposé par la CNILpour illustrer ce mécanisme :

Si une banque a son siège social en Allemagne, mais que son département assurance est localisé en Autriche, là où sont prises les décisions sur les traitements en matière d'assurance, alors c'est l'équivalent allemand de la CNIL qui sera missionné pour contrôler ces traitements en matière bancaire, tandis que leur homologue autrichien sera sollicité pour les traitements en matière d'assurance.

L'Union européenne étant une force politique de 28 États membres, il y a de fait une ribambelle d'autorités de contrôle. Si chacune incarnera à un moment où à un autre le rôle d'autorité de contrôle chef de file, en fonction de l'emplacement des établissements visés par les réclamations, le Règlement prévoit naturellement divers mécanismes de coopération, d'assistance mutuelle et d'opérations conjointes.

Ce mécanisme est organisé par les articles 56 et 60, 61 et 62 du RGPD.

Amendes revues à la hausse

Autrefois,le droit français n'autorisait la CNIL qu'à infliger des amendes de 150 000 euros maximum, ce qui est absolument insignifiant pour contraindre des grands groupes internationaux - on pense à Google, Facebook ou Amazon - à se montrer plus précautionneux envers les données personnelles qu'ils collectent et traitent. Avec le RGPD, on change complètement d'échelle.

Les plafonds des sanctions prévues par le texte sont en effet particulièrement élevés : en cas d'infraction sur la protection des données, des amendes jusqu'à 20 millions d'euros ou 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial total de l'exercice précédent sont prévues pour l'organisme fautif, sachant que c'est le montant le plus élevé qui est retenu entre les deux cas de figure.

Naturellement, il est attendu du discernement de la part des autorités qui prononceront ces amendes. Pour décider s'il y a lieu d'imposer une amende administrative et, le cas échant, fixer le montant de la peine, il faudra prendre en compte divers critères, comme la gravité de l'incident, la coopération du responsable du traitement, les actions correctrices, le nombre de personnes touchées, etc.

L' article 83 du RGPD est consacré aux amendes administratives.

Article publié initialement le 25 mai 2018 et mis à jour le 25 mai 2019

La suite en vidéo

# data[].attributes.attachment_link.title
RGPD : les 9 principales mesures qui encadrent votre vie numérique

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Règlement général sur la protection des données (RGPD) comporte des avancées sur la collecte et le traitement des données personnelles. Pour l'internaute, cela se traduit par de nouveaux droits ou des droits renforcés. Voici les principales mesures qu'il faut retenir.

# data[].attributes.headline
Une cartographie des outils et pratiques de protection de la vie privée

# data[].attributes.subject
Une cartographie des outils et pratiques de protection de la vie privée

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comment promouvoir des technologies protectrices de la vie privée, en s'adressant au plus grand nombre, tout en respectant les pratiques et sensibilités de chacun ? Pour répondre à cette question, LINC a choisi de tracer une cartographie des " pratiques de protection de la vie privée ", pour rendre compte de la diversité des approches et des outils, sans labelliser tel ou tel produit ou service.

Répondre à la mission de promotion des technologies protectrices de la vie privée

La loi pour une République Numérique affirme la mission de la CNIL de " promotion de l'utilisation des technologies protectrices de la vie privée, notamment les technologies de chiffrement des données". Sans se confondre avec les missions de certification ou de labellisation, prévues notamment par l' article 42 du Règlement général à la protection des données, il s'agit pour la CNIL de donner à voir les différentes possibilités offertes pour que chaque individu soit en mesure d'adopter des outils " privacy friendly", auquel nous avons ajouté des pratiques ne nécessitant pas de logiciel ou d'application spécifiques. Autant de pistes pour évoluer dans le monde numérique en adaptant son exposition et ses risques selon sa propre sensibilité, et contribuer à accroitre l'autonomie et la " capacité d'agir " des individus.
L'incarnation d'objectifs de protection dans des pratiques ou services ne signifie pas ici que cet objectif soit pleinement et avec certitude atteint. La question que nous nous posons n'est pas de déterminer si la pratique que nous identifions permet d'atteindre parfaitement l'objectif recherché, mais qu'elle incarne ce besoin : " quels sont les outils, services, objets ou astuces que les individus peuvent utiliser dans leur vie quotidienne avec pour but explicite ou implicite de protéger leur vie privée ? ".

Mode d'emploi

Sur le modèle de la cartographie du design de la privacy, nous avons choisi de symboliser des usages par des verbes, découpés en actions et des sous-actions. Pour chacune des sous-actions, nous avons repéré certaines caractéristiques et fonctionnalités spécifiques, protectrice de la vie privée (décrites dans les bulles infos). A titre d'exemple, nous recensons des services qui annoncent mettre en œuvre une ou plusieurs des caractéristiques présentées. Chacun de ces services et présenté par un court texte de description, tiré selon les cas du site du service ou de sa fiche Wikipedia.

Chacun a ainsi le loisir d'explorer ces différents types de services, et effectuer des choix quant à leur utilisation.

Cette cartographie n'a pas vocation à être exhaustive, les différents services cités ne font l'objet d'aucune labellisation par la CNIL, ils reflètent au mieux un état des lieux transitoire des propositions repérées par le LINC.

N'hésitez pas à naviguer dans cette cartographie et à nous donner vos retours, par notre formulaire de contact ou via Twitter.

# data[].attributes.attachment_link.title
Une cartographie des outils et pratiques de protection de la vie privée

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment promouvoir des technologies protectrices de la vie privée, en s'adressant au plus grand nombre, tout en respectant les pratiques et sensibilités de chacun ? Pour répondre à cette question, LINC a choisi de tracer une cartographie des " pratiques de protection de la vie privée ", pour rendre compte de la diversité des approches et des outils, sans labelliser tel ou tel produit ou service.

# data[].attributes.headline
Le guide pratique de la famille Tout-écran

# data[].attributes.subject
Le guide pratique de la famille Tout-écran

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En 2013, la loi du 8 juillet pour la refondation de l'École de la République inscrit officiellement l'éducation aux médias et à l'information (EMI) dans les programmes scolaires. Suite aux attentats qui endeuillent la France, l'EMI devient une exigence républicaine au cœur du Parcours citoyen, un enjeu éducatif et sociétal incontournable dans un environnement où le numérique est omniprésent. Dans un monde globalisé et complexifié, la définition et la compréhension de la source de l'information constituent une priorité pour déjouer les tentatives de manipulation et de désinformation.

Les enjeux sociétaux de l'EMI dépassent les murs de l'école et doivent mobiliser tous les acteurs pour renforcer le continuum entre temps scolaire et hors temps scolaire. Ce guide est le produit de cette mobilisation. Il est né au sein d'un groupe de travail dédié aux pratiques informationnelles des jeunes, composé de membres du Conseil d'orientation et de perfectionnement du CLEMI qui représentent le ministère de l'Éducation nationale, le ministère de la Culture, France Télévisions, Radio France, le CSA, CNRS Images, Ceméa, la Ligue de l'enseignement, Parents 3.0, Jets d'encre et l'Icem-Pédagogie Freinet.

Nous remercions chaleureusement tous les membres de ce groupe de travail qui prouvent, par leur implication, que l'enjeu citoyen de l'éducation aux médias transcende les frontières pour rassembler les acteurs de l'éducation, médiatiques, institutionnels et associatifs.

Télécharger le guide (PDF - 8,63 Mo )

# data[].attributes.attachment_link.title
Guide pratique " La famille Tout-Écran " #1

# data[].attributes.attachment_link.description
En 2013, la loi du 8 juillet pour la refondation de l'École de la République inscrit officiellement l'éducation aux médias et à l'information (EMI) dans les programmes scolaires. Suite aux attentats qui endeuillent la France, l'EMI devient une exigence républicaine au cœur du Parcours citoyen, un enjeu éducatif et sociétal incontournable dans un environnement où le numérique est omniprésent.

# data[].attributes.body
Apprivoiser les écrans et grandir

# data[].attributes.attachment_link.title
3-6-9-12+ Pour un développement numérique durable

# data[].attributes.attachment_link.description
3-6-9-12+ est un programme pour une éducation et une utilisation raisonnée des écrans en famille développée par le psychiatre Serge Tisseron

# data[].attributes.body
à donner aux parents

# data[].attributes.attachment_link.description
Aborder les grands enjeux de société et les usages du numérique avec les 7-12 ans

# data[].attributes.attachment_link.title
Les 10 conseils pour rester net sur le web

# data[].attributes.attachment_link.description
En cette période de rentrée, la CNIL a édité sa nouvelle affiche pédagogique à destination des enfants, de leurs parents et des enseignants pour utiliser Internet sans risque. Et cette année, j'ai eu la chance de participer à sa réalisation : Si vous en avez l'usage, notamment pour les classes, il est possible d'en commander des exemplaires ...

# data[].attributes.attachment_link.title
Internet, jeux vidéo : quelle protection pour les enfants ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Internet, jeux vidéo : quelle protection pour les enfants ?

# data[].attributes.headline
Quel impact des ondes électromagnétiques ?

# data[].attributes.subject
Quel impact des ondes électromagnétiques ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SCIENCE - Les ondes électromagnétiques émises par nos smartphones sont-elles dangereuses pour la santé? Cette question fait débat depuis des années, mais aucune étude scientifique n'a réussi à prouver de façon claire que les radiofréquences pouvaient être dangereuses.

En 2016, une grande étude américaine, dirigée pendant 10 ans par le Programme national toxicologique américain (NTP) avait publié des résultats préliminaires montrant un lien entre ondes émises par les téléphones portables et certains cancers chez les rats.

Ce vendredi 2 février, le NTP vient de publier l'intégralité des deux études, qui ont coûté 25 millions de dollars. Pendant 10 ans, environ 3000 rongeurs (rats et souris) ont été soumis à divers tests. Les plus longs ont duré 2 ans (ce qui équivaut à 70 ans chez un humain).

Les résultats ont été vérifiés par plusieurs scientifiques au sein du NTP, mais devraient également, fin mars, être revus par la communauté scientifique, notamment de différentes agences et organismes de santé, précise le NPT dans un communiqué.

En attendant, les deux rapports ont été mis en ligne.
Une preuve partielle, des preuves ambiguës
Que nous apprennent ces deux documents? Commençons par la mauvaise nouvelle, mais lisez la suite avant de jeter votre téléphone dans les toilettes. Il existerait "quelques preuves d'une activité cancérigène des téléphones portables".

Cette affirmation se base sur l'observation de "schwannomes malins au niveau du coeur" des rats mâles testés. Ce qu'affirmait déjà le rapport partiel publié en 2016. 5,5% des rongeurs exposés au plus haut niveau d'ondes ont en effet développé ce type de tumeurs. A l'inverse, le groupe de contrôle, sans onde, n'a pas été touché. Les deux groupes intermédiaires (90 rongeurs à chaque fois), exposés à des niveaux moins élevés, sont également concernés, mais dans une moindre mesure.

Ces éléments font dire au NPT que les ondes électromagnétiques pourraient avoir un impact sur le développement de ces tumeurs bien particulières. Mais uniquement chez les rats mâles. Et c'est une restriction importante. Car chez les rates, le lien n'existe plus. De même chez les souris, quel que soit leur sexe.

Autre enseignement de l'étude, en dehors des risques de cancers, les chercheurs ont remarqué que les rats, mâles et femelles semblent avoir plus de problèmes au coeur, ce qui en ferait "un organe cible spécifique pour les radiofréquences des téléphones portables". Mais encore une fois, rien sur les souris.
Des rats exposés étonnamment résistants
Et pour le reste du corps? Les chercheurs américains ont également relevé des augmentations dans différents organes sur les rats et les souris, mais les différences avec le groupe de contrôle ne sont pas suffisamment significatives. C'est ce qui a décidé le NPT à classer ces preuves dans la catégorie "ambiguës", "signifiant qu'il n'est pas clair que l'augmentation soit liée aux ondes électromagnétiques".

En 2016, le pré-rapport évoquait également un lien entre radiofréquences et tumeurs cérébrales. Problème: encore une fois, les choses ne sont pas similaires chez les femelles ou les souris. De plus, l'écrasante majorité de ces cellules cancéreuses se sont développées alors que les rats étaient très âgés. Or, le groupe de contrôle des rats mâles... n'a pas vécu très longtemps.

A la fin de l'étude de deux ans, 50 à 68% des rats exposés aux ondes étaient encore en vie, contre seulement 28% de ceux du groupe de contrôle. Pourquoi? A priori, les rongeurs à l'abri des ondes ont eu plus de problème de reins que les autres. Est-ce que les ondes auraient protégé de cette maladie ou est-ce le simple fait du hasard? Impossible de savoir en l'état.

Même si ces résultats sont nuancés, ils peuvent faire froid dans le dos. Après tout, notre utilisation des téléphones portables, du wifi et des autres objets connectés nous expose en continu à des ondes électromagnétiques. Pour autant, il faut se garder de tirer des conclusions hâtives.
Des cobayes bombardés d'ondes puissantes...
D'abord, et logiquement, car les rongeurs ne sont pas des humains. Mais surtout car "les niveaux et la durée de l'exposition aux radiofréquence sont bien plus importants que ce qu'expérimentent les gens même avec l'utilisation la plus intensive d'un téléphone", explique dans un communiqué John Bucher, responsable des deux études pour le NPT.

Les rats et souris étudiés ont été soumis à un "Débit d'absorption spécifique" allant de 1,5 à 6 w/kg sur tout le corps. C'est le fameux DAS dont vous avez peut-être entendu parler, et qui permet de mesurer la puissance des ondes nous touchant.

En Europe, la limite fixée est de 2w/kg. Mais elle concerne une exposition locale, par exemple quand vous collez votre téléphone à l'oreille. En Europe, le DAS fixé par les autorités est de 0,08 W/kg pour le corps entier.

Il faut aussi rappeler que la puissance d'une onde électromagnétique diminue avec le carré de la distance. En clair, plus l'émetteur est éloigné de la cible, plus l'onde sera faible, comme le montre le graphique ci-dessous:
... et pendant longtemps
Autre spécificité de l'étude: les rongeurs ont reçu une exposition prolongée et très intense. Sept jours sur sept, pendant deux ans, rats et souris étaient exposés à des ondes électromagnétiques par vague de 10 minutes pendant 18 heures. Soit 9 heures par jour.

Logique: l'objectif du NTP était de savoir si les radiofréquences pouvaient être cancérigènes, dans l'absolu. Pas si notre exposition quotidienne est dangereuse.

Pour toutes ces raisons, John Bucher estime que "ces résultats ne doivent pas être directement extrapolés à l'usage humain d'un téléphone portable", même s'il note que "les tumeurs qui nous avons vues dans les études sont similaires aux tumeurs rapportées dans d'autres études traitant d'utilisateurs intensifs de téléphones portables".

Pour être clair, le chercheur explique ne pas avoir changé ses habitudes d'utilisation de son téléphone portable. "Au mieux il pourrait y avoir un faible effet cancérigène... s'il y en a bien un", a-t-il précisé à l'agence AP.
Toujours aucune preuve d'un impact sur l'homme
Otis Brawley, chef médical de la American Cancer Society et qui n'a pas participé à l'étude, a de son côté rappelé que "les preuves d'une association entre téléphones portables et cancer sont faibles et que, jusqu'alors, nous n'avons pas vu de risque important chez les êtres humains", rapporte le Washington Post.

En effet, les études ayant analysé l'impact sur l'homme n'ont pas été concluantes. Celle qui a fait le plus de bruit est Interphone, l'une des plus grandes études publiée sur le sujet. Si elle ne montrait aucun lien entre cancer et utilisation du téléphone portable en général, un risque accru pour les utilisateurs très important avait été noté.

Mais il avait ensuite été contesté à cause de biais et d'erreurs. Suite à cela, l'OMS avait classé les ondes électromagnétiques dans la catégorie "possiblement cancérigène", sans qu'aucune preuve ne puisse être démontrée.

A l'inverse, une récente étude australienne a analysé l'évolution du nombre de cancers du cerveau chez l'ensemble des Australiens. Depuis 1984, ce nombre est resté stable, alors que le nombre de téléphones portables a explosé (maintenant, 90% des habitants du pays ont un téléphone). Une autre étude menée au Danemark est arrivée à la même conclusion.

Si vous n'êtes pas rassurés pour autant, plutôt que de s'envelopper d'une couverture d'aluminium comme Chuck McGill dans la série "Better Call Saul", le plus simple reste d'utiliser un kit main libre et de choisir un smartphone avec un DAS faible. Dans le classement mis en ligne par Cnet, le téléphone le plus populaire et émettant le moins d'ondes a un DAS de seulement 0,26 w/kg.
À voir également sur Le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
Que dit l'une des études les plus complètes sur l'impact des ondes sur la santé

# data[].attributes.attachment_link.description
SCIENCE - Les ondes électromagnétiques émises par nos smartphones sont-elles dangereuses pour la santé? Cette question fait débat depuis des années, mais aucune étude scientifique n'a réussi à prouver de façon claire que les radiofréquences pouvaient être dangereuses.

# data[].attributes.headline
Les médecins s'inquiètent des effets pervers des technologies

# data[].attributes.subject
Les médecins s'inquiètent des effets pervers des technologies

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Addictions, impact des ondes sur la santé, smartphone au volant, digital detox, tous ces problèmes ont des réalités médicales, on en parle tout au long de cette émission.

A ECOUTER Comment les écrans retardent-ils le développement de l'enfant? (La Question du jour des Matins)

La e-santé, c'est à dire, l'utilisation du numérique à des fins médicales, ou du moins, à des fins en lien avec la santé, propose de métamorphoser la médecine. Notamment en offrant la possibilité aux patients de surveiller eux-mêmes certaines données plutôt que d'aller voir un médecin.

Bibliographie :

Tear your eyes away from the computer, https://well.blogs.nytimes.com/2016/05/30/computer\-vision\-syndrome\-affects\-millions/

Les Jeunes et la musique : quels dangers auditifs ? http://sante.lefigaro.fr/actualite/2015/10/13/24213\-jeunes\-musique\-quels\-dangers\-auditifs

The Claim: Replacing Your Desk Chair With an Exercise Ball can Improve Your Posture. http://www.nytimes.com/2010/09/21/health/21really.html

La dernière campagne de l'association pour la prévention routière : Jamais seul sur la route https://www.preventionroutiere.asso.fr/campagne/jamais\-seul\-sur\-la\-route/

Une étude de Stanford publiée le 24/05 montre que les bracelets sont bons pour mesurer la fréquence cardiaque mais mauvais pour la dépense calorique : http://www.mdpi.com/2075\-4426/7/2/3

Le téléphone portable au volant, une habitude dangereuse en augmentation http://www.lefigaro.fr/actualite\-france/2016/11/22/01016\-20161122ARTFIG00002\-le\-telephone\-portable\-au\-volant\-une\-habitude\-dangereuse\-en\-augmentation.php?redirect\_premium

Une enquête anglaise montre que les usagers des réseaux sociaux (youtube, twitter, snapchat, facebook, instagram) admettent l'impact négatif sur le sommeil https://www.rsph.org.uk/our\-work/policy/social\-media\-and\-young\-people\-s\-mental\-health\-and\-wellbeing.html

Sur l'influence des smartphones sur les tumeurs cérébrales : http://oem.bmj.com/content/71/7/514?ijkey=f70ed4d31e37566783e81deec1b3cb073e5b1588&amp;amp;amp;amp;amp;keytype2=tf\_ipsecsha

L'électrosensibilité n'a pas de diagnostic médical : http://sante.lefigaro.fr/article/l\-electrosensibilite\-n\-a\-pas\-de\-diagnostic\-medical

Portables : la face cachée des ados, Céline Cabourg, Boris Manenti, Flammarion 2017

Pour les autres ouvrages cités dans l'émission :

Operation Intoxication, voir l'enquête du Monde à partir des "Monsanto Papers" http://abonnes.lemonde.fr/planete/visuel/2017/06/01/operation\-intoxication\-les\-reseaux\-de\-monsanto\_5136945\_3244.html

Golden Holocaust, la conspiration des industriels du tabac, Robert N. Proctor.

Cochonneries, comment la charcuterie est devenue un poison. Guillaume Coudray, La Découverte

# data[].attributes.attachment_link.title
Les "maladies" numériques ou comment les médecins s'inquiètent des effets pervers des technologies

# data[].attributes.attachment_link.description
Addictions, impact des ondes sur la santé, smartphone au volant, digital detox, tous ces problèmes ont des réalités médicales, on en parle tout au long de cette émission. A ECOUTER Comment les écrans retardent-ils le développement de l'enfant?

# data[].attributes.headline
Internet met-il notre santé physique et mentale en danger ?

# data[].attributes.subject
Internet met-il notre santé physique et mentale en danger ?

# data[].attributes.body
un article de Marie-Claire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mine de rien, en une décennie, la révolution Internet nous a métamorphosés. Entre les e-mails, les réseaux sociaux et les moteurs de recherche qui nous mènent vers des milliards de sites et autres blogs, l'Homo numericus ne sait plus où donner de la tête.

Au bureau, à la maison, dans les transports et même durant les vacances, nous surfons, chattons, jouons ou faisons nos courses en ligne face à un écran. Autour de nous, partout, des ordinateurs, du Wi-Fi, du Bluetooth, des smartphones et des tablettes au travers desquels nous nous connectons inlassablement. Près de 90 % des Français rallient ainsi quotidiennement la Toile, où ils passent en moyenne deux heures et demie par jour*.

Un engouement que certains assimilent à une catastrophe, comme l'essayiste américain Nicholas Carr, auteur de l'ouvrage "Internet rend-il bête ?" (éd. Robert Laffont). Et que d'autres, au contraire, perçoivent positivement, tel un accélérateur de prise de décision et de créativité. Vu notre manque de recul, il est difficile aujourd'hui de trancher la question.

Le fait qu'une technologie nouvelle suscite des craintes n'est pas inédit. Le téléphone, la télévision ou les trains, de la locomotive à vapeur au TGV ont eux aussi, généré en leur temps de la peur et de la défiance. Sauf que, cette fois, les doutes ne proviennent pas de vieux conservateurs rétifs à toute modernité, mais de technophiles aguerris au 2.0.

Pour démêler le vrai du faux, les chercheurs en neurosciences se sont donc emparés du sujet.

Le cerveau, un organe en constante réorganisation

Toute activité pratiquée de manière régulière a un impact sur le cerveau, constate le Pr Alain Lieury**, ancien directeur du laboratoire de psychologie expérimentale de Rennes. "Cet organe est éminemment plastique. Il se réorganise et crée de nouvelles connexions au gré des stimulations et des apprentissages auxquels il est soumis."

Lorsqu'un enfant apprend à lire, par exemple, son cerveau se refaçonne. Les zones visuelles jusque-là exercées à la reconnaissance des objets régressent au profit de celles dédiées à la reconnaissance des lettres.

De même chez les musiciens : après des années de piano ou de violon, les zones contrôlant la motricité et l 'indépendance des doigts se développent considérablement au détriment d'autres, moins sollicitées. Cette adaptation peut s'effectuer non seulement à tout âge mais aussi très rapidement.

Les neurones, champions de l'adaptation

Des biologistes israéliens l'ont démontré à l'aide d'une petite expérience menée sur quarante-sept adultes volontaires, qui, plongés dans le noir, ont subi un programme intensif d'entraînement au braille.

Au bout de cinq jours, les images IRM de leur cerveau révélaient déjà des transformations notables : leur cortex visuel commençait à empiéter sur celui du toucher. Preuve de la malléabilité extrême de notre cerveau, qui s'exprime donc forcément aussi avec l'utilisation intensive des outils numériques.

Chez les forçats du Web, le câblage de certains réseaux de neurones semble de fait se modifier. Le cortex préfrontal - siège de la synthèse personnelle et de l'abstraction - perdrait en densité, tandis que les régions cérébrales postérieures seraient renforcées. Une évolution susceptible d'émousser à la longue les capacités de réflexion et d'analyse intellectuelle.

"Comme le cerveau est avide de nouveauté, le déluge d'informations déversé par Internet affecte également les facultés d'attention", remarque Jean-Philippe Lachaux***, directeur de recherche au laboratoire dynamique cérébrale de l'Inserm (Lyon).

En l'espace de quelques années, l'e-mail s'est par exemple imposé dans la vie professionnelle. Il est devenu le premier moyen de communication, devant le téléphone et le courrier.

"Le déferlement intempestif des messages sur l'écran représente une source de distraction à laquelle le cerveau a du mal à résister", poursuit-il. Notre concentration en prend ainsi un sacré coup.

La concentration mise à rude épreuve

Selon une étude du cabinet spécialisé en gestion de projets Sciforma, il semble impossible de travailler désormais plus de douze minutes d'affilée sans être interrompu. C'est encore pire chez les adolescents qui font leurs devoirs un oeil rivé sur leur profil Facebook ou sur leur téléphone portable : ils ne parviendraient pas à stabiliser leur attention plus de cinq minutes sur un même exercice.

Résultat : l'esprit se disperse. Raisonner, "s'accrocher" pour résoudre un problème s'avère plus ardu. De plus, à force de zapper d'une page à l'autre via les liens hypertextes, de jongler entre plusieurs fenêtres ouvertes sur le même écran, de lire des twitts ou des posts d'une centaine de signes, notre cerveau dissipé réclame dorénavant du court, du fragmenté.

Il grappille plus qu'il n'explore. Il butine plus qu'il n'approfondit. Pour nombre d'entre nous, la lecture linéaire d'un long texte devient si difficile que les éditeurs se mettent à fractionner les ouvrages en petits pavés de textes interactifs, consultables dans n'importe quel ordre, à la façon d'Internet.

Des efforts de mémorisation délaissés au profit des moteurs de recherche

Et qui dit déficit de concentration dit défaut de mémorisation, donc difficultés à terme à traiter les informations glanées et à les intégrer dans un raisonnement poussé.

"Pour mémoriser, il faut en effet du temps, révèle Jean- Philippe Lachaux. La représentation mentale doit pouvoir se stabiliser, s'enrichir afin d'être bien enregistrée." Or, à l'ère du numérique galopant, le savoir encyclopédique cède peu à peu la place au grouillement d'idées, au savoir "en éventail".

Pourquoi se fatiguer à se souvenir d'un poème de Baudelaire in extenso, de la classification des éléments chimiques ou du nom des capitales des pays baltes puisque ces données sont à portée de clic via les moteurs de recherche ? Et pourquoi retenir le titre et les paroles d'une chanson alors qu'on peut la retrouver grâce à l'application Shazam® en fredonnant quelques notes dans le micro de son smartphone ?

Nombre d'études ont ainsi démontré que les adeptes du Net sollicitent moins leur mémoire profonde, la mémoire dite de long terme, grâce à laquelle par exemple une des Fables de La Fontaine peut être récitée plus de trente ans après avoir été apprise par coeur.

Une expérience américaine menée à l'université Columbia de New York et publiée dans la revue Science en 2011 a de fait prouvé que les étudiants retenaient beaucoup moins une information dès lors qu'ils savent que celle-ci est disponible ad vitam aeternam. Le peu dont ils se souviennent n'est alors pas l'information en tant que telle, mais le lieu où celle-ci est stockée (fichier numérique, site Internet...).

Conclusion des chercheurs : l'ordinateur ne leur sert pas juste de béquille, mais bel et bien de mémoire externe censée suppléer la leur.

Les technologies numériques, sources de stress et d'anxiété

Chronophage et stressante. Voilà comment la majorité des salariés perçoit l'omniprésence des technologies numériques dans le monde du travail.

Certes, ces nouveaux outils permettent de partager les informations en temps réel et de prendre des décisions plus rapides. Mais, selon un sondage de l'institut BVA réalisé fin septembre 2012, l'excès d'e-mails reçus dans la journée est un facteur de stress permanent. Leur déferlement exige une réactivité pas forcément productive : 86 % des sondés traitaient les courriels immédiatement ou au plus tard dans les heures qui suivaient, souvent au détriment des vraies priorités.

Cette tyrannie de l'instant s'étend jusqu'au domicile puisque 61 % des cadres ayant accès à leur messagerie professionnelle hors du bureau la consultaient le soir, 47 % le week-end et 43 % durant les vacances. Cette impossibilité de déconnecter est source d'anxiété et dans ce cas, gare au burn-out.

Les dangers de la cyberdépendance

À force de recevoir des alertes permanentes, notre cerveau en redemande. Il guette le SMS, l'e-mail qui tardent à arriver ou tout autre stimuli numérique faisant office de récompense.

Un état de manque qui peut devenir envahissant et se traduire par une irritabilité et par un besoin de consulter son smartphone ou son ordinateur de façon tout à fait compulsive.

De l'avis de certains psychiatres, cette dépendance non pas aux contenus mais aux outils eux-mêmes est du même ordre que le tabagisme. Les personnes fragiles peuvent basculer dans l'addiction et devenir ce que l'on appelle des cyberdépendants.

Recharger ses batteries (et non celles de ses appareils)

Nos facultés d'analyse et d'apprentissage sont conditionnées par la qualité de notre sommeil.

C'est en effet durant la nuit que sont mémorisés les acquis de la journée et que s'opère un tri entre les informations essentielles et subalternes.

À l'inverse, ne pas dormir suffisamment "accroît le risque de développer une maladie chronique ( diabète, hypertension...) susceptible d'altérer les fonctions cognitives", avertit le Pr Damien Léger, responsable du Centre du sommeil et de la vigilance (Hôpital Hôtel-Dieu AP-HP).

Pour conserver des neurones alertes, on éteint donc nos écrans (ordinateurs, tablettes...) au moins une heure avant de nous glisser sous la couette, car la lumière bleue qu'ils émettent maintient le cerveau en état de vigilance et retarde l'endormissement.

Oxygéner ses neurones pour éviter la surchauffe

Si la mémoire profonde est peu mise à profit, la mémoire à court terme - mémoire de travail qui gère les souvenirs immédiats - est, quant à elle, extrêmement sollicitée.

"Elle est souvent en surchauffe", précise Jean-Philippe Lachaux. Au point qu'elle arrive à saturation chez certains geeks qui passent de l'ordinateur au smartphone et ne déconnectent jamais. Les digital natives, ces moins de 30 ans qui sont quasiment nés avec une souris dans la main, vont peut-être plus vite à l'essentiel.

Mais, contrairement aux idées reçues, ils ne sont pas plus multitâches que leurs parents et grands-parents. Le cerveau peut mener deux tâches de front lorsque des automatismes se sont mis en place - comme tourner le volant tout en changeant de vitesse quand on conduit -, mais, au-delà, il perd en efficacité.

C'est pourquoi téléphoner en voiture réduit la vigilance et augmente le risque d'accident. Moins de trois pour cent d'entre nous seraient, semble-t-il, réellement multitâches. Les autres jonglent, tant bien que mal, avec des marges d'erreur et de fatigue cérébrale importantes.

Pour ne pas perdre les pédales, il faut donc "séquentialiser" les choses, "faire du monotâche très court en se concentrant sur une activité au moins pendant quelques minutes avant de passer à la suivante", conseille Jean-Philippe Lachaux. En somme, octroyer des pauses à ses méninges.

Google et Facebook ne sont pas incompatibles avec Proust et Tolstoï. S'autoriser des week-ends et des vacances sans Internet pour retrouver l'odeur du papier imprimé, faire une partie de Scrabble® ou un sudoku réel et non plus virtuel permet de rééquilibrer les différentes fonctions du cerveau. Pour fonctionner au mieux de ses capacités, "notre cerveau a besoin de stimulations globales et variées", soutient le Pr Alain Lieury.

On peut aussi faire de l'exercice physique pour oxygéner ses neurones, écouter de la musique, fréquenter les musées, apprendre une langue étrangère, rencontrer de nouvelles personnes... La diversité, l'imprévu et les relations sociales sont un vrai bain de jouvence pour le cerveau.

Non, Internet ne rend pas idiot

" Au contraire, cet outil peut développer notre intelligence si nous réussissons à garder le cap, à échapper aux pièges des interférences (images chocs qui attirent l'oeil, phrases qui clignotent...), de manière à poursuivre notre recherche sur le Web sans laisser fléchir notre attention", estime Jean-Philippe Lachaux

C'est nous qui devons maîtriser l'outil et non lui qui doit mener la danse en nous entraînant dans ses dédales infinis.

* Selon l'étude sur les usages du Web de TNS Sofres, le baromètre Internet de l'institut GFK et l'étude Olfeo 2012.
** Auteur de Tous les secrets de votre cerveau (éd. Dunod).
* Auteur du Cerveau attentif (éd. Odile Jacob).

# data[].attributes.attachment_link.title
Réseaux sociaux, mails... Internet met-il notre santé physique et mentale en danger ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Mine de rien, en une décennie, la révolution Internet nous a métamorphosés. Entre les e-mails, les réseaux sociaux et les moteurs de recherche qui nous mènent vers des milliards de sites et autres blogs, l'Homo numericus ne sait plus où donner de la tête.

# data[].attributes.headline
Avantages et inconvénients des jeux vidéo

# data[].attributes.subject
Avantages et inconvénients des jeux vidéo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Télécharger Michel Cymes : "Avantages et inconvénients des jeux vidéo sur la santé des ados" Crédit Image : AFP / Thomas Samson | Crédit Média : Michel Cymes | Durée : | Date :La page de l'émission

Michel Cymes et Loïc Farge

Les jeux vidéo, c'est bon pour le cerveau ! Je me doute bien que c'est un peu délicat de présenter les choses comme cela, quand on sait que des millions de parents sont en guerre contre leurs ados pour cause de temps illimité passé devant leurs consoles. Mais désolé, il y a un peu de ça !

Les porteurs de la bonne nouvelle, ce sont des neuro-scientifiques chinois et australiens qui ont épluché les cerveaux d'une trentaine de joueurs accomplis, c'est-à-dire des gamins qui ont remporté des titres nationaux ou régionaux. Ils les ont comparés avec les cerveaux d'autres gamins, eux aussi joueurs mais débutants - ils jouaient depuis moins d'un an.

Ils ont découvert que les joueurs aguerris avaient une bonne attention visuelle et une bonne coordination spatiale. En tout cas meilleures que leurs petits camarades. Leur matière grise est plus volumineuse.

Les différentes aires du cerveau communiquent mieux entre elles. Bref, la plasticité du cerveau (sa capacité à inventer de nouvelles connexions, à s'adapter à tout un tas de facteurs - qu'ils soient liés à l'environnement ou à l'expérience) semble valorisée chez les joueurs experts.

Je précise que ce n'est pas rien, car la plasticité est au cœur de l'apprentissage (et pas seulement de l'apprentissage réputé intello). Les tâches manuelles, dont on dit qu'elles ne sont pas sans noblesse, s'appuient sur la plasticité cérébrale. Cela dit, il n'y a pas que le cerveau dans la vie.

Trois risques

S'il est vrai que les jeux vidéo peuvent avoir des avantages, ils présentent aussi pas mal d'inconvénients. Premier risque : l'addiction. Quand on est accroc on s'isole, on devient asocial, on se coupe des autres, on se prépare une vie compliquée.

Deuxième risque : l'obésité. Avec une console dans la main, on ne risque pas de sur-solliciter sa musculature. Je rappelle au passage que l'obésité n'est jamais seule, puisqu'elle ouvre sur la dépression, les maladies cardiovasculaires, le diabète...

Troisième risque : la banalisation de la violence. Je ne vois, en effet, pas beaucoup de jeux où il est question d'amour. Il y a beaucoup de treillis et de castagne au programme. Ça non plus ce n'est pas l'idéal quand on grandit.

Il en va des jeux vidéo comme de l'alimentation : tout est permis, mais dans des proportions raisonnables.

La rédaction vous recommande

# data[].attributes.attachment_link.title
Michel Cymes : "Avantages et inconvénients des jeux vidéo sur la santé des ados"

# data[].attributes.attachment_link.description
Les jeux vidéo, c'est bon pour le cerveau ! Je me doute bien que c'est un peu délicat de présenter les choses comme cela, quand on sait que des millions de parents sont en guerre contre leurs ados pour cause de temps illimité passé devant leurs consoles.

# data[].attributes.attachment_link.description
Blog de vulgarisation de la culture numérique, à travers de courtes vidéos et des ressources pédagogiques