# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Está demostrado que existe una relación positiva entre la generación y explotación del conocimiento y el desarrollo económico de los países, por lo que en México existe un gran interés por desarrollar una mejor capacidad de innovar, es decir, de "generar nuevos productos, diseños, procesos, servicios, métodos u organizaciones o de incrementar valor a los existentes". Y con ello lograr ventajas competitivas en la economía, que le permita alcanzar un crecimiento económico sustentable.

Por ello, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, apoya el desarrollo tecnológico y la innovación, a través de todos los Apoyos a Proyectos presentados en esta página.

Desarrollo Tecnológico: Uso sistemático del conocimiento y la investigación dirigidos hacia la producción de materiales, dispositivos, sistemas o métodos incluyendo el diseño, desarrollo, mejora de prototipos, procesos, productos, servicios o modelos organizativos (LCTI).

Innovación: Introducción de un nuevo, o significativamente mejorado, producto (bien o servicio), de un proceso, de un método de comercialización o de un nuevo método organizativo, en las prácticas internas de la empresa, la organización del lugar de trabajo o las relaciones exteriores.

Innovación tecnológica: Innovación que se distingue por una mejora o novedad en las características del desempeño de los productos o servicios, y su aplicabilidad en la práctica dependerá del grado en que dichas características y su grado de novedad sean un factor importante en las ventas de una empresa o industria concerniente (Manual de Oslo).

Empresas de Base Tecnológica: Organizaciones productoras de bienes y servicios comprometidas con el diseño, desarrollo y producción de nuevos productos y/o procesos de fabricación innovadores a través de la aplicación sistemática de conocimientos técnicos científicos (Office of Technology Assessment).

# data[].attributes.attachment_link.description
Está demostrado que existe una relación positiva entre la generación y explotación del conocimiento y el desarrollo económico de los países, por lo que en México existe un gran interés por desarrollar una mejor capacidad de innovar, es decir, de "generar nuevos productos, diseños, procesos, servicios, métodos u organizaciones o de incrementar valor a los existentes".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mientras que la Cámara de Diputados recortó 7 mil millones de pesos para el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología en 2017 (23.3% menos en comparación a 2016), expertos como Sergio Alcocer consideran que el desarrollo del país se ha estancado por una política pública en ciencia, tecnología e innovación que permita solucionar los grandes problemas que enfrenta México.

Es por ello que, con motivo del lanzamiento de México Exponencial, un think tank que busca hacer que el país desarrolle estrategias y políticas públicas para aprovechar la llamada Cuarta Revolución Industrial basada en las llamadas tecnologías de la información, te presentamos un fragmento de la conversación que sostuvo el HuffPost con Alcocer, director de la organización y quien fuera subsecretario de Relaciones Exteriores y excandidato a la Rectoría de la UNAM. Esto, con el fin de plantear posibles soluciones al estancamiento de una política en ciencia y tecnología que ha permanecido estancada durante años.
HP: ¿Cómo generar el crecimiento necesario en ciencia y tecnología que durante muchos años ha necesitado el país y no se han encontrado los mecanismos para detonarlo de manera adecuada?
SA: México Exponencial es un centro de reflexión y pensamiento cuyos temas de estudio son las tecnologías exponenciales, la innovación, la participación del país en la cuarta revolución industrial. El propósito de este centro es estimular y coordinar políticas que vayan dirigdas a aprovechar las tecnologías exponenciales: la economía digital, sensores, nuevos materiales, la inteligencia artificial a favor de nuestro país, que tengan una clara expresión en el bienestar de la población y que por supuesto tenga un beneficio para las empresas que adopten esta tecnologías. Lo que buscamos es convertirnos en un referente sobre la conversación en este tema, involucrar al sector público, privado, sociales, los especialistas, para construir una visión de cómo debe ser nuestro país aprovechando estas tecnologías y caminar de la mano de los países que están mirando con anticipación y adelantándose en la apropiación de estas tecnologías a favor de su sociedad.
HP: ¿Por qué México se ha rezagado tanto en este aspecto mientras países como India se han convertido en referentes a nivel mundial a pesar de su situación económica?
SA: México necesita desde el punto de vista de ciencia, tecnología, innovación y educación, una política industrial, contar con una política definida con prioridades y jerarquías. México puede ser un país que aporte al conocimiento universal, no en todas las áreas pero sí en algunas, por sus condiciones típicas, sus condiciones en la calidad de los cielos en el caso de la astronomía, pero no podemos pretender hacer investigación de punta en todos los campos y pretender que todos ellos tengan la misma proriedad y jerarquía para el país. Lo que han hecho en países como Japón o India, es seleccionar en función de su competitividad económica, sus capacidades académicas y de conveniencia desde el punto de vista geopolítico y regional, algunos temas sobre los cuales se va a tener más énfasis. Esto no implica que canceles investigación o estimular la formación en muchas otras disciplinas, esto no significa cancelar a la filosofía, pero lo que sí tenemos que tener claro que en algunos temas tenemos que ponerle más énfasis. Actualmente la industria automotriz en el país nos ha llevado a ser el cuarto o quinto exportador de coches en el mundo y es evidente que México tiene que hacer investigación, desarrollo e innovaciones en el sector automotriz, porque es una de las industrias que alimenta buena parte de la economía nacional. Hay varias de estas decisiones de priorización y jerarquización que se han venido postergando por años, al punto de llegar a decir, que la política industrial es no tenerla, dejar que las fuerzas del mercado sean las que dominen esto. México no tiene fortaleza de su aparato productivo, no tiene fortaleza de investigación que le permita reaccionar con rapidez a los cambios como lo tienen países como Japón, Estados Unidos o Alemania, por eso es necesario que tengamos una priorización. A medida que tengamos esto, sí tendríamos esfuerzos dirigidos y revisando lo que en la cadena de valor se requiere para que la formación de un joven se traduzca en un empleo bien remunerado, en una innovación que sea vendida en el mercado internacional, solamente revisando toda la cadena de valor, vamos a poder desarrollar este cuadrado virtuoso entre universidades, industria, gobierno y el sector social.
HP: ¿Hasta qué punto el modelo económico impulsado en los últimos 30 años ha frenado este impulso a la ciencia y tecnología? Por ejemplo, lo que ocurre en el sector petrolero en el que antes se tenía una competitividad internacional en el desarrollo de tecnología y que se ha abandonado por un modelo maquilero.
SA: La economía de México es una economía abierta, de exportación. En este modelo cabe la posibilidad de que el país desarrolle sus propios materiales, que haga más profundas y largas las cadenas de valor a través del conocimiento que se ha desarrollado el país. No hemos priorizado los temas donde México tiene ventajas o debe tenerlas. El sector petrolero es uno de esos, donde aún en situaciones difíciles, el sector de hidrocarburos tiene que ser estimulado. Ahora con la reforma energética, la Secretaría de Energía cuenta con recursos abundantes para promover la investigación y desarrollo tecnológico tanto en el ámbito de hidrocarburos como en el ámbito de energías renovables y eficiencia energética. Va por buen camino. Lo que hace falta es convencer a las partes y alinear los estímulos para que se aprovechen lo más posible todos los recursos. Esto implica alinear intereses de los académicos, para estimular a que los jóvenes se interesen por estudiar carreras vinculadas con ciencias de la tierra o tengan una expresión en ingeniería de hidrocarburos. No es un asunto que se resuelva de un día para otro, pero necesitamos tener una toma de decisiones clara en esa dirección. La reforma energética ayuda, pero no basta, no tenemos algo similar en las otras tecnologías exponenciales. No nos hemos definido como un país al cual le queramos entrar por ejemplo en la generación de nuevos materiales, inteligencia artificial, big data, cloud computing o lo que quieras. Esos son temas que México requiere entrar y tiene que definir, y como toda política pública, poner el dinero por delante. Primero tienes que definir qué quieres como país.
HP: ¿Por qué no ha habido una política de Estado para atacar este problema y del cual se derivan fenómenos como la fuga de cerebros?
SA: El modelo como ha sido implantado, ha sido uno en donde el país responde a partir de las exigencia del mercado, y el país responde mucho más lento de lo que el mercado cambia. Cuando el precio del petróleo estba muy alto es cuando debimos haber hecho toda la investigación del mundo, pero ahora que está bajo también tenemos que seguir haciendo investigación. Sin embargo, no respondimos con la rapidez cuando debimos hacerlo, y así nos pasa con otros temas. El modelo que hemos seguido no ha tenido una directriz entre los sectores gobernantes de qué queremos de país y qué medidas tenemos que tomar para alcanzar esa visión. El modelo está basado en el mercado y funciona bien para países con capacidad de respuesta, no para un país como nosotros que necesitamos un modelo intermedio, sin que sea absolutamente intervencionista del Estado, sí que diga que por ser un país en una situación geográfica y geopolítica específica, le vamos a dedicar una buena cantidad de esfuerzo a las tecnologías digitales. Lo cual tendría muco sentido.
HP: ¿Cómo hacer para que la iniciativa privada participe en la detonación de este cambio, ya que el sector empresarial en México no se ha caracterizado por ser emprendedor o innovador en este sentido?
SA: Creo que el sector privado en México está cambiando. Sin duda hay empresas que operan con una lógica de los años 80 que es pre TLCAN, donde es el Estado mexicano el que asignaba contratos y hay un sector más joven, más abierto y receptivo a la necesidad de innovar. Pero ellos reconocen que la innovación no es sólo la transferencia del conocimiento de un profesor que se lo pasa a una empresa y esta lo materializa en un desarrollo comercial. La innovación es una cultura, una actitud frente a la vida. Alguien es emprendedor no porque sea un empresario, sino porque tiene iniciativas que culmina. Y en la sociedad mexicana tenemos la necesidad de generar un cambio cultural hacia emprender los cambios que necesitamos y mejorar el entorno en que vivimos.
HP: ¿Cuáles son los sectores estratégicos en que debería invertir México en términos de una política industrial?
SA: Para que cualquier país sea competitivo se tiene que tener una infraestructura, me refiero a transporte, puertos, etcétera. México tiene que hacer un esfuerzo importante por mejorar la calidad de la infraestructura. No es nada más un tema de cobertura, no es que tengas muchos kilómetros de carretera, sino tenerlos en la calidad suficiente. Ahí hay espacios para mejora. Actualmente gastamos de más en infraestructura porque no la planeamos, porque ese costo de planeación que es entre el 3% y 5% del proyecto no lo cubrimos y empezamos a construir un edificio, el metro, el Túnel Emisor Oriente o el mismo Museo de Arte Contemporáneo de la UNAM, sin que esté terminado el proyecto. Haces una maqueta a escala real con los costos que esto tiene. Los otros países con los que competimos, hacen ejercicios muy rigurosos de planeación que si no pasan varias etapas de evaluación, por ejemplo, una falla geológica al construir una presa, pues no se construye. Aquí no. Aquí vas a la mitad de la construcción cuando te sale la falla y ya ni modo, tienes que hacer lo que sea necesario para terminar la presa, como nos pasó con La Yesca. Necesitas tener un sistema de planeación de la infraestructura. De ahí, la pregunta es: ¿a cuál de las varias tecnologías te irías? Tú tienes el mercado del norte que es con el que tienes mayor integración de manera importante: el sector aeroespacial, el sector automotriz. Si México le apostara a esas dos industrias, con unas industrias soporte como pueden ser los nuevos materiales o las nuevas tecnologías de la información, el país tendría una plataforma de crecimiento enorme.
HP: ¿Qué papel ha jugado el sector educativo en este atorón? ¿Qué habría que moverle al sector educativo o qué paso deben dar las universidades?
SA: Las universidades en el país, y en general la investigación, se profesionalizó de manera muy importante con al creación del Sistema Nacional de Investigadores, se avanzó en la definición de proyectos de investigación aplicada, con un impacto social, la creación de los fondos sectoriales y mixtos. Pero todo esto ocurrió en 2004. De 2005 para acá, hemos visto nada o muy pocos cambios en la política de ciencia y tecnología. ¿Qué necesitamos? Asumir prioridades. Desarrollar los instrumentos para que esas prioridades se materialicen y se llegue a un acuerdo en el aparato académico y de investigación de cómo alcanzar esas metas. De otra manera, cada uno va a trabajar en su zona de comfort, en un sistema rígido de investigadores que no estimula la creatividad, la interdisciplina, y en el fondo está negando lo que la tendencia internacional hace, hacer uso de la interdisciplina, la necesidad de incorporar un enfoque social y humanista aún en las investigaciones en ciencias duras. Necesitamos que el sistema cambie y generar todos estos estímulos. Si no lo hacemos ahí, los estímulos del Conacyt y las universidades no hará que cambie la misma dirección de hace muchos años, seguir haciendo lo canónico que es publicar en tu campo de conocimiento sin salirte de ahí, creando estancos donde no hay trabajo colaborativo y la resolución de los problemas es una rebanadita.
HP: ¿Qué tan relacionado está esto con la falta de un proyecto nacional en áreas tan prioritarias como la disminución de la pobreza?
SA: Hay que asumir que México tiene un país cada vez menos pobre pero más desigual. México tiene que trazarse como una gran emta disminuir estas desigualdades y diseñar las estrategias para lograr esto. Si no tienes una visión de país, difícilmente vas a poder desarrollar las estrategias necesarias, lo cual implica un liderazgo y conocimiento, gente que trabaje alrededor de un proyecto.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué necesita México para detonar el desarrollo científico y tecnológico?

# data[].attributes.attachment_link.description
Mientras que la Cámara de Diputados recortó 7 mil millones de pesos para el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología en 2017 (23.3% menos en comparación a 2016), expertos como Sergio Alcocer consideran que el desarrollo del país se ha estancado por una política pública en ciencia, tecnología e innovación que permita solucionar los grandes problemas que enfrenta México.

# data[].attributes.attachment_link.title
LAS MAXIMAS TECNOLOGIAS JAPONESAS DEL FUTURO

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ciencia y Ecología

El Gobierno alemán presentó su estrategia a largo plazo para impulsar las nuevas tecnologías, asegurar su nivel líder en Europa y tratar de situarse entre los grandes a nivel internacional.

Investigaciones en un laboratorio del Instituto de Óptica y Electrónica Cuántica de la Universidad Friedrich-Schiller de Jena.

Alemania es uno de las naciones con mayor potencial innovador en el conglomerado europeo, según indica un estudio publicado recientemente por la Comisión de la Unión Europea (UE). Alemania se sitúa conjuntamente con los países escandinavos Finlandia, Suecia y Dinamarca y con Suiza, que no es miembro de la UE, a la cabeza de las naciones innovadoras. Francia y Gran Bretaña apenas logran ocupar un nivel medio.

El estudio, que se basa en 26 indicadores como el número de diplomados científicos, patentes e inversiones en investigación y desarrollo, contempló a los 25 países miembro de la UE y otras seis naciones entre ellas Estados Unidos y Japón.

Existe una gran brecha al interior de la UE pero también entre ésta y Estados Unidos y Japón, situándose estos dos últimos muy por encima de la contraparte europea. Según el estudio, se requerirían más de 50 años para que la UE lograra alcanzar los niveles imperantes en EE.UU. y Japón.

Muchas ideas pocos productos
Con el fin de mantener su papel puntero en Europa y tratar de alcanzar a los líderes en el mercado internacional el Gobierno alemán ha desarrollado un plan a largo plazo.

Ministra de Investigación, Annette Schavan.

Con su "Estrategia de Tecnología de Alto Nivel" el Gobierno alemán pretende la creación de 1,5 millones de plazas de trabajo al impulsar la implementación de investigaciones científicas en la práctica, es decir, convertir los inventos de laboratorio en productos maduros para ser vendidos en el mercado.

El problema alemán no radica en la falta de ideas, sino que muchas de ellas no se ponen en práctica, según explica la Ministra de Investigación, Annette Schavan.

Mundos paralelos
Si hasta el momento el impulso gubernamental se centraba en las investigaciones misas, ahora se pretende fomentar la implementación de los resultados de las investigaciones. Con una inversión de 15.000 millones de euros hasta el 2009 se quiere crear vínculos entre el mundo científico, la industria y la economía. Hasta el 2010 se pretende que las inversiones de investigación y desarrollo asciendan al 3 por ciento del Producto Interno Bruto alemán y se concentren específicamente en internacionalizar la investigación, fomentar talentos y el impulso de tecnología puntera en 17 áreas, entre las que destacan la tecnología del sector salud, seguridad, ecología, información y comunicación, aviación, microsistemas, biotecnología y tecnología de materiales.
DW recomienda

Enlaces externos

# data[].attributes.attachment_link.title
Alemania y su carrera por las nuevas tecnologías | DW | 30.08.2006

# data[].attributes.attachment_link.description
Ciencia y Ecología El Gobierno alemán presentó su estrategia a largo plazo para impulsar las nuevas tecnologías, asegurar su nivel líder en Europa y tratar de situarse entre los grandes a nivel internacional. Investigaciones en un laboratorio del Instituto de Óptica y Electrónica Cuántica de la Universidad Friedrich-Schiller de Jena.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El fabricante de automóviles BMW presentó un nuevo sistema de carga para vehículos eléctricos en la última edición de la Feria de la electrónica de consumo de Las Vegas.

Este nuevo sistema consiste en un garaje cuyo techo está equipado con paneles fotovoltaicos y por lo tanto es capaz de generar energía solar y de almacenarla.

Este sistema redistribuye además el excedente de la energía obtenida por la casa del propietario del vehículo.

"Nuestro objetivo es la integración total de los vehículos eléctricos. Gracias a este sistema el coche forma parte de la vivienda y la energía es aprovechada también para la casa. El cliente aprovecha la energía del sol, tiene que calentar su casa, consume energía, etc...Y el coche eléctrico estará totalmente integrado en todo este proceso", explica Julian Lienich, de BMW.

La estructura del nuevo garaje ha sido realizada con fibra de bambú y carbono. Debido a su rápido crecimiento el bambú está considerado hoy como un material ecológico. La estructura sostiene los paneles solares, unos 40 en total. Estos paneles son translúcidos, flexibles y duraderos.
Pero la integración de la energía solar en su garaje tiene otras ventajas.

"Si lo desea puede cargar su vehículo solo con energía solar. Cuando no está en casa, durante el día, la energía es almacenada lo que le permite cargar el coche por la noche. Esto es posible gracias a un sistema de energía inteligente en el que el vehículo está totalmente integrado", asegura Lienich.

Según el fabricante, este nuevo concepto de carga permite generar energía de una manera simple y ecológica. Todavía se desconoce el precio de este sistema pero los expertos aseguran que no será para todos los bolsillos. BMW espera que su nuevo sistema esté muy pronto disponible.

Y ahora veamos cómo otra compañía alemana planea fabricar ascensores inteligentes.

Colas de espera para entrar en el ascensor. Ascensores abarrotados. Ascensores que se paran en todas las plantas.

Puede que todo esto se acabe muy pronto.

La empresa Thyssenkrupp quiere revolucionar el mundo de los ascensores. Utilizando imanes en lugar de cables, el nuevo sistema desarrollado por la compañía incluye ascensores que se mueven en vertical además de en horizontal. Varias cabinas pueden utilizar el mismo hueco.

Responsables de la empresa alemana aseguran haberse inspirado en el antiguo sistema de "Paternoster".

El ascensor "Paternoster" consiste en una cadena de cabinas abiertas, normalmente para dos personas, que suben y bajan muy despacio y sin parar.

El sistema de cabinas que quiere desarrollar Thyssenkrupp funciona de manera similar aunque más rápido y con la posibilidad de que los ascensores se paren en una planta si alguien lo necesita. Según los responsables del proyecto, una cabina pasará por un planta cada 30 segundos y ocho personas podrán utilizarla al mismo tiempo.

Thyssenkrupp espera que su nuevo sistema esté disponible dentro de dos años.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tecnología alemana: coches eléctricos y ascensores inteligentes

# data[].attributes.attachment_link.description
El fabricante de automóviles BMW presentó un nuevo sistema de carga para vehículos eléctricos en la última edición de la Feria de la electrónica de consumo de Las Vegas. Este nuevo sistema consiste en un garaje cuyo techo está equipado con paneles fotovoltaicos y por lo tanto es capaz de generar energía solar y de almacenarla.

# data[].attributes.attachment_link.description
Expansión en Alianza con CNN. Portal de actualidad, economía, negocios, mercados, tecnología, dinero y emprendedores.

# data[].attributes.attachment_link.title
Estados Unidos probó con éxito su nueva arma que revolucionará la guerra en el aire

# data[].attributes.attachment_link.description
La tecnología fue diseñada en conjunto entre la compañía Raytheon y el Ejército de los Estados Unidos