# data[].attributes.body
L'actualité que j'ai choisie est celle d'il y a 2-3 jours à propos de Trump.
En effet, j'ai recu une notification sur mon téléphone de l'application: «La Presse» annoncant la nomination de Trump pour le Prix Nobel de la paix.
En effet, je suis de près les actualités de sur le président des États-Unis Trump, et en voyant ça, j'en ai toute de suite parlé à Mme Gagnon, qui elle aussi était très surprise, et si je peux me permettre, aussi interloquée que moi.
Le fait que Mr. Trump soit président était déjà quelque chose de très surprenant, et cette nomination est pour moi un autre mystère. Nominé par le Japon à la demande des États-Unis (autrement dit, Trump), le Premier ministre japonais Shinzo Abe a remit un document de 5 pages en le remerciant d'avoir apaisé les tensions autour de la Corrée du Nord.
Berf, voici l'actualité auquel j'ai le plus réagis ces derniers temps avec mes amis et ma famille, parce que le prix Nobel était pour moi un des rares prix destiné aux personnes qui ont APPORTÉ quelque chose de nouveau ou de positif à se monde, et non le contraire.

# data[].attributes.body
Il n'est pas impossible d'avoir quelques tension ainsi que quelques différents avec nos voisins. Néanmoins il y a des limites. Lors des l'années 2014-2017, la retraitée Ginette Côté, 62 ans à subis un enfer avec son conjoin pendant 3 ans à cause de leur voisine intolérante. Le couple habitait sous l'étage de Marika Jomphe, une travailleurse autonome qui vit seul. Au départ, celle-ci à porté pleinte a plusieurs reprise à l'égard des ses voisins d'en dessous pour bruit «insuportable» et d'autres accusation mineur.  Elle ira même jusqu'a appeler la police à quelques reprises. Le 13 mars 2017, Marika Jomphe va trop loin et appel la police pour agression armée contre Mme Côté. Elle dit avoir été projeté au sol par un bac d'ordures trainé par Mme Côté (5 pieds et 1 pouce). Elle a innévitablement été mise en état d'arrestation sachant qu'elle n'a rien fait.  Ceci l'a anéantie. De plus, les voisins et les autorités vivaient ces inconvénients. Le tribunal a qualifié les plaintes d’«excessives et déraisonnables», qu’elles constituaient des gestes «intolérants et intransigeants» de la part de Marika Jomphe, lit-on dans le jugement rendu le 13 décembre.

# data[].attributes.body
1$ pour du gazon jaune!
le 4 janvier 2019, à Dollard-des-Ormeaux, un couple à été condamné à payer 1$ à ses voisins pour avoir laissé des branches, pendent plusieurs semaines, sur un bout de gazon qui appartenait aux deux parties. 80% du gazon appartenait aux coupables mais 20% à M. Dimitri. Une tache jaune sur la pelouse est apparue et M. Dimitri à demandé de remplacer le gazon. M. McCrindle et sa femme, Erica Hydle ne l'on pas remplacé et les taches sont disparues peu à peu. Le juge Luc Huppé à évalué que les dommages étaient si minimes qu'aucune dédommation n'était nécéssaire. Il a donc condamné le couple à payer à M. Dimitri un symbolique 1$.

# data[].attributes.body
Nous connaissons énormément d'injustices dans le monde, qu'elles soient personnelles ou connues de loin. Mais celle de l'inquité de la nourriture mal répendue dans le monde nous inquiète et nous touche à coeur plus que les autres.
En effet, au Canada, nous jetons environ 2,2 millions de tonnes de nourriture par année! Cela représente  17 milliards de dollars par année! Si je vous sors ces nombres c'est pour un but précis. En effet, 1 personne sur 10 est sous-alimentée, en moyenne, dans le monde. Le Canada à lui tout seul jette près de 2,2 milliards de dollars à la poubelle chaque année alors que 800 millions de personnes sont sous-alimentées. Maintenant que nous avons parlé chiffres, regardons tout ça d'un point de vue juridique. En tant qu'être humain, notre gouvernement a la responsabilité de nous offrir assez de nourriture pour être «à l'abri de la faim». Ce n'est pas simplement une injustice, c'est alors aussi ne pas respecter les droits de l'Homme de 800 millions de personnes. Si seulement les pays, les gouvernements et les gens n'étaient pas si égoïstes, on aurait suffisemment de ressources naturelles et économiques pour nourrir toute la planète et ainsi réduire ce nombre de morts complétement insensé.

# data[].attributes.headline
CODE DE DÉONTOLOGIE ACTUALISÉ POUR LES OPTOMÉTRISTES

# data[].attributes.subject
CODE DE DÉONTOLOGIE ACTUALISÉ POUR LES OPTOMÉTRISTES

# data[].attributes.body
Le code à été actualisé pour les optométristescomme l'explique cette page. Ceux-ci n'étaient pas obligés de suivre le code mais, maintenant, oui.
https://www.opq.gouv.qc.ca/actualites/communiques/detail/article/un-code-de-deontologie-modernise-pour-les-optometristes-du-quebec/

# data[].attributes.body
Il n'y a pas longtemps, je me promenais dans la rue avec mes amis au centre-ville. Nous avons rencontrer des itinérants des premières nations. Ceux-ci nous ont beaucoup parlé de leurs misères. L'une d'entre eux avaient même été a l'université McGill mais malheureusement, certaines choses de la vie ont fait qu'elle se trouve maintenant dans la rue. Ce sont des personnes comme nous et devraient être traités avec le même respect qu'un caucasien avec un toit. Ils ont toujours du respect pour eux-mêmes et n'iront pas au point de se droguer ou de se prostituer. Ils ne devraient pas être discriminer pas qui que ce soit et surtout pas par le gouvernement lui-même.

# data[].attributes.body
Le code de déontologie est le code que doivent suivre beaucoup de gens dans leurs métiers. Il sagit de l'ensemble des règles et des devoirs qui régissent d'une profession.

Pour l'avocat, (5°) la loyauté envers le client de même que la protection de ses intérêts légitimes et de la confidentialité des renseignements qui le concernent;
Exemple avocat:

Exemple 1: Un docteur n'a pas le droit de parler des conditions et des confessions d'un patient. (confidentialité professionel-client)
Exemple 2: Un juge n'a pas le droit de parler d'un cas en dehors du tribunal en session.

# data[].attributes.body
Définition juridique: Le consentement est le fait d'engager ses biens, sa personne ou les deux en même temps à quelque chose.

Parallèle avec l'actualité: «Une campagne pour comprendre le consentement sexuel unique en son genre s’invite dans les cégeps.»
Il y a actuellement une campagne qui circule dans les cegeps de realité augmentée en rapport avec le consentement. Pendant 5 mn, les jeunes hommes pourront se mettre à la place d'une femme contrainte de repousser les avances d'un garçon trop insistant.

Sources: https://lactualite.com/societe/2016/09/19/la-realite-virtuelle-au-service-des-femmes/

Vidéo expliquant le consentement d'une différente approche:

# data[].attributes.body
À l'audience
Cette vidéo est aussi un exemple de l'émission. Il comporte une femme qui apporte son mari en cours parce qu'elle le soupcone de vouloir ranger son argent avant de divorcer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Jour où tout a basculé... À l'audience - Détournement d'argent dans le couple ? - EP26

# data[].attributes.headline
 Carboneutre - LE JOUR OÙ TOUT A BASCULÉ

# data[].attributes.subject
 Carboneutre - LE JOUR OÙ TOUT A BASCULÉ

# data[].attributes.body
Séquestré par un couple de retraités ?

C'est une émission sur youtube de plusieurs centaines d'épisodes du même genre (enquêtes) que Gilbert et moi adorons regarder, et celle-ci en est un bon exemple pour ce cours. En effet, cet épisode parle d'une agression que 2 retraités auraient soi-disant faite contre un «voleur». Ce vooleur est en fait une personne qui ne voulait que s'abreuver. Durant le procès, on apprend que cet intru les connaissait bel et bien. De plus, il affirme être la victime dans cette histoire, parce qu'il affirme s'être fait ligoté, puis drogué et laissé dans un garage pendant 5 jours avant d'avoir été relâché. La Juge regarde dans le passé criminel du plaignant et se rend compte qu'il a déjà été arrêté pour avoir vendu de la drogue. Et ce n'était pas à n'importe qui. Il s'était fait arrêter pour avoir vendu de la drogue au fils des 2 retraités, et il en est mort (overdose), ce qui fait que quand ilsse sont appercus que c'était l'homme qui a «tué» leur fils malgré lui, ils ont voulu faire justice par eux-mêmes.
À la fin, la Juge a du rendre son jugemement,après 2 heures de réflexion. Le couple courait jusqu'à 5 ans de prison pour séquéstration et violance agravée, parce qu'il est interdit de nous rendre justice nous-même.
Elle a décidé de leur faire payer 1000 euros à Mickael Crémieux (l'homme qui est venu boire), en réparation des souffrances subits, + 3 ans d'emprisonnement avec surcit. Ils peuvent ne pas subiir cette peine s'ils ne recommenttent aucun crime d'ici les 5 prochaines années.

J'ai particulièrement choisi cet extrait, car c'est une émission que Gilbert et moi (capucine) regardons presque tous les jours, et nous avions donc le choix entre tous les épisodes que nous avions écouté. Nous avons choisi celui-là, toutefois, parce qu'il parle d'un cas très compliqué qui finit par être réglé grâce aux avoeux du couple.

# data[].attributes.body
Société Québécoise Du Cannabis vient d'ouvrir ses portes à «tout le Québec», mais n'inclut pas les premières nations et leurs réserves.

# data[].attributes.headline
Dans cette image, on peut voir l'emblème des première nation qui ont été rejetées de la vente de cannabis légale de la société québécoise du cannabis.

# data[].attributes.subject
Dans cette image, on peut voir l'emblème des première nation qui ont été rejetées de la vente de cannabis légale de la société québécoise du cannabis.

# data[].attributes.body
Domaine de droit: Pénal (Criminelle) (Cour Québec)
Qui: Entreprise de peinture et les produits automobiles eet Environnement Canada.
Où: Montréal
Quand: 28 Septembre 2018
Article: Le produit Prodip.CA a vendu des  produits de finition automobile contenant des concentrations de composés organiques volatils supérieures aux limites prescrites par la loi.
Ce composé est une formation de smog et cela est connu pour avoir des effets néfastes sur la santé humaine et l'environnement. Ça peut donner un risque accru de cancer du poumon  et des maladies cardiaques. Donc, ils sont été charger avec une amende de 25 000$. Cela va être porter dans le Cour du Québec, car c'est moins que 85 000$ pour leur acte criminelle envers la population et le risque de maladie.
Quels sont les enjeux:
Les enjeux est la danger sur la santé des humains et la contamination dans l'air.
https://www.journaldemontreal.com/2018/09/28/une-entreprise-specialisee-dans-la-peinture-automobile-ecope-dune-amende-de-25-000

# data[].attributes.headline
Les premières nations veulent exercer leurs droits sur le cannabis

# data[].attributes.subject
Les premières nations veulent exercer leurs droits sur le cannabis

# data[].attributes.body
Domaine de droit: Droit constitutionnelle
Qui: Les Premières Nations et les Inuits
Où: Québec
Quand: septembre 2017 et janvier 2018
Comment: Les Premières Nations et les Inuits veulent exercer leur droit sur le cannabis, mais ils demeurent sans réponses, car le gouvernement du Québec reste silencieux. Alors, ils ont décidé de faire réunir tous les chefs des Premières Nations du Canada à Ottawa, dans le but de trouver une résolution. Ils ont voté que les gouvernements fédérales et provinciaux devraient consulter les Premières Nations lors des prises de décisions sur les lois sur le Cannabis. Ils demandent donc au Canada de faire des modifications du projet de loi C-45 pour donner le droit aux Premières Nations de l'octroi des permis, de la vente et de la distribution du cannabis et de la production

Pourquoi: Les Premières Nations du Canada veulent, depuis longtemps, êtres égal à nous et avoir les mêmes lois que nous

Quels sont les enjeux: Avec cette changement de loi, les services publiques comme les codes routières entraînera des modifications envers de nouveaux équipements, ainsi que certains adaptions des besoins des Premières Nations, dans leurs régions respectueuse. Il y aura aussi la question des droits que peuvent exercer les premières nations, étant donné qu'ils n'ont pas les mêmes droits que les restant du Québec. Parce qu'ils ont signé des traités avec le gouvernement fédéral pour avoir le droit de garder certains éléments de leur culture,

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/527677/les-premieres-nations-veulent-exercer-leurs-droits-sur-le-cannabis

# data[].attributes.body
Dans  l'image ci-desssous, voici l'exemple d'un chien (pitbull)considéré comme «dangereux» pour la ville de montrél

# data[].attributes.body
Domaine de droit:  Criminelle (pénal) (cour supreme)
Qui: Certaines races de chiens et des citoyens
Où: Ville de Montréal
Quand: 23 août 2018
Comment:
Pourquoi: La ville met en place des lois sur ces chiens parce qu'ils sont bcp plus forts et dangereux envers les humains, quand ces chiens subissent de la maltrait
Certain cas: sur 14 enfants, seulement 2 ont étaient mordue par des pitbulls, qui sont considérés les chiens les plus dangereux et qui sont surtout  le plus visé. Par contre, les incidents Par exemple, à Longueuil, un chow chow a mordu un enfant à vélo...

Quels sont les enjeux: Les enjeux sont de jouer avec les libertés du chien pour sécuriser les humains.

Qu'est- ce qui peut arriver à vous et votre chien, si votre chien attaque quelqu'un?
Dépendamment de la situation, il est possibles de se faire poursuivre légalement par la personne qui a été attaqué par votre chien, et il y aussi les possibilités d'ordres d'euthanasie envers votre chien. La municipalité peut également infliger des règles envers l'animal, telles que l'obligation d'une muselière, etc.
https://www.journaldemontreal.com/2018/09/05/chiens-dangereux-40-plaintes-en-deux-semaines-a-montreal

Lien vers notre présentation:
https://docs.google.com/presentation/d/1AOIrTCmAaDN32HsT_Us1z-gN5rtD4h_gnK8d3ksvcMY/edit#slide=id.p

# data[].attributes.headline
Droit (Michel Labonté et son fils VS la commission scolaire de la Capitale

# data[].attributes.subject
Droit (Michel Labonté et son fils VS la commission scolaire de la Capitale

# data[].attributes.body
Domaine de droit: Droit des obligations (Cour Supérieure)
Qui: Père: Michel Labonté, son fils: Thomas et la Commission scolaire de la Capitale.
Où: Québec
Quand: 27 septembre 2018
Article: Michel est insatisfait des services de la Commission scolaire de la Capital. Il pense qu'ils ont «ralenti le développement de son enfant» parce qu'ils ont refusé l'accès à une classe spécialisée. Donc, il poursuit la commission pour 600 000$. Donc, parce que c'est plus que 85 000$ c'est maintenant géré par le cour supérieure.  Il dit que l'école fait des décisions sans donner tout les détails aux parents, donc l'enfant paye le prix.  La commission ne connait pas le nombre d'élèves handicapés ou en difficulté d'adaptation ou d'apprentissage. Les écoles doivent attendre quelques mois ou même ans et demi avant avoir accès aux services d'un orthophonie. Donc, les écoles ne peuvent pas offrir les classes spécialisée à tout le monde, mais son fils est un handicap et a besoin cette aide extra.
Quels sont les enjeux:
Les enjeux est la manque d'aide sur les enfants handicaps ou difficulté d'apprentissage, car sans d'aide extra il ralentit leur développement intellectuels.
https://www.journaldemontreal.com/2018/09/27/enquete-de-je-un-pere-poursuit-la-commission-scolaire-quil-accuse-davoir-neglige-son-fils