# data[].attributes.headline
Témoignage provenant des Archives Départementales du Puy-de-Dôme : une lettre écrite d'Auvergne le 6 juillet 1767 à Mr le comte au sujet de la destruction de la vraie Bête féroce qui ravageait le Gévaudan. 

# data[].attributes.subject
Témoignage provenant des Archives Départementales du Puy-de-Dôme : une lettre écrite d'Auvergne le 6 juillet 1767 à Mr le comte au sujet de la destruction de la vraie Bête féroce qui ravageait le Gévaudan. 

# data[].attributes.body
Reprise orale d'une étudiante en Histoire.

# data[].attributes.body
Archives et témoignages de la Bête du Gévaudan en Auvergne, en Haute Loire et dans le Cantal sur le site cpauvergne.com.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
On parle de réintégration du loup en Auvergne

Voici un petit rappel d'une histoire que notre région a vécu.
Documents des archives départementales et témoignages de l'époque.
On associe les méfaits de cette bête au département de la Lozère et plus particulièrement à Marvejols et St Chély toutefois il faut savoir que celle -ci a sévit dans la Haute-Loire et le Cantal comme l'atteste les archives départementales du Puy de Dôme.

Vous allez dire encore un article un de plus, oui mais Cet article ne fait que relater quelques fait issues des archives départementales et ne concerne que l'Auvergne et chacun se fera une idée en allant consulter le dossier complet d'archive qui est disponible sur ce lien.
http://www.archivesdepartementales.puydedome.fr/archives/fonds/FRAD063_000030008/n:19
En juin 1764, une femme est attaquée par une bête féroce près de Langogne dans le Gévaudan. Quelques semaines plus tard, la bête reparait et à partir de cette date jusqu'en 1767, les attaques se multiplient sur le territoire actuel des départements de la Lozère, de la Haute-Loire, du Cantal.

De nombreuses battues sont organisées par les autorités pour débusquer la bête mais en vain. En septembre 1765, Antoine, porte-arquebuse envoyé par le Roi, tue un loup d'une taille imposante qui est reconnu par des témoins comme étant la bête responsable des attaques. Toutefois, celles-ci continuent mais le Roi, convaincu qu'Antoine a abattu la bête du Gévaudan, refuse d'intervenir. Finalement, en 1767, un nommé Chastel tue un animal décrit comme semblable au loup mais avec des différences. A la suite de cela, les attaques cessent.

Les attaques de la bête en Haute-Auvergne expliquent que les Archives départementales conservent dans le fonds de l'intendance d'Auvergne un certain nombre de dossiers relatifs à la bête et à la lutte contre celle-ci.

En fin d'articles vous verrez des extraits des archives départementales du Puy de Dome pour voir en intégralité tous les documents voici le lien.
http://www.archivesdepartementales.puydedome.fr/archives/fonds/FRAD063_000030008/n:19

Elle a sévit à Saugues et aux environs de Chanaleilles jusqu'à Langogne mais aussi autour de Langeac.
Dans cette lettre on voit les villages de Pinols et Desges
Lettre de M. Fournier, curé de La Besseyre-Saint-Mary, du 6 décembre 1765, racontant la lutte soutenue contre la bête par deux drôles de sa paroisse, l'un âgé de 6 à 7 ans, l'autre de 13 à 14 ; - lettre de M. Ollier, curé de Saint-Sébastien de Lorcières, chanoine de Sainte-Geneviève, du 28 décembre 1765, prétendant que l'on n'a pas tué l'animal qui avait fait tant de ravages ; la bête a dévoré le 21 décembre Agnès Mourgues, de la paroisse de Lorcières, âgée de 12 ans ; - correspondance à ce sujet de l'intendant avec MM. D'Ormesson et de L'Averdy ; - lettre de M. de Montluc, du 26 janvier, au sujet des nouvelles adressées par le curé de Lorcières ; - nouvelle lettre de M. Ollier à l'intendant, du 7 février 1766, au sujet des reproches que lui a faits M. de Montluc d'avoir envoyé au ministre une relation des accidents survenus dans sa paroisse ; - réponse de l'intendant ; - procès-verbal des blessures reçues par Jeanne Delmas, le 14 février 1766 ; - procès-verbal de la mort d'une petite fille de 6 ans, de la paroisse de Clavières ; - lettre de M. Gibergues, curé de Clavières, du 26 avril 1766, donnant la description d'une seconde bête qui a paru dans sa paroisse ; - lettres de M. de Boissieux, au sujet de deux enfants attaqués par la bête à Pinols et Desges ; - "Relation sincère et exacte des évènements fâcheux qui sont arrivés pendant le cours de l'année 1765, par la bête féroce dans la paroisse de Lorcières, diocèse et élection de Saint-Flour" par M. Ollier, curé de Lorcières ; - "Description de l'antropophage ou de l'animal féroce qui désole et ravage le païs des frontières du Gévaudan et d'Auvergne que l'on caractérise de monstre en sa nature" par le même M. Ollier.
Dans celle ci on voit qu'une personne a été dévorée à Venteuge près de Saugues
Lettres du chevalier de Montluc et de M. d'Enneval fils, datées de Saint-Alban le 3 mai 1765 : la bête a été tirée et blessée par MM. De Marlet, seigneurs de la Chalmette ; - lettre de M. de Verny de La Vedrine, du 8 mai, sur les ravages de la bête dans les paroisses de Nozerolles et d'Auvers ; - lettre de M. Hébert, datée de Verrières près de Sceaux le 14 mai 1765, indiquant un nouveau stratagème si le premier n'a pas réussi ; - lettre de M. Marie, du 15 mai, annonçant que la bête a attaqué quatre petits garçons du village d'Auverts, paroisse de Nozerolles ; il la mirent en fuite ; - correspondance de l'intendant avec M. de Saint-Florentin et le contrôleur général ; - lettre de M. d'Enneval, du 23 mai, annonçant qu'il y a eu encore une femme dévorée dans la paroisse de Venteuge ; - lettre de M. de Verny de la Védrine, demandant l'autorisation de faire une battue dans son canton avec quelques bons tireurs ; - lettre de M. d'Enneval, juin 1765, au sujet des nouvelles victimes et donnant le détail d'une nouvelle battue ; la bête s'est réfugiée dans les bois de Lorcières ; - lettre de M. de Ballainvilliers, du 24 juin, adressant à M. de Montluc des piques qu'il fera distribuer aux paysans des villages où la bête paraît plus fréquemment.

En Margeride vers st Poncy dans la région de st Flour nous avons même un texte de Mauriac.
Battue partant de Chély Jusqu'à St Flour
Lettre de M. de Montluc, du 30 janvier 1765, annonçant que la bête a reparu du côté de Saint-Chély et qu'on a décidé une battue générale pour le 7 février ; lettre circulaire imprimée adressée dans les paroisses pour annoncer et organiser la battue ; - lettre de M. Marie, du 9 février 1765, annonçant que 7 paroisses de sa subdélégation sont parties le 7 au matin ainsi qu'il avait été ordonné et qu'elles marcheront jusqu'à la rencontre de celles de Saint-Flour ; - lettre de M. de Montluc, du même jour, annonçant que la chasse n'a pas réussi ; - lettre du même, du 13 février 1765, annonçant que la bête fut lancée le 7, jour de la chasse, à deux lieues de Saint-Chély ; on a vu une autre bête du côté de Saint-Poncy ; - ordonnance de l'intendant, du 13 février, prescrivant une nouvelle battue ; - lettre de M. d'Enneval, gentilhomme de la province de Normandie, envoyé par le roi pour diriger la chasse, datée de Massiac le 21 février 1765 ; - lettre du même, du 4 mars ; - lettre de M. Marie, du 4 mars, rapportant que M. de Verny de la Vedrine, gentilhomme verrier, résidant dans la paroisse de Nozerolles, a déclaré avoir vu passer la bête devant sa verrerie le 12 février dernier ; il prétend lui avoir cassé une patte d'un coup de fusil ; - lettre de M. d'Enneval, du 9 mars, annonçant qu'il attend toujours ses chiens ; - correspondance de l'intendant avec M. de L'Averdy ; - lettre de l'abbé du Rochain, comte de Brioude, annonçant que la bête vient d'attaquer une fille de 25 ans auprès de Ligonès ; - lettre de M. Hébert, datée de Verrières le 22 mars ; il a appris par les gazettes les ravages que fait "la hiène" qui est dans la province ; il conseille une ruse qu'il a vu réussir contre un fort loup-cervier ; - lettre de M. d'Enneval, datée de Saint-Alban le 17 avril 1765 ; - lettre de M. de Montluc, du 24 avril, annonçant que son beau-frère a été rejoindre M. d'Enneval, et proposant de faire distribuer quelques armes à feu dans les villages ; - lettre de M. d'Enneval, datée du Malzieu le 31 avril 1765, informant l'intendant que dans une battue de douze paroisses la bête fut surprise, mais put s'échapper ; dans une seconde battue, on tua une petite louve pesant 40 et quelques livres.
Dans cette correspondance il est relaté une attaque aux environs de St Flour
Correspondance de l'intendant, de MM. De L'Averdy, Lafont, etc. Au sujet des secours demandés par M. Antoine ; - procès-verbal dressé par ce dernier de la lutte entre la bête et une jeune fille de Paulhac, Marie-Jeanne Vallet, servante de Bertrand Dumont, curé de la paroisse ; lettre de M. Antoine, envoyant le procès-verbal ci-dessus, le 13 août 1765 ; - lettre du sieur Regnault, adressant de Saint-Germain-en-Laye une caisse remplie de pièges à loups et les hardes et bagages des gardes des Plaisirs du roi ; - lettre de M. Antoine, datée du Besset le 21 août 1765, annonçant que les battues se font mieux grâce à l'aide des cavaliers de maréchaussée ; - procès-verbal dressé par M. Antoine et ses compagnons de la découverte d'une fille de 12 ans, enlevée par la bête au village de la Vachalerie, paroisse de Paulhac et transportée dans le bois d'Almand, le 9 septembre 1765 ; - autre procès-verbal par le même, du 12 septembre, de l'attaque du nommé Gouny, muletier, par la bête sur la route de Saint-Flour à Paulhac ; - autre procès-verbal du même, du 13 septembre, contenant les déclarations faites par deux jeunes garçons de la paroisse de Teissèdre qui ont été attaqués par la bête et ont pu la mettre en fuite ; - procès-verbal du 14 septembre : une petite fille a été emportée au hameau de Pepinet, paroisse de Ventuéjols ; - lettre de M. Antoine, du 17 septembre, annonçant qu'il a renoncé aux battues ; - procès-verbal dressé par M. Antoine et ses compagnons de la chasse qu'ils ont faite le 19 septembre 1765, dans les bois de l'abbaye des Chazes ; - lettre de M. Antoine, du 23 septembre, priant l'intendant de faire peindre la bête telle qu'elle est ; - réponse de l'intendant, annonçant qu'il fait peindre l'animal et qu'il le fera embaumer ; M. de Ballainvilliers remarque que plusieurs des caractères que présente l'animal sont propres à l'hyène d'après M. de Buffon ; - lettre du même, du 28 septembre, annonçant qu'il poursuit la veuve et les enfants du grand loup qu'il vient de tuer ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec MM. Bertin, de Maupeou, de Saint-Florentin ; procès-verbal de la préparation pour conserver le loup en question que l'on envoie à la Cour, par M. Jaladon, chirurgien à Clermont ; - lettre de M. Antoine, datée du Besset le 5 octobre 1765, annonçant qu'il continue à suivre la louve et les louveteaux dans les bois de l'abbaye des Chazes ; - lettres adressées à M. Antoine, de Versailles, par sa femme et sa fille, le félicitant du succès de sa chasse ; - procès-verbal (imprimé) fait en présence de Madame de Lugeac, abbesse de l'abbaye des Chazes en Auvergne, de M. Lafont, de M. Pic, curé de cette paroisse, des sieurs Pélissier, Regnauld et Dumoulin, gardes-chasse de la capitainerie royale de Saint-Germain-en-Laye, des sieurs Lesteur et Lachenay, gardes-chasse de S. A. S. Mgr le duc de Penthièvre, et des sieurs Lafeuille et Berry, valets de limiers de l'équipage de la Louveterie du roi, concernant la mort de la louve blessée par le sieur Regnault et tuée par deux paysans de Langeac, à environ vingt pas de l'endroit où M. Antoine avait tué le grand loup ; - correspondance de l'intendant avec le duc de Choiseul, le contrôleur général, MM. Bertin et de Saint-Florentin ; M. de Ballainvilliers adresse à M. de Saint-Florentin le portrait de l'aniaml ; M. de Saint-Florentin annonce qu'il l'a fait voir au roi et remercie ; - lettre de M. Antoine à l'intendant, datée de Versailles le 28 décembre 1765.

L'affaire était tellement importante que Sa Majesté a pris le parti d'envoyer le sieur Antoine, son porte-arquebuse avec six autres tireurs habiles et de bons chiens
Voici quelques correspondances
Correspondance de MM. D'Ormesson, de Ballainvilliers, Lafont, au sujet des dépenses que devra faire M. Antoine ; - lettre de ce dernier, du 27 juillet, adressant à l'intendant copie d'un mémoire qu'il envoie au comte de Saint-Florentin pour engager ce ministre à solliciter du roi les secours nécessaires ; - observations présentées à M. de Saint-Florentin, ministre et secrétaire d'Etat, ainsi qu'aux commandants et intendants de Languedoc et d'Auvergne par le sieur Antoine, lieutenant des chasses du Roi ; - lettre de M. Antoine, du 29 juillet, se plaignant qu'on ne l'avertisse pas de suite des passages de la bête.

Lettres de M. de Saint-Florentin, des 8 et 14 juin 1765, annonçant que Sa Majesté a pris le parti d'envoyer le sieur Antoine, son porte-arquebuse avec six autres tireurs habiles et de bons chiens ; - lettre de M. Polluche-Lumina, datée d'Orléans le 17 juin 1765 ; - note des objets que demande M. Antoine ; ordres donnés en conséquence ; - lettre de M. d'Enneval, du 21 juin, annonçant qu'il attendra M. Antoine au Malzieu ; - lettre de M. de Montluc, du 22 juin, adressant à l'intendant la peinture de la bête du Gévaudan ; - dessin à la plume rehaussé de couleurs, représentant la bête déchirant un enfant ; au bas : "A Mende chez Abraham Fontanel" ; - lettre de M. Antoine, du 24 juin 1765, annonçant son arrivée à Saugues ; - lettre de M. d'Enneval au sujet des nouveaux ravages de la bête ; lettre de M. Lafont sur le même sujet, datée de Saugues ; - lettre de M. d'Enneval, annonçant une nouvelle attaque contre le cheval du courrier entre Serverette et Saint-Amans ; - lettres de M. Antoine, juillet 1765, exposant les précautions qu'il a prises ; correspondance à ce sujet de l'intendant avec le contrôleur général, M. de Saint-Florentin, M. de Montluc, M. Lafont, subdélégué à Mende ; - ordonnance de M. de Saint-Priest, intendant de Languedoc, datée de Montpellier le 6 juillet 1765, donnant des ordres pour les fournitures à faire à M. Antoine (placard, Mende, veuve de François Bergeron) ; - ordonnance de M. de Ballainvilliers conçue dans le même sens ; - instruction pour les battues par M. Antoine, en vertu des ordres de M. le comte de Moncan (placard, Mende, veuve François Bergeron) ; - lettre de M. Antoine, du 18 juillet, annonçant le départ de MM. D'Enneval ; - lettre de M. Antoine, du 24 juillet 1765, annonçant que la veille un enfant de neuf ans a été dévoré dans la paroisse de Nozerolles.

Un témoignage envoyé suite à la parution de l'article.

Merci Jean-Michel.

S'inscrire à la newsletter

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Legende Et Conte D'auvergne, Histoire D'auvergne

" Article précédent Article suivant "

# data[].attributes.attachment_link.title
La bête du Gévaudan en Auvergne - L'Auvergne Vue par Papou Poustache

# data[].attributes.attachment_link.description
On parle de réintégration du loup en Auvergne Voici un petit rappel d'une histoire que notre région a vécu. Documents des archives départementales et témoignages de l'époque. On associe les méfaits de cette bête au département de la Lozère et plus particulièrement...

# data[].attributes.body
Image interactive de Quarez Eve, étudiante en histoire permettant de situer le Gévaudan à l'époque où la Bête y sévissait.

# data[].attributes.attachment_link.title
Situer le Gévaudan by Happy ThingLink User

# data[].attributes.attachment_link.description
TOUCH this image to discover its story. Image tagging powered by ThingLink

# data[].attributes.body
Image interactive de Quarez Eve, étudiante en histoire qui expose les différentes hypothèses quand à l'origine et à la nature de la Bête.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hypothèses sur la bête du Gévaudan by Happy ThingLink User

# data[].attributes.attachment_link.description
TOUCH this image to discover its story. Image tagging powered by ThingLink

# data[].attributes.body
Présentation descriptive de la Bête grâce à divers témoignages regroupés sur le site bougnette.fr.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Photo Henri ALLYOT

Mais qui donc sont-ce ces deux joyeuses et imprudentes bergères qui devisent allègrement, masquées par l'ombre du monstre ?
Par chance, nous sommes en été 2003, en fait de monstre il ne s'agit que de la monumentale statue de la bête féroce taillée à la tronçonneuse dans des pièces d'arbres.

Le regard de la bête féroce passe par dessus Saugues, en direction du mont Mouchet dont les flancs ont été le théâtre du plus grand nombre de ses agressions, et aussi vers la Sogne d'Auvers où Jean Chastel braconnier (*) notoire de la Besseyre St-Mary a tué la dernière bête le 19 juin 1767 vers dix heures du matin au cours d'une chasse dirigée par M. d'Apchier.
(*) Braconnier au sens 18e siècle c'est-à-dire chasseur.

Nous sommes à gauche de la route de Saugues à Monistrol sur Allier, non loin du hameau de la Vachellerie.

Notes : Cette statue a été récemment remplacée car, après 15 ans de service, ses pattes de plus en plus pourries menaçaient ruines. La nouvelle statue a été réalisée autant que faire se peut à l'identique. On a pour cela utilisé un sapin de la Tenazeyre (Forêt au dessus d'Auvers en bordure de laquelle Jean Chastel a tué une bête) dont le diamètre était supérieur à un mètre. Le socle a été repris pour assurer un meilleur écoulement. Il manque encore la queue et la protection contre les intempéries par vernis.
Voici trois descriptions, les deux premières sont des descriptions faites en octobre et décembre 1764, la troisième est la description écrite dans le procès verbal de la mort du loup tué par Jean Chastel en juin 1767:

La première que nous connaissons est adressée vers le 10 octobre 1764 à M. de Moncan par M. de Lacoste, nous ne savons pas comment M. de Lacoste qui n'a jamais vu la bête ni rencontré de personne ayant vu la bête à cette époque a pu obtenir les détails fournis.

'' Vous m'ordonnès de vous mander ce que c'est que cette bête féroce. On en sait pas le nom. Elle est plus grande qu'un loup, de couleur roussâtre avec une rée noire le long du dos, la tête extrêmement grosse et le museau pointu, une queue très longue.
Ceux qui l'ont veüe disent aussi que lorsqu'elle est après quelqu'un, elle s'érisse et devient énorme.
On dit qu'elle a dévoré douze personnes dans cette partie de pays; j'en sais au moins sept sans les bestes.
Elle leur coupe le col, leur mange la poitrine, l'estomac, le coeur et leur boit le sang.''

Photo J. Chaze

La seconde est celle recueillie par M.Duhamel auprès de la jeune fille du Puech qui a vaillamment combattu la bête avec sa hache le 19 décembre 1764.

' '...Je fis venir cette héroïne qui me montra la hache encore teinte du sang de la bête, dont elle me fit le portrait suivant :
Cet animal a la taille d'une vache ou taureau d'un an; la gorge et le ventre blancs, le poil du corps rouge et pas plus long que celui d'un loup, une bande noire le long du dos, dont le poil est fort long, la queue longue comme celle d'un cheval, fort touffue et rougeâtre, tirant un peu sur le noir.
Les pattes très fortes, avec six griffes de la longueur d'un doigt, tête noire, le front large, les yeux grands et étincelants et le museau de la longueur de celui d'un cochon avec cette différence que le bout du museau baisse au lieu de lever. La gueule est extraordinairement large (au moins d'un pied par le portrait que la fille m'en a fait). Les dents longues sont larges, pointues par le bout et distantes d'un demi-pouce l'une de l'autre. Les oreilles droites et pas plus longues que celles d'un loup.''

La troisième est la description de la bête tuée le 17 juin 1767 par Jean Chastel. Elle fait partie du procès verbal établi à Besques le 20 juin 1767 par Maître Marin, notaire royal, bailli de l'abbaye royale des Chazes, St-Arcons, de la baronnie de Prades, Besques de Charraix, commis à la subdélégation de Langeac, pour le bon plaisir de Monseigneur de Ballainvilliers, intendant de cette province d'Auvergne, en l'absence de Monsieur le subdélégué.

''...étant au château de Besques, Monsieur le marquis nous a fait représenter cet animal qui nous a paru être un loup, mais extraordinaire, mais bien différent par sa figure et ses proportions des loups que l'on voit dans ce pays. C'est ce que nous ont certifié plus de 300 personnes de tous les environs qui sont venues le voir.
Plusieurs chasseurs et beaucoup de personnes connaisseuses nous ont effectivement fait remarquer que cet animal n'a de ressemblance avec le loup que par la queue et le derrière. Sa tête comme on le verra par les proportions suivantes, est monstrueuse : Ses yeux ont une membrane singulière qui part de la partie inférieure de l'orbite venant au gré de l'animal recouvrir le globe de l'oeil. Son col est recouvert d'un poil très épais d'un gris roussâtre traversé de quelques bandes noires. Il a sur le poitrail, une grande marque blanche en forme de coeur. Ses pattes ont quatre doigts armés de gros ongles qui s'étendent beaucoup plus que celle des loups ordinaires. Elles ont ainsi que les jambes qui sont fort grosses, surtout celles du devant, la couleur de celle du chevreuil.
Cela nous parut une observation remarquable parce que de l'avis de ces mêmes chasseurs (mot rayé dans le texte) personnes connaisseuses et de tous les chasseurs, on n'a jamais vu aux loups de pareilles couleurs. Il a encore paru à propos d'observer que ses côtes ne ressemblent pas à celles du loup, ce qui donnait à cet animal la liberté de se retourner aisément, au lieu que les côtes des loups étant obliquement posées, ne lui permettent pas cette facilité..."
Suivent les proportions de l'animal, les descriptions d'anciennes blessures, le coup mortel la dénomination des témoins ayant reconnu l'animal et les signatures du rédacteur et des officiels.

# data[].attributes.attachment_link.description
Photo Henri ALLYOT Mais qui donc sont-ce ces deux joyeuses et imprudentes bergères qui devisent allègrement, masquées par l'ombre du monstre ? Par chance, nous sommes en été 2003, en fait de monstre il ne s'agit que de la monumentale statue de la bête féroce taillée à la tronçonneuse dans des pièces d'arbres.

# data[].attributes.headline
"La Bête du Gévaudan: légende ou Réalité ?

# data[].attributes.subject
"La Bête du Gévaudan: légende ou Réalité ?

# data[].attributes.body
Petit article écrit par Antoine Decrouy en 2018 partagé sur le site planetanimal.com. Il est intéressant de de se poser la question de l'authenticité de cette histoire qui relève peut être que de la légende ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette histoire n'a jamais réellement quitté notre imaginaire collectif comme le prouve la production de film comme le Pacte des loups, la bête du Gévaudan de 2003 ou encore la bête du Gévaudan de 1967. En 3 ans de 1764 à 1767, la bête du Gévaudan tue plus d'une centaine de personnes, c'est une véritable hécatombe, ses victimes sont uniquement des femmes et des enfants. On ne compte plus les mythes et légende autour de la bête du Gévaudan, à cette époque si croyante, elle était assimilée au diable, à une hyène, une bête à tête de loup dont le flanc serait rouge sang... Mais de nos jours, grâce aux chercheurs du Muséum d'histoire naturelle de Paris, le mystère sur l'identité de cette bête est enfin levé.

Dans cet article de PlaneteAnimal, nous vous contons l'histoire terrifiante de la bête du Gévaudan : légende ou réalité.

Bête du Gévaudan : histoire vraie

Pour commencer laissez-nous vous resituer le Gévaudan, cette région correspond à peu près à l'actuelle Lozère, mais aussi l'Ardèche, la Haute-Loire et le Cantal. Durant plus de trois ans dans cette région étendue des meurtres sordides sont perpétrés, en 1764 on les attribue à la " bête du Gévaudan". La première attaque a lieu en 1764 contre une bergère que les boeufs ont sauvé en mettant en fuite l'animal. Plusieurs témoins concordent sur la description qu'ils réalisent de l'animal :

"une bête avec une très grosse tête, des flancs rougeâtres, avec une bande noire tout au long du dos, une queue très touffue, des pattes larges munies de grandes griffes."

Après la première mort, une adolescente âgée de 14 ans, les morts s'enchaînent sans s'arrêter et c'est dans les archives nationales que l'on retrouve des dossiers stipulant que les victimes étaient porteuses d'une coupure précise à la base du cou, étrange penserez-vous et vous avez bien raison car il n'existe pas un animal qui soit capable de décapiter un être humain avec une telle précision et une telle netteté. La bête fait des victimes jusqu'en Auvergne et les habitants sont à juste titre terrifié...Afin de rassurer ses sujets le roi Louis XV envoie un régiment de Dragons sur les lieux, mais la bête est trop maligne, c'est comme si elle était capable de sentir le danger, malheureusement les militaires se trouvent dans l'incapacité de la saisir. La bête fait preuve d'une incroyable mobilité, elle laisse de plus en plus de victime dans des régions voisines comme l'Aubrac et la Margeride, laissant derrière elle des piles de cadavres décapités et déchiquetés.

Louis XV commence à devenir la risée de l'Europe pour redorer son blason il envoie le meilleur des chasseurs français, F.Antoine après trois mois de traque tue en septembre 1765 un gros loup dont le corps est empaillé et envoyé à la cour. Ce n'était qu'un leurre et il ne s'agissait que d'un gros loup, F.Antoine ne voulait pas revenir bredouille et a ainsi monté ce stratagème. Seulement, les meurtres reprennent de plus belle et la bête semble toujours mystique car personne n'arrive à l'attraper...Après plus d'une centaine de mort et une psychose effroyable dans le centre de la France que les habitants de ces régions trouvent enfin la paix. C'est le 19 juin 1767 que Jean Chastel, un paysan tue un nouvel animal et les meurtres s'arrêtent au son de son coup de fusil.

Retenez bien ce nom car il fait partie du mystère entourant la bête du Gévaudan...

Continuez votre lecture pour en découvrir un peu plus sur le mystère de La bête du Gévaudan : légende ou réalité.

Image : https://laporteouverte.me

Jean Chastel, serial killer ?

On ne compte plus les explications essayant de percer à jour le mystère de la bête du Gévaudan. Durant cette époque, les légendes quant aux caractéristiques surnaturelles et fantastiques de la bête du Gévaudan sont légions... Outre ces théories que nous pourrions qualifier de rocambolesque, on a aussi entendu dire que la bête du Gévaudan ne serait en fait qu'un homme vêtu d'une peau de loup, que la bête serait en fait une hyène rapportée d'Afrique, ou qu'elle est en réalité un groupe de royaliste voulant nuire au roi ou encore une secte satanique, cette histoire a permis de réveiller l'imagination de beaucoup de personnes...

L'une des explications les plus probables est la suivante, comme nous le disions précédemment, il n'existe aucun animal au monde qui puisse décapiter un être humain d'une façon si nette et si précise. Les blessures retrouvées sur les corps venaient du tranchant d'une lame...Derrière la bête du Gévaudan il y'aurait donc un homme et ce qui serait le croisement entre un chien et un loup. Il n'est pas impossible qu'un homme ait pu posséder un tel animal qu'il aurait dressé pour attaquer sur commande, la victime trop occupée par le chien/loup ne verrait pas venir l'homme qui finirait le travail en décapitant sa victime. Il n'est pas non plus impossible que l'homme ait équipé son animal de plaque de métal sur le flanc afin de le protéger des coups de fusil. Une des théories les plus probables est qu'on serait en fait face au premier serial killer de l'histoire.

De nombreux doigts pointent vers Jean Chastel, deux choses l'accusent, dans un premier temps en 1765 il a été incarcéré et étrangement, les meurtres se sont arrêtés lors de l'année qu'il passa à l'ombre. La deuxième est la relative passivité dont a fait preuve la bête lorsque Chastel l'a envoyé six pieds sous terre, il est difficile de croire que la légendaire bête du Gévaudan ne se soit pas débattu plus que ça. C'est comme si elle avait eut confiance en Jean Chastel et que ce dernier qui venait de se rendre compte que sa frénésie meurtrière devait prendre fin l'avait tué pour s'absoudre de ses innombrables pêchers. De plus, selon certaines rumeurs, Jean Chastel aurait eut comme animal de compagnie un croisement entre loup et un chien, selon toujours ces mêmes rumeurs, il l'aurait dressé pour la chasse... À toujours en vouloir plus, il se serait mis à chasser du gibier humain à l'aide de son chien/loup... Mais les rumeurs sont bien ce qu'elles sont des on dit, des soupirs anonyme dont la véracité trois siècles passés reste des plus compliqués à prouver, mais on ne nous ôtera pas de la tête ce fameux proverbe, il n'y a pas de fumée sans feu. On suppose que pour tuer la bête du Gevaudan, il n'a eut qu'à lui ordonner de ne pas bouger pour mettre fin à ses jours. Selon les défenseurs de cette thèse la mort d'une fillette amie de Chastel aurait été le déclencheur qui lui aurait fait réalisé les conséquences terribles de ses actions. De plus, après l'arrêt des meurtres de la bête du Gévaudan, Chastel qui n'avait jamais été vraiment religieux se mit à fréquenter assidûment la paroisse, essayait-il d'expier ses pêchers ? Nous ne le saurons probablement jamais tout comme il est difficile de savoir si cette théorie est la bonne mais au cours de nos recherches sur la toile, c'est celle-ci qui nous a parut la plus plausible.

Si vous avez aimé notre article sur La bête du Gévaudan : légende ou réalité permettez-nous de vous conseiller les articles suivant :

Si vous souhaitez lire plus d'articles semblables à La bête du Gévaudan : légende ou réalité, nous vous recommandons de consulter la section Curiosités du monde animal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Découvrez l'histoire de la bête du GÉVAUDAN !

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette histoire n'a jamais réellement quitté notre imaginaire collectif comme le prouve la production de film comme le Pacte des loups, la bête du Gévaudan de 2003 ou encore la bête du Gévaudan de 1967. En 3 ans de 1764 à 1767, la bête du Gévaudan tue plus d'une centaine de personnes, c'est une véritable hécatombe, ses victimes sont uniquement des femmes et des enfants.

# data[].attributes.headline
Une reconstitution grandeur nature de la Bête du Gévaudan 

# data[].attributes.subject
Une reconstitution grandeur nature de la Bête du Gévaudan 

# data[].attributes.body
Cette reconstitution est exposée au Musée Fantastique de la Bête du Gévaudan en Lozère. Elle permet une représentation qui essaie d'être réaliste de la Bête.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une centaine de victimes

"C'est une première mondiale. Personne n'a eu l'idée en 250 ans de reconstituer la bête, en reprenant les dimensions mesurées par les deux chirurgiens qui, le 20 juin 1767, ont fait son autopsie", a déclaré au Press Club de France Jean-Claude Bourret, ancien présentateur des journaux télévisés de TF1 et auteur d'un ouvrage avec Julien Grycan sur le sujet paru en 2010 (Editions du Signe).

La bête, qui aurait tué une centaine de personnes entre 1764 et 1767, est entourée de légendes : était-elle un Lion, une hyène ou bien un homme déguisé en loup ? Le rapport d'autopsie établi après qu'elle fut abattue en 1767 par Jean Chastel, un chasseur local, donne ses mensurations exactes. Elle avait des pattes "très puissantes", un pelage brun "avec une raie noire sur le dos", "des dents conséquentes" et "une immense langue de 37,8 cm", selon Jean-Claude Bourret.

L'animal a déjà fait l'objet de nombreux ouvrages. Il a été le sujet de l'émission télévisée " Tribunal de l'impossible" en 1967 et du film de Christopher Gans "Le Pacte des loups" (2001).

"Le Pacte des loups" : la bande annonce

Traces de sang

"La bête est certainement un croisement entre un chien de combat descendant des légions romaines, avec une grande tache en forme de coeur qui est tout à fait caractéristique, et un loup", estime le journaliste, auteur du livre en deux tomes "Le secret de la bête du Gévaudan" (2010).

La reconstitution montre l'animal en posture d'attaque, avec des traces de sang sur ses crocs : "On retrouve bien ses yeux rouges, qui faisaient peur aux témoins de l'époque", dit-il. Les récits de 70 paysans du XVIIIe siècle, qui ont survécu à ses attaques, ont également servi à élaborer la sculpture.

Celle-ci a nécessité le travail d'une trentaine d'artisans (sculpteurs, taxidermistes, moulistes...) et coûté plus de 150.000 euros.

Elle pourrait revenir à un musée, selon Guy Gilbertas, chef d'entreprise passionné par la légende, à l'origine de cette reconstitution. "On a envie de l'utiliser pour dynamiser la région de l'ancien Gévaudan", indique-t-il.

# data[].attributes.attachment_link.title
La légendaire bête du Gévaudan reconstituée grandeur nature

# data[].attributes.attachment_link.description
Une reconstitution en résine et polyuréthane de la mythique bête du Gévaudan, qui sévit dans cette région de Lozère entre 1764 et 1767, réalisée à partir d'images et de témoignages du XVIIIe siècle, a été présentée à Paris lundi par le journaliste Jean-Claude Bourret, auteur d'un ouvrage sur le sujet.

# data[].attributes.headline
L'Histoire de la Bête du Gévaudan sur le site Dinosoria.

# data[].attributes.subject
L'Histoire de la Bête du Gévaudan sur le site Dinosoria.

# data[].attributes.body
Ce site bien construit permet d'associer un élément historique à une image afin de mieux visualiser l'évènement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bete du Gevaudan. Un Mythe Elucide. En Images . Dinosoria

# data[].attributes.attachment_link.description
Entre 1764 et 1767, la bête du Gévaudan tue plus de 100 personnes, uniquement des femmes et des enfants. Le mythe de la bête du Gévaudan a donné lieu aux théories les plus fantaisistes. Aujourd'hui, grâce aux chercheurs du Muséum d'histoire Naturelle de Paris, l'identité de cette bête a été dévoilée avec certitude.

# data[].attributes.body
Téléfilm français réalisé en 2003 par Patrick Volson.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Bête du Gévaudan - Téléfilm (2003) - SensCritique

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce site utilise des cookies, afin de vous permettre de naviguer en restant connecté à votre compte, de recueillir des statistiques de fréquentation et de navigation sur le site, et de vous proposer des publicités ciblées et limitées. Vous pouvez accepter leur dépôt en changeant de page ou en cliquant sur le bouton "Oui J'accepte".

# data[].attributes.body
Téléfilm français réalisé en 1967 par Yves-André Hubert qui retrace l'histoire de la Bête. Deux autres films retracent cet évènement. Il peut s'agir d'un moyen ludique afin d'en apprendre plus sur l'évènement étudié. Attention toutefois à faire la différence entre fiction et réalité historique !

# data[].attributes.attachment_link.title
La Bête du Gévaudan (téléfilm, 1967) - Wikipédia

# data[].attributes.attachment_link.description
La Bête du Gévaudan est un téléfilm français réalisé par Yves-André Hubert, basé sur l'histoire de la Bête du Gévaudan, diffusé le 3 octobre 1967 sur l' ORTF.

# data[].attributes.body
Film français rélisé en 2001 ppar Christophe Gans.

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1766, une bête mystérieuse sévit dans les montagnes du Gévaudan et fait de nombreuses victimes, sans que quiconque puisse l'identifier ou la tuer. Les gens ont peur. C'est un monstre surgi de l'enfer ou une punition de Dieu. L'affaire prend rapide...

# data[].attributes.headline
"La Bête du Gévaudan, autopsie d'un mythe" 

# data[].attributes.subject
"La Bête du Gévaudan, autopsie d'un mythe" 

# data[].attributes.body
Document vidéo réalisé par David Teyssandier diffusé sur France 3 et mis en ligne sur Youtube en mai 2016.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Bete Du Gevaudan, Autopsie D'un Mythe   De David Teyssandier   Documentaire   France 3

# data[].attributes.headline
Musée Fantastique de la Bête du Gévaudan 

# data[].attributes.subject
Musée Fantastique de la Bête du Gévaudan 

# data[].attributes.body
Il existe un musée à Saugues en Lozière qui porte exclusivement sur la Bête du Gévaudan. Pour les plus curieux, c'est le lieu idéal pour la découverte d'archives et collections uniques !

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Musée fantastique de la Bête du Gévaudan

# data[].attributes.attachment_link.description
La Bête du Gévaudan est un animal à l origine d une série d attaques contre des humains survenues entre le 30 juin 1764 et le 19 juin 1767. Ces attaques, le plus souvent mortelles, entre 88 à 124 recensées selon les sources, eurent lieu principalemen

# data[].attributes.body
Livre écrit par Abbé Pourcher et paru en 2006. Il s'agit d'un livre historique parmi d'autres permettant d'affiner ses connaissances sur le sujet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoire de la bête du Gévaudan Véritable fléau de Dieu - broché - Abbé Pourcher - Achat Livre | fnac

# data[].attributes.attachment_link.description
Véritable fléau de Dieu, Histoire de la bête du Gévaudan, Abbé Pourcher, Jeanne Laffitte. Des milliers de livres avec la livraison chez vous en 1 jour ou en magasin avec -5% de réduction .

# data[].attributes.headline
"La Bête du Gévaudan était-elle un chien loup ?  

# data[].attributes.subject
"La Bête du Gévaudan était-elle un chien loup ?  

# data[].attributes.body
Article de M. Marius Balmelle paru en 1961 dans la revue Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
M. Seston lit une note de M. Marius Balmelle, a. c. n., la Bête du Gévaudan était-elle un chien-loup ?

"Quelle était la nature de la Bête qui terrorisa, sous Louis XV, de 1764 à 1767, le Gévaudan, département actuel de la Lozère, et les régions voisines ? La question a été posée dès son époque. L'abbé Trocellier, curé d'Aumont (chef-lieu de canton de la Lozère), contemporain, a laissé une relation, où il écrit : "La Bête ressemble à un loup ; mais ce n'est pas "un loup. Tous ceux qui l'avaient vue de près le disaient de "même. On a remarqué plusieurs choses qui ne sont pas du "loup. " (Relation de Γ abbé Trocellier , curé d'Aumont, publiée par Ferd. André, Bull. Soc. Lettres Lozère , 1872, p. 98.) Au¬ guste André, dans sa Notice sur la Bête du Gévaudan [Ibid., 1884, p. 100, rééditée en 1890 et 1931), dit : "L'imagination "populaire en faisait un monstre des plus bizarres. Pour les "uns, il était le produit d'une louve et d'un lévrier. Pour "d'autres, c'était une hyène, échappée d'une ménagerie. " L'abbé Pourcher (Histoire de la Bête du Gévaudan, Saint-Mar-tin-de-Boubaux (Lozère), 1889, p. 1001), dans la"nature de la "Bête ", reproduit l'opinion de l'abbé Trocellier. L'abbé Fran¬ çois Fabre {La Bête du Gévaudan, Saint-Flour, 1901, p. 221, réédité en 1930, Paris, Floury, p. 158) cite aussi cette relation.

"M. André Mellerio a fait suivre la luxueuse réédition de l'ouvrage de l'abbé Fabre d'un Essai iconographique sur la Bête du Gévaudan. Il s'exprime ainsi (p. 177) : "On éprouve "le sentiment que tout n'a pas encore été dit à son sujet, que, "du sein d'archives inexplorées ou de vieux papiers de fa-"mille surgira quelque fait nouveau. "

"En dépouillant les papiers de famille de l'érudit mendois Jean-Joseph-Marie Ignon (1772-1857), fondateur de la So¬ ciété des Lettres de la Lozère et du Musée de Mende, j'ai trouvé un document (que je verse au dossier de la Bête, ou des fauves de la région) écrit, semble-t-il, par un praticien qui a examiné l'animal, "provenant d'un loup avec une chienne

# data[].attributes.attachment_link.title
La Bête du Gévaudan était-elle un chien-loup ? - Persée

# data[].attributes.attachment_link.description
M. Seston lit une note de M. Marius Balmelle, a. c. n., la Bête du Gévaudan était-elle un chien-loup ? "Quelle était la nature de la Bête qui terrorisa, sous Louis XV, de 1764 à 1767, le Gévaudan, département actuel de la Lozère, et les régions voisines ?

# data[].attributes.body
Document audio réalisé et publié sur Youtube par la chaîne 2000 ans d'histoire. En trente minutes, vous connaîtrez l'essentiel à savoir sur l'histoire de la Bête.

# data[].attributes.attachment_link.title
La bête du Gévaudan - 2000 ans d'histoire

# data[].attributes.headline
"Figure du monstre qui désole le Gévaudan"

# data[].attributes.subject
"Figure du monstre qui désole le Gévaudan"

# data[].attributes.body
Gravure sur cuivre de 1764-1765

Étude sur la Bête du Gévaudan grâce à une série de documents constituant un corpus animé.